HomeHysterieKlimawandelAhnungslosigkeit und Inkompetenz: Dunning-Kruger in der grünen Bundestagsfraktion
August 4, 2019
Ahnungslosigkeit und Inkompetenz: Dunning-Kruger in der grünen Bundestagsfraktion
Dieter Janecek sitzt für Bündnis90/Die Grünen im Bundestag. Er gehört zu denen, die Gesetze verabschieden, die wiederum den Handlungsspielraum von Bürgern einschränken. Gesetze tun das generell, sonst wären sie keine.
Von denen, die in demokratischen Systemen Entscheidungen treffen können, die die Freiheitsrechte der Bürger betreffen, erwartet man besondere Sorgfalt, besondere Kompetenz und besondere Zurückhaltung. Zur Erinnerung: Der Vorteil demokratischer Systeme soll darin bestehen, dass Bürger keiner staatlichen Willkür ausgeliefert sind, dass sich nicht Oligarchien auf ihre Kosten bereichern, dass sie eine unfähige oder korrupte Regierung durch eine neue Regierung ersetzen können, ohne dazu einen bewaffneten Umsturz organisieren zu müssen.
In dieses Bild mag der Abgeordnete für den Wahlkreis München Mitte/West nicht so wirklich passen. Er scheint eher zur ahnungslosen Fraktion zu gehören:
Was wiegt mehr? „Das Recht eines Deutschen, im Durchschnitt 20 Mal so viel CO2 zu verbrauchen wie ein Bangladescher, oder das Recht des Bangladeschers, dass sein Zuhause beim drohenden Anstieg des Meeresspiegels nicht untergeht?“ https://t.co/RKWtNhQ48I
Würde CO2 verbraucht, wie Janecek hier tweeted, alle Probleme, die die Klima-Alarmisten ihren Mitbürgern einreden wollen, wären gelöst, denn diese Probleme basieren darauf, dass CO2 gerade nicht verbraucht, sondern freigesetzt wird. Sie basieren des weiteren auf der vollständigen Ignoranz der Tatsache, dass CO2 ein Grundbaustein des Lebens ist, denn ohne CO2 gibt es keinen Pflanzenwuchs. Das Geheimnis nennt sich Photosynthese. Aber wir wollen den grünen Abgeordneten nicht überfordern.
Statt dessen wollen wir sein falsches Dilemma betrachten, das von ihm konstruierte moralische Problem, das in einem Nullsummenspiel bestehen soll, wie es in seiner Peinlichkeit nur einem grünen Abgeordneten einfallen kann.
Janeceks Prämisse lautet:
Der CO2-Verbrauch in Deutschland hat einen Einfluss auf den Meeresspiegel in Bangladesch.
Zunächst ersetzen wir den CO2-Verbrauch, durch den korrekten Begriff: CO2-Ausstoss.
Janecek behauptet also, dass man sich zwischen mehr CO2-Ausstoss und ertrinkenden Bangladeschis entscheiden müsse. Er konstruiert ein moralisches Dilemma, ein falsches moralisches Dilemma.
Du hast die Wahl: Rauchen oder gesund bleiben.
Entweder Deutschland: prosperiert, oder es wird CDU regiert.
Man kann Deutschland nur hassen oder lieben.
Drei Beispiele. Drei Dilemma, alle falsch. Alle konstruieren einen Zusammenhang, den es so nicht gibt. Es gibt Raucher, die nicht an Lungenkrebs erkranken. Es war einst möglich, dass Deutschland trotz CDU-Regierung prosperierte, und man kann Deutschland auch neutral gegenüberstehen. Leute, die derartige Dilemmata konstruieren, sind entweder im Denken nicht sonderlich firm, oder sie wollen Dritte manipulieren, sie zur Wahl einer vermeintlich alternativlosen Alternative zwingen, etwa so: Na, wir wollen doch nicht, dass Bangladesch im Meer versinkt, weil wir CO2 ausstoßen, wir sind doch gute Menschen. Also verzichten wir auf CO2.
Dumm nur, dass CO2 offenkundig keinerlei Einfluss auf den Meeresspiegel hat und selbst wenn es einen hätte, hätte das individuelle Verhalten von Hans X keinerlei Einfluss auf den Meeresspiegel in Bangladesch, was man sich sehr anschaulich verdeutlichen kann, wenn man sich vorstellt, Hans X würde von heute auf morgen sterben: Würde der Meeresspiegel in Bangladesch dann nurmehr um den Faktor X – Hans X steigen? Natürlich nicht. Das moralische Dilemma, das Janecek konstruiert, ist offenkundiger Unsinn, dessen Zweck darin besteht, einfache Gemüter für Maßnahmen gefügig zu machen, die die Grünen im Schilde führen, Maßnahmen, die den Lebensstandard von Hans X reduzieren. Was für Hans X gilt, gilt auch für 80 Millionen Hans Xse. Der Beitrag Deutschlands an den CO2 Emissionen beträgt 2%. Selbst wenn Deutschland von heute auf morgen geschlossen würde, hätte dies keinerlei Effekt auf den Meeresspiegel in Bangladesch, schon weil der Meeresspiegel seit 1800 ganz unabhängig von der CO2-Konzentration steigt, einfach deshalb, weil auch Meeresspiegel einer zyklischen Entwicklung aus Erwärmung und Abkühlung unterliegen.
Daten für das Vereinigte Königreich, die längste Reihe von tatsächlichen Messdaten, zeigen, dass der Meeresspiegel im Vereinigten Königreich seit mindestens 1850 steigt.
Der derzeitige Anstieg ist Ergebnis eine zyklischen Prozesses:
Jenseits der Tatsache, dass die CO2-Emission von Hans X und Hans Xsen keinen Einfluss auf den Meeresspiegel in Bangladesch hat, eine prätentiöse Annahme, die nicht einmal Wilhelm der II gemacht hätte, ist das falsche Dilemma auch deshalb vollkommener Unsinn, weil es keine moralische Verantwortung des Westens für Entwicklungen in anderen Ländern gibt.
Linke wollen seit Jahren wenn nicht Jahrzehnten durchsetzen, dass heutige Generationen für den Kolonialismus verantwortlich seien und erzählen, dass das Verhalten von Hans X im globalen Norden einen Effekt im globalen Süden hätte und daraus eine moralische Verantwortung von Hans X im Norden für Tarik Y im Süden ableiten. Das ist vollkommener Blödsinn, den nur der erzählen kann, der auf die kleine Braunen des globalen Südens herunterblickt und denkt, ohne seine großzügige Hilfe seien die Nichtsraffe nicht nur mit dem Leben überfordert, sondern dazu vollkommen unfähig. Es hat wohl noch keine Zeit gegeben, in der der moralische Imperalismus von linken Moral-Kolonisatoren zu intensiv betrieben wurde, wie heute.
Zusammenfassend:
CO2 wird nicht verbraucht, sondern emittiert. Aus der Emission wollen die Klima-Alarmisten ein Problem basteln, nicht aus dem Verbrauch.
Die individuellen Handlungen von Hans X haben keinerlei Einfluss auf den Meeresspiegel in Bangladesch. Auch die aggregierten individuellen Handlungen von 80 Millionen Hans Xsen nicht.
Das moralische Dilemma, das Janecek konstruieren will, ist verräterisch, da es auf der Prämisse basiert, die arme Braunen in Bangladesch seien ohne westliche Hilfe vollkommen unfähig, ihr Leben zu arrangieren und zu leben, seien unfähig, sich aus Küstengebieten z.B. ins Landesinnere zurückzuziehen, falls der Meeresspiegel tatsächlich steigen sollte.
Die Praxis, falsche moralische Dilemma zu konstruieren, ist aus der Persuasion bekannt, sie ist ein Mittel der Manipulation, das voraussetzt, dass man diejenigen, die man manipulieren will, für Deppen hält.
Derjenige, der hier seine Leser für Deppen hält, ist derjenige, der von CO2-Verbrauch phantasiert und in der Inbrunst seiner Inkompetenz vom Bangladesch verheerenden Einfluss des deutschen CO2-Verbrauchs fabuliert. Janecek ist ein herausragendes Beispiel für den von Dunning und Kruger beschriebenen Effekt, dass die Überzeugung, auf der richtigen Seite zu stehen, in dem Maße steigt, in dem die Kompetenz, die entsprechende Frage auch beurteilen zu können, sinkt.
Der Mann sitzt im Bundestag und stimmt über Gesetzesvorlagen ab, die alle Bürger in Deutschland betreffen. Vielleicht wäre es an der Zeit, eine Qualitätskontrolle einzuführen und Bundestagsmandate erst ab einem bestimmten IQ zu vergeben.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es beruht auf einer Fiktion, daß Abgeordnete (wie Geschworene) “Leute aus dem Volk” sein müssen. Laienrichter sollen den armen Angeklagten vor der überbordenden Komplexheit und Voreingenommenheit der für “Leute aus dem Volk” unverständlichen Welt der Justiz bewahren.
.
Und Abgeordnete müßten Laien sein, um unbelastet von Vorwissen über unterschiedliche Meinungen abstimmen zu können. Die Wirklichkeit ist indes eine andere: Zwar verstehen die Abgeordneten in der Regel nichts vom Tuten und vm Blasen, aber sie stimmen getrost den Texten zu, die parlamentsferne Instanzen ihnen vor die Nase setzen. Und weil sie ohnehin gar nicht die Kompetenz hätten, eine fundierte Minung zu den Gesetzesvorlagen zu entwickeln, lesen sie die Texte erst gar nicht.
Besonders deutlich wurde das bei der Abstimmung über die EU-“Verfassung” von Lissabon.
Da Gesetz war dick wie ein Telefonbuch und derrart verschachtelt und verworren abgefaßt mit unzähligen Einschüben, Ausnahmen und Verweisen, daß ein ganzes Kollegium von trainierten Juristen Wochen ud Monate gebraucht hätte, den Text auch nur zu begreifen.
Das Gesetz haben die bgeordneten keine 24 h vor der Abstimmung bekommen. Noch am Tae der Abstimmung wurden Veränderungen nachgeeicht: KEINER hat den Tex gelesen, KEINER hat ihn verstanden.
Als nach der Abstimmung gewitzte Reporter einfache Fragen über die EU stellten (“wieviele Mitglieder?”), zeigte sich die totale Unkenntnis der Leute, die lt GG Art. 65 und 56 “den Nutzen des deutschen Volkes mehren, Schaden von ihm wenden” sollen.
Ach weh, werter Herr Klein! Sie haben doch in einem Ihrer letzten Artikel den (möglichen?) Sadismus angesprochen.
Nun, ich erlaube mir, den von Ihnen angesprochenen Grün-Abgeordneten und auch ein wenig die “deutsche Wesensart”, so wie ich sie als, zwar Blutsverwandter (die deutschen Österreicher sind der südöstlichste bayrische Volksstamm), aber Bürger eines anderen Staates wahrnehme, zu “sezieren”.
Der Sadismus des “hatscherten Sepperls” (hinkender Josef) ist amtsbekannt und unbestritten. Er war DER Meister der verbalen Manipulation zum Schaden anderer (Kristallnacht) und zur Befriedigung seines persönlichen Hasses. Doch scheint gerade diese Kunstfertigkeit, andere zu instrumentalisieren, noch immer gewaltige Vorbildwirkung zu haben. So auch auf besagten Grün-Abgeordneten. Soviel vorerst zu Selbigem.
Parallel dazu betrachte ich “das deutsche Wesen”, so wie ich es aus dem Ausland seit mehr als 50 Jahren wahrnehme und wie ich dieses Wesen aus den Erzählungen meiner älteren Verwandten, die ihren Kopf als Österreicher für Deutschland hinhalten mussten, kenne. Da muss ich feststellen, dass die Regulierungswut, die Ordnungssucht und die Vorschriftenmacherei in keinem, mir bekannten, Staat der Welt derart wuchert und die abstrusesten Blüten treibt, wie in D! Dazu werden von den jeweils Herrschenden, egal ob damals in Braun, später in West und Ost oder jetzt wieder vereinigt, die Untertanen permanent für irgend einen Scheiss zum Nachteil anderer und auch sich selbst (Masochismus!) instrumentalisiert. Die Westdeutschen gaben es diesbezgl während der Wirtschaftswunderjahre extrem billiger, was vielleicht diese Jahre erst möglich machte, der Schock des “Braunen Endsieges” sass ihnen noch in den Knochen, ha, ha, ha!
Neue Generationen wurden geboren und – siehe da! – schon hüpft der “hatscherte Sepperl” als Gespenst – als abschreckende Mahnung UND als Vorbild – wieder aus der Kiste!
Ich will es nicht verallgemeinern, die Diskussionsteilnehmer mögen sich NICHT ANGESPROCHEN fühlen, aber mir kommt vor “die Deutschen” haben einen genetischen Defekt, der dazu führt, dass sie sich alle paar Generationen zum Vorbild der Welt aufspielen wollen, aber schlussendlich als – verdienter! – Buhmann ausgepfiffen und ins Eck gestellt werden, nachdem sie sinnlos Milliardenwerte vernichtet und eine Menge Chaos angerichtet haben.
Nicht umsonst haben schon die Römer die Germanen als Barbaren bezeichnet!
Bedauernswertes Deutschland!
Ihre ungünstige Beurteilung der “Deutschen” in allen Ehren, aber sie verdient Kritik, weil Sie die Geschichte der Deutschen entweder nicht kennen oder nur die falsche Version derselben kennen.
Nehmen wir mal den ersten und zweiten Weltkrieg.
Dieser war nachweislich von gewissen “Eliten” erdacht, organisiert und umgesetzt worden.
Diese “Eliten” waren keine Deutschen, sondern hatten sich in Freimaurerbünden organisiert.
Kurz gesagt: Die beiden Weltkriege wurden den Deutschen aufgezwungen. Die damaligen Weltmächte England und Frankreich wollten einen aufstrebenden Konkurrenten auf dem Weltmarkt ausschalten. Darum ging es. Nicht um “Dummheit” oder “Gen-Schädigung” der Deutschen.
Ich könnte Ihnen jetzt mehr als genügend Quellen dafür nennen.
Doch wozu ?
Meine langjährige Erfahrung hat gezeigt, daß sich Menschen, die so sehr mit falschen Überzeugungen belastet sind wie Sie, lernen nichts dazu, sondern verharren in ihren Irrtümern.
Ok, ich mache ein Ausnahme und verweise Sie auf Dr. Henry Makow. Ein jüdischer Wissenschaftler, der in Kanada lebt und eine Webseite betreibt, in welcher er aufdeckt, wer die Welt hinter den Kulissen beherrscht. Sie finden seine Webseite – ein Teil davon ist ins Deutsche übersetzt worden, ganz sicher mit Hilfe einer Suchmaschine.
@Bichler
Eine Replik, die ich so unterschreiben kann. Wenn auch erst seit einigen Jahren, denn man muß der Sache erst gewahr werden.
.
Nicht zu vergessen Gerhard Menuhin, dessen Absichten ich tiefen Respekt zolle.
Danke für Ihre Antwort.
Gerard Menuhin schätze ich auch sehr.
Dass die Deutschen planmässig desinformiert und damit manipuliert wurden, ist durch die “Re-Education” nach dem WK-2 gut dokumentiert.
Trotzdem bleibt die Frage, weshalb sich immer eine kleine Minderheit aus der Indoktrination befreit, die große Mehrheit aber nicht.
Ist es Faulheit ?
Trägheit ?
Oder profitiert die Mehrzahl von den Zuständen – oder denkt zumindest, sie würde profitieren ?
Ist es mangelnde Intelligenz ?
Ist es eine Mischung aus kultureller Traumatisierung und persönlicher Sozialisation ?
Ist es Verdrängung, weil dies einfacher und dem persönlichen Frieden zuträglicher ist ?
Ein Unternehmensberater hat mir mal erzählt, es sei festgestellt worden, daß es immer nur 5 bis 10 Prozent einer Gesellschaft sind, welche einen offenen Mind haben, die also Dinge hinterfragen, neugierig sind und offen für Neues. Er attestierte mir, zu dieser Minderheit zu gehören.
(Er selbst war auch so einer, aber es endete tragisch mit ihm.
Er war ein Berater in Diensten der EU, reiste viel nach Polen und warb für die Verlagerung von Produktionsbetrieben nach Polen. Die EU gab viel Geld dafür aus, denn sie wollte die Polen in die EU locken – weg von Russland halt.
So schwamm er einige Zeit im Geld und war erfolgreich.
Doch dann wurde es weniger und schließlich bekam er keine Aufträge mehr. Die Hypothek für sein wunderschönes Haus (mein Nachbar war er) war noch da. Er wurde depressiv, seine Frau verließ ihn für einen anderen Mann, der ihr finanzielle Sicherheit anbieten konnte. Kurzum, er wurde von der Bank aus seinem Haus geworfen, es wurde zwangsversteigert.
Trauriges Schicksal für diesen intelligenten und wirklich fleissigen Mann.)
Vielleicht sind dies einfach Evolutions-Notwendigkeiten ?
Der Mensch als Herdentier, der ohne Führer nicht klarkommt.
Wer rebelliert, wird von der Herde verstossen und stirbt.
Die Herde handelt instinktiv.
Falls das so ist – für mich sieht es danach aus – ist es immer fatal, wenn die Führer die Falschen sind. Wenn Psychopathen als Führer agieren und die ganze Herde in den Untergang führen.
Fragen über Fragen.
Ich habe Ihnen auch aus persönlicher Betroffenheit geantwortet, denn ich gelte unter meinen Geschwistern als “schwarzes Schaf”. Weil ich schon als Jugendlicher Dinge hinterfragt habe und es hat nie aufgehört, während die Geschwister dies nicht taten. Die Eltern auch nicht.
Wie konnte ich also dermassen “mißraten” in deren Augen ? Ich hatte doch dieselben Eltern und wurde auch nicht anders erzogen als sie.
Danke für Ihre persönlichen Ausführungen – die ich vollkommen nachvollziehen kann. (Leider funktioniert das Notify me of new comments bei mir aus irgendwelchen Gründen nicht – insoweit habe ich mit der Nachverfolgung Probleme).
.
Mit vielen der angerissenen Fragen habe auch ich mich auseinandergesetzt (müssen), auf die eine oder andere habe ich inzwischen Antworten, was aber teils nichts weiter heißt als eben ein Verständnis für den Teil der Mechanismen, die man ausmachen kann. Denn eine “Lösung” geht damit nicht zwangsläufig einher. Womit sich individuell immer die Frage stellt, ob man besser in einer Fiktion oder der sich darbietenden Realität aufgehoben ist.
.
Ihren Zeilen entnehme ich, daß Sie eine konstruktive Autorität wertschätzen, was sich umgekehrt mit dem “Trieb der Herde” beißt. Als “schwarzes Schaf” würde ich mich an Ihrer Stelle nicht betrachten, eher als “weißer Wolf” oder – wesentlich besser beschrieben – als Delphin im Meer der Haifische wie dies einmal (aus der Erinnerung, hieß irgendwie die Teamworklüge o.s.ä.:) eine Personalberaterin in einem Buch beschrieb: Personen, die verspielt, intelligent, unabhängig und weitläufig vernetzt ihre Bahn ziehen und den Haifischen ggf. Paroli bieten, weshalb diese sie auch in Ruhe lassen.
.
Daß Sie dieselben Eltern hatten heißt gar nichts. Wir haben ausreichend Kinder um zu erfahren, daß man sich wundern könnte was aus diesen heranwächst, so sind wir bei einem darauf gekommen, daß es da eine Urgroßmutter gab, die “vererbungstechnisch” wieder auferstanden ist (!). Ähnliches für solche wie von Ihnen geschilderten Diskrepanzen gilt auch für mein persönliches Umfeld (daß die Kinder Abbilder ihrer Eltern seien ist wahrscheinlich, aber eben nicht zwangsläufig). Was definitiv die Charaktere einschließt.
.
Ihre Fragestellungen greifen durchaus komplex weiten Raum: so etwa ist eine “parasitäre Auseinandersetzung” durchaus auch verständlich als evolutionärer Druck einer Auslese. Mal ohne Scheuklappen: wir leben vom und durch den Tod, und um so effektiver, je höher wir in der Freßkette schmarotzen können um uns die Rosinen rauszupicken. Mütterchen Natur ist das egal, sie kennt keine Moral. Allerdings bedeutet dies umgekehrt auch die Verschärfung der Abhängigkeit, der letzte Hai wird lange vorm letzten Hering verhungert sein.
.
Der Heringsschwarm – die Herde – sichert ihre Existenz durch die Gleichförmigkeit auf Kosten der Individuen, die es “erwischt”. Das läuft zwangsläufig auf eine insofern “gesunde” Konformität hinaus, aus der eben die “kranken und schwachen” Exemplare zuerst ausfallen. Wohlgemerkt: schwach wie krank AUCH im Sinne der erforderlichen GRUPPENBINDUNG.
.
Problematisch wird dies für Individuen vor allem dann, wenn dies in eine lebensphilosophische Orientierungslosigkeit führt (zu der eine falsche, etwa rein materielle gehört). Auch dies nichts Neues, rund um den Globus, intensiv beschrieben in dem japanischen Meisterwerk Ikuru.
.
Womit ich schließe, um die Sache im Kommentar nicht überzustrapazieren.
Werter Herr Bichler!
Krass auf wienerisch!
A.) Ihnen ist nicht mehr zu helfen!
B.) Mir sind die Deutschen wurscht, solange sie sich nur in Deutschland ausspinnen! Finger weg vom Rest der Welt! Der deutsche Körper ist ein Steirer, der deutsche Kopf ist ein Franzos´, der – NOCH – nur seinen Steirer im Visier hat.
C.) Als zahlende Touristen, die bald wieder Österreich verlassen, oder als hilfreiche Mitarbeiter in österreichischen Betrieben, die länger im Lande bleiben, schätze ich die Deutschen sehr! Werden sie hier in A politisch aktiv, ala Schwarzer Block = Schleichts eich ham, Marmeladinger!
D.) Ich hab geschrieben – “WIE ICH ES WAHRNEHME”! Wollen Sie meine Wahrnehmung in Frage stellen oder gar manipulieren? Das würde nur
A.) bestätigen!
He, he, he!
Herr Sparrov,
Ihren Kommentar finde ich lustig.
Sie liegen zwar krass falsch, aber das fällt nicht auf, wenn ich mir die politischen Verhältnisse in Österreich anschaue.
Wer – um Himmels willen – wählt einen Kurz ?
Oder die SPÖ und den grünen Beller ? Das sind doch allesamt total morsche Zombies, welche die Österreicher schon immer betrogen, belogen und geplündert haben.
Weshalb sitzen dieser Kurz und Belling und Co. nicht längst hinter Gittern ?
Kurz gesagt: Mehr manipuliert und gehirngewaschen geht nicht. Und das seit 1945.
Dabei waren doch 98% der Österreicher für den Beitritt zum Dt.Reich. Ein Österreicher aus Braunau war ihr Held und Idol.
Nun wollen sie ihren Besatzern und wahren Herrschern (NWO-Eliten) mit aller Gewalt beweisen, daß sie die Deutschen hassen und verachten. Wie armselig und ekelhaft.
Wenn es um die Nachfolger der Nazis in Deutschland geht, müssen wir feststellen, daß es keinen Unterschied zwischen Sozialisten/Kommunisten und Nationalsozialisten gibt, sie benutzen nur andere Kampfbegriffe. Es sind Faschisten, Völkermörder, Menschenfeinde.
Ich bekämpfe diese Links-Faschisten in Deutschland, zu denen inzwischen alle Altparteien gehören.
Ich will nicht, daß sie weiter die ganze Welt belehren und kommandieren und führen wollen.
Da bin ich mit Ihnen einig.
Gebt diesen neu-braunen Linksfaschisten von CDU,CSU, SPD, FDP, LINKE und den Grünen so richtig Zunder. Überall, wo sie mit ihren arroganten Polit-Darstellern aufkreuzen.
Wer ist Belling?
UND! Es ist müssig, mir von CDS, SPU, FaD, Belinker oder wie die marmeladischen kleptokratischen Partein alle heissen mögen, zu erzählen! Es geht mir (hoffentlich noch recht lang!) aalglatt am Arsch vorbei! Was mich wirklich interessiert –
WER, ZUM GEIER, IST BELLING?
Ich dachte, den kennt jeder in Österreich, sogar jene, denen alles am Allerwertesten vorbeigeht ?
Wie den jemand wählen kann, läßt sich nur mit Worten erklären, die zur Sperrung oder Löschung des Kommentars führen würden.
Doch er wurde gewählt.
Was sagt mir das über die Schluchten-Scheixxer ?
Nichts Gutes, das steht fest, Jakob Sparrov.
Belling /..van der Bellen…
Das klingt mir aber stark nach (höchst amtlich zugelassener) Köterrasse.
Also: cave canem. oder von mir aus auch cave bellem.
Hier wie dort. Denn der Mainstream und der Bodensatz, die unterscheiden sich hier wie dort nicht wirklich groß.
Von mir wurde er nicht gewählt! Und den Schluchtenscheisser kaunst da g´hoitn deppata Marmeladinger! Denk drau, Tog und Nocht! Aana von uns hot genügt fia ochtzg Müllionan von eich!
Als ausgewanderter Bayer (echter) sehe ich die Sache ganz genauso. Verflucht sei der Tag, an dem sich Ludwig II. zum preußischen Präfekten machen ließ!
Ich kann Ihre Trauer verstehen! Aber Ludwig II. wollte Bayern gar nicht an Preussen abtreten, vielmehr war Bayern von Seiten Ludwigs Österreich zugedacht. Die näheren Umstände, warum Bayern dann doch an Preussen ging, will ich, als Österreicher, nicht näher kommentieren, da wissen die Bayern besser Bescheid!
D’accord. Aber mir scheint, Sie als gestandener Österreicher kommen vielleicht doch mit dem, was Sie geschrieben haben, jenem alten Witz nahe, gemäß dem es die Österreicher geschafft haben, Hitler zu einem Deutschen und Beethoven zu einem Österreicher zu machen. Übrigens a propos Vorschriften/Bürokratie: “Kennen Sie das Land, wo die Zitronen blühen?” Schon mal deren Vorschriftenwut unter die Lupe genommen? Kommen Sie doch mal rüber, ist ja nur ein Katzensprung. 🙂 Wie gesagt. ansonsten: d’accord.
Werter Herr Sparrov,
Genetischer Defekt “der Deutschen”?
“Genetisch” sind die Österreicher dasselbe wie die anderen Deutschen, schließlich erfolgte die Besiedlung der betr. Gebiete durch Bayern, später durch Franken.
Kulturell gehören sie auch zur deutschen Kulturgemeinschaft, oder wollten Sie Mozart als Österreicher (obwohl im damals souveränen Salzburg geboren), Haydn als Ungarn, Beethoven wahlweise als Holländer oder Deutschen, Händel als Engländer werten?
Wien war seit dem 13. Jh. Hauptstadt und Residenz des Deutschen Reiches, da war Berlin noch ein Fischerdorf, ein halb slawisches.
.
Und 1919, als die ö.-u.-Herrschaft zerbrach, da wußten die deutschsprechenden Österreicher all das noch.
In den Bundesländern gab es damals Volksabstimmungen; 99% wollten Teil des deutschen Staates sein. Die Verfassung Österreichs hatte im Art. 2 den Wortlaut: “Österreich ist ein Bestandteil der großdeutschen Republik”. Es gab bereits paraphierte Verträge zwischen den sozialistischen Regierungen in Wien und in Berlin: es sollten beide Städte Hauptstadt sein, das Parlament sollte wechselweise in beiden Städten tagen, usw. usw.
Die Alliierten (damals Entente geheißen) haben einen Zusammenschluß VERBOTEN, auch die gewählte Staatsbezeichnung “Deutschösterreich” wurde VERBOTEN, die bereits mit gewählten Abgeordneten im Wr. Parlament vertretenen Deutschen aus Böhmen (später “Sudetendeutsche” genannt) mußten ihre Körperschaft in einer offiziellen Trauersitzung auf Befehl der Alliierten verlassen und wurden mit Waffengewalt in den Vielvölker-Kunststaat CSR gezwungen: es war eine interessante Zeit!
Der “Anschluß” war fortan Programmpunkt in den Parteiprogrammen aller Parteien in Ö., außer in dem der stets winzigen KPÖ.
1938 empfand deshalb kaum ein Österreicher den Anschluß als Anmaßung, sondern als die endliche, seit 20 Jahren ersehnte Wiedervereinigung. Die Bilder vom “Blumenfeldzug” waren ein einziges Jubelfest. Auch sind gleichzeitig Abteilungen des öst. Bundesheeres mit klingendem Spiel in Deutschland einmarschiert.
Als Barbaren können zutreffend jene bezeichnet werden, denen ein vom Ausland diktierter Schulunterricht die Geschichte raubte.
Kann es sein, dass “GG Art. 65 und 56 “den Nutzen des deutschen Volkes mehren, Schaden von ihm wenden” ohne unser Wissen umgewandelt wurde in :
“den Schaden für das deutsche Volk mehren und den Nutzen von ihm abgewendet werden soll…” ?
Hab ich jetzt einen “Baerbock” geschossen oder ist mir tatsächlich ein “Kobold” dazwischen geraten und hat mir einfach etwas Strom abgedreht, um ihn im Netz zu speichern… ?
Na ja, das kann man ja auch alles etwas “zentralistischer” gestalten, so etwa wie in China…. dann geht das doch viel einfacher.
Warum für alles die doofen Einwohner (Volk soll ja eh abgeschafft werden) fragen?
“Es grünt so grün, wenn Deutschlands Grüne blühen!”
Ich hege die Vermutung, daß die Linke (Grün ist nur eine Geschmacksrichtung davon) von Haß auf die Menschheit und von Zerstörungswut besessen ist. Gäbe es das Konstrukt des Klimawandels nicht, würden sie auf der Stelle etwas anderes erfinden, beispielsweise abgrundtief böse kleine grüne Männchen in den Tiefen der Galaxie, die angeblich vorhätten, die Menschheit anzugreifen. Dagegen hülfe selbstredend wiederum nur die vollständige sofortige Implementierung des Marxismus/Leninismus unter ihrer Herrschaft, mit anderen Worten der kollektiven Suizid der Menschheit. Immunität gegen rationale Argumente ist geradezu ihr Markenzeichen. Gegen diesen gelebten Zombieismus hilft vermutlich nur noch Gelächter, konsequentes dröhnendes Lachen, wann immer einer dieser Figur auftaucht.
Die abgrundtief bösen kleinen grünen Männchen (und sonstigen chromosomalen Muh-tanten)
sind vor geraumer Zeit bereits gelandet worden. Sie sind mitten unter uns.
Natürlich haben sie es nicht selbst hierher geschafft.
Irgendeine/r ganz oben treibt da sein/ihr bösartiges Spiel mit uns und will wissen wieviel Borniertheit wir aushalten bis uns der Kragen platzt.
Daß er/sie sich dabei ca. alle 50 Jahre mit einer neuen Variante den – bald welteroberungs- bald weltrettungsbesoffenen – deutschen Spießer aussucht, das ist gegenüber den nicht ganz so Abgedrehten wirklich echt gemein!
Aber was soll man machen?
Andere etwas bodenständigere Populationen würden die Plagegeister vermutlich sofort in die dort nicht vorhandene grüne Tonne stecken anstatt sie zu apanagieren und das Experiment wäre ohne nennenswerte Blutopfer und Resourcenvergeudung beendet. Zumindest 50 Jahre, bis Gras über die entsorgten Grünen gewachsen wäre.
Himmel-Herrgott-sakra….
Wann raft es ScienceFiles?
Generell kann auch der Meeresboden absinken – oder auch ansteigen. Plattentektonik, Vulkanismus, Wegfall von Gewicht, z.B. eines Eispanzers… Und dann gibt es ggf. auch noch Ausgleichsbewegungen, z.B. mit einer Kippachse…
Die wissen das schon auch.
Das ist auf nur wenige Variable vereinfacht, daß die Grünen das auch verstehen können. KÖNNEN!
Daß das trotzdem völlig sinnlos ist, das bleibt aber bitte unter uns.
Laßt uns bitte stattdessen auf die neuen Handy-Akkus freuen.
Am besten die mit dem langlebigen Kobold 60.
Denn mit Kobold 60 ist die Handystrahlung Dein Freund.
Ausserdem und überhaupt! Der sich anbahnende Polsprung, seit 300T Jahren überfällig, der das Magnetfeld bereits um 10% verringert hat (auch ein Grund für den Temp anstieg) und es noch weiter um bis zu 90% verringern wird!
Werter Herr Klein, wir sind uns doch einig, dass der gefühlte IQ der Damen und Herren im Bundestag, kenntlich an ihren diversen Einlassungen zu verschiedenen Themen, eher im Mittelfeld der Gaußschen Normalverteilung liegt. Eine Sache beherrschen sie dagegen perfekt. Sich in Komplexbegriffen auszudrücken und unklare Ziele zu definieren. Fluchtursachen bekämpfen, in einem Land zu sein, in dem wir gut und gerne leben, Nachhaltigkeit, sind nur drei Beispiele von hunderten. Verschleiern mehr als sie sagen.
Dazu kommt, dass demokratische Systeme in ihrer jeweiligen Ausprägung – Frankreich präsidial, Deutschland parteienoligarch, England mehrheitswahlrechtgeprägt – einen gemeinsamen Defekt theoretischer Art haben. Frei nach Popper glaubt man, dass die Mehrheit nicht falsch urteilen oder ungerecht handeln kann.
Eine andere Frage ist, weshalb man Deutschland mit Bangladesch vergleicht, statt mit den Niederlanden oder Japan (beide mehr CO2 pro Kopf als Deutschland). Oder mit den schlimmsten CO2-pro-Kopf-Schleudern der Welt auf der arabischen Halbinsel. Oder mit Frankreich, das zwar weniger CO2 pro Kopf ausstößt als Deutschland, das aber um den Preis einer vielfach höheren Kernenergienutzung. Oder warum man Bangladesch nicht vergleicht mit adäquateren Ländern wie dem Kongo oder Afghanistan (beide weniger CO2 pro Kopf als ersteres, obwohl es doch Bangladesch ist, das am Meer liegt).
Wenn der Janecek Deutschland mit den USA oder mit China vergleichen würde, dann würde er Deutschland die Opferrolle beimessen müssen, und das will er ja nicht, sondern er will, dass sich die Deutschen als Täter wahrnehmen, sich schuldig fühlen, damit sie sich willig fügen, wenn der Gesetzgeber CO2-Verbote ausspricht, oder sogar selbst die Verbote fordern, um ein sauberes Gewissen zu haben.
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass einer wie Janecek so davon überzeugt ist, dass die Welt demnächst wegen Deutschland untergehen wird, wenn die uneinsichtigen Deutschen nicht mit Verboten gebremst werden.
Das ist schon klar, dass das entweder dem Zweck dient, ein schlechtes Gewissen zu machen oder Angst zu schüren. In anderem Zusammenhang würde Janecek jemanden, der so redet, wohl “Populist” nennen.
“…ist ein Mittel der Manipulation, das voraussetzt, dass man diejenigen, die man manipulieren will, für Deppen hält.”
.
Was besonders amüsant ist, wenn der Manipulator sich als Depp erweist, q.e.d.
Die Intelligenz und die Fähigkeit der Grünen Sinnvolles für die Zukunft Deutschlands zu leisten, wird, speziell in den Bionade-Wohlfühloasen, etwa in der Größenordnung 10 hoch 9 überschätzt in der Annalena Baerbock den deutschen CO2 Ausstoß pro Kopf überschätzte!
Sie machte aus 9 t stolze 9 Gigatonnen und behauptete dann, dies sei 10 mal mehr als der pro Kopf Ausstoß von Bangladesch.
Eine Erwähnung von Dieter Janecek findet sich hier: https://polpro.de/disqual.php#janecek – mit Link zu Scienesfiles latürnich, so nützt es beiden Webseiten!
Die Mängel an unseren Vertretern im Parlament kann man m.E. nicht mit einer vorlaufenden “Politiker-MPU” beseitigen, da muß mehr passieren,- z.B. der Wähler intelligenter wählen!. Jede Demokratie arbeitet auf ihr Ende hin. Einmal, weil die Mandatsträger ihre Diät selber bestimmen. Jetzt sind die Diäten so gesund, dass sie einen besonders hohen Anreiz für Versager und Nichtskönner und Nur-Maulhelden darstellen. Dann weil immer neue Gesetze und Regularien erfunden werden bis alle daran ersticken usw (ca 600 pro Legislatur – ohne die die Menscheit bisher aber auskam) . Wenn diese Staatsform überlegen wäre, hätte sich die Demokratie im Laufe von ein paar tausend Jahren ja durchgesetzt!
Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente: die Tür weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse und Religion zu reden. Von Erika Steinbach.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Das moralische Dilemma, das Janecek konstruieren will, ist verräterisch, da es auf der Prämisse basiert, die arme Braunen in Bangladesch seien ohne westliche Hilfe vollkommen unfähig, ihr Leben zu arrangieren und zu leben, seien unfähig, sich aus Küstengebieten z.B. ins Landesinnere zurückzuziehen, falls der Meeresspiegel tatsächlich steigen sollte.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es beruht auf einer Fiktion, daß Abgeordnete (wie Geschworene) “Leute aus dem Volk” sein müssen. Laienrichter sollen den armen Angeklagten vor der überbordenden Komplexheit und Voreingenommenheit der für “Leute aus dem Volk” unverständlichen Welt der Justiz bewahren.
.
Und Abgeordnete müßten Laien sein, um unbelastet von Vorwissen über unterschiedliche Meinungen abstimmen zu können. Die Wirklichkeit ist indes eine andere: Zwar verstehen die Abgeordneten in der Regel nichts vom Tuten und vm Blasen, aber sie stimmen getrost den Texten zu, die parlamentsferne Instanzen ihnen vor die Nase setzen. Und weil sie ohnehin gar nicht die Kompetenz hätten, eine fundierte Minung zu den Gesetzesvorlagen zu entwickeln, lesen sie die Texte erst gar nicht.
Besonders deutlich wurde das bei der Abstimmung über die EU-“Verfassung” von Lissabon.
Da Gesetz war dick wie ein Telefonbuch und derrart verschachtelt und verworren abgefaßt mit unzähligen Einschüben, Ausnahmen und Verweisen, daß ein ganzes Kollegium von trainierten Juristen Wochen ud Monate gebraucht hätte, den Text auch nur zu begreifen.
Das Gesetz haben die bgeordneten keine 24 h vor der Abstimmung bekommen. Noch am Tae der Abstimmung wurden Veränderungen nachgeeicht: KEINER hat den Tex gelesen, KEINER hat ihn verstanden.
Als nach der Abstimmung gewitzte Reporter einfache Fragen über die EU stellten (“wieviele Mitglieder?”), zeigte sich die totale Unkenntnis der Leute, die lt GG Art. 65 und 56 “den Nutzen des deutschen Volkes mehren, Schaden von ihm wenden” sollen.
Ach weh, werter Herr Klein! Sie haben doch in einem Ihrer letzten Artikel den (möglichen?) Sadismus angesprochen.
Nun, ich erlaube mir, den von Ihnen angesprochenen Grün-Abgeordneten und auch ein wenig die “deutsche Wesensart”, so wie ich sie als, zwar Blutsverwandter (die deutschen Österreicher sind der südöstlichste bayrische Volksstamm), aber Bürger eines anderen Staates wahrnehme, zu “sezieren”.
Der Sadismus des “hatscherten Sepperls” (hinkender Josef) ist amtsbekannt und unbestritten. Er war DER Meister der verbalen Manipulation zum Schaden anderer (Kristallnacht) und zur Befriedigung seines persönlichen Hasses. Doch scheint gerade diese Kunstfertigkeit, andere zu instrumentalisieren, noch immer gewaltige Vorbildwirkung zu haben. So auch auf besagten Grün-Abgeordneten. Soviel vorerst zu Selbigem.
Parallel dazu betrachte ich “das deutsche Wesen”, so wie ich es aus dem Ausland seit mehr als 50 Jahren wahrnehme und wie ich dieses Wesen aus den Erzählungen meiner älteren Verwandten, die ihren Kopf als Österreicher für Deutschland hinhalten mussten, kenne. Da muss ich feststellen, dass die Regulierungswut, die Ordnungssucht und die Vorschriftenmacherei in keinem, mir bekannten, Staat der Welt derart wuchert und die abstrusesten Blüten treibt, wie in D! Dazu werden von den jeweils Herrschenden, egal ob damals in Braun, später in West und Ost oder jetzt wieder vereinigt, die Untertanen permanent für irgend einen Scheiss zum Nachteil anderer und auch sich selbst (Masochismus!) instrumentalisiert. Die Westdeutschen gaben es diesbezgl während der Wirtschaftswunderjahre extrem billiger, was vielleicht diese Jahre erst möglich machte, der Schock des “Braunen Endsieges” sass ihnen noch in den Knochen, ha, ha, ha!
Neue Generationen wurden geboren und – siehe da! – schon hüpft der “hatscherte Sepperl” als Gespenst – als abschreckende Mahnung UND als Vorbild – wieder aus der Kiste!
Ich will es nicht verallgemeinern, die Diskussionsteilnehmer mögen sich NICHT ANGESPROCHEN fühlen, aber mir kommt vor “die Deutschen” haben einen genetischen Defekt, der dazu führt, dass sie sich alle paar Generationen zum Vorbild der Welt aufspielen wollen, aber schlussendlich als – verdienter! – Buhmann ausgepfiffen und ins Eck gestellt werden, nachdem sie sinnlos Milliardenwerte vernichtet und eine Menge Chaos angerichtet haben.
Nicht umsonst haben schon die Römer die Germanen als Barbaren bezeichnet!
Bedauernswertes Deutschland!
Ihre ungünstige Beurteilung der “Deutschen” in allen Ehren, aber sie verdient Kritik, weil Sie die Geschichte der Deutschen entweder nicht kennen oder nur die falsche Version derselben kennen.
Nehmen wir mal den ersten und zweiten Weltkrieg.
Dieser war nachweislich von gewissen “Eliten” erdacht, organisiert und umgesetzt worden.
Diese “Eliten” waren keine Deutschen, sondern hatten sich in Freimaurerbünden organisiert.
Kurz gesagt: Die beiden Weltkriege wurden den Deutschen aufgezwungen. Die damaligen Weltmächte England und Frankreich wollten einen aufstrebenden Konkurrenten auf dem Weltmarkt ausschalten. Darum ging es. Nicht um “Dummheit” oder “Gen-Schädigung” der Deutschen.
Ich könnte Ihnen jetzt mehr als genügend Quellen dafür nennen.
Doch wozu ?
Meine langjährige Erfahrung hat gezeigt, daß sich Menschen, die so sehr mit falschen Überzeugungen belastet sind wie Sie, lernen nichts dazu, sondern verharren in ihren Irrtümern.
Ok, ich mache ein Ausnahme und verweise Sie auf Dr. Henry Makow. Ein jüdischer Wissenschaftler, der in Kanada lebt und eine Webseite betreibt, in welcher er aufdeckt, wer die Welt hinter den Kulissen beherrscht. Sie finden seine Webseite – ein Teil davon ist ins Deutsche übersetzt worden, ganz sicher mit Hilfe einer Suchmaschine.
@Bichler
Eine Replik, die ich so unterschreiben kann. Wenn auch erst seit einigen Jahren, denn man muß der Sache erst gewahr werden.
.
Nicht zu vergessen Gerhard Menuhin, dessen Absichten ich tiefen Respekt zolle.
Danke für Ihre Antwort.
Gerard Menuhin schätze ich auch sehr.
Dass die Deutschen planmässig desinformiert und damit manipuliert wurden, ist durch die “Re-Education” nach dem WK-2 gut dokumentiert.
Trotzdem bleibt die Frage, weshalb sich immer eine kleine Minderheit aus der Indoktrination befreit, die große Mehrheit aber nicht.
Ist es Faulheit ?
Trägheit ?
Oder profitiert die Mehrzahl von den Zuständen – oder denkt zumindest, sie würde profitieren ?
Ist es mangelnde Intelligenz ?
Ist es eine Mischung aus kultureller Traumatisierung und persönlicher Sozialisation ?
Ist es Verdrängung, weil dies einfacher und dem persönlichen Frieden zuträglicher ist ?
Ein Unternehmensberater hat mir mal erzählt, es sei festgestellt worden, daß es immer nur 5 bis 10 Prozent einer Gesellschaft sind, welche einen offenen Mind haben, die also Dinge hinterfragen, neugierig sind und offen für Neues. Er attestierte mir, zu dieser Minderheit zu gehören.
(Er selbst war auch so einer, aber es endete tragisch mit ihm.
Er war ein Berater in Diensten der EU, reiste viel nach Polen und warb für die Verlagerung von Produktionsbetrieben nach Polen. Die EU gab viel Geld dafür aus, denn sie wollte die Polen in die EU locken – weg von Russland halt.
So schwamm er einige Zeit im Geld und war erfolgreich.
Doch dann wurde es weniger und schließlich bekam er keine Aufträge mehr. Die Hypothek für sein wunderschönes Haus (mein Nachbar war er) war noch da. Er wurde depressiv, seine Frau verließ ihn für einen anderen Mann, der ihr finanzielle Sicherheit anbieten konnte. Kurzum, er wurde von der Bank aus seinem Haus geworfen, es wurde zwangsversteigert.
Trauriges Schicksal für diesen intelligenten und wirklich fleissigen Mann.)
Vielleicht sind dies einfach Evolutions-Notwendigkeiten ?
Der Mensch als Herdentier, der ohne Führer nicht klarkommt.
Wer rebelliert, wird von der Herde verstossen und stirbt.
Die Herde handelt instinktiv.
Falls das so ist – für mich sieht es danach aus – ist es immer fatal, wenn die Führer die Falschen sind. Wenn Psychopathen als Führer agieren und die ganze Herde in den Untergang führen.
Fragen über Fragen.
Ich habe Ihnen auch aus persönlicher Betroffenheit geantwortet, denn ich gelte unter meinen Geschwistern als “schwarzes Schaf”. Weil ich schon als Jugendlicher Dinge hinterfragt habe und es hat nie aufgehört, während die Geschwister dies nicht taten. Die Eltern auch nicht.
Wie konnte ich also dermassen “mißraten” in deren Augen ? Ich hatte doch dieselben Eltern und wurde auch nicht anders erzogen als sie.
Danke für Ihre persönlichen Ausführungen – die ich vollkommen nachvollziehen kann. (Leider funktioniert das Notify me of new comments bei mir aus irgendwelchen Gründen nicht – insoweit habe ich mit der Nachverfolgung Probleme).
.
Mit vielen der angerissenen Fragen habe auch ich mich auseinandergesetzt (müssen), auf die eine oder andere habe ich inzwischen Antworten, was aber teils nichts weiter heißt als eben ein Verständnis für den Teil der Mechanismen, die man ausmachen kann. Denn eine “Lösung” geht damit nicht zwangsläufig einher. Womit sich individuell immer die Frage stellt, ob man besser in einer Fiktion oder der sich darbietenden Realität aufgehoben ist.
.
Ihren Zeilen entnehme ich, daß Sie eine konstruktive Autorität wertschätzen, was sich umgekehrt mit dem “Trieb der Herde” beißt. Als “schwarzes Schaf” würde ich mich an Ihrer Stelle nicht betrachten, eher als “weißer Wolf” oder – wesentlich besser beschrieben – als Delphin im Meer der Haifische wie dies einmal (aus der Erinnerung, hieß irgendwie die Teamworklüge o.s.ä.:) eine Personalberaterin in einem Buch beschrieb: Personen, die verspielt, intelligent, unabhängig und weitläufig vernetzt ihre Bahn ziehen und den Haifischen ggf. Paroli bieten, weshalb diese sie auch in Ruhe lassen.
.
Daß Sie dieselben Eltern hatten heißt gar nichts. Wir haben ausreichend Kinder um zu erfahren, daß man sich wundern könnte was aus diesen heranwächst, so sind wir bei einem darauf gekommen, daß es da eine Urgroßmutter gab, die “vererbungstechnisch” wieder auferstanden ist (!). Ähnliches für solche wie von Ihnen geschilderten Diskrepanzen gilt auch für mein persönliches Umfeld (daß die Kinder Abbilder ihrer Eltern seien ist wahrscheinlich, aber eben nicht zwangsläufig). Was definitiv die Charaktere einschließt.
.
Ihre Fragestellungen greifen durchaus komplex weiten Raum: so etwa ist eine “parasitäre Auseinandersetzung” durchaus auch verständlich als evolutionärer Druck einer Auslese. Mal ohne Scheuklappen: wir leben vom und durch den Tod, und um so effektiver, je höher wir in der Freßkette schmarotzen können um uns die Rosinen rauszupicken. Mütterchen Natur ist das egal, sie kennt keine Moral. Allerdings bedeutet dies umgekehrt auch die Verschärfung der Abhängigkeit, der letzte Hai wird lange vorm letzten Hering verhungert sein.
.
Der Heringsschwarm – die Herde – sichert ihre Existenz durch die Gleichförmigkeit auf Kosten der Individuen, die es “erwischt”. Das läuft zwangsläufig auf eine insofern “gesunde” Konformität hinaus, aus der eben die “kranken und schwachen” Exemplare zuerst ausfallen. Wohlgemerkt: schwach wie krank AUCH im Sinne der erforderlichen GRUPPENBINDUNG.
.
Problematisch wird dies für Individuen vor allem dann, wenn dies in eine lebensphilosophische Orientierungslosigkeit führt (zu der eine falsche, etwa rein materielle gehört). Auch dies nichts Neues, rund um den Globus, intensiv beschrieben in dem japanischen Meisterwerk Ikuru.
.
Womit ich schließe, um die Sache im Kommentar nicht überzustrapazieren.
Vielen Dank, heinss.
Es war mir ein großes Vergnügen.
Alles Gute für Sie und Ihre Familie.
Werter Herr Bichler!
Krass auf wienerisch!
A.) Ihnen ist nicht mehr zu helfen!
B.) Mir sind die Deutschen wurscht, solange sie sich nur in Deutschland ausspinnen! Finger weg vom Rest der Welt! Der deutsche Körper ist ein Steirer, der deutsche Kopf ist ein Franzos´, der – NOCH – nur seinen Steirer im Visier hat.
C.) Als zahlende Touristen, die bald wieder Österreich verlassen, oder als hilfreiche Mitarbeiter in österreichischen Betrieben, die länger im Lande bleiben, schätze ich die Deutschen sehr! Werden sie hier in A politisch aktiv, ala Schwarzer Block = Schleichts eich ham, Marmeladinger!
D.) Ich hab geschrieben – “WIE ICH ES WAHRNEHME”! Wollen Sie meine Wahrnehmung in Frage stellen oder gar manipulieren? Das würde nur
A.) bestätigen!
He, he, he!
Herr Sparrov,
Ihren Kommentar finde ich lustig.
Sie liegen zwar krass falsch, aber das fällt nicht auf, wenn ich mir die politischen Verhältnisse in Österreich anschaue.
Wer – um Himmels willen – wählt einen Kurz ?
Oder die SPÖ und den grünen Beller ? Das sind doch allesamt total morsche Zombies, welche die Österreicher schon immer betrogen, belogen und geplündert haben.
Weshalb sitzen dieser Kurz und Belling und Co. nicht längst hinter Gittern ?
Kurz gesagt: Mehr manipuliert und gehirngewaschen geht nicht. Und das seit 1945.
Dabei waren doch 98% der Österreicher für den Beitritt zum Dt.Reich. Ein Österreicher aus Braunau war ihr Held und Idol.
Nun wollen sie ihren Besatzern und wahren Herrschern (NWO-Eliten) mit aller Gewalt beweisen, daß sie die Deutschen hassen und verachten. Wie armselig und ekelhaft.
Wenn es um die Nachfolger der Nazis in Deutschland geht, müssen wir feststellen, daß es keinen Unterschied zwischen Sozialisten/Kommunisten und Nationalsozialisten gibt, sie benutzen nur andere Kampfbegriffe. Es sind Faschisten, Völkermörder, Menschenfeinde.
Ich bekämpfe diese Links-Faschisten in Deutschland, zu denen inzwischen alle Altparteien gehören.
Ich will nicht, daß sie weiter die ganze Welt belehren und kommandieren und führen wollen.
Da bin ich mit Ihnen einig.
Gebt diesen neu-braunen Linksfaschisten von CDU,CSU, SPD, FDP, LINKE und den Grünen so richtig Zunder. Überall, wo sie mit ihren arroganten Polit-Darstellern aufkreuzen.
Wer ist Belling?
UND! Es ist müssig, mir von CDS, SPU, FaD, Belinker oder wie die marmeladischen kleptokratischen Partein alle heissen mögen, zu erzählen! Es geht mir (hoffentlich noch recht lang!) aalglatt am Arsch vorbei! Was mich wirklich interessiert –
WER, ZUM GEIER, IST BELLING?
Heisst er nicht Alexander Van der Bellen ?
Ich dachte, den kennt jeder in Österreich, sogar jene, denen alles am Allerwertesten vorbeigeht ?
Wie den jemand wählen kann, läßt sich nur mit Worten erklären, die zur Sperrung oder Löschung des Kommentars führen würden.
Doch er wurde gewählt.
Was sagt mir das über die Schluchten-Scheixxer ?
Nichts Gutes, das steht fest, Jakob Sparrov.
Belling /..van der Bellen…
Das klingt mir aber stark nach (höchst amtlich zugelassener) Köterrasse.
Also: cave canem. oder von mir aus auch cave bellem.
Hier wie dort. Denn der Mainstream und der Bodensatz, die unterscheiden sich hier wie dort nicht wirklich groß.
Von mir wurde er nicht gewählt! Und den Schluchtenscheisser kaunst da g´hoitn deppata Marmeladinger! Denk drau, Tog und Nocht! Aana von uns hot genügt fia ochtzg Müllionan von eich!
Als ausgewanderter Bayer (echter) sehe ich die Sache ganz genauso. Verflucht sei der Tag, an dem sich Ludwig II. zum preußischen Präfekten machen ließ!
Ich kann Ihre Trauer verstehen! Aber Ludwig II. wollte Bayern gar nicht an Preussen abtreten, vielmehr war Bayern von Seiten Ludwigs Österreich zugedacht. Die näheren Umstände, warum Bayern dann doch an Preussen ging, will ich, als Österreicher, nicht näher kommentieren, da wissen die Bayern besser Bescheid!
D’accord. Aber mir scheint, Sie als gestandener Österreicher kommen vielleicht doch mit dem, was Sie geschrieben haben, jenem alten Witz nahe, gemäß dem es die Österreicher geschafft haben, Hitler zu einem Deutschen und Beethoven zu einem Österreicher zu machen. Übrigens a propos Vorschriften/Bürokratie: “Kennen Sie das Land, wo die Zitronen blühen?” Schon mal deren Vorschriftenwut unter die Lupe genommen? Kommen Sie doch mal rüber, ist ja nur ein Katzensprung. 🙂 Wie gesagt. ansonsten: d’accord.
Werter Herr Sparrov,
Genetischer Defekt “der Deutschen”?
“Genetisch” sind die Österreicher dasselbe wie die anderen Deutschen, schließlich erfolgte die Besiedlung der betr. Gebiete durch Bayern, später durch Franken.
Kulturell gehören sie auch zur deutschen Kulturgemeinschaft, oder wollten Sie Mozart als Österreicher (obwohl im damals souveränen Salzburg geboren), Haydn als Ungarn, Beethoven wahlweise als Holländer oder Deutschen, Händel als Engländer werten?
Wien war seit dem 13. Jh. Hauptstadt und Residenz des Deutschen Reiches, da war Berlin noch ein Fischerdorf, ein halb slawisches.
.
Und 1919, als die ö.-u.-Herrschaft zerbrach, da wußten die deutschsprechenden Österreicher all das noch.
In den Bundesländern gab es damals Volksabstimmungen; 99% wollten Teil des deutschen Staates sein. Die Verfassung Österreichs hatte im Art. 2 den Wortlaut: “Österreich ist ein Bestandteil der großdeutschen Republik”. Es gab bereits paraphierte Verträge zwischen den sozialistischen Regierungen in Wien und in Berlin: es sollten beide Städte Hauptstadt sein, das Parlament sollte wechselweise in beiden Städten tagen, usw. usw.
Die Alliierten (damals Entente geheißen) haben einen Zusammenschluß VERBOTEN, auch die gewählte Staatsbezeichnung “Deutschösterreich” wurde VERBOTEN, die bereits mit gewählten Abgeordneten im Wr. Parlament vertretenen Deutschen aus Böhmen (später “Sudetendeutsche” genannt) mußten ihre Körperschaft in einer offiziellen Trauersitzung auf Befehl der Alliierten verlassen und wurden mit Waffengewalt in den Vielvölker-Kunststaat CSR gezwungen: es war eine interessante Zeit!
Der “Anschluß” war fortan Programmpunkt in den Parteiprogrammen aller Parteien in Ö., außer in dem der stets winzigen KPÖ.
1938 empfand deshalb kaum ein Österreicher den Anschluß als Anmaßung, sondern als die endliche, seit 20 Jahren ersehnte Wiedervereinigung. Die Bilder vom “Blumenfeldzug” waren ein einziges Jubelfest. Auch sind gleichzeitig Abteilungen des öst. Bundesheeres mit klingendem Spiel in Deutschland einmarschiert.
Als Barbaren können zutreffend jene bezeichnet werden, denen ein vom Ausland diktierter Schulunterricht die Geschichte raubte.
Kann es sein, dass “GG Art. 65 und 56 “den Nutzen des deutschen Volkes mehren, Schaden von ihm wenden” ohne unser Wissen umgewandelt wurde in :
“den Schaden für das deutsche Volk mehren und den Nutzen von ihm abgewendet werden soll…” ?
Hab ich jetzt einen “Baerbock” geschossen oder ist mir tatsächlich ein “Kobold” dazwischen geraten und hat mir einfach etwas Strom abgedreht, um ihn im Netz zu speichern… ?
Na ja, das kann man ja auch alles etwas “zentralistischer” gestalten, so etwa wie in China…. dann geht das doch viel einfacher.
Warum für alles die doofen Einwohner (Volk soll ja eh abgeschafft werden) fragen?
“Es grünt so grün, wenn Deutschlands Grüne blühen!”
Ich hege die Vermutung, daß die Linke (Grün ist nur eine Geschmacksrichtung davon) von Haß auf die Menschheit und von Zerstörungswut besessen ist. Gäbe es das Konstrukt des Klimawandels nicht, würden sie auf der Stelle etwas anderes erfinden, beispielsweise abgrundtief böse kleine grüne Männchen in den Tiefen der Galaxie, die angeblich vorhätten, die Menschheit anzugreifen. Dagegen hülfe selbstredend wiederum nur die vollständige sofortige Implementierung des Marxismus/Leninismus unter ihrer Herrschaft, mit anderen Worten der kollektiven Suizid der Menschheit. Immunität gegen rationale Argumente ist geradezu ihr Markenzeichen. Gegen diesen gelebten Zombieismus hilft vermutlich nur noch Gelächter, konsequentes dröhnendes Lachen, wann immer einer dieser Figur auftaucht.
Die abgrundtief bösen kleinen grünen Männchen (und sonstigen chromosomalen Muh-tanten)
sind vor geraumer Zeit bereits gelandet worden. Sie sind mitten unter uns.
Natürlich haben sie es nicht selbst hierher geschafft.
Irgendeine/r ganz oben treibt da sein/ihr bösartiges Spiel mit uns und will wissen wieviel Borniertheit wir aushalten bis uns der Kragen platzt.
Daß er/sie sich dabei ca. alle 50 Jahre mit einer neuen Variante den – bald welteroberungs- bald weltrettungsbesoffenen – deutschen Spießer aussucht, das ist gegenüber den nicht ganz so Abgedrehten wirklich echt gemein!
Aber was soll man machen?
Andere etwas bodenständigere Populationen würden die Plagegeister vermutlich sofort in die dort nicht vorhandene grüne Tonne stecken anstatt sie zu apanagieren und das Experiment wäre ohne nennenswerte Blutopfer und Resourcenvergeudung beendet. Zumindest 50 Jahre, bis Gras über die entsorgten Grünen gewachsen wäre.
Himmel-Herrgott-sakra….
Wann raft es ScienceFiles?
Generell kann auch der Meeresboden absinken – oder auch ansteigen. Plattentektonik, Vulkanismus, Wegfall von Gewicht, z.B. eines Eispanzers… Und dann gibt es ggf. auch noch Ausgleichsbewegungen, z.B. mit einer Kippachse…
Die wissen das schon auch.
Das ist auf nur wenige Variable vereinfacht, daß die Grünen das auch verstehen können. KÖNNEN!
Daß das trotzdem völlig sinnlos ist, das bleibt aber bitte unter uns.
Laßt uns bitte stattdessen auf die neuen Handy-Akkus freuen.
Am besten die mit dem langlebigen Kobold 60.
Denn mit Kobold 60 ist die Handystrahlung Dein Freund.
Wenn Sie dafür Belegen haben, nur her damit. Tatsächlich nimmt die Landfläche von Bangladesch derzeit wohl eher zu als ab.
Ausserdem und überhaupt! Der sich anbahnende Polsprung, seit 300T Jahren überfällig, der das Magnetfeld bereits um 10% verringert hat (auch ein Grund für den Temp anstieg) und es noch weiter um bis zu 90% verringern wird!
Das Jahr 1850 ist ein Trick der Weltuntergangsspinner.
Warum fangen ihre Zeittafeln immer dort an?Weil es das KÄLTESTE Jahre seit Jahrhunderten war!
Werter Herr Klein, wir sind uns doch einig, dass der gefühlte IQ der Damen und Herren im Bundestag, kenntlich an ihren diversen Einlassungen zu verschiedenen Themen, eher im Mittelfeld der Gaußschen Normalverteilung liegt. Eine Sache beherrschen sie dagegen perfekt. Sich in Komplexbegriffen auszudrücken und unklare Ziele zu definieren. Fluchtursachen bekämpfen, in einem Land zu sein, in dem wir gut und gerne leben, Nachhaltigkeit, sind nur drei Beispiele von hunderten. Verschleiern mehr als sie sagen.
Dazu kommt, dass demokratische Systeme in ihrer jeweiligen Ausprägung – Frankreich präsidial, Deutschland parteienoligarch, England mehrheitswahlrechtgeprägt – einen gemeinsamen Defekt theoretischer Art haben. Frei nach Popper glaubt man, dass die Mehrheit nicht falsch urteilen oder ungerecht handeln kann.
Denn Treppenwitz haben Sie leider übersehen.
Die Landfläche von Bangladesch nimmt zu.
🤣😂🤣
Eine andere Frage ist, weshalb man Deutschland mit Bangladesch vergleicht, statt mit den Niederlanden oder Japan (beide mehr CO2 pro Kopf als Deutschland). Oder mit den schlimmsten CO2-pro-Kopf-Schleudern der Welt auf der arabischen Halbinsel. Oder mit Frankreich, das zwar weniger CO2 pro Kopf ausstößt als Deutschland, das aber um den Preis einer vielfach höheren Kernenergienutzung. Oder warum man Bangladesch nicht vergleicht mit adäquateren Ländern wie dem Kongo oder Afghanistan (beide weniger CO2 pro Kopf als ersteres, obwohl es doch Bangladesch ist, das am Meer liegt).
Wenn der Janecek Deutschland mit den USA oder mit China vergleichen würde, dann würde er Deutschland die Opferrolle beimessen müssen, und das will er ja nicht, sondern er will, dass sich die Deutschen als Täter wahrnehmen, sich schuldig fühlen, damit sie sich willig fügen, wenn der Gesetzgeber CO2-Verbote ausspricht, oder sogar selbst die Verbote fordern, um ein sauberes Gewissen zu haben.
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass einer wie Janecek so davon überzeugt ist, dass die Welt demnächst wegen Deutschland untergehen wird, wenn die uneinsichtigen Deutschen nicht mit Verboten gebremst werden.
Das ist schon klar, dass das entweder dem Zweck dient, ein schlechtes Gewissen zu machen oder Angst zu schüren. In anderem Zusammenhang würde Janecek jemanden, der so redet, wohl “Populist” nennen.
“…ist ein Mittel der Manipulation, das voraussetzt, dass man diejenigen, die man manipulieren will, für Deppen hält.”
.
Was besonders amüsant ist, wenn der Manipulator sich als Depp erweist, q.e.d.
Die Intelligenz und die Fähigkeit der Grünen Sinnvolles für die Zukunft Deutschlands zu leisten, wird, speziell in den Bionade-Wohlfühloasen, etwa in der Größenordnung 10 hoch 9 überschätzt in der Annalena Baerbock den deutschen CO2 Ausstoß pro Kopf überschätzte!
Sie machte aus 9 t stolze 9 Gigatonnen und behauptete dann, dies sei 10 mal mehr als der pro Kopf Ausstoß von Bangladesch.
Eine Erwähnung von Dieter Janecek findet sich hier:
https://polpro.de/disqual.php#janecek – mit Link zu Scienesfiles latürnich, so nützt es beiden Webseiten!
Die Mängel an unseren Vertretern im Parlament kann man m.E. nicht mit einer vorlaufenden “Politiker-MPU” beseitigen, da muß mehr passieren,- z.B. der Wähler intelligenter wählen!. Jede Demokratie arbeitet auf ihr Ende hin. Einmal, weil die Mandatsträger ihre Diät selber bestimmen. Jetzt sind die Diäten so gesund, dass sie einen besonders hohen Anreiz für Versager und Nichtskönner und Nur-Maulhelden darstellen. Dann weil immer neue Gesetze und Regularien erfunden werden bis alle daran ersticken usw (ca 600 pro Legislatur – ohne die die Menscheit bisher aber auskam) . Wenn diese Staatsform überlegen wäre, hätte sich die Demokratie im Laufe von ein paar tausend Jahren ja durchgesetzt!
Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente: die Tür weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse und Religion zu reden. Von Erika Steinbach.