Dünne Luft: Meinungsfreiheit ist in Deutschland ein seltenes Gut
Ausgerechnet bei der BILD-Zeitung scheint man die Meinungsfreiheit als wichtiges zu schützendes Gut entdeckt zu haben. Anlass sind je eine Umfrage von Allensbach und Infratest. Befragte von Allensbach geben zu 78% an, dass man zu bestimmten Themen seine Meinung nicht oder nur mit Vorsicht äußern könne. Befragte von Infratest, sächsische Befragte, äußerten sich ähnlich, so die BILD-Zeitung.
Wie steht es um die Meinungsfreiheit in Deutschland?
Schlecht sagt Werner J. Patzelt, oft für seine Aussagen geprügelt und somit einer, der es wissen muss, nicht zuletzt, weil ihn seine praktizierte Meinungsfreiheit ein Auto gekostet hat:
„Natürlich kann man in Deutschland seine Meinung frei äußern. Man hat aber mit sozialen Folgekosten zu rechnen, die sehr hoch sein können.“ Viele zögen deshalb „das Beschweigen ihrer Meinung dem Reden vor. Das freut zwar jene, die unerwünschte politische Positionen verstummen lassen wollen, (…) am Wahltag rechnen die dann ab, nämlich durch politisch erst recht unwillkommenes Wahlverhalten.“
Werner Patzelt ist offenkundig zum Sarkasmus gewechselt, nun, da er als Politikwissenschaftler emeritiert ist. Die sozialen Kosten, abgefackeltes Auto und die Versuche, Biographien und wirtschaftliche Existenzen zu zerstören, wie sie von den Gesinnungswächtern betrieben werden, als „soziale Folgekosten“ zu bezeichnen, verdient den Preis für die Untertreibung des Jahres.
Dass es um die Meinungsfreiheit in Deutschland schlecht bestellt ist, das haben wir schon im Jahr 2016 beschrieben, und zwar auf der Basis einer eigenen Befragung, die wir im Frühjahr 2016 durchgeführt haben. 2.323 Leser von ScienceFiles haben daran teilgenommen und u.a. die Aussage
„In Deutschland kann jeder ohne Angst öffentlich seine Meinung kundtun“ bewertet.
Das Ergebnis ist in der folgenden Abbildung zu sehen. Wie man sieht, gehören die Leser von ScienceFiles zur gesellschaftlichen Avantgarde, sie haben schon 2016 zu Protokoll gegeben, was Allensbach und Infratest erst 2019 entdeckt haben. Meinungsfreiheit ist in Deutschland ein seltenes Gut. Die Totengräber der Meinungsfreiheit sitzen in den Blockparteien aus CDU/CSU, SPD und Grünen.
Bestätigt wurde unser Ergebnis in einer weiteren Umfrage, die Dr. habil. Heike Diefenbach im Rahmen der Konstruktion einer Skala zur Messung von Konfliktorientierung durchgeführt hat. In ihrem Ergebnisbericht schreibt sie:
„Diesbezüglich ist besonders auffallend, dass 68,6 Prozent der Befragten angaben, dass die Aussage „Egal, wie stark meine Meinung von der Mehrheitsmeinung abweicht, ich vertrete sie trotzdem ganz offen“ voll und ganz („1“) oder fast voll und ganz („2“) zutreffe, aber gleichzeitig 69,9 Prozent der Aussage „Man muss gut überlegen, wo, wie und zu wem man seine Meinung sagt, um negative Folgen für sich selbst zu vermeiden“ voll und ganz oder fast voll und ganz zustimmten. Wenn man außerdem in Rechnung stellt, dass 58,8 Prozent der Befragten der Aussage „Auseinandersetzungen am Arbeitsplatz können das Arbeitsklima völlig zerstören“ voll und ganz oder fast voll und ganz zustimmen und 61,8 Prozent der Aussage „Ich setze mich mit einigen Leuten gerne auseinander, mit anderen aber prinzipiell überhaupt nicht“ voll und ganz oder fast voll und ganz zustimmen, liegt die Schlussfolgerung nahe, dass die Mehrheit der 1.000 Befragten Auseinandersetzungen als Mittel zum vernünftigen Austausch von Argumenten als ein Ideal ansieht, das sie schätzt und gemäß dem sie sich zu handeln bemüht, dem aber nur unter bestimmten Umständen bzw. im Austausch mit bestimmten Leuten oder in bestimmten Situationen entsprochen werden kann.“
Dass die Meinungsfreiheit in Deutschland nur noch in den Sonntagsreden der Politiker vorkommt, die Mehrheit der Bevölkerung aber wohl der Ansicht ist, dass man besser vorsichtig ist, wem gegenüber man seine Meinung vertritt, sofern man sie in der Öffentlichkeit überhaupt vertritt, ist also kein neues Phänomen, sondern eines, das wir bereits 2016 beschrieben haben. Die Vorsicht, vielleicht auch Angst, wenn es um die eigene Meinung geht, ist sicher angebracht, wie jeder bestätigen wird, der wegen einer Aussage schon einmal zum Opfer des linksidentitären Mobs geworden ist, dessen Mitläufer Selbstwert daraus nehmen, anderen den Mund verbieten zu wollen.
Wie wir schon mehrfach geschrieben haben, wird Meinungsfreiheit dann, wenn man sie einschränkt, ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz und andere Formen der Zensur einführt, effektiv abgeschafft. Der Prozess, in dem dies stattfindet, schlägt sich in den Antworten von Befragten nieder, die wir berichtet haben: Man sagt in der Öffentlichkeit seine Meinung nicht mehr, zieht sich in die Privatheit zurück und überlässt die Öffentlichkeit den Schreihälsen und Krakelern, die versuchen, sich mit ihrer stromlinienförmigen und vor allem politisch-korrekten Meinung zu produzieren. Die Öffentlichkeit wird auf diese Weise immer mehr zur politisch-korrekten Echokammer, um so härter trifft es die Krakeler dann, wenn sie plötzlich mit Wahlergebnissen konfrontiert sind, die sie nie erwartet hätten, mit einem Donald Trump, mit einem Brexit, mit einer großen Anzahl von AfD-Wählern …
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Neil Oliver: Der Westen wird von bornierten, ideologischen Eiferern zerstört
Freiheit vom Wohlfahrtsstaat
Furchtbare Juristen
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wir leben mit einer Meinungsfreiheit wie in der DDR.
“Man” hat eine offizielle Meinung, die man in der Öffentlichkeit vertritt und die eigene Meinung, die man im engsten Familien- und Freundeskreis vertritt.
Der Klassiker: “Natürlich hast Du recht, aber das darf man ja öffentlich nicht mehr sagen!”
Man darf seine Meinung nicht mal mehr im Bekanntenkreis äußern, wie ich dummes Luder es gemacht habe. Ich habe einem Bekannten, der mir ab und zu bei meinem Computer hilft, gesagt, dass nicht alles was die AfD macht , zu verurteilen ist und ja ein großer Teil sogar aus der biederen CDU kommt.
Als Beispiel habe ich den wirklich hochinteressanten Politiker Dr. Gottfried Curio genannt, der für mich ein hervorragender Politier ist, vorher noch nie einer Partei angehörte und sich die anderen Parteien das Maul lecken würden – gleich welcher Couleur – so einen Mann in den eigenen Reihen aufzuweisen.
Wissen Sie, was er mir sagte: “Das sind alles Nazis.”
Und dieser Mann hat Geschichte studiert und darin auch seinen Dr.-Titel gemacht. Stellen Sie sich das mal vor !
Ich hab’ das erst im Nachhinein voll erfasst. Ich bin eben ein langsamer Denker.
Er sagte mir doch dreist, alle Flüchtlingsmorde kämen aus der rechten Ecke. Als ich ich darauf sagte, dass die Linken nicht gerade Unschuldslämmer seien, hatte ich endgültig bei ihm verschissen.
Anstatt mal zu versuchen, eine andere Sichtweise zu verstehen, wird direkt abwertend reagiert und zwar in übelster Form.
Und der Mann hat Geschichte studiert !!!!!
Was mache ich jetzt? Den Mann werde ich jedenfalls nicht noch einmal zu mir bitten, um mir zu helfen.
Bin auch schon im Internet rumgekurvt, um jemanden zu finden.
Ich habe sowas in der Familie.
Viele Menschen sind so verbohrt und links indoktriniert, denen kann man so viele Fakten nennen wie man will.
Sie werden und wollen es nicht glauben, auch wenn es der Wahrheit und der Realität entspricht.
Es wird alles als Fake-News von Rechten abgetan.
Andere Meinungen zählen für diese gehirngewaschenen manipulierten Leute nicht.
Sie sind davon überzeugt, das sie die “Guten” und Anders Denkende die “Bösen” Menschen sind.
Hab’ ich hier im Haus auch: jemand, mit dem ich jahrelang gut ausgekommen bin, outed sich plötzlich als Putinhasser: “Putin ist an allem Schuld”. Ist schwer erregt über jede Gegenmeinung oder gar Fakten (Nato…).
Andere Meinungen die der Indoktrination und Manipulation widersprechen werden heutzutage allgemein nicht mehr gerne gehört.
Da kann man noch so viel Überzeugungsarbeit leisten und Beweise/Fakten nennen.
Diese Leute sind nicht mehr in der Lage ihren Verstand einzuschalten und über Sachlagen nachzudenken.
Sie handeln und reden nur noch so, wie man es Ihnen indoktriniert hat.
Sie meinen vermutlich das Wort Logik hat etwas mit Lego-Bausteinen zu tun.
Das sind auch nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, sonst würden sie sich nicht so stark beeinflussen lassen.
Ihre Erfahrung entspricht auch meinen Erfahrungen. Dass Akademiker mit Dr.-Titel nicht mehr zu jenen diskursiven Leistungen fähig oder willens sind, die man in bestimmten Fächern voraussetzen sollte, überrascht mich nicht. In meinem Bekanntenkreis gibt es eine Reihe von Sozialwissenschaftlern und Geisteswissenschaftlern, die ihre Diploma an den in diesem Forum häufig einschlägig als berüchtigt bezeichneten Fakultäten bzw. Universitäten erlangt haben. Ich habe aufgehört, mit diesen ein Gespräch zu führen, höre aber immer noch gern den absonderlichen Nachrichten und Visionen aus ihrem rotgrünen Fantasieland zu und denke dann an das kurze Gedicht von Rainer Kunze:
Dialektik
Unwissende damit ihr
unwissend bleibt
werden wir euch
schulen
(geschrieben in der DDR um 1970)
Die Umfrageergebnisse spiegeln sich leider nicht in den Wahlergebnissen wieder.
Wieso eigentlich nicht?
Über 70% sind gegen weitere massenhafte Migration, wählen aber nicht die Partei die etwas dagegen unternehmen würde.
Liegt das wirklich nur an der täglichen Portion Manipulation und der ständigen Diffamierung der AfD?
Warum erkennen viele Menschen im Land nicht, welche verheerenden Auswirkungen die Politik, dieser unsäglichen Merkel&Co, für unser Land haben.
Haben den wirklich so viele Leute den gesunden Menschenverstand komplett abgeschalten.
Einfache Antwort: Es geht vielen, besonders im Westen, schlicht noch viel zu gut. Die denken an heute und morgen, aber nicht, wohin dieses System abdriftet. Die sind satt und demokratieverwöhnt. Die Älteren im Osten wissen was hier abläuft und was vermutlich noch kommen wird. Dem Westen fehlt die Erfahrung. Die denken sich, die nächstens Wahlen werden es schon richten, wenn es schlimmer wird. War ja immer so. Die werden auch noch aufwachen, ganz sicher. Nur bis dahin hat dieser Staat alles getan, dass niemand sich mehr getraut aufzumucken. Der Krampf gegen Rechts ist nichts anderes als immer weiter und weiter in die Grundrechte der Bürger einzugreifen. Das muss man unserer Grökaz, den Staatsmedien und “Stasi-Bündnissen” schon lassen: die Propaganda scheint bei vielen gut zu fruchten. Mal sehen wie lange noch.
Ihre Antwort erscheint sehr plausibel, aber das macht die Situation leider nicht besser.
Bis diese dämlichen Schlafschafe endlich mal aufwachen wird man vieles nicht mehr umkehren, ändern können. Traurig aber wahr.
Mir stehen vor dem Abgrund und gehen täglich einen Schritt weiter.
Und wenn alles zusammengebrochen ist, werden sie sich Politik-Clowns streiten wer den daran Schuld hatte und wie soweit kommen konnte.
Na, überlegen Sie mal.
.
Bis jetzt hat die jährlich 7,97 Milliarden Euro teure Gehirnwäsche der öffentlich-rechtlichen Medien so blendend funktioniert, dass weder gigantische Unkosten, noch die kulturellen Verwerfungen, ja nicht einmal die Vergewaltigung und Ermordung ihrer Kinder, Verwandten, Freunde und Mitbürger durch unkontrolliert ins Land gelassene kriminelle „Flüchtlinge“ die manipulierten Deutschen davon abhalten konnte, die Befürworter der seit 2015 anhaltenden Grenzöffnung zu 87% (!) wieder zu wählen.
.
Dieses System scheint so sicher zu sein, dass nur lächerliche 0,00097 Milliarden Euro jährlich aufwendet werden, um die wenigen Bürger, die dieser Manipulation noch entkommen können, durch Amadeu-Antonio-Stiftung & Co. à la longue aufzuspüren und unschädlich zu machen.
…weil es auch Menschen gibt, die – ohne auch einen Buckel machen zu müssen – auch z.B. eine AfD nicht wählen können und deshalb gar nicht wählen oder Parteien, deren Stimmen im deutschen Parlamentarismus eh “nicht zählen”. Tatsächlich sind die gewählten Regierungspolitiker von eienr Bevölkerungsminderheit gewählt worden und der deutsche Parlamentarismus sorgt sehr weit mit dafür, daß Altgroßparteien stark überprivilegiert bleiben.
Das mit dem Buckel habe ich nicht verstanden?
Ich auch nicht. ☹
Schiefe Metaphern sind doch lustig.
Aber ich möchte dennoch verstehen was der Kollege mit der Metapher meint bzw. ausdrücken will.
Ich vermute, dass mit “einen Buckel machen” schlicht und ergreifend “buckeln” (ein freundlicheres Wort als Ars…kriechen”) gemeint ist.
Und warum sollte man deshalb die AfD nicht wählen können?
Wahlen sind doch immer noch geheim.
Na ja, manche müssen sich wohl mächtig verbiegen, um das Richtige (z.B. die AfD wählen) tun zu können.
Verbiegen sollte man sich natürlich nicht.
Aber man sollte sich ausreichend informieren, auch außerhalb der linksgerichteten Merkel-Medien, nachdenken, sich eine eigene Meinung bilden, die Parteiprogramme lesen und dann mit gesunden Menschenverstand Pro & Contra abwiegen.
Und dann eine Partei, welche auch immer, aus Überzeugung wählen.
Außerdem sind Wahlen geheim. Und dann sollte man sich informieren, bevor man wählen geht. Natürlich wird man überall schlechte und gute Erbsen im Topf vorfinden.
Verklickern will man dem Normalbürger, dass die AfD nur schlechte Erbsten im Körbchen hat und das stimmt nun ganz und gar nicht. Sie haben überdies ausgezeichnete Leute in Ihren Reihen, wie z.B. Dr.Curio und sehen die Realität, die bei den meisten Politikern seit langem verdrängt wird.
Klar, die werden persönlich nicht damit konfrontiert.
Linke antworten Ihnen dann: Goebbels sei auch ein gebildeter Mann gewesen.
Ich kann allen nur die Briefe von Hermann Hesse empfehlen, die er während des Krieges geschrieben hat.
Da kann man sehr viel lernen.
Stimmt Dr. Curio ist ein Klasse Politiker, aber auch noch andere in den Reihen der AfD, wie Meuthen und Weidel.
PS: Es gehört heutzutage auch nicht mehr viel dazu, besser zu sein als diese unsäglichen Politik-Clowns aus den Reihen der Alt-Parteien.
„Zurückziehen in die Privatheit“ – als ob es so etwas noch gäbe.
.
Am 12.07.2016 drangen BKA-Beamte auf bloßen Verdacht hin in eine geschlossene und geheime Facebook-Gruppe ein, um dort gemachte Aussagen, die mangels Öffentlichkeit kein „Volk“ jemals verhetzen hätten können, als versuchte Volksverhetzung zu verfolgen.
.
Mit derselben Berechtigung, mit der man in geheime Facebook-Gruppen eindringt, können natürlich auch gezielt Wohnungen abgehört werden oder Denunzianten mit dem Ohr an der Wand dafür sorgen, dass politisch Missliebige „Hausbesuche“ von der Staatsmacht – oder gleich von der Antifa bekommen.
.
Als „Verdacht“ wird schon ein kritischer Kommentar genügen, der „Flüchtlinge“ aus der Dritten Welt nicht begeistert als Bereicherung und Quelle des Wohlstandes, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung ansieht – genau so, wie es im Migrationspakt unverbindlich vorgedacht ist.
.
Und wer glaubt, dass alles würde nur mit richterlicher Genehmigung geschehen können, der hat den Entwurf für ein neues Verfassungsschutzgesetz noch nicht gesehen, wonach nun ausgerechnet der inzwischen völlig unter der Kontrolle der Merkel-Regierung stehende Verfassungsschutz OHNE RICHTERLICHEN BESCHLUSS in Wohnungen eindringen darf, um Überwachungssoftware auf privaten IT-Geräten zu installieren.
.
https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-den-gesetzentwurf-seehofer-will-staatstrojaner-fuer-den-verfassungsschutz/#spendenleiste
.
RIP Art. 13 Abs. 1 GG: „Die Wohnung ist unverletzlich.“
Laut Juristen erfolgen bis zu 75% aller Durchsuchungen in DE ohne juristisch haltbare Grundlage und drei Viertel ohne richterlichen Beschluß (Staatsanwälte bzw. “Gefahr im Verzug” behauptung von Polizisten, wobei oft schon eine “mögliche Beweismittelvernichtung” als solche gewertet wird, was juristisch ein Undig ist, weil das ja fast imemr irgendwie behauptet werden kann).
Das ist klar. Die Hausdurchsuchung ist ein Mittel der Politik geworden. Sie dient der Einschüchterung und erfüllt ihren Zweck, ganz egal ob ein Gericht im Nachhinein ihre Unrechtmäßigkein feststellt. Dieses Mittel kann daher erfolgreich eingesetzt werden, obwohl man von Anfang an weiß, daß es keine Rechtsgrundlage gibt.
Nach einer Hausdurchsuchung, nach der die Betroffenen monatelang, manchmal sogar bis zu einem Jahr ohne Kommunikationsmittel vom Smartphone bis zum Computer zurecht kommen müssen, wird „jeder, der sich an die Tastatur setzt, … sich das vielleicht noch mal durch den Kopf gehen lassen.“ (Heiko Maas bei Anne Will am 05.06.2016).
.
Und wenn den Leuten das nicht passt, dann können sie ja das Land verlassen.
Wie Einstein 1933, gerade noch rechtzeitig …
Zu Ihrem Kommentar passt das Video von Charles Krüger, einem pfiffigen jungen Mann mit guten Ideen und Themen, denen er sich annimmt und per Video verbreitet.
http://charleskrueger.de/wie-politiker-den-vorfall-in-halle-missbrauchen/
Fein – einer mehr, der das Prinzip verstanden hat:
.
„Ich bin bei aller krisenhafter Zuspitzung im Grunde entspannt, weil, wenn die Krise größer wird, werden die Fähigkeiten, Veränderungen durchzusetzen, größer.“ – Wolfgang Schäuble am 28.08.2011
.
„Alles, was wir brauchen, ist eine richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.“ – David Rockefeller
Dise von Sozialisten ersonnenen Begriffe “Hetze” und “Hassrede” für nichtkriminelle politische Äußerungen dient ja vor allem dazu, offene Debatten zwischen den “Gruppen” / “Mengen” zu vermeiden, damit die staatliche Vollpropaganda in ihren primären Zielgruppen besonders gut und ungestört wirken kann. Daher “wissen” viele, mit wem sie an ihrem Arbeitsplatz über “was” reden können und bei wem besser den Mund dazu halten – der wiederum wiegt sich in trauter Einfalt, alle würden so denken wie er….
…und: “Meinungsfreiheit” gab es sogar in der DDR – nur öffentich bzw. einer größeren Audienz zugänglich – äußern durfte man sie nicht. Genau so läuft das auch heute / künftig wieder: Man “darf” ja seine eigene Meinung haben – sie nur nicht “wirksam austeilen”. Daher konzentriert sich das Regime zB auf facebook und Co. auf jene Teilnehmer bzw Beiträge, die besonders hohe Reichweiten erzielen könn(t)en und drückt oft “nur” die Sichtbarkeit.
Natürlich herrscht Meinungsfreiheit, so wird meist argumentiert, nur müsse man sich eben auch der Kritik und den Folgen stellen. Also im Klartext: man kann sagen, was man will, aber man muß eben damit rechnen, daß man seinen Job verliert oder das eigene Auto abgefackelt wird. Implizit gilt also für die so Argumentierenden hier der Satz Senecas: Qui potest mori non potest cogi (Wer sterben kann, kann nicht gezwungen werden.) In diesem Sinne gab es Meinungsfreiheit übrigens auch unter den Nazis.
…außerdem mehren sich die Urteile (bzw Beruichte davon) zu äußerst saftigen Strafurteilen für bereits “justiziable” Äußerungen auf Facebook, die als “Hassrede” vs “Hetze” eingestuft werden, was gerade einfachere Gemüter mit weniger juristischer Bildung zur “Zurückhaltung” bringt. Zudem scheinen die Grenzen des Justiziablen sukzessive weitergeschoben zu werden, womit eine heute getätigte Äußerung morgen strafbar sein kann, wenn dann noch im Netz zu finden…
dateien speichen und gut aufbewahren.
es kommt der tag der wahrheit, dann sind sie dran die politverbrecher
soll keiner sagen können das war ich nciht.
jeder wird vorgeführt, alles ist belegbar in bild und ton.
Eine gewisse A. Merkel (CDU) gegen Zuwanderung und für Alternative (!):
https://vera-lengsfeld.de/wp-content/uploads/2019/04/Merkel-2000-bis-2019-1.mp4
Ist das jetzt ein akuter Fall von Schizophrenie? Es finden sich noch viele Dateien im www mit Reden von A.M., 100%ig AfD, die heute den »Verfassungsschutz« auf den Plan rufen würden.
Da können sie sicher sein.
Ich habe schon viele Videos der Debatten und Gesetzesbeschlüsse des Deutschen Bundestags heruntergeladen, unter anderen den Beschluss zum UN-Migrationspakt.
Diese Videos sind auf externen Festplatten doppelt und 3-fach gesichert.
Da kann man jederzeit belegen wer und welche Partei Deutschland ins Chaos gestürzt hat.
Das kann dann die nachfolgende Generation auch zum Geschichtsunterricht mitnehmen.
Die Folgen dieser unsäglichen Politik sind gar noch nicht abschätzbar.
Sicher ist nur, dass es nicht gut ausgehen wird für Deutschland.
das ist KEINE! Einbahnstraße….
Es geht nicht um Dateien, es geht um die Macht, damit etwas anzufangen.
Wer wenigstens einen gewissen Stamm von Freunden behalten möchte, sollte seine Zunge gut im Zaum halten, wenn er vom Mainstream abweichende Gedanken in seinem Kopf bewegt. Mir sind schon etliche “Freunde” abhanden gekommen, weil ich meine Zunge nicht so gut unter Kontrolle gehalten habe. Inzwischen habe ich dazu gelernt. Es gibt nur wenige Menschen, mit denen ich ganz offen diskutieren und Meinungen austauschen kann. Am schlimmsten sind die Intellektuellen, denen irgendwann und irgendwo die Intelligenz abhanden gekommen ist.
Das ist sehr schade.
Sind Sie sicher, dass das richtige Freunde sind oder waren?
Eine echte Freundschaft sollte es aushalten, wenn der Freund/in eine andere politische Meinung vertritt.
Da haben meine Frau und ich anscheinend mehr Glück, wobei fast alle unserer Freunde ähnliche politische Ansichten vertreten.
Bei den wenigen anderen, die man unter der Kategorie “naive manipulierte schlecht informierte Gutmenschen” einstufen muss (dabei auch einen in der engen Verwandtschaft), halten wir uns mit unserer politischen Meinung ein klein wenig zurück und beschränken uns auf andere Themen.
Dennoch kennen sie unseren Standpunkt und auch welche Partei wir wählen.
Aber es sind immer noch unsere Freunde geblieben.
Wenn sie die Freundschaft deshalb aufgeben würden, wären sie es nicht wert unsere Freunde zu sein. Auf solche Freunde können wir verzichten.
Sie haben natürlich Recht: Das waren keine richtigen Freunde; ich habe sie aber für solche gehalten. In einem Fall bin ich immer noch vollkommen sprachlos, denn es war eine “Freundschaft”, die 30 Jahre lang gehalten hatte. Aber nachdem ich diesem “Freund” vor ein paar Monaten einen Link zu einem CO2-Beitrag auf Sciencefiles weitergeschickt hatte, erhielt ich folgende Antwort: “Rechtspopulismus im AfD-Umfeld ist nicht meine Welt. Fake-news schon gar nicht.”
Komisch ist das natürlich auch. Denn Linkspopulisten, die falsche, lückenhafte, entstellte oder verdrehte “News” von sich geben, gibt es in jenem Weltbild nicht. Die Gutmenschen haben die Wahrheit gepachtet und sie werden immer militanter.
..
Meine Gespräche mit nicht nicht ganz und gar vertrauten Menschen beschränken sich nun auf das allerlangweiligste Blabla. Über die Kommunalpolitik kann man nicht reden (denn auch da haben die Grünen mittlerweile die Lufthoheit über das gesamte Parteienspektrum mit Ausnahme der AfD) und über das Wetter schon gar nicht. Selbst das Einkaufen ist ideologisiert, wie ich erst gestern erlebt habe:
Auf dem Parkplatz des Supermarktes wurde mit einem großen – und sehr bunten Publikum – für die “Fairtrade”-Konversion der Kommune und ihrer Schulen geworben.
Ich muss sehr achtgeben, dass ich nicht zum Einsiedler verkomme.
“Ich muss sehr achtgeben, dass ich nicht zum Einsiedler verkomme.”
Das ist bereits mit mir schon geschehen. Darum schätze ich den Austausch hier bei Science Files ganz besonders.
Und die Freundschaft, die Sie nach 30 Jahren verloren haben, war trotz der langen Zeit keine Freundschaft. Aber seien Sie nicht traurig, auch Ehen gehen nach 25 oder 30 Jahren zu Bruch.
Erst in einer Grenzsituation erfahren Sie erst, wer wirklich zu Ihnen hält, egal welche Meinung Sie haben.
Und zu Ihrem CO2 Betrag: „Ich halte die globale Erwärmung für viel weniger gefährlich als die globale Verblödung.“
Alles Gute für Sie aus Berlin
Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
Ich halte auch die Gefahr der globalen “Verblödung” für die größte Gefahr für unser Land und für die ganze restliche Welt.
Ich habe das Gefühl, wir entwickeln uns wieder zurück.
Wann sind die Grenzen dieses Wahnsinns erreicht??
Nein, halten Sie die Augen und Ohren offen. Es gibt noch viele “vernünftige” und intelligente Menschen im Land, die nicht der allgemeinen Hetze, den Diffamierungen und der linksgerichteten Manipulation zum Opfer gefallen sind.
Als aufgeschlossener und offener Mensch werden Sie neue “richtige” Freunde finden.
Und vielleicht ändert sich das alles irgendwann mal wieder, auch wenn es zur Zeit nicht so aussieht.
Die Vernunft wird siegen, sie muss einfach!
In diesem Sinne viel Glück und Alles Gute für Ihre Zukunft.
PS: Ihre 30-jährige Freundschaft würde ich eher als “Bekanntschaft” bezeichnen.
Danke für Ihre guten Wünsche. Ich will mir Mühe geben, nicht unterzugehen.
»Die Vernunft wird siegen, …« Der Witz war gut, endlich mal wieder ein Lacher an diesem verregneten Sonntag! 🙂
Und die Hoffnung stirbt zuletzt!
Ich kann Ihre Skepsis aber gut verstehen.
»Und die Hoffnung stirbt zuletzt!« — Ja, auch wieder richtig, leider sterbe ich vorher … 🙁
Ja und was kommt nach der Hoffnung? Der Glaube?
Der hilft uns auch nicht weiter.Und die Vernunft? Da glaubte schon Schiller nicht dran. (Die Glocke)
Das hoffe ich nicht und wünsche Ihnen auf diesem Wege viel Gesundheit und ein langes Leben.
Hier ein aktuelles Bild (vom 19. Oktober) zur gelebten Meinungsfreiheit vor den LT-Wahlen in Thüringen:
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2019/10/Brandanschlag_LKW_AfD.jpg
PS: Wurde davon eigentlich auch im GEZwang berichtet?
Vielen Dank für die Information!
Habe davon nichts mitbekommen. In den Merkel-Medien wurde absolut NICHTS darüber berichtet. Das betrifft nicht nur die GEZ-Finanzierten sondern auch die Privaten Sender. Im Verheimlichen sind sie sich ALLE Medien einig!
Werde einen Link zum Bericht von PI-News an alle Freunde und Bekannte schicken.
Dieses linke Dreckspack!
Und der AfD wollen sie einen Mitschuld für den Anschlag in Halle andichten.
Einfach unglaublich was heutzutage in Deutschland abgeht.
Es muss dringend etwas passieren!
So kann und darf das nicht weitergehen.
Tagesspiegel 11.Oktober 2019:
“Eine Schande für unser Land ”
Einer muss der Sündenbock ja sein. Nur wer war der Sündenbock, als die AfD noch gar nicht in Sicht war?
Anstatt einmal nach 80 Jahren die richtigen Fragen zu stellen, kommen diese Scheißer immer mit den gleiche Plattitüden.