Staatspropaganda: Faktenfinder mit Haltungsschaden
Ein Fundstück aus dem World-Wide-Web.
Patrick Gensing, für alle, die ihn nicht kennen, ist bei der ARD für den Faktenfinder, also das Format zuständig, das angeblich Falsches im Internet richtigstellen soll.
Er ist, was man als dem öffentlich-rechtlichen Bock bezeichnen könnte, der zum Gärtner gemacht wurde, denn:
Leider hat derjenige, der für diese schöne Collage verantwortlich ist, einen Fehler gemacht. Das Originalzitat lautet:
„Ich bin ein großer Freund von Journalismus mit Haltung, weil ich mich daran viel besser abarbeiten kann. Ich glaube, dass man die Leute eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da irgendwie einfach nur Fakten angehäuft werden. Das ist in meinen Augen auch überhaupt nicht Journalismus. Einfach nur Fakten zu liefern und sagen, wir können das nicht beurteilen und wissen das nicht. Das zu beurteilen ist doch genau unser Job.“
Reduzieren wir die Passage auf die entscheidenden Inhalte:
Haltung ist im Journalismus wichtiger als Fakten.
Mit Haltung gewinnt man die Leute eher.
Haltung besteht darin, Fakten zu BEWERTEN.
Wer glaubt Gensing eigentlich, dass er sei? Wie kommt er auf die Idee, er könne seine Position, die er innehat, um Fakten zu berichten und Informationen bereitzustellen, dazu missbrauchen, seinen Konsumenten keine Fakten bereitzustellen, sondern die eigenen Bewertungen, also auf der Grundlage der Gensingschen-Haltung verzerrte Fakten?
Die Großmannsucht nimmt bei öffentlich-rechtlich sich Verdingenden megalomanische Ausmaße an.
Mit seiner Überzeugung, dass man als Journalist Fakten nach eigenem Gutdünken verzerren und vor dem Hintergrund der eigenen Haltung, also der eigenen ideologischen Überzeugung, bewerten müsse, um auf diese Weise, “die Leute” zum eigenen ideologischen Lager und zur eigenen ideologischen Sichtweise zu bekehren, steht Gensing übrigens in guter Tradition.
Der Versuch, „Leute zu gewinnen“, also Konsumenten von Medien vorzugeben, was sie als richtig zu denken haben, ihnen die richtige Haltung mitzuliefern, dieser Versuch ist sehr alt und unter dem Namen „Propaganda“ bekannt. Mit seinem Bemühen, den Konsumenten öffentlich-rechtlicher Sender keine Fakten zu vermitteln, sondern Haltung, also bewertete (und damit verzerrte) Informationen, die es Konsumenten unmöglich machen, sich eine eigene, eine unabhängige Meinung zu bilden und ihnen vorgeben, was sie bitteschön zu denken haben, wie sie Fakten zu bewerten haben, wie man die Fakten richtig bewertet, reiht sich Gensing in eine Phalanx, eine lange Phalanx ein, er steht damit in einer wirklich deutschen Kontinuität.
Wir zitieren:
„Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus dieser Tatsache heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig solange zu verwerten, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag.“
Der gleiche Haltungsjournalist, wie man heute wohl sagen würde, fährt fort und schreibt:
„Je bescheidener dann ihr wissenschaftlicher Ballast [man kann hier Fakten statt wissenschaftlicher Ballast einsetzen] ist, und je mehr sie ausschließlich auf das Fühlen der Masse Rücksicht nimmt [also Haltung vermittelt], umso durchschlagender ist ihr Erfolg [umso eher kann man die Leute gewinnen]. Dieser ist aber der beste Beleg für die Richtigkeit oder Unrichtigkeit einer Propaganda und nicht die gelungene Befriedigung einiger Gelehrter oder ästhetischer Jünglinge. Gerade darin liegt die Kunst der Propaganda, dass sie die gefühlsmäßige Vorstellungswelt der großen Masse [also deren Haltung] begreifend, in psychologisch richtiger Form den Weg zur Aufmerksamkeit und weiter zum Herzen der breiten Masse findet [also die Leute gewinnt].“
Die Übereinstimmungen zwischen dem, was Gensing sagt und dem, was in den Zitaten als Aufgabe und Umsetzung von Propaganda beschrieben wird, springt den Leser förmlich an.
Zwischen den beiden Zitaten und dem, was Gensing sagt, liegen 77 Jahre.
Die beiden Zitate stammen aus dem Jahre 1938.
Das Buch, in dem sie sich finden, trägt den Titel „Mein Kampf“. Es wurde von Adolf Hitler geschrieben.
Wir haben die beiden Stellen aus dem empfehlenswerten Buch von Thymian Bussemer „Propaganda: Konzept und Theorie“, das 2005 beim Verlag für Sozialwissenschaften in Wiesbaden erschienen ist, zitiert. Die entsprechenden Zitate finden sich auf den Seiten 177 und 178.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
… nun geht es ja nicht darum, was jemand unter “Journalismus” versteht und was nicht, sondern darum, dass “Journalisten” sich normalerweise (!) auf einem Markt bewegen und dementsprechend auf das reagieren müssen, was DIE LEUTE, ihre potenziellen Kunden, unter “Journalismus” verstehen.
Und entsprechende Befragungen (s. z.B. Nic Newman & Richard Fletcher 2017: “Bias, Bullshit and Lies: Audience Perspectives on Low Trust in the Media”, im Internet zu finden). haben gezeigt, dass die Leute nicht sehen, hören oder lesen wollen, wie jemand sich an seinen privaten “Haltungen ” abarbeitet, sondern sie wollen sachliche Darstellungen, und wenn schon jemand seinen persönlichen Senf ungebetenerweise dazu geben muss, dann soll er das ganz klar von der sachlichen Darstellung abheben, vielleicht durch ein schlichtes “Ich persönlich ….”
Wer meint, dass “Journalismus” etwas sei, bei dem man sich einfach mit seinen persönlichen Befindlichkeiten anderen Leuten zumuten kann, der würde auf einem freien Markt sehr schnell korrigiert und müsste für seine “Abarbeitungen” einen Psychotherapeuten bezahlen statt sich in Medien zu ergießen.
Und deshalb darf es keinen freien Markt für Medien geben, WENN durch Medien Propaganda verbreitet oder Neudeutsch-Eupehmistisch; Leute durch “Haltung” “gew[o]nnen” werden sollen.
Ergo: Für die neue deutsche Propaganda-Maschine ist ein Staatsfunk, den die Leute zu finanzieren gezwungen werden, unverzichtbar.
Um so mehr bedeutet das für die Bürger: Keine GEZ-Gebühr bezahlen, und weg mit dem als “öffentlich-rechtlich” bezeichneten Staatsfunk!
Wer CNN und MSNBC und sogar die ehem. seriöse New York Times in den USA verfolgt, wird mit Emotionen (insbesondere gegen Trump, diesen „Wahlverkehrsunfall“) vollgedröhnt, dass es nicht auszuhalten ist. Diese Sender sind absichtlich „faktenfrei“ und sollen es bewusst bleiben. Die Zuschauer sollen emotional gegen Trump aufgehetzt werden, anders kann man es kaum beschreiben.
.
Wohingegen ausgerechnet bei Fox News, den ich früher nie gesehen habe, nun z:B. mit Tucker Carlson ein Moderator auftritt, der auch sachlich sogar gegen die Republikaner argumentiert. Hätte ich nicht erwartet.
…nun geht es ja nicht darum, was jemand unter “Journalismus” versteht und was nicht, sondern darum, dass “Journalisten” sich normalerweise (!) auf einem Markt bewegen und dementsprechend auf das reagieren müssen, was DIE LEUTE, ihre potenziellen Kunden, unter “Journalismus” verstehen… Zitat Ende
Da haben Sie recht, aber anders als Sie meinen. Was denken Sie was in den Redaktionskonferenzen bestimmter Flagschiffe der Meinungsfreiheit abgeht? Auch da sitzen heute größtenteils Journalisten aus dem extrem linken Lager. Oft sogar im schwarzen Block der antifa aktiv. Die müssen aus ihrer Sicht rechtsradikale Themen auf die Agenda heben, um die Leser des konservativen Lagers zu bedienen, also Marktanteile zu sichern. Nicht mal der Herr Maaßen weiß, was mittlerweile wirlklich los ist in dem Teil der Medien, welche angeblich konservativ berichten. Das ist alles Verarsche von vorn bis hinten, aber wie versifft der ganze Sektor mittlerweile ist, können Sie sich wahrscheinlich nicht vorstellen – weil Sie eben viel zu anständig sind.
Man kann denen sicher keine größere Freude machen als konsequent dafür zu sorgen, daß sie nur von jenen konsumiert werden für deren Belange, für deren Agenda und Ideologie sie schreiben und senden. Zudem wäre das sehr, sehr umweltschonend.
Also meinen Geldbeutel freut´s. Und jene an die ich jetzt dafür spende auch.
Man muß da einfach Haltung zeigen.
Was bildet sich dieser Medien-Fuzzi eigentlich ein.
Wir wollen neutrale Nachrichten und Fakten.
Bewerten können wir diese dann selbst.
Aber da ist man bei ARD und ZDF sowieso falsch aufgehoben.
Ein braver brauner Bruder eben. Und immer im Rausch der Selbstüberhöhung gefangen, mit der permanenten Furcht vor dem Bedeutungsverlust. Also ein klassischer Kleingeist.
Und hier der dazu passende Witz:
»Dies alles führt zu schwieriger werdender Trennbarkeit zwischen Fakten und Meinung, Inhalt und Werbung sowie zu neuen Unsicherheiten hinsichtlich Glaubwürdigkeit von Quellen und Wertungen. […] Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden.«
— Weitere Kalauer finden sich hier (WARNUNG s.u.*): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.html
*) Unbedingt mehrere Flaschen Wein, alternativ auch Kisten Bier oder eine Flasche Whisk[±e]y/Wodka o.ä. vor dem Anklicken bereitstellen! Eine exemplarische Dokumentation des postfaktischen Rechtsstaats, bei dem statt Qualität der Gesetze bzw. Urteile deren Quantität und Länge als Maßstab gelten, eine perverse Art der Folter, den »souveränen« Staatsbürger einfach totzuquatschen.
Zitat Gensing:“ Einfach nur Fakten zu liefern und sagen, wir können das nicht beurteilen und wissen das nicht. Das zu beurteilen ist doch genau unser Job.“
.
Das sagt der Chef vom Dienst, also eine Person in Leitungsfunktion. Der Mann und seine Gesinnung sind gewollt. Hoch lebe die Demokratur.
.
Nur Menschen, die sich emotional angesprochen fühlen, lassen sich überreden. Leute mit Verstand hingegen wollen überzeugt werden. Darum richtet sich das Ganze an Leute, die überredet werden sollen/wollen und daher immer wieder Parteien wählen, die uns weiter in die Misere hineinreißen. Kismet?
Hm… falscher Blog, löschen Sie das mirwegen, Herr Klein, aber gesagt werden muss es, meinerseits, weil mich das zu sehr an Feministen erinnert: Würde sich Herrn Gensings Problem nicht in Luft auflösen, wenn ihn mal jemand ordentlich durchvögelt?
Verglichen mit den immerhin ehrlichen Worten des GröFaZ wirken die Sätze des GEZ-Bubis nur wie infantiles Gestammel. Und dann fragt noch jemand, wie konnte das damals nur passieren? Heute scheint das Publikum – trotz einfacher Möglichkeiten, sich auch alternativ zu informieren – noch unbedarfter als zu jener Zeit. Heute wie damals wollen die meisten aber gar nicht wissen, was tatsächlich abläuft; es lebt sich viel sorgenfreier in der pink bubble …
PS: Ignoranz ist auch DAS größte Problem innerhalb der scientific community (= bubble), Fakten (Daten) werden so verbogen (oder nicht zur Kenntnis genommen), bis sie in die Theorie (= Mythos) passen. »Mein Kampf« seit einem halben Jahrhundert …
Es ist wirklich traurig, wie viele Leute die Tagesschau noch für Journalismus halten, obwohl es so offensichtlich ist, dass sie schon bei Wochenschau Niveau angekommen ist.
Hier liegt nichts weniger als eine strukturelle Ähnlichkeit in der propagandistischen Zielsetzung u. Methodik zwischen Hitler und Gensing vor. Nebenbei haben beide nix richtiges gelernt. Wenn man das vergleicht mit den bemühten “Entlarvungen” der Presse gegenüber der afd…etwa der Fliegenschiss von Gauland oder der Schießbefehl von Storch. Aber mal im Ernst: gibt es überhaupt noch was zu entlarven? Ne Kanzerlin, die als FDJ-Sekretärin für Propagandagedöns sozialisiert wurde und ne Stasitante, die in derselben Funktion wieder staatsfinanziert tätig sein darf….ich diskutiere schon längst nicht mehr, sondern gucke mir das alles nur noch schweigend an….und wenn mir einer kommt, der gegenüber dem Islam Toleranz fordert, sage ich ihm freundlich, ich würde auch mit Islam-Nazis wie ihm gerne diskutieren, weil ich einfach so ein lockerer Typ bin..
Na, wie wärs mit International- = Nationalsozialismus? Der Unterschied liegt nur in den Namen. Sozialisten und Antisemiten sind sie beide, also Menschenfeinde.
Zitat:
“Ich glaube, dass man die Leute eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da irgendwie einfach nur Fakten angehäuft werden.”
Realität:
Ich würde Herrn Gensing gerne auch meine Haltung liefern, z.B. quartalsmäßig, und zwar über den Bullshit und die Staatspropaganda im Staatsfernsehen.
Aber diese meine Haltung interessiert ihn überhaupt nicht.
Er findet es viel interessanter, daß er von mir ausschließlich Fakten bekommt, nämlich € 52,49
GEZecken-Prämie, die seinesgleichen bei mir wie bei allen Verdienern mit einer recht unerschütterlichen Haltung eintreiben und die andere schon in den Erzwingungsknast gebracht hat.
Auf diesem satten Polster von Fakten kann man dann ungeniert und unbedroht von den Gefahren eines normalen Arbeitnehmerdaseins seine Haltung präsentieren und die Staatsratsvorsitzende samt Entourage vergibt dann über die entsprechenden Gremien Haltungsnoten, die sich sehen lassen können. Aber eines ist sicher: er kann und muß sich in nicht allzu ferner Zeit seine Haltung von anderen bezahlen lassen und nicht mehr von unsereinem. Und was dann das Zahlungsmittel ist, nun, da lasse ich mich überraschen. Ich will genau dann wenn´s soweit ist nur gutes Satelliten TV und genügend Schampus haben bis ein Kanal nach dem anderen schwarz wird. Darauf freue ich mich für all diese Haltungskünstler.
Und damit ich´s bis dahin emotional unbeschadet überlebe ziehe den Ginseng dem Gensing vor.
Die Logik verstehe ich nicht.
.
Wozu tarnt sich ein Aktivist wie Patrick Gensing erst mühsam als „Journalist“ – wenn er sich dann doch wieder als Aktivist outet?
Das ist sozialistische Begriffszerissenheit. Die wissen zwar alle, wie man sich selbst einordnet, aber mit der eindeutigen Namensnennung haben die so ihre Probleme. Mal hü, mal hott. Oder besser gesagt, wie es gerade in den eigenen Konsens passt.
Beschäftigt sich unser Faktenerfinder eigentlich auch mit dem “Vorfall” von Limburg? Nicht, dass ihn sonst unbewusst jemand fälschlich einordnen würde. Also ich habe mir gerade das kurze, unzensierte Video über yandex.ru angeschaut. Mich würde echt interessieren, wie Gensing hier die Fakten drehen würde. Ich für meinen Teil war nach dem Video bedient, mit welcher Selbstverständlichkeit sich die “muslimische Rechtsprechung” hier ausgebreitet hat. Und natürlich auch, wie die Medien und selbst die Polizei in einem solchen Fall ihren Framing-Part runterspulen. PS: Wer schwache Nerven und/oder einen schwachen Magen hat, sollte das Video meiden.
Einen kleinen aber nicht unbedeutenden Vorteil der Hitler-/Gensing-Methode darf ich noch anfügen: als Demagoge dieser Denkart braucht man sich endlich nicht mehr mit den elenden (unwiderlegbaren) Fakten seiner Widersacher zu befassen!
Daß es zwischen dem Merkel- und Hitler-Regime ein großes Feld an Gemeinsamkeiten gibt, ist eigentlich bekannt. Immerhin gibt es Fakten wie den Text des Grundgesetzes welches Verfassungsrang hat. Nach Art 5.1 ist Info-Konsum UNGEHINDERT garantiert. Und nach Art 19 darf dieser Wesensinhalt NICHT MAL ANGETASTET werden. Genauer beschrieben bei https://polpro.de/mm19.php#bts5 und vielen anderen Stellen. Demnach sind Haushaltsabgaben zugunsten Gensing, Gniffke & Co verfassungswidrig. So einfach ist es. Aber genau das wird von den – aus diesem Grund! – überbezahlten Systemlingen verschwiegen. Nur merken es immer mehr Bürger was da nicht stimmt. So ist die AfD die einzige Partei die sich verfassungstreu verhalten will, während alle Altparteien hier definitiv und wissentlich und bewußt gegen unsere Verfassung verstoßen. Und dann wundert man sich über Wahlergebnisse wie in Thüringen über das Erstarken der AfD.
Und das ist nicht der einzige Grund.
Immer mehr Menschen werden direkt oder indirekt durch diese unsägliche Politik, mitunter dieser teuflischen Migrationspolitik betroffen.
Menschen die in Großstädten wohnen, sehen diese Veränderungen selbst, bei der täglichen Fahrt zur Arbeit, gerade wenn man die öffentlichen Verkehrsmittel benutzt und in den Innenstädten und an Bahnhöfen.
Da können die Linken Staats-Merkel-Medien einseitig berichten und manipulieren was sie wollen.
Die Realität ist für viele Live zu beobachten.
Immer mehr Menschen haben selbst oder im Freundes- und Bekanntenkreis von den täglichen Dankesbezeugungen dieser angeblichen Flüchtlingen aus archaischen mittelalterlichen Kulturkreisen gehört oder selbst miterlebt.
Diesen “Intelligenzbolzen” auch “Facharbeiter” genannt sollen wir nach deren Meinung auch noch Respekt zollen. Ich weiß immer noch nicht wieso. Welche Leistung haben sie den erbracht?
Außer den meist lebenslangen Einzug in unsere Sozialsysteme.
Die Menschen fragen sich zurecht, wer bezahlt diesen ganzen Wahnsinn eigentlich?
Viele haben endgültig die Schnauze voll von diesem verblödeten bunten Multi-Kulti Vielfalt Geschwafel. Und diese Marionetten von Merkel & Co machen einfach so weiter, nur versuchen sie den weiteren Zuzug jetzt mehr oder weniger zu verheimlichen bzw. nicht zu veröffentlichen.
Die “Flüchtlings”welle, bzw. die Glücksjäger und Goldjungen verschärft sich bereits wieder.
Berichte über überfüllte Flüchtlingslager in Griechenland und Italien werden nur am Rande erwähnt. Jetzt kann man vermuten, wo die meisten dieser Goldjungen wohl am Ende landen werden.
Selbstverständlich im Deutschen Sozialsystem.
Die anderen kommen über Spanien und werden mit Unterstützung des Roten Kreuzes und der sozialistischen Spanischen Regierung nach Germoney weitergeschleust.
Jedem dem das nicht gefällt wird als Nazi, Rechtsextremer oder Rassist diffamiert.
Es bleibt den Menschen mit noch gesunden Menschenverstand einfach keine andere Wahl als die letzte und einzige Alternative zur angeblichen alternativlosen Politik zu wählen.
Da staunt der Fachmann und die Laien wundern sich!
Sind die wirklich alle so blöd oder tun die nur so?
Ja Alex, nicht nur diese Problematik wird verschwiegen. Und warum? Weil man beim ÖR ein Schweinegeld bekommt, solange man wie Gensing agiert und heuchelt. Wenn dieses Element der Meinungssteuerung beseitigt werden soll, geht das ganz einfach: finanziell trockenlegen! Dann lohnt es sich für Gniffke und Gensing und deren Helfer nicht mehr dort zu arbeiten. Diese Typen werden damit ihre Meinung zwar nicht ändern, – aber wenn das Geld nicht mehr fließt, richten sie auch weniger Schaden an. Also hört endlich auf, diese Typen zu füttern! Das GG ist der Hebel!
Meinten Sie Schweinegeld oder Schweigegeld😂😉?
Ich befürchte das GG hilft uns da nicht weiter.
Habe schon einiges ausprobiert.
Als erstes habe ich dieses Bankeinzugsverfahren gekündigt und lass mir immer eine Rechnung schicken. Dann warte ich auf die erste Mahnung.
Der Aufwand zum Eintreiben der GEZ-Gebühren soll sich zumindest enorm erhöhen, damit effektiv möglichst wenig an diese linksgesinnten “Medien-Manipulatoren” geht.
PS: Meine letzte Rechnung bekam ich im Juni, seitdem warte ich auf die erste Mahnung.
Mal schauen wie das Spiel weitergeht.
Danke Herr Stillger für das Stichwort Grundgesetz im Zusammenhang mit Trockenlegung der Öffentlich Rechtlichen Bedürfnisanstalten.
Welches Register sollte man denn Ihrer Meinung nach ziehen und welches Gericht hätte über den anschließenden Rechtsstreit zu befinden?
@Alex Müller: das Spielchen mit der GEZ kann man schadlos bis zur Ankündigung der Zwangsvollstreckung Ihrer örtlichen Verwaltung treiben. In der Regel dauert es von der ersten ausgesessenen Zahlungserinnerung bis dahin ungefähr ein dreiviertel Jahr.
Auch wenn ich früher oder später um die Zahlung der GEZ-Gebühren nicht herum kommen werde, (das dachte ich mir schon) soll es den Eintreibern schon etwas Mühe und auch Geld kosten.
Ich möchte damit möglichst hohe Kosten verursachen.
Wenn das viele Bürger machen würden, kostet dies den ÖR viele Millionen€, das deren Manipulations-Budget nicht mehr zur Verfügung steht.
Erschütternd ist auch, was Ginseng zu Weihnachten gegen den Herrn Reitschuster – man muss schon sagen – “abzieht”. Da kommen zu dem faktenresistenten Haltungsjournalismus noch wirklich böswillige Attacken gegen freischaffende, kritische Journalisten hinzu.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
„Je bescheidener dann ihr wissenschaftlicher Ballast [man kann hier Fakten statt wissenschaftlicher Ballast einsetzen] ist, und je mehr sie ausschließlich auf das Fühlen der Masse Rücksicht nimmt [also Haltung vermittelt], umso durchschlagender ist ihr Erfolg [umso eher kann man die Leute gewinnen]. Dieser ist aber der beste Beleg für die Richtigkeit oder Unrichtigkeit einer Propaganda und nicht die gelungene Befriedigung einiger Gelehrter oder ästhetischer Jünglinge. Gerade darin liegt die Kunst der Propaganda, dass sie die gefühlsmäßige Vorstellungswelt der großen Masse [also deren Haltung] begreifend, in psychologisch richtiger Form den Weg zur Aufmerksamkeit und weiter zum Herzen der breiten Masse findet [also die Leute gewinnt].“
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
… nun geht es ja nicht darum, was jemand unter “Journalismus” versteht und was nicht, sondern darum, dass “Journalisten” sich normalerweise (!) auf einem Markt bewegen und dementsprechend auf das reagieren müssen, was DIE LEUTE, ihre potenziellen Kunden, unter “Journalismus” verstehen.
Und entsprechende Befragungen (s. z.B. Nic Newman & Richard Fletcher 2017: “Bias, Bullshit and Lies: Audience Perspectives on Low Trust in the Media”, im Internet zu finden). haben gezeigt, dass die Leute nicht sehen, hören oder lesen wollen, wie jemand sich an seinen privaten “Haltungen ” abarbeitet, sondern sie wollen sachliche Darstellungen, und wenn schon jemand seinen persönlichen Senf ungebetenerweise dazu geben muss, dann soll er das ganz klar von der sachlichen Darstellung abheben, vielleicht durch ein schlichtes “Ich persönlich ….”
Wer meint, dass “Journalismus” etwas sei, bei dem man sich einfach mit seinen persönlichen Befindlichkeiten anderen Leuten zumuten kann, der würde auf einem freien Markt sehr schnell korrigiert und müsste für seine “Abarbeitungen” einen Psychotherapeuten bezahlen statt sich in Medien zu ergießen.
Und deshalb darf es keinen freien Markt für Medien geben, WENN durch Medien Propaganda verbreitet oder Neudeutsch-Eupehmistisch; Leute durch “Haltung” “gew[o]nnen” werden sollen.
Ergo: Für die neue deutsche Propaganda-Maschine ist ein Staatsfunk, den die Leute zu finanzieren gezwungen werden, unverzichtbar.
Um so mehr bedeutet das für die Bürger: Keine GEZ-Gebühr bezahlen, und weg mit dem als “öffentlich-rechtlich” bezeichneten Staatsfunk!
Wer CNN und MSNBC und sogar die ehem. seriöse New York Times in den USA verfolgt, wird mit Emotionen (insbesondere gegen Trump, diesen „Wahlverkehrsunfall“) vollgedröhnt, dass es nicht auszuhalten ist. Diese Sender sind absichtlich „faktenfrei“ und sollen es bewusst bleiben. Die Zuschauer sollen emotional gegen Trump aufgehetzt werden, anders kann man es kaum beschreiben.
.
Wohingegen ausgerechnet bei Fox News, den ich früher nie gesehen habe, nun z:B. mit Tucker Carlson ein Moderator auftritt, der auch sachlich sogar gegen die Republikaner argumentiert. Hätte ich nicht erwartet.
…nun geht es ja nicht darum, was jemand unter “Journalismus” versteht und was nicht, sondern darum, dass “Journalisten” sich normalerweise (!) auf einem Markt bewegen und dementsprechend auf das reagieren müssen, was DIE LEUTE, ihre potenziellen Kunden, unter “Journalismus” verstehen… Zitat Ende
Da haben Sie recht, aber anders als Sie meinen. Was denken Sie was in den Redaktionskonferenzen bestimmter Flagschiffe der Meinungsfreiheit abgeht? Auch da sitzen heute größtenteils Journalisten aus dem extrem linken Lager. Oft sogar im schwarzen Block der antifa aktiv. Die müssen aus ihrer Sicht rechtsradikale Themen auf die Agenda heben, um die Leser des konservativen Lagers zu bedienen, also Marktanteile zu sichern. Nicht mal der Herr Maaßen weiß, was mittlerweile wirlklich los ist in dem Teil der Medien, welche angeblich konservativ berichten. Das ist alles Verarsche von vorn bis hinten, aber wie versifft der ganze Sektor mittlerweile ist, können Sie sich wahrscheinlich nicht vorstellen – weil Sie eben viel zu anständig sind.
Man kann denen sicher keine größere Freude machen als konsequent dafür zu sorgen, daß sie nur von jenen konsumiert werden für deren Belange, für deren Agenda und Ideologie sie schreiben und senden. Zudem wäre das sehr, sehr umweltschonend.
Also meinen Geldbeutel freut´s. Und jene an die ich jetzt dafür spende auch.
Man muß da einfach Haltung zeigen.
Deutsche Kontinuitäten. Oder?
lg
caruso
Was bildet sich dieser Medien-Fuzzi eigentlich ein.
Wir wollen neutrale Nachrichten und Fakten.
Bewerten können wir diese dann selbst.
Aber da ist man bei ARD und ZDF sowieso falsch aufgehoben.
Ein braver brauner Bruder eben. Und immer im Rausch der Selbstüberhöhung gefangen, mit der permanenten Furcht vor dem Bedeutungsverlust. Also ein klassischer Kleingeist.
Und hier der dazu passende Witz:
»Dies alles führt zu schwieriger werdender Trennbarkeit zwischen Fakten und Meinung, Inhalt und Werbung sowie zu neuen Unsicherheiten hinsichtlich Glaubwürdigkeit von Quellen und Wertungen. […] Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden.«
— Weitere Kalauer finden sich hier (WARNUNG s.u.*):
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.html
*) Unbedingt mehrere Flaschen Wein, alternativ auch Kisten Bier oder eine Flasche Whisk[±e]y/Wodka o.ä. vor dem Anklicken bereitstellen! Eine exemplarische Dokumentation des postfaktischen Rechtsstaats, bei dem statt Qualität der Gesetze bzw. Urteile deren Quantität und Länge als Maßstab gelten, eine perverse Art der Folter, den »souveränen« Staatsbürger einfach totzuquatschen.
Zitat Gensing:“ Einfach nur Fakten zu liefern und sagen, wir können das nicht beurteilen und wissen das nicht. Das zu beurteilen ist doch genau unser Job.“
.
Das sagt der Chef vom Dienst, also eine Person in Leitungsfunktion. Der Mann und seine Gesinnung sind gewollt. Hoch lebe die Demokratur.
.
Nur Menschen, die sich emotional angesprochen fühlen, lassen sich überreden. Leute mit Verstand hingegen wollen überzeugt werden. Darum richtet sich das Ganze an Leute, die überredet werden sollen/wollen und daher immer wieder Parteien wählen, die uns weiter in die Misere hineinreißen. Kismet?
… konsequenterweise sagt er NICHT: “Das zu wissen, ist doch unser Job”! 🙂
Hm… falscher Blog, löschen Sie das mirwegen, Herr Klein, aber gesagt werden muss es, meinerseits, weil mich das zu sehr an Feministen erinnert: Würde sich Herrn Gensings Problem nicht in Luft auflösen, wenn ihn mal jemand ordentlich durchvögelt?
Wollte mich gerade freiwillig melden, aber dann habe ich das Foto gesehen. Wieviel wären Sie bereit zu investieren, Herr Shitlord?
Verglichen mit den immerhin ehrlichen Worten des GröFaZ wirken die Sätze des GEZ-Bubis nur wie infantiles Gestammel. Und dann fragt noch jemand, wie konnte das damals nur passieren? Heute scheint das Publikum – trotz einfacher Möglichkeiten, sich auch alternativ zu informieren – noch unbedarfter als zu jener Zeit. Heute wie damals wollen die meisten aber gar nicht wissen, was tatsächlich abläuft; es lebt sich viel sorgenfreier in der pink bubble …
PS: Ignoranz ist auch DAS größte Problem innerhalb der scientific community (= bubble), Fakten (Daten) werden so verbogen (oder nicht zur Kenntnis genommen), bis sie in die Theorie (= Mythos) passen. »Mein Kampf« seit einem halben Jahrhundert …
Q: Was will der obige Kommentar uns sagen?
A: Die Leute heute sind noch bescheuerter als damals. 🙁
Einmal Antifa, immer Antifa. Same as Georg Restle.
Es ist wirklich traurig, wie viele Leute die Tagesschau noch für Journalismus halten, obwohl es so offensichtlich ist, dass sie schon bei Wochenschau Niveau angekommen ist.
Hier liegt nichts weniger als eine strukturelle Ähnlichkeit in der propagandistischen Zielsetzung u. Methodik zwischen Hitler und Gensing vor. Nebenbei haben beide nix richtiges gelernt. Wenn man das vergleicht mit den bemühten “Entlarvungen” der Presse gegenüber der afd…etwa der Fliegenschiss von Gauland oder der Schießbefehl von Storch. Aber mal im Ernst: gibt es überhaupt noch was zu entlarven? Ne Kanzerlin, die als FDJ-Sekretärin für Propagandagedöns sozialisiert wurde und ne Stasitante, die in derselben Funktion wieder staatsfinanziert tätig sein darf….ich diskutiere schon längst nicht mehr, sondern gucke mir das alles nur noch schweigend an….und wenn mir einer kommt, der gegenüber dem Islam Toleranz fordert, sage ich ihm freundlich, ich würde auch mit Islam-Nazis wie ihm gerne diskutieren, weil ich einfach so ein lockerer Typ bin..
Na, wie wärs mit International- = Nationalsozialismus? Der Unterschied liegt nur in den Namen. Sozialisten und Antisemiten sind sie beide, also Menschenfeinde.
Zitat:
“Ich glaube, dass man die Leute eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da irgendwie einfach nur Fakten angehäuft werden.”
Realität:
Ich würde Herrn Gensing gerne auch meine Haltung liefern, z.B. quartalsmäßig, und zwar über den Bullshit und die Staatspropaganda im Staatsfernsehen.
Aber diese meine Haltung interessiert ihn überhaupt nicht.
Er findet es viel interessanter, daß er von mir ausschließlich Fakten bekommt, nämlich € 52,49
GEZecken-Prämie, die seinesgleichen bei mir wie bei allen Verdienern mit einer recht unerschütterlichen Haltung eintreiben und die andere schon in den Erzwingungsknast gebracht hat.
Auf diesem satten Polster von Fakten kann man dann ungeniert und unbedroht von den Gefahren eines normalen Arbeitnehmerdaseins seine Haltung präsentieren und die Staatsratsvorsitzende samt Entourage vergibt dann über die entsprechenden Gremien Haltungsnoten, die sich sehen lassen können. Aber eines ist sicher: er kann und muß sich in nicht allzu ferner Zeit seine Haltung von anderen bezahlen lassen und nicht mehr von unsereinem. Und was dann das Zahlungsmittel ist, nun, da lasse ich mich überraschen. Ich will genau dann wenn´s soweit ist nur gutes Satelliten TV und genügend Schampus haben bis ein Kanal nach dem anderen schwarz wird. Darauf freue ich mich für all diese Haltungskünstler.
Und damit ich´s bis dahin emotional unbeschadet überlebe ziehe den Ginseng dem Gensing vor.
Die Logik verstehe ich nicht.
.
Wozu tarnt sich ein Aktivist wie Patrick Gensing erst mühsam als „Journalist“ – wenn er sich dann doch wieder als Aktivist outet?
Das ist sozialistische Begriffszerissenheit. Die wissen zwar alle, wie man sich selbst einordnet, aber mit der eindeutigen Namensnennung haben die so ihre Probleme. Mal hü, mal hott. Oder besser gesagt, wie es gerade in den eigenen Konsens passt.
Beschäftigt sich unser Faktenerfinder eigentlich auch mit dem “Vorfall” von Limburg? Nicht, dass ihn sonst unbewusst jemand fälschlich einordnen würde. Also ich habe mir gerade das kurze, unzensierte Video über yandex.ru angeschaut. Mich würde echt interessieren, wie Gensing hier die Fakten drehen würde. Ich für meinen Teil war nach dem Video bedient, mit welcher Selbstverständlichkeit sich die “muslimische Rechtsprechung” hier ausgebreitet hat. Und natürlich auch, wie die Medien und selbst die Polizei in einem solchen Fall ihren Framing-Part runterspulen. PS: Wer schwache Nerven und/oder einen schwachen Magen hat, sollte das Video meiden.
Einen kleinen aber nicht unbedeutenden Vorteil der Hitler-/Gensing-Methode darf ich noch anfügen: als Demagoge dieser Denkart braucht man sich endlich nicht mehr mit den elenden (unwiderlegbaren) Fakten seiner Widersacher zu befassen!
Daß es zwischen dem Merkel- und Hitler-Regime ein großes Feld an Gemeinsamkeiten gibt, ist eigentlich bekannt. Immerhin gibt es Fakten wie den Text des Grundgesetzes welches Verfassungsrang hat. Nach Art 5.1 ist Info-Konsum UNGEHINDERT garantiert. Und nach Art 19 darf dieser Wesensinhalt NICHT MAL ANGETASTET werden. Genauer beschrieben bei https://polpro.de/mm19.php#bts5 und vielen anderen Stellen. Demnach sind Haushaltsabgaben zugunsten Gensing, Gniffke & Co verfassungswidrig. So einfach ist es. Aber genau das wird von den – aus diesem Grund! – überbezahlten Systemlingen verschwiegen. Nur merken es immer mehr Bürger was da nicht stimmt. So ist die AfD die einzige Partei die sich verfassungstreu verhalten will, während alle Altparteien hier definitiv und wissentlich und bewußt gegen unsere Verfassung verstoßen. Und dann wundert man sich über Wahlergebnisse wie in Thüringen über das Erstarken der AfD.
Und das ist nicht der einzige Grund.
Immer mehr Menschen werden direkt oder indirekt durch diese unsägliche Politik, mitunter dieser teuflischen Migrationspolitik betroffen.
Menschen die in Großstädten wohnen, sehen diese Veränderungen selbst, bei der täglichen Fahrt zur Arbeit, gerade wenn man die öffentlichen Verkehrsmittel benutzt und in den Innenstädten und an Bahnhöfen.
Da können die Linken Staats-Merkel-Medien einseitig berichten und manipulieren was sie wollen.
Die Realität ist für viele Live zu beobachten.
Immer mehr Menschen haben selbst oder im Freundes- und Bekanntenkreis von den täglichen Dankesbezeugungen dieser angeblichen Flüchtlingen aus archaischen mittelalterlichen Kulturkreisen gehört oder selbst miterlebt.
Diesen “Intelligenzbolzen” auch “Facharbeiter” genannt sollen wir nach deren Meinung auch noch Respekt zollen. Ich weiß immer noch nicht wieso. Welche Leistung haben sie den erbracht?
Außer den meist lebenslangen Einzug in unsere Sozialsysteme.
Die Menschen fragen sich zurecht, wer bezahlt diesen ganzen Wahnsinn eigentlich?
Viele haben endgültig die Schnauze voll von diesem verblödeten bunten Multi-Kulti Vielfalt Geschwafel. Und diese Marionetten von Merkel & Co machen einfach so weiter, nur versuchen sie den weiteren Zuzug jetzt mehr oder weniger zu verheimlichen bzw. nicht zu veröffentlichen.
Die “Flüchtlings”welle, bzw. die Glücksjäger und Goldjungen verschärft sich bereits wieder.
Berichte über überfüllte Flüchtlingslager in Griechenland und Italien werden nur am Rande erwähnt. Jetzt kann man vermuten, wo die meisten dieser Goldjungen wohl am Ende landen werden.
Selbstverständlich im Deutschen Sozialsystem.
Die anderen kommen über Spanien und werden mit Unterstützung des Roten Kreuzes und der sozialistischen Spanischen Regierung nach Germoney weitergeschleust.
Jedem dem das nicht gefällt wird als Nazi, Rechtsextremer oder Rassist diffamiert.
Es bleibt den Menschen mit noch gesunden Menschenverstand einfach keine andere Wahl als die letzte und einzige Alternative zur angeblichen alternativlosen Politik zu wählen.
Da staunt der Fachmann und die Laien wundern sich!
Sind die wirklich alle so blöd oder tun die nur so?
Ja Alex, nicht nur diese Problematik wird verschwiegen. Und warum? Weil man beim ÖR ein Schweinegeld bekommt, solange man wie Gensing agiert und heuchelt. Wenn dieses Element der Meinungssteuerung beseitigt werden soll, geht das ganz einfach: finanziell trockenlegen! Dann lohnt es sich für Gniffke und Gensing und deren Helfer nicht mehr dort zu arbeiten. Diese Typen werden damit ihre Meinung zwar nicht ändern, – aber wenn das Geld nicht mehr fließt, richten sie auch weniger Schaden an. Also hört endlich auf, diese Typen zu füttern! Das GG ist der Hebel!
Meinten Sie Schweinegeld oder Schweigegeld😂😉?
Ich befürchte das GG hilft uns da nicht weiter.
Habe schon einiges ausprobiert.
Als erstes habe ich dieses Bankeinzugsverfahren gekündigt und lass mir immer eine Rechnung schicken. Dann warte ich auf die erste Mahnung.
Der Aufwand zum Eintreiben der GEZ-Gebühren soll sich zumindest enorm erhöhen, damit effektiv möglichst wenig an diese linksgesinnten “Medien-Manipulatoren” geht.
PS: Meine letzte Rechnung bekam ich im Juni, seitdem warte ich auf die erste Mahnung.
Mal schauen wie das Spiel weitergeht.
Danke Herr Stillger für das Stichwort Grundgesetz im Zusammenhang mit Trockenlegung der Öffentlich Rechtlichen Bedürfnisanstalten.
Welches Register sollte man denn Ihrer Meinung nach ziehen und welches Gericht hätte über den anschließenden Rechtsstreit zu befinden?
@Alex Müller: das Spielchen mit der GEZ kann man schadlos bis zur Ankündigung der Zwangsvollstreckung Ihrer örtlichen Verwaltung treiben. In der Regel dauert es von der ersten ausgesessenen Zahlungserinnerung bis dahin ungefähr ein dreiviertel Jahr.
Auch wenn ich früher oder später um die Zahlung der GEZ-Gebühren nicht herum kommen werde, (das dachte ich mir schon) soll es den Eintreibern schon etwas Mühe und auch Geld kosten.
Ich möchte damit möglichst hohe Kosten verursachen.
Wenn das viele Bürger machen würden, kostet dies den ÖR viele Millionen€, das deren Manipulations-Budget nicht mehr zur Verfügung steht.
Erschütternd ist auch, was Ginseng zu Weihnachten gegen den Herrn Reitschuster – man muss schon sagen – “abzieht”. Da kommen zu dem faktenresistenten Haltungsjournalismus noch wirklich böswillige Attacken gegen freischaffende, kritische Journalisten hinzu.