Wahnsinn!

Herr Klein, ich habe Ihren blog nicht nur auf meiner Seitenleiste als Empfehlung im feed, sondern auf etliche Artikel von Ihnen auch darüberhinaus aus voller Zustimmung heraus verlinkt, bzw. dorthin verwiesen, denn linken ist nun ein Begriff der mir im Augenblick gar nicht gefällt, nachdem von Ihnen mir übergestülpt. Und snobbistisch, na ja gut, auf der Spitze meiner Feder vielleicht. Aber links, das möchte ich von mir weisen, rechts allerdings auch, gleichwohl ich aus Sicht des Linken wohl vollrechts wäre.
Durchaus gibt es auch manch einen Artikel, dem ich nicht zustimme, das sollte auch sein dürfen, wir wollen ja nicht fanatisch werden. Von meinen Linkstellungen zu ScienceFiles haben Sie allerdings wohl keinerlei Mehrwert erfahren, da ich seit Gründung meiner webseite alle Sharingknöpfe und Multiplikationsmethoden deaktiviert habe und insbesondere weil ich keinen facebook-account habe. Meine Gründe dafür habe ich vielfach erläutert, bzw. ist schon die Internetseite an sich die Erläuterung meiner Gründe.
Wenn Sie, in dem wenigen, das ich oben inkl. Link verkürzt vom Stapel lasse, ideologische Probleme sehen, die ich mit facebook hätte, so möchte ich dem entggensetzen, daß es politische und private Gründe sind. Gründe. Nicht Probleme, wohlgemerkt. Treten diese nämlich ein, so gäb es keinen Grund zu moppern, man hat schließlich den facebook-Richtlinien (und allem was so dranhängt) zugestimmt. Mag sein, daß im Zuge der Kritik an facebook (und Co) aus meinen Bewegründen bald eine Ideologie (ich würde es eher eine Überzeugung nennen) entstehen kann.(die dann von der Spitze der Feder tropft).
Ebenso kann, im Zuge der Kritik an facebook (und Co), aus den Beweggründen bei facebook zu sein und zu bleiben, obwohl man es in maasgeblichen Teilen zweifelhaft findet und öffentlich kritisiert, eine Art Opportunismus entstehen. Facebook hatte schließlich entscheidenden Anteil am Leserzustrom, und da muß man dann nun abwägen.
Vielleicht gibt es auch andere Gründe, vielleicht kämpferische, geradezu idealistische. Vielleicht heiligt der Zweck ja die Mittel.
Von etwaigen anderen Gründen, wüsste ich gern, ob es wirklich solche wären, die sich vielleicht meiner Vorstellung entziehen. Ich verstehe gar durchaus, wenn man darüber Kontakt zu Freunden pflegt, die sehr ferne wohnen. Da ist dann die Clickzahl allerdings auch nicht ausschlaggebend, da eine Freundschaft auch ohne die Abhängigkeit zu facebook bestehen bleiben dürfte, sind ja nicht nur fans und Leser. Vielleicht blieben aber auch von den Freunden nur 3 von 18 nur übrig. Das ist dann, worauf man „zählen“ kann.
Mit vorübergehenden Bekanntschaften/Kontakten ist es ähnlich, denn mir ist schon klar, daß wir nicht vom Erhalt emotionaler Bindungen reden, sondern von Information und Kommunikation.
Eben das, was bei facebook nur begrenzt stattfinden darf. Das entspricht nicht meiner Ideologie von Freiheit und sei es nur im Rahmen der Kommunikation. Wir haben hierfür doch das Internet, das war schon Teil der Realität, da gab es facebook noch gar nicht.
Aber so ist das immer.

(PS, Sie können übrigens gerne einen der beiden obigen (fast identischen) Komments löschen, die Doppelung geschah ja nur aus Verunsicherung)