Homefreier WilleBig Brother als Schützer der Freiheit: China wacht bei der UN nun über die Menschenrechte
April 5, 2020
Big Brother als Schützer der Freiheit: China wacht bei der UN nun über die Menschenrechte
China ist bekanntermaßen darin ausgewiesen, die eigenen Bürger zu überwachen. Kennen Sie das Chinesische Kreditsystem?
Das Chinesische Kreditsystem hat nur am Rande mit Finanzen zu tun. Das Chinesische Kreditsystem ist ein von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und damit vom Chinesischen Staat betriebenes Belohnungs- und Bestrafungssystem, das chinesischen Bürgern für bestimmtes Verhalten Punkte zuteilt oder abzieht. Alle Punkte werden zum „Sozialen Kredit“ eines Bürgers addiert.
Chinesischen Bürgern, die eine hohe Punktzahl erreichen, die sich im Sinne der Kommunistischen Partei Chinas richtig verhalten, winken Studienplätze, Reisen ins Ausland, Hotelzimmer in Fünf-Sterne-Hotels und viele weitere Vergünstigungen. Fast, dass man den Eindruck haben könnte, es handelt sich dabei um eine Art „Loyalitäts-Programm“, das die Bürger belohnt, die dem herrschenden System am weitesten entgegen kriechen.
Aber das ist natürlich nur die eine Seite der Medaille.
Die andere Seite lautet: Überwachung.
Das Kreditsystem, das es in Regionen bereits gibt und das dieses Jahr in China flächendeckend eingeführt werden soll, es ist also keine Dystopie, es ist Realität, bestraft diejenigen Bürger, die sich nicht so verhalten, wie es die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) für richtig hält. Was die KPCh für richtig hält, steht unter einem Slogan, der von George Orwell stammen könnte:
„Vertrauen bewahren ist großartig, Vertrauen brechen ist verachtenswert.“
Vertrauen bezieht sich natürlich nicht auf andere Menschen, nein, es bezieht sich auf den Staat. Bürgern wird in China aufgegeben, ihre individuelle Existenz dem unterzuordnen, was der Staat, also die KPCh ihnen vorgibt:
Wer ohne Ticket Bahn fährt, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer in der Öffentlichkeit herumlungert, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer bei Rot oder an einer nicht vorgesehenen Stelle über die Straße geht, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer in Nichtraucher-Gebieten raucht, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer Fake News, also das, was die KPCh als Fake News bezeichnet, z.B. das Mao mehr als 50 Millionen Chinesen auf dem Gewissen hat, wer also derartige Fake News verbreitet, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer zu lange vor dem Computer sitzt und Online-Videospiele spielt, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer Geld für Dinge verschwendet, die die KPCh als frivol ansieht, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer seine Rechnungen nicht in der dafür vorgesehenen Zeit bezahlt, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer in sozialen Netzwerken aktiv ist, der erhält soziale Minuspunkte.
Wer die Welt darüber informiert, dass in Wuhan ein neues Virus seine Kreise zieht, erhält Minuspunkte.
Wer es dauerhaft macht, der verschwindet.
“I’m afraid. In front of me is the virus and behind me is the legal and administrative power of China.”
Drei Bürgerrechtler, drei Bürgerjournalisten, die in Wuhan verschwunden sind, die kritisch über die KPCh berichtet haben.
Wenn es um Menschenrechte geht, dann ist die KPCh darin ausgewiesen, auf Menschenrechte zu pfeifen.
Soziale Minuspunkte werden in einer staatlichen Datenbank gesammelt. Wer sich als Bürger erweist, der unter einer bestimmten Punktesumme bleibt, der kann nicht Manager werden, der hat Probleme, einen Arbeitsplatz zu finden, denn Unternehmen müssen ihre Einstellungen mit der staatlichen Datenbank abgleichen. Er darf keine Reisen ins Ausland unternehmen, kann nicht in Hotels übernachten, erhält keine Kredite und wenn er zu den Bürgern gehört, die besonders weit von dem abweichen, was die KPCh als den idealen Bürger ansieht, dann findet er sein Konterfei auf öffentlichen Anzeigeflächen, mit Namen und Anschrift (kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor?).
Modellprojekte werden in etlichen Regionen Chinas seit Jahren durchgeführt, u.a. in Städten wie Ninan oder Suzhou. Bürger in diesen Städten starten mit 100 Punkten und können Ihre „Sozialkonten“ durch gute Taten erhöhen oder durch „schlechte Taten“ reduzieren, schlechte Taten, wie sie oben beschrieben wurden. Wer sich als guter Bürger erweist, muss für öffentlichen Transport weniger bezahlen, hat eine geringere Wartezeit im Krankenhaus und genießt eine Reihe von freien Angeboten.
Die Überwachung in China ist nahezu lückenlos. Unzählige Kameras, eine riesige Datenbank für Gesichtserkennung ermöglichen es, Bürger fast rund um die Uhr zu überwachen. Wer in Ninan bei Rot über die Straße geht, wird erfasst und auf einer öffentlichen Anzeigetafel öffentlich beschämt, mit Namen und Anschrift. Und natürlich erhält er Punktabzug in seinem Sozialkonto.
Here’s a dystopian vision of the future: A real announcement I recorded on the Beijing-Shanghai bullet train. (I’ve subtitled it so you can watch in silence.) pic.twitter.com/ZoRWtdcSMy
Im großartigen Kommunismus gibt es keine Abweichung mehr, aber seltsamerweise gibt es in der Gesellschaft der Gleichen eine soziale Ungleichheit, die von der KPCh geschaffen wird: Wer von dem abweicht, was als richtig und gut vorgegeben wird, der ist weniger wert, hat weniger Sozialpunkte.
Die große Expertise, die China im Hinblick darauf vorzuweisen hat, wie man die eigenen Bürger gängelt, gefügig macht und Kritiker verstummen lässt, hat offensichtlich die UN überzeugt.
UN – Die Vereinten Nationen – auch so ein Moloch.
Haben Sie schon einmal etwas vom United Nations Human Rights Council gehört? Wenn ja, haben Sie schon einmal etwas von der Consultative Group zum UN Human Rights Council gehört? Haben Sie schon einmal davon gehört, dass es bei der UN 77 Berichterstatter und Berater gibt, die Verstöße gegen Menschenrechte nicht nur sammeln, sondern auch gewichten und berichten sollen?
Ja, die UN ist ein Moloch, in dem Milliarden an Steuergeldern aus der ganzen Welt vergraben werden, um graue Personen in grauen Kommissionen, die von noch graueren Konsultationsgruppen beraten werden, zu finanzieren, die ihrerseits 77 nach irgendwelchen Kriterien ausgewählte Personen einsetzen, damit diesen, nach weiteren unbekannten Kriterien die Länder der Erde durchreisen und Verstöße gegen die Menschenrechte sammeln.
Das jedenfalls scheint die Idee zu sein, die hinter der Gründung von UNHCR steht. Die Consultative Group ist für diese Idee von besonderer Bedeutung. Sie ist ein Nadelöhr, dessen fünf Mitglieder letztlich bestimmen, welche Personen bei UNHCR Gehör finden und welche Menschenrechtsverletzungen in welchen Staaten sie untersuchen.
47. A consultative group would be established to propose to the President, at least one month before the beginning of the session in which the Council would consider the selection of mandate‑holders, a list of candidates who possess the highest qualifications for the mandates in question and meet the general criteria and particular requirements.
48. The consultative group shall also give due consideration to the exclusion of nominated candidates from the public list of eligible candidates brought to its attention.
49. At the beginning of the annual cycle of the Council, Regional Groups would be invited to appoint a member of the consultative group, who would serve in his/her personal capacity. The Group will be assisted by the Office of the High Commissioner for Human Rights.
50. The consultative group will consider candidates included in the public list; however, under exceptional circumstances and if a particular post justifies it, the Group may consider additional nominations with equal or more suitable qualifications for the post. Recommendations to the President shall be public and substantiated.
51. The consultative group should take into account, as appropriate, the views of stakeholders, including the current or outgoing mandate-holders, in determining the necessary expertise, experience, skills, and other relevant requirements for each mandate.
52. On the basis of the recommendations of the consultative group and following broad consultations, in particular through the regional coordinators, the President of the Council will identify an appropriate candidate for each vacancy. The President will present to member States and observers a list of candidates to be proposed at least two weeks prior to the beginning of the session in which the Council will consider the appointments.
53. If necessary, the President will conduct further consultations to ensure the endorsement of the proposed candidates. The appointment of the special procedures mandate-holders will be completed upon the subsequent approval of the Council. Mandate-holders shall be appointed before the end of the session.
Die Gruppe hat somit eine ähnliche Funktion wie der islamische Wächterrat im Iran, der prüft, ob Kandidaten, die in das iranische Parlament gewählt werden wollen, auch die richtigen Kandidaten sind. Ganz so bestimmt die Consultative Group, ob diejenigen, die den Schwerpunkt der Arbeit der UNHCR beeinflussen, die richtigen Kandidaten, die von ihnen untersuchten Länder, die richtigen Objekte zur Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen sind.
Insofern ist die Meldung von UN Watch, dass China, ausgerechnet China, und zwar in Person von Jiang Duan, dem derzeitigen Minister für China bei UNHCR in Genf, einen der fünf Sitze im der Consultative Group erhält, ein Schlag ins Gesicht all derer, die denken, UNHCR sei in der Tat eine Organisation, die um Menschenrechte bemüht ist. Offenkundig ist sie das nicht. Offenkundig ist UNHCR in erster Linie eine Verwaltung, die den eigenen Fortbestand verfolgt und als solche den Zweck, zu dem sie gegründet wurde, schon vor Jahren aus dem Blick verloren hat.
“By joining the UNHRC panel, China will be able to influence the selection of at least 17 UN human rights mandate-holders over the next year, known as special procedures, who investigate, monitor, and publicly report on either specific country situations, or on thematic issues in all parts of the world, such as freedom of speech and religion.”
Wenn also in den nächsten Jahren keine Kritik mehr an den erschreckenden Verhältnissen in China aus den Hallen der UN dringt, dann wissen sie nun, woran das liegt.
Man wird den Verdacht nicht los, dass die UN mittlerweile die Seiten gewechselt hat. Die UN ist zentral für die Verbreitung des Mythos des von Menschen gemachten Klimawandels. Die UN war zentral in der Durchsetzung einst funktionierender staatlicher Verwaltungen, Hochschulen und Organisationen mit Quotenfrauen, und die UN ist zentral, wenn es darum geht, Sozialismus durchzusetzen. Die seit Mitte der 1990er Jahre von der UN betriebenen Gleichstellungspolitiken haben den Leistungsgedanken erodiert und Ergebnisgleichheit zum Standard gemacht, der durchgesetzt werden soll. Unabhängig von der Leistung erhalten alle dasselbe, nämlich das, was ihnen von “der Obrigkeit”, wie angebliche Soziologen wieder sagen, zugeteilt wird. Die Freiheitsberaubung und Einschränkung von Bürgerrechten, die die UN im Rahmen der von ihr betriebenen Klimawandel-Hysterie verfolgt, ist ein weiteres Steinchen im Mosaik der totalitären Weltgesellschaft. Dass China nun die Menschenrechte überwacht, scheint somit nur logisch, denn es geht anscheinend nicht mehr um deren Schutz, sondern um deren Unterwanderung und letztlich Abschaffung.
Bleiben Sie auf dem laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Der Kreis schliesst sich mit den Grünen, Habeck ist doch glühender Verehrer von Mao und der Auffassung, das so ein (chinesisches) System der Demokratie überlegen ist! Wer wählt sowas?
Die UN wurden im WKII gegründet als Organisation der gegen Deutschland kämpfenden Staaten. Da das ohnehin fast alle Staaten der Erde waren, war damit diese “Weltorganisation” etabliert.
Seither hat sie sich nicht allzusehr gewandelt. Sie ist ein Instrument der ONE WORLDERS.
In China wurde halt kodefiziert und vom Staat geahndet, was in Deutschland von staatsfinanzierten NGOs übernommen wird.
Falsches T-Shirt getragen – Antifa macht Druck beim Arbeitgeber und sorgt für Kündigung.
Falsche Demo besucht? Antifa zersticht die Reifen des Autos
Für die falsche Partei kandidiert? Farbeutelattacke auf die Wohnung
Falsche Meinung öffentlich vertreten? Kinder werden bedroht etc.
Im chinesischen System wird wenigstens schriftlich fixiert, was erwartet wird – so eine Art Strafrecht. Bei uns weiß keiner so genau, wo die Grenze des zulässigen verläuft und sie verschiebt sich immer weiter.
Worin sehen Sie Vorteile unseres Systems der Ahndung durch parastaatliche Stellen gegenüber dem chinesischen System?
Sie bringen es schön auf den Punkt, Ausgrenzung & Bedrohung! Meine Sorge ist, wir rutschen in eine sehr subtile Diktatur, einige merken es, viele nicht und noch mehr klatschen!
So muss es sich auch im dritten Reich angefühlt haben… man fühlt sich hilflos!
Die Frage ist, leben wir überhaupt noch in einer Demokratie, wo man verschiedener Meinung sein darf, es ausdiskutiert und dann die Mehrheit unbeeinflusst (von Framing etc.) entscheidet?
Wohl ein Wunschtraum…
Der UN-Menschenrechtsrat ist nur eine scheinheilige, zahnlose Zombie-Existenz.
2011 erklärte er die Pönalisierung des Vertretens von vermeintlich (wer definiert das ???) “irrigen” Ansichten von historischen Thesen für “vertragswidrig”. Dabei bezog sich der Text ausdrücklich auf den Fall FAURISSON, der in F wegen Vertretens unerwünschter historischer Thesen nicht nur überfallen und fast getötet, sondern auch vor Gericht gestellt und empfindlich bestraft wurde.
.
In der BRD sitzen bekanntlich mehrere Menschen, teils lebenslänglich aus genau diesen Gründen im Gefängnis, auch ernshafte Denker und Schriftsteller wie HORST MAHLER. Meist wurden auch die Advokaten eingesperrt, die sie vor Gericht vetreten haben. Jährlich gibt es Tausende von Gerichtsverfahren wegen dieser Meinungsdelikte, die oft mit horrenden Geldstrafen und eben auch mit Freiheitsstrafen bis zu 12 Jahren (HORST MAHLER) “belohnt” werden.
Die BRD ist da gar keine Ausnahme. In Österreich ist die Höchststrafe für Meinungsdelikte (für intelligente Delinquenten) 20 Jahre, und es ist gar nicht lange her, daß einer dieser Verfolgten nach 13-jähriger Haft in eine geschlossene Anstalt eingeliefert werden solle (Dipl. Ing FRÖHLICH).
.
2011 dachten manche, daß der Menschenrechtsrat nun der Meinungsfreiheit eine Gasse geschlagen habe. Aber die BRD dachte überhaupt nicht daran, ihre grundgesetzwidrige Menschenrechtspolitik aufzugeben. Der UN-Menschenrechtsrat kann beschließen, was er will, die Staaten deklamieren Menschenrechtslyrik, aber es herrschen schon jetzt ansatzweise die Willkür-Regeln, die wir zurecht China ankreiden.
.
Wie lange wird es dauern, und die Totalüberwachung und Meinungskontrolle ist im “Westen” ebenso gewalttätig wie heute schon in China?
.
Schöne neue Welt.
Lern Du doch mal die Geschichte von Schreiemakers, und wann genau die Sendung “offline” ging, wonach genau das Steuerproblem kam und gegen wen sie genau später eingesetzt wurde.
Da ist schon ein Muster zu erkennen.
UNO ist, wenn man Häftlinge im Knast demokratisch über eine Gesetzesnovelle der Haftdauer und -Bedingungen abstimmen lässt. UNO ist nutzlos. Völlig nutzlos. Niemand braucht sie, niemand nimmt sie ernst. Sie wird von allen nur benutzt, wie es gerade passt.
.
Bei Gründung der UNO war diese genauso wenig wie heute ein moralisch überlegenes Konstrukt. Es war eine Organisation, wo sich eine Hand voll Staaten aus militärischer Überlegenheit eine Entscheidungsbefugnis gewährten. Irgendwelche Prinzipien standen noch nie dahinter, schon gar nicht die Allgemeine Erklärung der Menschenrecht, die ja sowieso nur eine spezielle für Europäer ist.
Ich distanziere mich deutlichst von allem rechten, faschistischen, autoritären, chauvinistischen, neonazistischen, rassistischen, fundamentalistischen, verschwörungstheoretischen und menschenverachtenden Gedankengut. Ebenso lehne ich extremes Gedankengut und extrem gelebte Ideologien und Fanatismus ab. Für die persönlichen Einstellungen und Kommentare unserer Bundesregierung bin ich nicht verantwortlich. Außerdem lehne und untersage ich allen extremen Bewegungen, antidemokratischen Kulturen oder deren Verbindungen das Grundgesetz in Frage zu stellen! Um genau diesem Extremismus wirksam entgegenzutreten wurde extra ein Telegramm-Kanal eröffnet!
P.S.: Artikel 139 Grundgesetz / Die zur “Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus” erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
Wobei ein solches Kreditsystem schon in der DDR existierte – wenn auch auf Papier und „Hauptablage“ u.ä. hieß und dem Regime eher egal, wo wer rauchte (Geld zu „verschwenden“ war eh keine Option).
Dafür noch wichtiger, wie sehr derjenige im Rektum des Regimes steckte oder zu kriechen bereit war…
“Man wird den Verdacht nicht los, dass die UN mittlerweile die Seiten gewechselt hat.”
Dieser Verdacht wird spätestens seit den 90ern, nachdem auf dem Earth Summit in Rio de Janeiro im Jahr 1992 die Agenda 21 von 178 Regierungen angenommen wurde, immer und immer wieder, in zunehmendem Maße, bestätigt. Ich bin beileibe kein Experte der Geschichte der UN Agenda 21 “Sustainable Development”-Kritik, ich kann lediglich schreiben, dass z. B. Tom deWeese, Gründer des American Policy Center, auch schon seit Mitte der 90er vor der schleichenden Kulturtransformation durch Agenda 21 warnt.
–
Und es ist bestimmt kein Zufall, dass die bekannten Propaganda-Themen rund um die Überwindung des weiß-kapitalistischen, industriellen Patriarchats nicht nur in den Staaten und in Deutschland an Fahrt aufgenommen haben. Und soweit ich das aus Kommentaren zu YT-Videos, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen, herauslesen kann, sind nicht nur die Ziele überall die gleichen, sondern auch die Probleme, die mit ihrer Umsetzung verbunden sind.
–
Nun glaube ich zwar nicht an die Wiederkunft Jesu wie in der Johannes-Offenbarung angekündigt (wann auch immer “bald” sein soll), aber ich gehe trotzdem mal das Risiko ein als fundamentaler Christ zu gelten, wenn ich ein paar der Vorträge aus der “Total Onslaught”-Reihe (auf Englisch und auf Deutsch auf YT) von Walter Veith empfehle. Wenn man die Perspektive der Offenbarung in seinen Vorträgen ausblendet, so bekommt man einen umfangreiche Einstieg in die spirituelle, esoterische Seite der UNO, von der ich glaube, dass sie einen Einfluß auf die Gesellschaft hat.
Nachtrag zu Walter Veith’s Schluss, zu dem er immer wieder kommt, dass sich diverse religiöse/spirituelle/politische usw. Organisationen, z. B. die Freimauerer, unter der Krone des Papstes, in einer weltweiten Verschwörung gegen Jesus Christus zusammenschließen:
wenn ich “Bejahung des Konsequens” richtig verstehe, dann ist es dieser Fehlschluss, dem Walter Veith zwangsläufig aufsitzen muß. Er geht davon aus, dass die Bibel das Wort Gottes ist, dementsprechend ist alles wahr, was in der Bibel steht. Da die Offenbarung die Endzeit so beschreibt, dass die ganze Welt mit Ausnahme einer kleinen Schar von Christen zusammenkommt, um gegen Gott zu lästern, muß er auf die Weltverschwörung kommen. Und zwangsläufig blendet er damit auch sämtliche gegenläufige Entwicklungen aus. Gegenläufige Entwicklungen sind für ihn von Insidern geplant. Und wenn in Büchern der letzten 100 bis 150 Jahre irgendwas davon steht, dass eine bestimmte Freimaurer-Loge, bzw. Regionalvereinigung, sich gegen das Christentum stark macht, warum auch immer, dann nimmt er das als Beweis dafür, dass alle Freimaurer-Logen weltweit in der Verschwörung mit drin sind, die mit der Endzeit zu tun haben. Trotz alledem finde ich, dass ein paar seiner Vorträge, die mit Bezug auf die UNO und die Esoterik, informativ sind, zumal er ja einiges an Material gesichtet hat. Ich vermute, dass die Lektüre dieses Materials weitere Einsicht in Wesen, Wirkung und langsame Erstarkung des Marxismus bringen kann.
Was mir jetzt nicht ganz klar ist, ist was der UNHCR damit zu tun haben soll. UNHCR ist “United Nations High Commissioner for Refugees”, also die Flüchtlingshilfsorganisation der UN – nicht zu verwechseln mit der UNRWA, die sich ausschließlich um die “palästinensischen Flüchtlinge” kümmert. Dass die UN und ihre Organisationen überflüssig sind und dort jede Menge Humbug passiert, mag unbestritten sein. Hier ist aber irgendetwas durcheinander geraten.
Ich glaube, nur das Logo passt nicht und verwirrt etwas. Es geht nicht um das Flüchtlingshilfswerk, sondern, wie ja im Text auch ausgeführt wurde, um den United Nations Human Rights Council (OHCHR) mit 47 Mitgliedern, der wiederum eine HRC Consultative Group als Unterabteilung hat. Dabei handelt es sich um ein 5-köpfiges Komitee, dem 77 human rights investigators zuarbeiten. Man muss sich hier grundsätzlich klar machen, dass quasi alle über-nationalen Menschenrechtskommissionen letztlich ihre Hauptinformationen von inländischen Einrichtungen der betreffenden Staaten (NGOs und zivile Organisationen wie das Deutsche Institut für Menschenrechte, Regierungsstellen, Parteien) erhalten und sich diese ggf. zu eigen machen. Damit von außen Erkenntnisse ins Land gegeben werden, die zum Teil aus dem Land stammen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die große Expertise, die China im Hinblick darauf vorzuweisen hat, wie man die eigenen Bürger gängelt, gefügig macht und Kritiker verstummen lässt, hat offensichtlich die UN überzeugt.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
… aber Ofen-Robert findet die Chinesen ganz toll!
Der Kreis schliesst sich mit den Grünen, Habeck ist doch glühender Verehrer von Mao und der Auffassung, das so ein (chinesisches) System der Demokratie überlegen ist! Wer wählt sowas?
Die UN wurden im WKII gegründet als Organisation der gegen Deutschland kämpfenden Staaten. Da das ohnehin fast alle Staaten der Erde waren, war damit diese “Weltorganisation” etabliert.
Seither hat sie sich nicht allzusehr gewandelt. Sie ist ein Instrument der ONE WORLDERS.
Es war auch die UNO, die die Migrations-Katastrophe angestoßen hat !
In China wurde halt kodefiziert und vom Staat geahndet, was in Deutschland von staatsfinanzierten NGOs übernommen wird.
Falsches T-Shirt getragen – Antifa macht Druck beim Arbeitgeber und sorgt für Kündigung.
Falsche Demo besucht? Antifa zersticht die Reifen des Autos
Für die falsche Partei kandidiert? Farbeutelattacke auf die Wohnung
Falsche Meinung öffentlich vertreten? Kinder werden bedroht etc.
Im chinesischen System wird wenigstens schriftlich fixiert, was erwartet wird – so eine Art Strafrecht. Bei uns weiß keiner so genau, wo die Grenze des zulässigen verläuft und sie verschiebt sich immer weiter.
Worin sehen Sie Vorteile unseres Systems der Ahndung durch parastaatliche Stellen gegenüber dem chinesischen System?
Sie bringen es schön auf den Punkt, Ausgrenzung & Bedrohung! Meine Sorge ist, wir rutschen in eine sehr subtile Diktatur, einige merken es, viele nicht und noch mehr klatschen!
So muss es sich auch im dritten Reich angefühlt haben… man fühlt sich hilflos!
Die Frage ist, leben wir überhaupt noch in einer Demokratie, wo man verschiedener Meinung sein darf, es ausdiskutiert und dann die Mehrheit unbeeinflusst (von Framing etc.) entscheidet?
Wohl ein Wunschtraum…
War die UN nicht genau dafür erdacht von Technokraten?
Stellt sich nur die Frage, wer sich für so auserwählt hält das alles zu überwachen.
Der UN-Menschenrechtsrat ist nur eine scheinheilige, zahnlose Zombie-Existenz.
2011 erklärte er die Pönalisierung des Vertretens von vermeintlich (wer definiert das ???) “irrigen” Ansichten von historischen Thesen für “vertragswidrig”. Dabei bezog sich der Text ausdrücklich auf den Fall FAURISSON, der in F wegen Vertretens unerwünschter historischer Thesen nicht nur überfallen und fast getötet, sondern auch vor Gericht gestellt und empfindlich bestraft wurde.
.
In der BRD sitzen bekanntlich mehrere Menschen, teils lebenslänglich aus genau diesen Gründen im Gefängnis, auch ernshafte Denker und Schriftsteller wie HORST MAHLER. Meist wurden auch die Advokaten eingesperrt, die sie vor Gericht vetreten haben. Jährlich gibt es Tausende von Gerichtsverfahren wegen dieser Meinungsdelikte, die oft mit horrenden Geldstrafen und eben auch mit Freiheitsstrafen bis zu 12 Jahren (HORST MAHLER) “belohnt” werden.
Die BRD ist da gar keine Ausnahme. In Österreich ist die Höchststrafe für Meinungsdelikte (für intelligente Delinquenten) 20 Jahre, und es ist gar nicht lange her, daß einer dieser Verfolgten nach 13-jähriger Haft in eine geschlossene Anstalt eingeliefert werden solle (Dipl. Ing FRÖHLICH).
.
2011 dachten manche, daß der Menschenrechtsrat nun der Meinungsfreiheit eine Gasse geschlagen habe. Aber die BRD dachte überhaupt nicht daran, ihre grundgesetzwidrige Menschenrechtspolitik aufzugeben. Der UN-Menschenrechtsrat kann beschließen, was er will, die Staaten deklamieren Menschenrechtslyrik, aber es herrschen schon jetzt ansatzweise die Willkür-Regeln, die wir zurecht China ankreiden.
.
Wie lange wird es dauern, und die Totalüberwachung und Meinungskontrolle ist im “Westen” ebenso gewalttätig wie heute schon in China?
.
Schöne neue Welt.
Man kommt auch kaum umhin an Schreinemakers zu denken.
Check DU mal Deine Argumente, Du Lusche.
Lern Du doch mal die Geschichte von Schreiemakers, und wann genau die Sendung “offline” ging, wonach genau das Steuerproblem kam und gegen wen sie genau später eingesetzt wurde.
Da ist schon ein Muster zu erkennen.
UNO ist, wenn man Häftlinge im Knast demokratisch über eine Gesetzesnovelle der Haftdauer und -Bedingungen abstimmen lässt. UNO ist nutzlos. Völlig nutzlos. Niemand braucht sie, niemand nimmt sie ernst. Sie wird von allen nur benutzt, wie es gerade passt.
.
Bei Gründung der UNO war diese genauso wenig wie heute ein moralisch überlegenes Konstrukt. Es war eine Organisation, wo sich eine Hand voll Staaten aus militärischer Überlegenheit eine Entscheidungsbefugnis gewährten. Irgendwelche Prinzipien standen noch nie dahinter, schon gar nicht die Allgemeine Erklärung der Menschenrecht, die ja sowieso nur eine spezielle für Europäer ist.
Öffentliche Distanzierung
Ich distanziere mich deutlichst von allem rechten, faschistischen, autoritären, chauvinistischen, neonazistischen, rassistischen, fundamentalistischen, verschwörungstheoretischen und menschenverachtenden Gedankengut. Ebenso lehne ich extremes Gedankengut und extrem gelebte Ideologien und Fanatismus ab. Für die persönlichen Einstellungen und Kommentare unserer Bundesregierung bin ich nicht verantwortlich. Außerdem lehne und untersage ich allen extremen Bewegungen, antidemokratischen Kulturen oder deren Verbindungen das Grundgesetz in Frage zu stellen! Um genau diesem Extremismus wirksam entgegenzutreten wurde extra ein Telegramm-Kanal eröffnet!
Ach, wie schön! Erster Telegram-Kanal zur Entnazifizierung streng nach Artikel 139 GG eröffnet !!!
http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,178430,178430#msg-178430
P.S.: Artikel 139 Grundgesetz / Die zur “Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus” erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
passt doch – wer die UN genauer von innen kennt, weiß warum…
Wobei ein solches Kreditsystem schon in der DDR existierte – wenn auch auf Papier und „Hauptablage“ u.ä. hieß und dem Regime eher egal, wo wer rauchte (Geld zu „verschwenden“ war eh keine Option).
Dafür noch wichtiger, wie sehr derjenige im Rektum des Regimes steckte oder zu kriechen bereit war…
China ist in guter Gesellschaft: Sudan, Libyen, Quatar , Venezuela oder Afghanisatn sind doch auch dabei
“Man wird den Verdacht nicht los, dass die UN mittlerweile die Seiten gewechselt hat.”
Dieser Verdacht wird spätestens seit den 90ern, nachdem auf dem Earth Summit in Rio de Janeiro im Jahr 1992 die Agenda 21 von 178 Regierungen angenommen wurde, immer und immer wieder, in zunehmendem Maße, bestätigt. Ich bin beileibe kein Experte der Geschichte der UN Agenda 21 “Sustainable Development”-Kritik, ich kann lediglich schreiben, dass z. B. Tom deWeese, Gründer des American Policy Center, auch schon seit Mitte der 90er vor der schleichenden Kulturtransformation durch Agenda 21 warnt.
–
Und es ist bestimmt kein Zufall, dass die bekannten Propaganda-Themen rund um die Überwindung des weiß-kapitalistischen, industriellen Patriarchats nicht nur in den Staaten und in Deutschland an Fahrt aufgenommen haben. Und soweit ich das aus Kommentaren zu YT-Videos, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen, herauslesen kann, sind nicht nur die Ziele überall die gleichen, sondern auch die Probleme, die mit ihrer Umsetzung verbunden sind.
–
Nun glaube ich zwar nicht an die Wiederkunft Jesu wie in der Johannes-Offenbarung angekündigt (wann auch immer “bald” sein soll), aber ich gehe trotzdem mal das Risiko ein als fundamentaler Christ zu gelten, wenn ich ein paar der Vorträge aus der “Total Onslaught”-Reihe (auf Englisch und auf Deutsch auf YT) von Walter Veith empfehle. Wenn man die Perspektive der Offenbarung in seinen Vorträgen ausblendet, so bekommt man einen umfangreiche Einstieg in die spirituelle, esoterische Seite der UNO, von der ich glaube, dass sie einen Einfluß auf die Gesellschaft hat.
Nachtrag zu Walter Veith’s Schluss, zu dem er immer wieder kommt, dass sich diverse religiöse/spirituelle/politische usw. Organisationen, z. B. die Freimauerer, unter der Krone des Papstes, in einer weltweiten Verschwörung gegen Jesus Christus zusammenschließen:
wenn ich “Bejahung des Konsequens” richtig verstehe, dann ist es dieser Fehlschluss, dem Walter Veith zwangsläufig aufsitzen muß. Er geht davon aus, dass die Bibel das Wort Gottes ist, dementsprechend ist alles wahr, was in der Bibel steht. Da die Offenbarung die Endzeit so beschreibt, dass die ganze Welt mit Ausnahme einer kleinen Schar von Christen zusammenkommt, um gegen Gott zu lästern, muß er auf die Weltverschwörung kommen. Und zwangsläufig blendet er damit auch sämtliche gegenläufige Entwicklungen aus. Gegenläufige Entwicklungen sind für ihn von Insidern geplant. Und wenn in Büchern der letzten 100 bis 150 Jahre irgendwas davon steht, dass eine bestimmte Freimaurer-Loge, bzw. Regionalvereinigung, sich gegen das Christentum stark macht, warum auch immer, dann nimmt er das als Beweis dafür, dass alle Freimaurer-Logen weltweit in der Verschwörung mit drin sind, die mit der Endzeit zu tun haben. Trotz alledem finde ich, dass ein paar seiner Vorträge, die mit Bezug auf die UNO und die Esoterik, informativ sind, zumal er ja einiges an Material gesichtet hat. Ich vermute, dass die Lektüre dieses Materials weitere Einsicht in Wesen, Wirkung und langsame Erstarkung des Marxismus bringen kann.
E. Michael Jones
Eine katholische Perle
Eher auf Bitchute zu genießen, eben zu katholisch für Joutube.
Was mir jetzt nicht ganz klar ist, ist was der UNHCR damit zu tun haben soll. UNHCR ist “United Nations High Commissioner for Refugees”, also die Flüchtlingshilfsorganisation der UN – nicht zu verwechseln mit der UNRWA, die sich ausschließlich um die “palästinensischen Flüchtlinge” kümmert. Dass die UN und ihre Organisationen überflüssig sind und dort jede Menge Humbug passiert, mag unbestritten sein. Hier ist aber irgendetwas durcheinander geraten.
Ich glaube, nur das Logo passt nicht und verwirrt etwas. Es geht nicht um das Flüchtlingshilfswerk, sondern, wie ja im Text auch ausgeführt wurde, um den United Nations Human Rights Council (OHCHR) mit 47 Mitgliedern, der wiederum eine HRC Consultative Group als Unterabteilung hat. Dabei handelt es sich um ein 5-köpfiges Komitee, dem 77 human rights investigators zuarbeiten. Man muss sich hier grundsätzlich klar machen, dass quasi alle über-nationalen Menschenrechtskommissionen letztlich ihre Hauptinformationen von inländischen Einrichtungen der betreffenden Staaten (NGOs und zivile Organisationen wie das Deutsche Institut für Menschenrechte, Regierungsstellen, Parteien) erhalten und sich diese ggf. zu eigen machen. Damit von außen Erkenntnisse ins Land gegeben werden, die zum Teil aus dem Land stammen.