Fabrikation von Wichtigkeit: Biowaffen, die UN und die ARD im Wirsindwiederwer
Wer heute die Tagesschau liest, der bekommt eine Geschichte aus 1000 und einer Nacht serviert, die zeigt, dass viele in Deutschland die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben scheinen.
Wie den Springteufel aus dem Hut, präsentiert die Tagesschau den UN-Generalsekretär, António Guterres, der die Corona-Krise zum Anlass genommen habe, um auf die Gefahr der Nutzung von Biowaffen durch Terroristen hinzuweisen.
“UN-Generalsekretär António Guterres hat vor einer Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit durch das Coronavirus gewarnt. Er sieht in der Zukunft eine wachsende Gefahr von Angriffen durch Bioterroristen, die zum Ziel haben könnten, neue Pandemien wie die gegenwärtige auszulösen. “Die Schwächen und mangelhafte Vorbereitung, die durch diese Pandemie offengelegt wurden, geben Einblicke darin, wie ein bioterroristischer Angriff aussehen könnte – und erhöhen möglicherweise das Risiko dafür”, sagte Guterres bei einer Videokonferenz des UN-Sicherheitsrats.”
Das Gegenmittel gegen diese Gefahr, das Guterres empfiehlt, ist staatliche Kontrolle, was auch sonst. Er schlägt dieses Gegenmittel unter vollkommener Ignoranz der Tatsache vor, dass es ausschließlich staatliche Akteure, deren Regierungen waren, die die Entwicklung von Biokampfstoffen und deren Einsatz vorangetrieben haben.
Wie dem auch sei, die ARD präsentiert den Springteufel der UN und erklärt den staunenden Lesern im weiteren Verlauf des Beitrags, dass der Sicherheitsrat der UN erstmals seit Beginn der Pandemie von SARS-CoV-2 in einer Videokonferenz über die Krise beraten habe. Und – so will die ARD uns Glauben machen – in einem solchen Zusammenhang, wenn man 1,6 Millionen Infizierte im Nacken hat und knapp 100.000 Tote, dann fällt einem als UN-Generalsekretär als erstes ein, dass man SARS-CoV-2 ja als Biowaffe nutzen könne.
Glaubwürdig?
Dazu gleich.
Der Beitrag, der in die Kategorie der “Wir-sind-wieder-ein-besonderer-wer” Texte gehört, fährt fort mit einer den Leser etwas ratlos zurücklassenden Behauptung:
“Ein Treffen des 15-köpfigen Sicherheitsrats zur Bedrohung durch das Coronavirus wurde über Wochen verschleppt, weil die ständigen Mitglieder USA, China, Russland, Großbritannien und Frankreich einen eigenen – nun gescheiterten – Gipfel ihrer Staats- und Regierungschefs geplant hatten. Dieser sollte einem Treffen in großer Runde im Rat vorgezogen werden, das die meisten gewählten Mitglieder – darunter Deutschland – forderten.”
Welche Keile die ARD-Tagesschau treiben will, zwei Zeilen nachdem berichtet wurde, dass es heftige Spannungen zwischen den USA (und dem UK) und China gibt, weil die Chinesen über SARS-CoV-2 gelogen haben, Falschmeldungen verbreitet haben, die viele Staaten in Sicherheit gewogen haben, das ist eine Frage, deren Antwort wir unseren Lesern überlassen. Dass der ganze Beitrag das ist, was wir Bogus nennen, eine Fabrikation, das wollen wir nun belegen.
“And a lie”, so sagt Deep Throat, “Mr. Mulder, is most convincingly hidden between two truths.”
Die beiden Wahrheiten im Beitrag der ARD: Es gab eine Videokonferenz des Sicherheitsrats, die sich auch mit COVID-19 befasst haben soll. Guterres hat von Biowaffen gesprochen.
Die Lüge: Das Treffen sei über Wochen verschleppt worden und nur zustande gekommen, weil die meisten gewählten Mitglieder, darunter Deutschland es gefordert haben, die implizite Behauptung: Die UN sei von irgendeiner Relevanz.
Fangen wir mit den Biowaffen an.
Der 10. April ist der Jahrestag, zu dem sich die Biological Weapons Convention jährt. Aus diesem Anlass hat Guterres einen Sermon wiedergekaut, dessen nicht-Wiederholung in der ARD verwundern muss:
“The weaknesses and lack of preparedness exposed by this pandemic provide a window onto how a bioterrorist attack might unfold – and may increase its risks. Non-state groups could gain access to virulent strains that could pose similar devastation to societies around the globe.”
COVID-19 has also hindered conflict resolution efforts, and many peace processes have stalled as countries respond. The pandemic also has triggered or worsened numerous human rights challenges.
“We are seeing stigma, hate speech, and white supremacists and other extremists seeking to exploit the situation”, the UN chief said.
“We are witnessing discrimination in accessing health services. Refugees and internally displaced persons are particularly vulnerable. And there are growing manifestations of authoritarianism, including limits on the media, civic space and freedom of expression”.
Was Guterres, wie gesagt, vergisst, genauer: hinter der Formulierung: “gain access to” versteckt: Zugang zu Biowaffen können Terroristen nur über staatliche Labore, wie z.B. das, das China in Wuhan unterhält, erhalten.
Dass das, was der UN-Generalsekretär im Sicherheitsrat zum Besten gegeben haben soll, die Videokonferenz war eine geschlossene, so dass niemand, auch die ARD nicht, weiß, was wirklich gesagt wurde, nichts Neues, sondern ein alter Sermon ist, den er am 26. März schon einmal erzählt hat, weiß man in Indien, bei der Zeitung “Republic”:
“The UN chief, in his message on the 45th anniversary of the Biological Weapons Convention’s entry into force, said that all countries should reaffirm their unequivocal rejection of the use of disease as a weapon, as well as their commitment to a robust international health security architecture that guarantees the maintenance of peaceful and healthy societies around the world.”
Die Pressemeldung der UN darüber, was Guterres angeblich in der “geschlossenen Videokonferenz” gesagt hat, enthält somit Bausteine aus einer Rede, die Guterres am 26. März tatsächlich gehalten hat. Jeder behilft sich halt wie er kann, wenn er nicht wirklich weiß, was erzählt wurde, aber den Anschein erwecken will, er hätte genauere Informationen. Die UN-Pressestelle greift auf alte Texte zurück, die ARD übernimmt ungeprüft.
Am besten ist jedoch die Behauptung, die Videokonferenz sei zustande gekommen, weil gewählte Mitglieder, darunter Deutschland, das gefordert hätten. Das spricht für Bedeutung, für Wichtigkeit, für wir sind wieder wer.
Bei Politico, wo man gewöhnlich über alles, was im Supranationalen Echozimmer vor sich geht, bestens informiert ist, liest sich die Geschichte deutscher Bedeutung, die die ARD spinnen will, inklusive des mittlerweile sattsam bekannten Versuchs, einen Graben zwischen angelsächsischen Ländern und dem Rest der Welt vorzugaukeln, ganz anders, nämlich so:
“It took more than three months, a death toll above 87,000 and cases in more than 180 countries, repeated pleas from smaller nations, and a growing sense of shame among senior diplomats — but the United Nations Security Council is finally going to meet to discuss the coronavirus.
That is, in a private session unlikely to yield any serious action.”
Erste Zweifel an der Bedeutung des von u.a. Deutschland durchgesetzten UN-Sicherheitsrat-Treffen stellen sich ein.
“Thursday’s session is happening only because several less powerful countries (nine of the 10 nonpermanent members of the 15-member council) demanded it. They include the Dominican Republic, which holds the council’s presidency this month. A U.N. General Assembly resolution on the virus also recently passed largely due to lobbying by smaller countries.”
Die Aussage, dass die geschlossene Videokonferenz nur zustande gekommen ist, weil einige weniger bedeutende Länder, darunter die Dominikanische Republik, es gefordert haben, quasi als Gnadenakt und Zugeständnis der “more powerful countries”, die liest sich etwas anders als die Behauptung deutscher Bedeutung in der ARD, die im Wesentlichen der Tatsache entspringt, dass die öffentlich-rechtlichen Journalisten-Darsteller die Zeichen der Zeit nicht lesen können.
Wenn die Pandemie von SARS-CoV-2 etwas gezeigt hat, dann wie ohnmächtig, wie fast schon bemitleidenswert ärmlich und überfordert supranationale Akteure wie die EU oder die UN auf diese Krise reagiert haben. Sie haben ihre Überflüssigkeit, ihre Bedeutungslosigkeit in einer Weise demonstriert, die ihnen einen irreparablen Schaden zugefügt hat. Im Gegensatz zur ARD ist dies bei Politico bekannt:
“If anything, Thursday’s meeting — to be held via video conference — is likely to further expose the growing irrelevance of the United Nations as a venue for countries to hash out disputes and cooperate on common crises. Overall, global coordination of the pandemic response has been minimal. But when leading countries have announced their willingness to do “whatever it takes” to fight the virus, they’ve turned to ad hoc forums like the Group of 20, rather than the more comprehensive body of the United Nations.”
Internationale Organisationen wie die UN wurden gegründet, um Handlungen ihrer Mitglieder zu koordinieren, als schnelle Möglichkeit, auf aktuelle Bedrohungslagen zu reagieren, als Versuch der gegenseitigen Versicherung als eine Art moralische Instanz, vor der sich Mitgliedsstaaten verantworten müssen. Die moralische Instanz können wir sofort streichen. Die UN ist, wie auch die langweiligen Versatzstücke, die Guterres mit Blick auf “white supremacist” und dergleichen absondert, zeigen, eine woke Veranstaltung linksidentitärer Spinner geworden, die dann, wenn sie mit der Realität konfrontiert sind, kläglich versagen. Um schnell auf Ereignisse reagieren zu können, muss eine Organisation über Ressourcen verfügen, die Krisen schnell erkennen und Ressourcen auf den Weg bringen können. Die UN hat nichts davon. Die UN ist ein Debattierclub, in dem Migrationspäkte ausgehandelt werden, die wenn sie dann nach Jahren unsinniger Verhandlung in Papier gegossen sind, bereits wieder überholt sind. Die UN ist eine Stätte geworden, an der Bürgerrechte gehandelt werden, eingeschränkt für das globale Gute, wie es in der sozialistischen Utopie beschrieben wird, die hinter dem hauptsächlich von der UN betriebenen Mythos eines menschengemachten Klimawandels steht. Und die UN ist mit Sicherheit kein Ort, der der Koordination gemeinsamer Handlungen dient. Die UN ist ein zahnloser Tiger, der gelegentlich dritte Zähne in Form von Kontingenten der Mitgliedsstaaten erhält.
Mit einem Wort: Die UN ist überflüssig und wird – wie die EU – nach der SARS-CoV-2 Krise massiv darum kämpfen müssen, nicht abgewickelt zu werden.
Und bei der ARD träumt man offenkundig davon, mit Heiko Maas den Insolvenzverwalter stellen zu können. Auch eine Ambition, auch ein “Wirsindwiederwer”.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Guterres ist Kommunist. Die sind nicht mehr im Gespräch. Was also tun ?
Propaganda.
Und das ist der Unterschied zu Unternehmern: Unternehmer versuchen auch etwas zu verkaufen, und es kann passieren, dass man als Kunde beschissen wird, weil man sich vor dem Kauf nicht gut genug informiert hat, oder weil die Ware schlecht ist. Aber immerhin bekommt man als Käufer normalerweise etwas Nützliches oder halt einfach etwas, was man auch haben will.
Kongeniale Erwiderung des Papstes: Covid-19 ist die Strafe für die Versündigung am Klima
https://edition.cnn.com/2020/04/08/europe/pope-francis-coronavirus-nature-response-intl/index.html
Fast ganz alleine ist er derzeit, der Schäfchenhüter (= Pastor) – da passiert sowas.
Zuviel Messwein?
Irgendein Klimaapostel sollte ihm mal beichten, daß “Klima” der 20-30 jährige Mittelwert von Wetter- (insbesondere Temperatur-) Daten ist. Mehr nicht.
Und daß es immer noch verschiedene Klimazonen gibt – auch wenn man gerade nicht reist.
Komisch, gegen was alles man sich also versündigen kann, obwohl die meisten von uns ganz normalen Sündern keine Aktien von Waffenproduzenten haben, deren Produkte nicht nur ganz laut
“bum” machen sondern auch richtig Böses, wie CO und NOx samt Schwermetallen (Blei, z.T. Uran und andere Segnungen der vermutlich Intensiv-Gläubigsten) in die Luft blasen.
Daß sie natürlich auch (wie all die Vulkane, die Kurie und überhaupt das ganze Bodenpersonal) für die Pflanzen lebenswichtiges CO2 auszustoßen – geschenkt.
Und der Papst ist auch ein Kollektivist, der weltweiten Sozialismus fordert.
Er ist Anhänger der Befreiungstheologie (?) und dieser waren Ratzinger und sein Freund Carol Woityla keineswegs angetan. Ist er eine linksgestrickte Auslegung der Botschaft Jesu.
Ich habe mich nur auf den jetzigen Papst Franziskus bezogen. Dem sein Blick auf die Ökonomie und sein Standpunkt zu Klimawandel, Umweltverschmutzung, westliche Industriegesellschaft und Lösung der Probleme passt zu dem, was staatliche Akteure und Aktivisten die ganze Zeit fordern. Was ich bei oberflächlicher Suche eben über die Einstellung von Herrn Ratzinger herausgefunden habe, ist dass er für Freiheit steht, den Sozialismus als Unrecht ansieht, aber auch sieht, dass eine liberale Ordnung ebenfalls Probleme hat. Nach Carol Woitylas Einstellung habe ich nicht geschaut.
.
Jesu Botschaft scheint jedenfalls nicht zur Begründung staatlicher Umverteilung zu taugen. Jesus hat Armut gepredigt, wohl nicht zuletzt auch weil er das Reich Gottes nahe gesehen hat. Wozu noch irdische Schätze anhäufen, wenn im Reich Gottes derjenige am meisten gilt, der sich vollkommen an Gottes Willen gehalten hat? Soweit ich das überblicke, kümmert sich die Bibel sowieso nicht um Konzepte wie “Kollektivismus” und “Individualismus”, zumindest nicht in dem Sinne wie wir heute diese Konzepte verstehen.
Auch die Rolle des Herrn Bergoglio während der argentinischen Militärdiktatur ist zumindest dubiös. Aber auch das ist ja für Kommunisten nichts untypisches.
Das wird ihm der Herr sicher vergeben. Bei seiner vermessenen Namenswahl wäre ich mir da aber nicht so sicher. Der heilige Franz wird diesen Missbrauch jedenfalls ganz sicher nicht dulden.
Also ich weiß nicht…..
In einer normalen Firma wäre bei solchen Äußerungen eines Abteilungsleiters wohl eine Vorstellung beim Werksarzt oder beim Firmenpsychologen angesagt.
Vielleicht liegt es ja aber auch am Geschäftsmodell, nämlich dem, daß seit ca. 2000 Jahren das Business ohnehin auf Grundlage angedrohter noch deutlich höherer Temperaturen (Fegefeuer, Hölle) gemacht wird. Sowas schlägt halt immer mal wieder durch.
Dieser sogenannte Stellvertreter Gottes sollte lieber in seinen eigenen Reihen nach den Sündenböcken suchen. Da hätte er genug zu tun.
“Zugang zu Biowaffen können Terroristen nur über staatliche Labore, wie z.B. das, das China in Wuhan unterhält, erhalten.”
Ja, zum Beispiel. Oder zum Beispiel Fort Detrick, gelle? Für das ja ein sicherheitsrelevanter Vorfall mit anschließender Schließung belegt ist, statt, wie im Fall von Wuhan, nur behauptet.
Für den Fall, dass die Verursacher der Pandemie irgendwelche Mitarbeiter des BSL-4-Labors in Wuhan sind – was glauben Sie, was mit denen passieren würde? In China gibt es die Todesstrafe und es gehört nicht viel dazu, sich auszurechnen, dass mit denen kurzer Prozess gemacht werden würde (https://www.diepresse.com/499283/liste-tatbestande-auf-die-in-china-der-tod-steht). Hat man denn schon was gehört in der Richtung? Sind da wenigstens schon mal Mitarbeiter verschleppt worden? Also nur, damit man wenigstens mal einen minimalen Aufhänger hätte für die These, Wuhan wäre für Wuhan verantwortlich, statt haltloser Spekulation.
Oh, mon Dieu,
dann gibt’s wieder Spenderorgane in die werte Gemeinschaft.
Zusammen mit OP-Masken, Handschuhen, Medikamenten.
Das sind schon andere Rettungspakete als die von den Brüsseler EUmeln 🙂
Daß die UNO, die EU, die WHO, die merkl-Junta uns alle belügen, ausbeuten und kontrollieren, das ist eine Binsenwahrheit!
.
Daß China wochenlang nicht reagiert hat und dann die Zahlen gefälscht hat, ebenso.
.
Aber daß die Untätigkeit so vieler Staaten, auch der BRD, auf die bekannte Informationspolitik der KPCh und die Staatlichen Lügen Chnas zurückgeführt werden kann:
.
DAS IST FALSCH !!!
.
Der nächste Nachbar Chinas ist TAIWAN (24. Mio E).
Taiwan hat sehr enge Verbindungen zu China, bes. Wuhan.
.
DENNOCH hat TAIWAN BEREITS im Dezember effektive Maßnahmen ergriffen und stufenweise vorausschauend, rigoros reagiert und von Anfang an sein Volk umfassend informiert und gewarnt.
ERFOLG:
Erkrankungen unter 0.001 Promille, kaum Neuerkrankungen, Wirtschaft kaum beeinträchtigt.
Das soziale Leben in TAIWAN wurde kaum merklich eingeschränkt.
.
GANZ GENAU SO HÄTTEN AUCH DIE ENTSCHEIDER der BRD HANDELN KÖNNEN!
Die Notfallpläne lagen ja seit 8 Jahren vor und waren dem Bundestag vorgestellt worden!
.
“die Chinesen informieren die WHO nachdem sie 27 Patienten mit atypischer Pneumonie ohne Todesfall gesehen haben. Noch am 31. Dezember beginnt die Reaktionskette von Taiwan”
So ist es hier zu lesen, was, wie ich finde, Vorwürfe an China nicht gerechtfertigt erscheinen läßt:
https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zukünftigen-politischen-entscheidungen/
Wenn man sich ansieht, wie lange unsere Entscheidungsträger für Reaktionen gebraucht haben, so kann man froh sein, daß das Virus nicht seinen Ursprung in Deutschland hatte. Man stelle sich nur vor, ein Schutzsuchender wäre der erste Infizierte gewesen. Wie lange hätte es wohl gedauert, bzw. hätten wir überhaupt von dem Virus erfahren? Ich wage die Behauptung, daß die Information unterdrückt worden wäre, um die Willkommenskultur nicht zu gefährden, und weil das ja nur der AfD genutzt hätte, Rassismus blabla. Wer da auf China einprügelt, macht sich offenbar große Illusionen über die Qualität hiesiger Öffentlichkeitsarbeit.
Den verlinkten Artikel habe ich übrigens bei Danisch gefunden!
Der Autor unterrichtet in Wuhan, das sollte man in diesem Fall “mitlesen”.
Gestern stand im Phylogeneseartikel: “ A ist das ursprüngliche SARS-CoV-2 Virus, das vermutlich bereits im September 2019 in China aufgetreten ist.” Das ist noch mal 2 Monate früher, als November, wovon ich bisher ausging.
Taiwan kennt die KPCh und weiß, womit man da rechnen muss. Unsere Regierungen haben auf die WHO vertraut. Das ist mehr als dumm, entspricht aber den internationalen Gepflogenheiten. Trump war derjenige, der sich mit dem Stop der Flüge von/nach China gegen weltweite Kritik hervortat. Leider war das nicht genug.
Habe gestern gehört, dass man zwar Wuhan intern abgeriegelt hat, der internationale Flugverkehr ging aber angeblich munter weiter …
In Australien kennt man bereits die chinesischen Kleinhändler, die Milchpulverregale leer räumen. Trotzdem haben selbst die Australier keinen Ausfuhrstop verfügt. So haben die Angestellten einer chinesischen Immobilienfirma in Australien auch die Maskenregale geplündert und damit im Internet geprallt. Dumm nur, wenn Wrestler Chinesisch können…
Auch die WHO hat gleich gesagt, dass es sich um eine gefährliche Seuche mit Potenzial zur Pandemie handele. Auch wer auf die WHO vertraute, war gut genug informiert, und nur Vollidioten richten ihre nationale Politik an irgendwelchen WHO-Erklärungen aus. Die hier betriebene China-Schelte ist stockverlogen. Hamsterkäufe irgendwelcher Chinesen in Australien tun nichts zur Sache. Übrigens haben Usbekistan, Russland und viele andere genau so schnell wie Taiwan reagiert. Erfolgreich waren Länder mit kollektivistischer Tradition, wozu auch Taiwan und Südkorea gehören, die bis vor kurzem diktatorisch reagiert wurden. Totalversager sind die liberalen Demokratien, und die China-Schelte ist offenbar die Reaktion einiger besonders hartnäckiger Totalversager auf das eigene Versagen.
Ihr Informationsstand betreffend der Hamsterkaeufe von Masken in Australien ist erwartbar und auch behebbar, ab 8:22
https://www.youtube.com/watch?v=KQaNdTKQyLY, da sehen Sie dann auch die Screenshots der entsprechenden Webseiten
Sie sind nicht weniger “stockverlogen” als Merkels Klatschhasen. Sie sind bloß deren Negativ – Abziehbild
Noch ein bisschen was zu Ihrer Weiterbildung:
https://www.youtube.com/watch?v=hSIt496d82s&t=2s
Der hat das am 29.1 aufgenommen. Da kommt auch eine timeline vor
Und wie lange hat es die WHO verzögert seine Pandemie zu erklären. PeakProsperity, Dr. John Campbell und viele andere haben das schon ab Ende Jänner verlangt.
Zum Kollektiv na ja, das funktioniert in manchen der von Ihnen zitierten Länder, zB Taiwan und Singapur. Südkorea hingegen hatte nach der Superspreaderin in der Sekte heftigst zu rudern, um wieder Land zu sehen. Ich frag mich aber, woher Sie die Gewissheit nehmen, dass in China alles so gut klappt. Das erinnert mich an Pipi Langstrupf und “ich mache mir die Welt …”
Eines der hurtig vor aller Augen errichteten Krankenhäuser (übrigens ein Fertigteilbau) zerfällt schon wieder. Um 2003 entkam in Peking der SARS Virus zwei Mal aus einem Labor, die Zentralregierung musste das BIP empfindlich senken, weil die Provinzen “etwas” geschummelt hatten, chinesische Laborangestellte wurden auch schon mal verurteilt, weil sie Labortiere verkauften um nebenher etwas Geld zu machen, … also sorry, aber bei Ihnen scheint gelegentlich der Wusch Vater des Gedankens zu sein.
Wieviele Menschen in China verstarben, wird manvielleicht in einigen. Jahren wissen. Es sind sicher erheblich mehr als offiziell angegeben. Dafür gibt es überzeugende Belege. Wenn westliche Produktionsformen wieder anfahren und westliche Manager zurückkehren, wird man ja sehen, wieviele der Arbeitsplätze leer bleiben. Ach ja, Wrestler dürfen derzeit nicht einreisen, alle zuvor ausgestellten Visas wurde ungültig. Aber das wissen Sie sicher alles.
westler anstelle von Wrestler, Auto Korrektur, sorry
Ja sowas.
Da sehe ich doch gerade den alten Wohlfühl-Artikel zu dieser transparenten NGO namens UN, nämlich:
https://sciencefiles.org/2019/10/20/die-un-ist-eigentlich-pleite-uneigentlich-auch/
Womit sich die einfachste, charmanteste und vor allem gemeinnützigste Realisierung der Überflüssigkeit der UN förmlich aufzwingt:
Die UN darf einfach nicht mehr flüssig sein und der Außenzahlmeister darf da auch nicht mehr helfen können. Wenn die Bevormunder und Abgreifer dann alle in ihren Heimatländern (ja, in ihren Heimatländern! und nicht im Teutoburger Wald) Bäume pflanzen würden, da würde ich mich um eine milde Gabe nicht drücken.
Versprochen !
Größte Biowaffenfabrikation dürfte wohl weiterhin die unseelige Kombination aus afrikanischem Geschnacksel und Gewohnheitsirren wie den Ärzten ohne Grenzen sein.
Dachte ja immer, was uns am Ende des Tages vom Tier unterscheide, seien die paar Momente der Triebkontrolle.
Aber dann kam der (((Kommunist))) mit der emotionalen Intelligenz um die Ecke.
Tja, da geht´s um die einzigen wirklich erneuerbaren Rohstoffe.
Einmal importiert geben sie der darauf spezialisierten Jammertal-Industrie für Generationen Arbeit und zwar mit einer beachtlichen Wachstumskinetik. Belegbar!
Kleines Problem ist, daß es immer genügend Deppen geben muß, die den Boom am Laufen halten.
Aber wie ich die AP-Sozen kenne werden die die Gebeutelten schon vom Weg-Laufen abhalten.
Die Mauerblümchen von damals sind ja noch recht munter und gut integriert 🙂
Die UN wäre vielleicht nicht überflüssig, wenn es bei deren Mitgliedern gerechter zugehen würde. So sichern sich die Siegermächte des 2.Weltkriegs immer noch ihr Vetorecht, während für Deutschland unverändert die Feindstaatenklauseln der UNO-Charta gelten.