Menschenhandel: Die EU-Kommission verscherbelt Flüchtlinge
Die hehren Europäischen Werte – wer hat nicht schon EU-Bürokraten und Politdarsteller gehört, die sie beschwören. Denn: Die EU ist eine Gemeinschaft wertvoller Individuen, die mit besonders wertvollen Werten gesegnet sind, sechs, um genau zu sein:
KEIN MÄRCHEN!
Die Menschenwürde steht an erster Stelle. Sie muss respektiert und beschützt werden, so liest man auf der Seite der EU.
Freiheit ist auch ganz wichtig: versammeln, Religionsausübung, Meinungsfreiheit, alles ganz wichtig, so wichtig, dass Letzteres von der EU eingeschränkt werden muss, um gegen Hatespeech verteidigt werden zu können;
Demokratie ist auch ganz wichtig, freie und gleiche Wahlen, politische Rechte, alles ganz wichtig, so lange sich die Wähler nicht gegen die EU aussprechen.
Gleichheit darf natürlich auch nicht fehlen. Sozialistische Gesellschaften huldigen der Gleichheit. Der Masse wird die soziale Ungleichheit als Grundübel verkauft, während die EU-Politiker zu verbilligten Preise in eigenen Läden steuerfrei einkaufen. Wie in der DDR und auf der Farm der Tiere.
Rechtsstaatlichkeit ist besonders wichtig. Urteile des Europäischen Gerichtshofs haben eine hohe symbolische Wirkung. So wie Urteile des Bundesverfassungsgerichts. Und wenn beide kollidieren, wie derzeit, dann … es kann nur einen geben, oder wie Michael Clauß, der neue deutsche Botschafter bei der EU in einem Online-Event des European Policy Center gesagt hat: Man kann nicht Zugriff auf den gemeinsamen Markt haben, ohne auf nationale Souveränität zu verzichten – z.B. auf die Durchsetzung der Urteile des Bundesverfassungsgerichts.
Menschenrechte – obwohl zuletzt genannt, sind den EU-Verantwortlichen überwichtig: Diskriminierung wegen Herkunft, Geschlecht, Sie kennen die Litanei, ist verboten, in der EU… eigentlich
Die schöne Welt des verbalen Scheins, wird in den letzten Wochen sehr häufig von der EU-Fratze der Realität durchbrochen, also dem, was in Brüssel eigentlich gegeben ist und hinter den schönen Worten verborgen werden soll. Eine ganz besondere Enttarnung hat der Telegraph vorgenommen, eine, zu der man etwas Hintergrund erzählen muss.
Seit einigen Wochen sieht sich Großbritannien einer Welle von Migranten gegenüber, die in kleinen Schlauchbooten, den Ärmelkanal durchqueren, um in das Vereinigte Königreich zu gelangen. Zwar bezahlt Großbritannien Frankreich dafür, dass Frankreich seine Küste schützt. Aber das klappt immer weniger (warum wird gleich klar). Irgendwie gelingt es den armen Migranten, die mit dem letzten Hemd und der letzten Hose in Calais angekommen sind, Schlauchboote zu chartern und unbemerkt von Frankreich aus in See zu stechen. Wer die Schlauchboote bezahlt? Wer die Überfahrt finanziert? Wer dafür sorgt, dass die französische Küstenwache in die andere Richtung schaut, das alles sind Fragen, denen Nigel Farage derzeit nachgeht.
Wieso Frankreich plötzlich nicht mehr in der Lage ist zu verhindern, dass Migranten von Frankreich aus in See stechen, das wird deutlich, wenn man das folgende Zitat, das aus dem Telegraph stammt, auf sich wirken lässt:
“European Union Governments will refuse to negotiate an agreement to take back illegal migrants crossing the Channel to Britain if the UK does not back down in the Brexit trade talks, diplomats in Brussels warned on Wednesday”.
Man muss das auf sich wirken lassen.
Die EU droht damit, dass EU-Staaten ihrer Verpflichtung, illegale Migranten die von Frankreich oder Holland aus nach Großbritannien aufbrechen, zurückzunehmen, nicht mehr nachkommen, wenn das Vereinigte Königreich nicht das Verhandlungsangebot aus Brüssel, also zur Kolonie der EU ohne Stimmrecht zu werden, annimmt. Anders formuliert: Die EU setzt illegale Migranten als Instrument, als Erpressungsmittel ein, um die eigenen Ziele zu erreichen. Das kennt man auch von Terroristen, die Menschen als “human shield” einsetzen.
Die Würde von Menschen steht bei den EU-Werten an erster Stelle. Die Würde eines Migranten hört da auf, wo er von der EU zu einem Verhandlungsobjekt degradiert werden kann, seine individuelle Freiheit, seine Persönlichkeit wird für nicht existent erklärt, denn die EU benötigt gerade Migrantenmassen, um das Vereinigte Königreich zu erpressen, ganz so wie Recep Tayyip Erdoğan das vor einiger Zeit an der Türkisch-Griechischen Grenze getan hat, um die EU zu erpressen.
Normalerweise fällt einem das Instrumentalisierungsverbot von Kant ein, wenn man mit derartigen Übergriffen konfrontiert ist. Aber Kant geht es in seinem Instrumentalisierungsverbot um die Sicherstellung von moralischen Verhalten. Im Zusammenhang mit der EU auch nur noch an Moral zu denken, das verbietet sich von selbst. Die EU ist das, was man im englischen mit “beyond contempt” beschreibt, zu deutsch: nicht einmal mehr der Verachtung wert: Trash!
Sind Sie nicht auch überrascht, wie wenig Zeit notwendig war, um die demokratischen Vorwände und das ganze Gesülze über Rechte, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte in die Tonne zu treten und die Fratze des Totalitarismus hervorzuholen?
Meinungsfreiheit ist zum Gut geworden, das den dummen Menschen gewährt wird, und zwar genau in dem Ausmaß, wie es Politdarstellern und anderen Berufslosen beliebt.
Demokratische Institutionen, z.B. Wahlen sind zerstört, denn immer dann, wenn ein Wahlausgang nicht dem entspricht, was erwartet wurde, wie in Thüringen oder in Sachsen, wird die Wahl wiederholt, so lange, bis es passt. Wer vor diesem Hintergrund erwartet, dass noch irgendjemand Wahlen ernst nimmt, der muss wahnsinnig sein.
Rechtsstaatlichkeit ist beseitigt worden, nicht nur dadurch, dass Parteien das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zunehmend als Endlagerstätte für Unfähige aller Art ansehen, auch dadurch, dass Linksextreme, die jeder vernünftige Mensch als Verfassungsfeind ansehen muss, nun zu Hütern der Landesverfassung in Brandenburg ernannt werden. Lächerlicher kann man eine Rechtsordnung kaum machen.
Menschenrechte wurden abgeschafft und durch Gruppenrechte ersetzt, ganz so, wie es im Totalitarismus, in dem selbstbewusste Individuen der Hauptfeind sind, die Regel ist.
Demokratie ist nur noch eine Floskel, eine Hülle, unter der sich ein politisches System verbirgt, das sich in erster Linie durch politische Korruption auszeichnet und in zweiter Linie dadurch, dass diejenigen, die von diesem politischen System profitieren, seine Günstlinge, wenn man so will, eine moralische Verkommenheit an den Tag legen, die, man kann sich nur wiederholen “beyond contempt” ist.
Eine eigenständige Urteilsbildung ist auf Informationen angewiesen.
Viele notwendige Informationen, finden sie nur bei uns.
Mit einer Spende können Sie uns helfen, ScienceFiles zu finanzieren.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die EU und Ihre angeblichen Werte???? Das ich nicht lache.
Der Wert der EU liegt hauptsächlich am Geld und NICHTS anderes.
Oberstes Ziel ist es, möglichst wenig selbst in den EU-Haushalt einzuzahlen und möglichst viel aus diesem Topf zu erhalten.
Und die Dumm-Merkel-Deutschland zahlt den größten Teil davon!
Das ist der einzige Grund um in die EU und dem Euro beizutreten.
Von wegen “WERTE”???? Einfach lächerlich!
DER EINZIGRE WERT IST DER “EURO” UND ZWAR DER, DER VON ANDEREN BEZAHLT WIRD.
Wo ist das Problem? UK kann die Invasoren auf einer Insel z.B. Malvinas/Falkland internieren nach australischem Vorbild. Etwas Getreide liefern, Gemüse kann dort angebaut werden, Fisch geangelt, Schafhaltung geht auch. Oder z.B. Gough Island und Inaccesseble Island. Mit guter Berichtserstattung über den Aufenthalt dort dürfte das Verlangen nach UK deutlich nachlassen….
Oder ohne Radio und TV, Kommunikation für die Internierten nur per Papierpost alle 6 Monate ein Versorgungsschiff das auch Post transportiert…
Die von Soros mit swartfones ausgestatteten Invasoren würden innerhalb eines Tages von den Stoßtrupps erfahren, daß die Reise woanders hingeht oder das bereitgestellte Invasionsgerät bereits unterwegs etwas leckt.
Und im Übrigen: warum soll die UK diejenigen versorgen, die ihr rechtswidrig aufgehalst wurden?
Das ist Erpressung. Also nichts für die Briten!
Die Friedensunion hat zudem Agrarüberschüsse und wenn die Schlepperschiffe mit Futter z.B. zu den Falklandinseln und leer zurück unterwegs wären, statt Taxi- und Schlepperdienste auf Kosten der EU-Bürger im Mittelmeer zu machen hieße das ja sogar das Übel an der Wurzel bekämpfen.
Außerdem ist es (Berichte vor einigen Monaten) auf der Antarktischen Halbinsel dermaßen warm geworden, daß sich auch dort gut leben läßt. Ein paar bunte – ausnahmsweise selbstversorgende – Tupfen dort würden sich nicht schlecht machen.
Oder halt, weil es eigentlich logischer ist: zurück ins Mittelmeer oder Richtung Afrika, Südafrika.
UK get invexit done!
Wieso braucht das Land mit der mächtigsten Flotte Europas Frankreich, um seine Küsten vor Unbewaffneten zu schützen? Oder schützen die nur die Verräter in der Regierung?
Vielleicht will die Eu auf diese Weise auch nur dem ewigen potentiellen Beitrittskandidaten Türkei etwas entgegenkommen. Wenn die sich einfach nicht anpassen wollen… 😛
Berufslos sein kann für MEPs nicht so ganz stimmen, in kriminellen Vereinigungen gibt es immerhin die wertgeschätzte Komplizenschaft — mE der erste Karriereschritt von vielen.
Kriminelle Vereinigung ?
Hier – je nachdem – kein Problem !
Strafgesetzbuch (Auszug)
§ 129
Bildung krimineller Vereinigungen
(1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,
DEMOKRATIE” ???
War das nicht von Anbeginn an eine Floskel, eine Täuschung, “Opium für das Volk”?
Ulbricht:
“Es muß alles demokratisch aussehen, aber wir müssen selbstverständlich die volle Kontrolle haben!”
.
Und genau das war das Motiv, daß die “repräsentative” Form der Herrschaft ursprünglich erfunden worden ist. Erfunden haben sie die Gründerväter der USA, lauter Honoratioren, die nicht ganz arm waren. Erst überlegten sie: einen König? Ach nein, das ist unmodern. Demokratie? Na, das geht schon gar nicht, dann stimmen ja die vielen über unser Vermögen ab!
Und so erfanden sie die vielgepriesene “Repräsentative Demokratie”; Der Bürger gibt seine Stimme ab, und . . . schon hat er keine mehr!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Normalerweise fällt einem das Instrumentalisierungsverbot von Kant ein, wenn man mit derartigen Übergriffen konfrontiert ist. Aber Kant geht es in seinem Instrumentalisierungsverbot um die Sicherstellung von moralischen Verhalten. Im Zusammenhang mit der EU auch nur noch an Moral zu denken, das verbietet sich von selbst. Die EU ist das, was man im englischen mit “beyond contempt” beschreibt, zu deutsch: nicht einmal mehr der Verachtung wert: Trash!
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die EU und Ihre angeblichen Werte???? Das ich nicht lache.
Der Wert der EU liegt hauptsächlich am Geld und NICHTS anderes.
Oberstes Ziel ist es, möglichst wenig selbst in den EU-Haushalt einzuzahlen und möglichst viel aus diesem Topf zu erhalten.
Und die Dumm-Merkel-Deutschland zahlt den größten Teil davon!
Das ist der einzige Grund um in die EU und dem Euro beizutreten.
Von wegen “WERTE”???? Einfach lächerlich!
DER EINZIGRE WERT IST DER “EURO” UND ZWAR DER, DER VON ANDEREN BEZAHLT WIRD.
Wo ist das Problem? UK kann die Invasoren auf einer Insel z.B. Malvinas/Falkland internieren nach australischem Vorbild. Etwas Getreide liefern, Gemüse kann dort angebaut werden, Fisch geangelt, Schafhaltung geht auch. Oder z.B. Gough Island und Inaccesseble Island. Mit guter Berichtserstattung über den Aufenthalt dort dürfte das Verlangen nach UK deutlich nachlassen….
Oder ohne Radio und TV, Kommunikation für die Internierten nur per Papierpost alle 6 Monate ein Versorgungsschiff das auch Post transportiert…
Die von Soros mit swartfones ausgestatteten Invasoren würden innerhalb eines Tages von den Stoßtrupps erfahren, daß die Reise woanders hingeht oder das bereitgestellte Invasionsgerät bereits unterwegs etwas leckt.
Und im Übrigen: warum soll die UK diejenigen versorgen, die ihr rechtswidrig aufgehalst wurden?
Das ist Erpressung. Also nichts für die Briten!
Die Friedensunion hat zudem Agrarüberschüsse und wenn die Schlepperschiffe mit Futter z.B. zu den Falklandinseln und leer zurück unterwegs wären, statt Taxi- und Schlepperdienste auf Kosten der EU-Bürger im Mittelmeer zu machen hieße das ja sogar das Übel an der Wurzel bekämpfen.
Außerdem ist es (Berichte vor einigen Monaten) auf der Antarktischen Halbinsel dermaßen warm geworden, daß sich auch dort gut leben läßt. Ein paar bunte – ausnahmsweise selbstversorgende – Tupfen dort würden sich nicht schlecht machen.
Oder halt, weil es eigentlich logischer ist: zurück ins Mittelmeer oder Richtung Afrika, Südafrika.
UK get invexit done!
Wieso braucht das Land mit der mächtigsten Flotte Europas Frankreich, um seine Küsten vor Unbewaffneten zu schützen? Oder schützen die nur die Verräter in der Regierung?
Ich denke, das hat etwas mit den Hoheitsgewässern zu tun. Am Losfahren hindern könnte nur FR sie.
Ob nun die oder die aus Hong Kong.
Der Engländer wird ersetzt.
Durch Boris oder die EU. Kann ihm da schnuppe sein.
Wen interessiert denn ob die losfahren?
Na die, bei denen sie nach dem Losfahren irgendwann ankommen…
Vielleicht will die Eu auf diese Weise auch nur dem ewigen potentiellen Beitrittskandidaten Türkei etwas entgegenkommen. Wenn die sich einfach nicht anpassen wollen… 😛
Berufslos sein kann für MEPs nicht so ganz stimmen, in kriminellen Vereinigungen gibt es immerhin die wertgeschätzte Komplizenschaft — mE der erste Karriereschritt von vielen.
Kriminelle Vereinigung ?
Hier – je nachdem – kein Problem !
Strafgesetzbuch (Auszug)
§ 129
Bildung krimineller Vereinigungen
(1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,
u.s.w.
“beyond contempt”
Meine Verachtung gegenüber korrupte Individuen ist erschöpft…
DEMOKRATIE” ???
War das nicht von Anbeginn an eine Floskel, eine Täuschung, “Opium für das Volk”?
Ulbricht:
“Es muß alles demokratisch aussehen, aber wir müssen selbstverständlich die volle Kontrolle haben!”
.
Und genau das war das Motiv, daß die “repräsentative” Form der Herrschaft ursprünglich erfunden worden ist. Erfunden haben sie die Gründerväter der USA, lauter Honoratioren, die nicht ganz arm waren. Erst überlegten sie: einen König? Ach nein, das ist unmodern. Demokratie? Na, das geht schon gar nicht, dann stimmen ja die vielen über unser Vermögen ab!
Und so erfanden sie die vielgepriesene “Repräsentative Demokratie”; Der Bürger gibt seine Stimme ab, und . . . schon hat er keine mehr!