Regierungspeinlich! Nord-Stream II – Sanktionen – Ted Cruz: Die WELT droht Lesern mit intellektueller Demenz
Und die Hysterie ist Text geworden und hat in der WELT Veröffentlichung gefunden.
Die Bundesregierung hat sich mit ihrer Energiewende in eine miserable Lage gebracht: die höchsten Strompreise in Europa (vermutlich weltweit), ambitionierte Pläne, Stromerzeuger stillzulegen, von Kohle- bis zu Atomkraftwerken, denen absurde Pläne, die entstehende Lücke mit Wind- und Solar- und Wasserenergie zu füllen, gegenüberstehen, und die darauf hinauslaufen, dass Gaskraftwerke den Strom werden erzeugen müssen, der benötigt wird. Das macht Nord Stream II so wichtig und bringt Deutschland in eine Abhängigkeit von Russland, denn über Nord Stream II wird russisches Gas nach Deutschland kommen, Gas, dessen Lieferung Gazprom schon einmal stoppt, wenn es die politische Wetterlage erfordert, um ein wenig Druck auszuüben.
Dass man in den USA mit Nord Stream II nicht glücklich ist, ist seit langem bekannt. Dass man die Senatoren und Abgeordneten des US-Congress, die seit Jahren gegen Nord Stream II Sturm laufen, vielleicht dann hätte besänftigen können, wenn die deutschen Beziehungen zu den USA nicht so unterirdisch wären, wie sie es derzeit sind und man zudem mit einem Außenminister gesegnet wäre, ist auch mehr oder weniger seit langem klar. Dass Kohlsches Aussitzen des Sturms, der sich seit Monaten im US-Congress (quer durch die Parteien) zusammengebraut hat, nicht die Lösung sein kann, das hätte eine Regierung, in der ein normales und gesundes Urteilsvermögen vorhanden ist, sich an zwei Fingern einer Hand abzählen können.
Indes, Merkel spielt Vogel Strauss und Heiko Maas, nun, Maas … was soll man zu dieser Fehlbesetzung noch sagen?
Und so kommt, was kommen musste, mit Ansage, Vorwarnung, Hinweis, Durchsage, abermaligem Hinweis und nun in Form eines Briefes der US-Senatoren Ted Cruz, Tom Cotton und Ron Johnson an Harm Sievers und Fridjof Ostenberg, Managing und Legal Director der Mukran Port Fährhafen Sassnitz GmbH.
Bevor wir den Brief, den wir für unsere Leser besorgt haben, kurz zusammenfassen, hier, was Daniel Wetzel, Wirtschaftsredakteur der WELT, dem man eine Affinität zu Hysterie sicherlich nicht absprechen kann, daraus gemacht hat:
“USA drohen deutschen Nord-Stream 2 Hafen mit wirtschaftlicher Vernichtung;”
“US-Senatoren bedrohen jetzt alle Mitarbeiter und Anteilseigner des Hafens Sassnitz mit Sanktionen;”
“In einem Schreiben vom Mittwoch drohen US-Senatoren dem deutschen Fährhafen Sassnitz auf Rügen unmittelbar und ‘rechtlich-verbindlich’ die wirtschaftliche Vernichtung an.”
“Jetzt könnte das scharf formulierte Drohschreiben aus den USA die Kanzlerin veranlassen …”
“Diese Sanktionen beinhalten wörtlich ‘potenziell fatale Maßnahmen, die die Fährhafen Sassnitz GmbH wirtschaftlich und finanziell von den Vereinigten Staaten abschneiden werden”.”
Verlassen wir den Hysteriker an dieser Stelle und wenden wir uns dem Schreiben zu, das von Ted Cruz, Tom Cotton und Ron Johnson, alle drei Republikaner, unterzeichnet ist. Dass Ted Cruz an erster Stelle dieses Schreiben unterzeichnet hat, hat einen einfachen Grund. Das hier:
Es handelt sich hier um Gesetz, zu dem eine Erweiterung in den US-Congress eingebracht wurde, die zwischenzeitlich, und zwar am 23. Juli verabschiedet wurde. Die Gesetzeserweiterung wurde von Ted Cruz eingebracht und sie verfolgt das Ziel, die Androhung von Sanktionen, die im Protecting Europe’s Energy Security Act 2019, wie oben nachzulesen mit “may impose” umschrieben ist, obligatorisch gemacht wird. Wer sich für den Werdegang der Erweiterung, die Eingang in den am 23. Juli vom US-Senat verabschiedetenNational Defense Authorization Act 2021 gefunden hat, interessiert, derkann ihn hier nachlesen.
Mit dem National Defense Authorization Act 2021 (NDAA) geht einher, dass Sanktionen gegen Unternehmen und Individuen, die am Bau von Nordstream II beteiligt sind, nicht mehr im Ermessen des US-Präsidenten stehen, sondern verpflichtend sind. Donald Trump kann somit nicht mehr darüber entscheiden, ob er Sanktionen verhängen will oder nicht, er muss sie verhängen: “As with the prohibitions described in the FY20 [Financial Year 2020] NDAA the sanctions are mandatory and there is no discretion in imposing them”, schreiben die drei Senatoren. Und diese Änderung der Rechtslage, die die Bundesregierung wohl, wie so vieles andere, was die Beziehungen zu den USA angeht, verschlafen hat, ist Gegenstand des Briefes den Cruz, Cotton und Johnson geschrieben haben.
Darin drohen sie nicht, sie warnen, sie warnen vor den unabwendbaren Folgen, die es haben wird, wenn die angeschriebene Fährhafen Sassnitz GmbH weiterhin das Nordstream II Projekt unterstützt, vor allem dadurch, dass Material verladen, gelagert und den russischen Schiffen, Fortuna und Akademik Cherskiy, die am Bau von Nordstream II beteiligt sind, Einfahrt, Aufenthalt, inklusive der entsprechenden Serviceleistungen gewährt wird.
Das liest sich wie folgt:
“These sanctions include potentially fatal measures that will cut off Fährhafen Sassnitz GmbH from the United States commercially and financially. The only responsible course of action is for Fährhafen Sassnitz GmbH to exercise contractual options that it has available to cease these activities”.
Hieraus liest der Mann der WELT (leider nicht von Welt) die wirtschaftliche Vernichtung, die angeblich angedroht wird. Nun ist die Linie zwischen Drohung und Warnung eigentlich eine leicht erkennbare: Eine Drohung ist die Ankündigung negativer Folgen einer Handlung für den Fall, dass eine Handlung ausgeführt wird bzw. nicht ausgeführt wird, eine Warnung ist ein Hinweis auf potentiell mögliche (potentially fatal measures) negative Folgen, die sich ergeben können, wenn eine Handlung ausgeführt wird.
Cruz, Cotton und Johnson warnen die Fährhafen Sassnitz GmbH vor potentiellen Konsequenzen, die es hätte, wenn die Sanktionen, die die drei Senatoren für unausweichlich halten, wenn die GmbH weiterhin an Nordstream II kooperiert, verhängt werden. Die stattliche Liste der Sanktionen findet sich auf Seite zwei des Schreibens:
Direktoren und anderen Angestellten des Unternehmens in Leitungsfunktion wird die Einreise in die USA verwehrt.
Eigentum, Vermögen oder sonstiger Besitz, den die genannten Personen oder das Unternehmen in den USA haben, wird eingefroren.
Amerikanischen Bürgern und Unternehmen wird untersagt, Handelsbeziehungen mit Fährhafen Sassnitz GmbH aufzunehmen oder Transaktionen in welcher Form auch immer durchzuführen;
Das schließt den Export von Gütern über den Hafen Mukran und die Versicherung von Schiffen, die den Hafen anlaufen, mit ein.
Damit ist eine Reihe von Handlungsfolgen beschrieben, die Eintreten, wenn die Fährhafen Sassnitz GmbH weiterhin am Bau von Nordstream II beteiligt ist. Auf der Basis dieser Handlungsfolgen sind die beiden Direktoren des Unternehmens nun aufgerufen, eine Handlungsentscheidung zu treffen.
Cruz, Cotton und Johnson beenden ihren Brief mit einem Hinweis darauf, welche Konsequenzen es nach Ihrer Ansicht hätte, wenn die Sassnitz Fährhafen GmbH weiterhin Leistungen für Nordstream II erbringt:
“The calculations that Fährhafen Sassnitz GmbH must make are different. If you continue providing goods, services, and support for the Nord Stream 2 project, including by provisioning the Fortuna and Akademik Cherskiy, you would destroy the future financial viability of your company. In the meantime, you would devastate your shareholders’ value and surely face billions of dollars in shareholder derivative suits for your breach of fiduciary duty.”
Das ist eine deutliche Warnung und niemand kann, wenn die Sanktionen dann verhängt werden, sagen, er hätte nicht gewusst, was kommt.
Was kommt, das haben wir mit Blick auf den Hysterieartikel in der WELT auch gewusst. Wir waren sicher, wir wetten schon gar nicht mehr, dass es einen Versuch geben wird, Ted Cruz als den prominentesten der drei Senatoren zu diskreditieren. Und in der Tat, Wetzel hat uns nicht enttäuscht:
“Tatsächlich dürften hinter dem massiven Vorgehen auch wirtschaftliche Interessen der US-amerikanischen Öl- und Gasindustrie stehen. Nach einer Aufstellung des Onlineportals Opensecrets gehörte der republikanische Abgeordnete Ted Cruz aus Texas, einer der Unterzeichner, im Jahr 2018 mit 765.083 Dollar zu den größten Spenden-Empfängern der amerikanischen Öl- und Gasindustrie.”
Tatsächlich ist Ted Cruz nicht einer der “größten Spenden-Empfänger”, er ist DER größte Spenden-Empfänger (Der Mann vertritt TEXAS). Das ist er nicht nur für die Öl- und Gasindustrie, das ist er auch für: Accountants (#1), Air Transport (#1), Airlines (#1), Anti-Abortion (#1), Auto dealers, foreign imports (#1), Auto dealers, new & used (#1), Automotive (#1), Food & Beverage (#1), General Contractors (#1), Gun Rights (#1), Home Builders (#1), Livestock (#1), Misc Finance (#1), Subcontractors (#1) und Waste Management (#1). Er steht an zweiter Stelle bei Defense Aerospace (#2), Dentists (#2), Pro-Israel (#2), Railroads (#2), Steel Production (#2), an dritter Stelle bei Chemicals (#3). Das alles ist ein Offenes Geheimnis, und da Wetzel auf die Seite von Open Secrets verlinkt, darf man davon ausgehen, dass er bewusst den Eindruck erwecken will, Cruz sei von Öl- und Gasunternehmen gekauft. Das ist mindestens schäbig, wenngleich für deutsche Verhältnisse fast schon zurückhaltend – immerhin wird Cruz nicht beschimpft.
Das der Senator aus Texas so viel Spenden bekommt, das hat etwas mit seiner Wichtigkeit zu tun, die sich nicht zuletzt in mehr als 100 Gesetzen und Gesetzesinitiativen niederschlägt, die auf Cruz zurückgehen.
Der Brief aus den USA ist ein extra-ordinäres Ereignis, das es wohl nur geben kann, wenn eine Bundesregierung über keinerlei Draht weder zum US-Congress noch zum White House verfügt, “frozen out and sitting on the fringes” ist wohl die korrekte Beschreibung für die deutsche Bedeutungslosigkeit in Washington, bei Abgeordneten, Regierung und Präsident in gleicher Weise.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
In DE wurde den Untertanen vom Regime die Mär implementiert, Trump gönne den achso cleveren Deutschen ihr achso billiges russisches Gas nicht, ja wollte sie gar dazu zwingen, „amerikanisches Tankergas zu kaufen“.
Die Realität kennt fast niemand, so scheint mir:
– nicht erst/nur Trump und die USA, gerade vor der EU gab es sehr lautstarken Gegenwind für Deutschland, weil eine ganze Reihe anderer EU Mitglieder das ähnlich kritisch sehen.
– keiner unserer Nachbarn hat einem anderen Land die absolute Marktdominanz des eigenen Energiemarktes verschafft und hat sich damit in derart weite Abhängigkeit gebracht
– trotzdem ist keiner unserer Nachbarn ist auf „Gas aus den USA“ angewiesen – obwohl einige der Länder noch mehr Gas verbrauchen
– in fast keinem EU Land ist Erdgas so teuer wie in DE
Der Exbumskanzler, der Russlands Regime mal eben den deutschen Energiemarkt verschaffte, kassiert bis heute laufend Millionen von jenen russischen Staatsfirmen – teils als Berater, teils wohl über Konten auf britischen Inseln, was nie einen deutschen Staatsanwalt auch nur auf die Idee brachte, wegen Vorteilsnahme o.ä. Korruption auch nur zu ermitteln. Man sollte meinen, ein Kanzler hätte das nicht nötig, wenn er damit tatsächlich im Interesse der Bürger handelte.
Na, da haben wir ja einen ausgewiesenen Energieexperten.
Um nur einen Punkt herauszugreifen…
“– keiner unserer Nachbarn hat einem anderen Land die absolute Marktdominanz des eigenen Energiemarktes verschafft und hat sich damit in derart weite Abhängigkeit gebracht”
Keine Marktdominanz also? Das ist eine rundum lächerliche Behauptung.
Und wo soll das Gas sonst auch herkommen? Achtung, Trivialität: es muss aus einem Land kommen, das selbst überhaupt Gasvorkommen hat und halbwegs in der Nähe liegt.
Offenbar haben Sie keine Ahnung vom Energiemarkt, denn keines der Länder ist im Energiemix derart abhängig von einem Land. In DE kommt ja noch Öl dazu, während andere Energieformen rückgebaut wurden/werden und die Abhängigkeit von Gas bei der Energieversorgung bereits heute herausragend hoch ist.
Was Sie mir zeigen wollen, ist lediglich der Anteil an Gaslieferung – ich schrieb von Energiemarkt.
Eben, da wird nicht uns sondern der Ukraine gedroht, und das auch nicht aus politischen Gründen, sondern weil die Gas stiehlt oder ihre Rechnungen nicht bezahlt..
Wenn man die regional unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse in den USA kennt, weiß man, dass gerade Texas zu den Bundesstaaten gehört, wo die Menschen noch eine ordentliche Portion gesunden Menschenverstand übrig behalten haben und normal ticken.
Gilt auch für Ted Cruz, der sich durch ebenso viel gesunden Menschenverstand hervortut und in der US Politik üblicherweise die unangenehmen Fragen zur richtigen Zeit an die richtigen Leute stellt. In diesem Falle ist dies auch so. Ich gehöre nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern, aber dass gerade die EU Länder in Osteuropa historisch bedingt ein riesiges Problem mit der Kombination Russland/Deutschland haben, ist bekannt. Darüber kann man als quasi führende Macht in der EU nicht einfach hinwegsehen.
In der Energiepolitik ist Deutschland seit Jahren ziemlich kopflos. Eine Fehlentscheidung nach der anderen führt letztlich dazu, dass man sich mehr und mehr Ressourcen für die Energiegewinnung bzw. die Energie selbst aus dem Ausland importieren muss. Und das führt nun mal ebenso zu politischen Abhängigkeiten, die unsere langjährigen Partner nervös machen. Insbesondere deshalb, weil Deutschland seit geraumer Zeit wieder in Richtung Sozialismus tendiert. Was gerade im Zusammenhang mit der gewünschten Nähe zu den ehemaligen Sowjets für satte Irritationen sorgt. Entweder interessiert das in der deutschen Politik niemanden, oder es hat bisher keiner verstanden, wo andere das Problem sehen. Hier geht es nicht nur ums Geschäft. Hier geht es auch um Verlässlichkeit zwischen alten Partnern und politische Richtungsentscheidungen. Deutschland wirkt auf sein Umfeld wie ein Wackelkandidat in Richtung sozialistische Diktatur. Nicht ohne Grund.
Texas, das gelobte Land des gesunden Menschenverstands, aha!
“Ich gehöre nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern…”
Nein, nein, bestimmt nicht.
“…aber dass gerade die EU Länder in Osteuropa historisch bedingt ein riesiges Problem mit der Kombination Russland/Deutschland haben, ist bekannt.”
Gefährlich kombiniert über eine Pipeline unter dem Meer, klar. Die auf EU-Seite an Nord Stream I und II beteiligten Länder hätten liebend gern Pipelines über Land verlegt mit entsprechendem Nutzen für die Transitländer. Wer das aber partout nicht wollte: die von ihnen angesprochenen “EU Länder in Osteuropa”. Sie könnten die auch beim Namen nennen, es ist eben nicht “Osteuropa”, es sind der baltische Wurmfortsatz und Polen. Es sind nicht die tschechische und slowakische Republik, Ungarn oder Bulgarien. Es sind die Histrioniker unter den neuen EU-Staaten.
“Darüber kann man als quasi führende Macht in der EU nicht einfach hinwegsehen.”
Das kann man nicht nur, das muss man sogar. Je weniger Beachtung, desto heilsamer. Mit ihrem Satz sind sie übrigens voll auf Merkel-Linie, das noch zum Schluss.
@ Scotch Bingeington
Ich bin Pragmatiker und kein Fundamentalist, der sich generell auf eine Seite schlägt. Wir haben Eigeninteressen, die wir als Europäer verfolgen müssen. Dies bringt mal jene, mal eine andere Entscheidung zugunsten anderer (potentieller) Partner mit sich.
In der Energiepolitik läuft bei uns alles schief. Der Gasimport aus Russland wird zuvorderst deswegen überhaupt angestrebt, weil wir in geistiger Umnachtung Kernkraft und Kohle bei uns abschalten. Und genau das führt zu geopolitischen Abhängigkeiten, die unsere verteidigungspolitische Unabhängigkeit und Eigenständigkeit gefährden.
Und ich gehöre in der Tat nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern. Den Wiederanschluss der Krim an Russland halte ich nicht nur für nachvollziehbar, es war zu erwarten. Was man im Westen einfach nicht begreifen will.
Neben Gas sind Deutsche auch im Öl weitgehend abhängig von Russland (was gern vergessen wird).
Fakt ist auch, das Amerikanern nicht vermittelbar ist, mit ihrem Steuergeld den Schutz Deutschlands vor Russland zu finanzieren, wie es ja offiziell Vertragslage zwischen DE und US ist, während die Deutschen Russlands Regimefirmen (sind ja nicht wirklich privat) Milliarden zuspülen, die dort zgT. in die Rüstung gegen diesen Schutz gehen.
Was würden wohl jene hier, die sich als große Putin-Freunde und/oder der „Souveränität Deutschlands“ Story von sich geben, wenn sie sich selbst in der Situation der Durchschnittsamerikaner wiederfänden?
Niemand hält Schland davon ab, auf den US Schutz offiziell zu verzichten – auch die USA nicht mehr, weshalb diese nun ihre Truppen aus DE zieht und gen Polen bringt, die sich noch gut an die Unheilvolle Allianz von Deutschland und Russland erinnern. Deutsche (die Pseudopazifisten schlechthin) selbst brauchen ja kein Militär – die wehren künftige Übergriffe mit „freundlichen Worten“ ab.
Kurios, wie leicht die staatlichen Propagandalegenden bei Deutschen verfangen, wenn man nur die richtigen Tasten drückt…
Ja, Texaner sind offenbar weniger dumm als Deutsche – denn mit ihrem Steuergeld werden sie niemanden mehr durchziehen, der ihnen in den Rücken fällt / feindlich gesinnt ist. Etwas, womit Deutsche gar keine Probleme pflegen…
Mal ganz Kurz: Was geht es den Ted Cruz an wo Deutschland sein Erdgas her hat? Allein der Titel “protecting Europes energy Security” is meines Erachtens totaler BS. USA muss EU “Energy Security” “Verteidigen” ? Böse Russen wieder?….. Es reicht was mich betrifft mit dem “Beschützen” ….
Kann das der Sassnitz Fährhafen GmbH nicht völlig egal sein? Was haben die denn mit den USA zu tun? Und was geht es die USA an, wo Deutschland einkaufen geht? Ich finde die Energiepolitik Deutschlands unterirdisch und idiotisch, aber was haben die USA damit zu schaffen? Ziemlich übergriffig…
Lassen wir doch mal Trump-Bashing und Antiamerikanismus beiseite. Die russische Führung verfolgt mit dem ganzen Gasgeschäft ganz klassisch das Prinzip “Divide et Impera”, und keiner will/soll es zur Kenntnis nehmen. Während bei den bisher landgeführten Pipelines immer mehrere Staaten (u.a. Weißrussland, Polen, Ukraine, usw.) beteiligt sind, kann mit Nordstream 2 Russland auf alle diese Staaten, einschließlich DEU, z.B. durch Sperrung, “Lieferengpässe” usw. jeweils einzeln einwirken, da die bisherige “Kundenallianz” dadurch zerschlagen wird. Und das betrifft mit Recht sehr wohl die strategischen Interessen auch der USA. In DEU scheint das jedoch keinen zu interessieren
Sie meinen mit Kundenallianz sicherlich, Deutschland bezahlt und die dazwischen zweigen kostenlos ab? Wo darf ich ihre Lieferungen, ein wenig verkürzen??
Moralisch kann man die Maßnahmen der USA werten wie man will. Sich so hoffnungslos zwischen die Fronten globaler politischer und Wirtschaftsinteressen zu bringen, ist zu 100% dem Komplettversagen Merkels und ihrem Laientheater in Berlin anzulasten.
Man könnte das als einen weiteren Kollateralschaden der ‘Energiewende’ ansehen.
Kürzlich hat das kollabierende Imperium den 15j Sohn von Assad mit Sanktionen belegt…
Mittlerweile sind offen angewendete Mafia-Methoden bei den Amis gang und gäbe. Dagegen könnte man sich durchaus wehren, allerdings nicht, wenn das politische System hoffnungslos korrupt ist wie das der BRD und der EU. Heute gabs bei Bloomberg die Meldung, daß der Chineser in Serbien Drohnen installiert. Paßt wie die Faust aufs Auge.
Sorry Germans you just don’t get it.
Es gibt NATO. Es gibt strategische NATO Verteidigungspolitik gegen potentielle Aggressoren wie Russland.
Die NATO (also auch USA als bisherige Hauptpartner…!!) verpflichten sich gemeinsam für bestmögliche Verteidigung zu sorgen.
Wenn dann NATO-Mitglieder (DE) für die Verteidigung destruktive subversive einseitige und egoistische Maßnahmen treffen (NordStream2) und auch nicht an Korrekturen von diesen Maßnahmen interessiert sind dann betrifft das die Sicherheit der NATO Mitglieder (also auch der USA).
Daher gibt es den Europe Energy Safety Act. Er dient der NATO Verteidigung.
Natürlich hetzen jetzt DIE LINKE und SPD gegen die USA (siehe ZDF HEUTE heute Abend) und verdrehen das Ganze als US Aggression.
Die Linken in DE und Merkel auch sind Blind Taub und Dumm – aber sie zerstören die westliche Allianz – und dieser Präzedenzfall wird es entscheiden ob Deutschland sich von der westlichen Staatengemeinschaft die bisher bestand, abkoppelt.
Das wäre genau das Ziel der Linken – und in den Armen der ehemaligen Sowjets aufzuwachen.
Ich bin mal gespannt was aus dieser ganzen irren Politik in DE wird.
Wahrscheinlich eine Totalitäre Diktatur die dann in Gangstertum übergeht, als Spielball aller.
Den USA Export-Markt sollte man schonmal abschreiben – aber man hat ja China 🇨🇳 und dann wieder die UdSSR, sorry meinte Putin-Russland.
Die gute Seite daran ist das ich/wir dann endlich Asyl in USA UK etc bekommen können als Flüchtlinge aus der Sowjetrepublik Deutschland
Mehr Souveränität oder Energie-Autarkie erreichen wir nicht dadurch, dass wir den Erpressungsversuchen der USA hier nachgeben. Auch die beschädigten Beziehungen können wir in diesem Fall nicht durch Nachgeben oder Kompromisse wieder reparieren. Angemessener als das Angebot, den Amis ein paar F-35 abzukaufen, wäre es jetzt, selber die Bundeswehr und die Energie-Vielfalt wieder ein Stück weit auszubauen, und zwar aus eigener Kraft oder auch durch Bestellung von noch mehr Gütern aus Russland. Deren Waffen, Kernkraftwerke und manches mehr sind preisgünstiger und besser als die der USA. Letztere werden ohnehin zunehmend zu einem von egalitärfrömmlerischem Mob regierten Failed State, also etwas noch unter dem Niveau von Kommunismus, zu dem etwas mehr Soziale Distanzierung angesagt ist.
Grundsätzlich wie immer hervorragend guter Artikel.
Was ich finde fehlt, ist der klarer Hinweis darauf, warum der Ami das tut. Ich meine mich zu erinnern, dass der Ami dies offen kommuniziert, Sanktionen gegen Russland ausschließlich um eigenen Wirtschaftliche Interessen zu vertreten.
Die erwähnte Abhängigkeit von russischem Gas kann ich nicht nachvollziehen. Oder kann Debilistan selbst Gas erzeugen?
Es ist wirtschaftlicher und günstiger dieses Gas zu beziehen, als vom Ami.
Natürlich wäre es schlauer eigene Energiequellen und Kraftwerke zu besitzen. Aber es geht hier ja um Debilistan, das hat nichts mit Intelligenz zu tun.
“…, denn über Nord Stream II wird russisches Gas nach Deutschland kommen, Gas, dessen Lieferung Gazprom schon einmal stoppt, wenn es die politische Wetterlage erfordert, um ein wenig Druck auszuüben.”
Und wann hat die UdSSR bzw. Russland das gegenüber der BRD jemals getan?
Falls es noch keiner gemerkt hat: Russisches Erdgas kommt über Polen (JAMAL) und die Ukraine. Letztere hat schon mal den Hahn für die EU zugedreht (und droht derzeit auch wieder), deshalb bezahlt die BRD denen seit Jahren die Gasrechnung (schenkt ihnen die Mrd. Euro, Geld hat die Ukraine keines – wo soll es auch herkommen?). Polen hat mit “Hahn zu” schon gedroht.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Bundesregierung hat sich mit ihrer Energiewende in eine miserable Lage gebracht: die höchsten Strompreise in Europa (vermutlich weltweit), ambitionierte Pläne, Stromerzeuger stillzulegen, von Kohle- bis zu Atomkraftwerken, denen absurde Pläne, die entstehende Lücke mit Wind- und Solar- und Wasserenergie zu füllen, gegenüberstehen, und die darauf hinauslaufen, dass Gaskraftwerke den Strom werden erzeugen müssen, der benötigt wird. Das macht Nord Stream II so wichtig und bringt Deutschland in eine Abhängigkeit von Russland, denn über Nord Stream II wird russisches Gas nach Deutschland kommen, Gas, dessen Lieferung Gazprom schon einmal stoppt, wenn es die politische Wetterlage erfordert, um ein wenig Druck auszuüben.
Und so kommt, was kommen musste, mit Ansage, Vorwarnung, Hinweis, Durchsage, abermaligem Hinweis und nun in Form eines Briefes der US-Senatoren Ted Cruz, Tom Cotton und Ron Johnson an Harm Sievers und Fridjof Ostenberg, Managing und Legal Director der Mukran Port Fährhafen Sassnitz GmbH.
Das liest sich wie folgt:
Was kommt, das haben wir mit Blick auf den Hysterieartikel in der WELT auch gewusst. Wir waren sicher, wir wetten schon gar nicht mehr, dass es einen Versuch geben wird, Ted Cruz als den prominentesten der drei Senatoren zu diskreditieren. Und in der Tat, Wetzel hat uns nicht enttäuscht:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
In DE wurde den Untertanen vom Regime die Mär implementiert, Trump gönne den achso cleveren Deutschen ihr achso billiges russisches Gas nicht, ja wollte sie gar dazu zwingen, „amerikanisches Tankergas zu kaufen“.
Die Realität kennt fast niemand, so scheint mir:
– nicht erst/nur Trump und die USA, gerade vor der EU gab es sehr lautstarken Gegenwind für Deutschland, weil eine ganze Reihe anderer EU Mitglieder das ähnlich kritisch sehen.
– keiner unserer Nachbarn hat einem anderen Land die absolute Marktdominanz des eigenen Energiemarktes verschafft und hat sich damit in derart weite Abhängigkeit gebracht
– trotzdem ist keiner unserer Nachbarn ist auf „Gas aus den USA“ angewiesen – obwohl einige der Länder noch mehr Gas verbrauchen
– in fast keinem EU Land ist Erdgas so teuer wie in DE
Der Exbumskanzler, der Russlands Regime mal eben den deutschen Energiemarkt verschaffte, kassiert bis heute laufend Millionen von jenen russischen Staatsfirmen – teils als Berater, teils wohl über Konten auf britischen Inseln, was nie einen deutschen Staatsanwalt auch nur auf die Idee brachte, wegen Vorteilsnahme o.ä. Korruption auch nur zu ermitteln. Man sollte meinen, ein Kanzler hätte das nicht nötig, wenn er damit tatsächlich im Interesse der Bürger handelte.
Na, da haben wir ja einen ausgewiesenen Energieexperten.
Um nur einen Punkt herauszugreifen…
“– keiner unserer Nachbarn hat einem anderen Land die absolute Marktdominanz des eigenen Energiemarktes verschafft und hat sich damit in derart weite Abhängigkeit gebracht”
Polen:
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/pol/show/5271111/2018/
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/pol/show/5271121/2018/
Litauen:
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/ltu/show/5271111/2018/
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/ltu/show/5271121/2018/
Lettland:
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/lva/show/5271111/2018/
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/lva/show/5271121/2018/
Estland:
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/est/show/5271111/2018/
https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/est/show/5271121/2018/
Keine Marktdominanz also? Das ist eine rundum lächerliche Behauptung.
Und wo soll das Gas sonst auch herkommen? Achtung, Trivialität: es muss aus einem Land kommen, das selbst überhaupt Gasvorkommen hat und halbwegs in der Nähe liegt.
Offenbar haben Sie keine Ahnung vom Energiemarkt, denn keines der Länder ist im Energiemix derart abhängig von einem Land. In DE kommt ja noch Öl dazu, während andere Energieformen rückgebaut wurden/werden und die Abhängigkeit von Gas bei der Energieversorgung bereits heute herausragend hoch ist.
Was Sie mir zeigen wollen, ist lediglich der Anteil an Gaslieferung – ich schrieb von Energiemarkt.
Ohhh das böse Russland wieder, können Sie mir auch ein paar Quellen nennen, wo Russland uns gedroht hat und dann den Saft abgedreht hat?
Selbst in den Zeiten der UDSSR wurde niemals eine Gaslieferung gestoppt oder reduziert !
https://www.nytimes.com/2014/06/17/world/europe/russia-gazprom-increases-pressure-on-ukraine-in-gas-dispute.html
https://www.nytimes.com/2014/06/17/world/europe/russia-gazprom-increases-pressure-on-ukraine-in-gas-dispute.html
Eben, da wird nicht uns sondern der Ukraine gedroht, und das auch nicht aus politischen Gründen, sondern weil die Gas stiehlt oder ihre Rechnungen nicht bezahlt..
Wo habe ich etwas von „bösem Russland“ geschrieben? Besser lesen – statt pawlowsch bellen…
Wenn man die regional unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse in den USA kennt, weiß man, dass gerade Texas zu den Bundesstaaten gehört, wo die Menschen noch eine ordentliche Portion gesunden Menschenverstand übrig behalten haben und normal ticken.
Gilt auch für Ted Cruz, der sich durch ebenso viel gesunden Menschenverstand hervortut und in der US Politik üblicherweise die unangenehmen Fragen zur richtigen Zeit an die richtigen Leute stellt. In diesem Falle ist dies auch so. Ich gehöre nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern, aber dass gerade die EU Länder in Osteuropa historisch bedingt ein riesiges Problem mit der Kombination Russland/Deutschland haben, ist bekannt. Darüber kann man als quasi führende Macht in der EU nicht einfach hinwegsehen.
In der Energiepolitik ist Deutschland seit Jahren ziemlich kopflos. Eine Fehlentscheidung nach der anderen führt letztlich dazu, dass man sich mehr und mehr Ressourcen für die Energiegewinnung bzw. die Energie selbst aus dem Ausland importieren muss. Und das führt nun mal ebenso zu politischen Abhängigkeiten, die unsere langjährigen Partner nervös machen. Insbesondere deshalb, weil Deutschland seit geraumer Zeit wieder in Richtung Sozialismus tendiert. Was gerade im Zusammenhang mit der gewünschten Nähe zu den ehemaligen Sowjets für satte Irritationen sorgt. Entweder interessiert das in der deutschen Politik niemanden, oder es hat bisher keiner verstanden, wo andere das Problem sehen. Hier geht es nicht nur ums Geschäft. Hier geht es auch um Verlässlichkeit zwischen alten Partnern und politische Richtungsentscheidungen. Deutschland wirkt auf sein Umfeld wie ein Wackelkandidat in Richtung sozialistische Diktatur. Nicht ohne Grund.
Texas, das gelobte Land des gesunden Menschenverstands, aha!
“Ich gehöre nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern…”
Nein, nein, bestimmt nicht.
“…aber dass gerade die EU Länder in Osteuropa historisch bedingt ein riesiges Problem mit der Kombination Russland/Deutschland haben, ist bekannt.”
Gefährlich kombiniert über eine Pipeline unter dem Meer, klar. Die auf EU-Seite an Nord Stream I und II beteiligten Länder hätten liebend gern Pipelines über Land verlegt mit entsprechendem Nutzen für die Transitländer. Wer das aber partout nicht wollte: die von ihnen angesprochenen “EU Länder in Osteuropa”. Sie könnten die auch beim Namen nennen, es ist eben nicht “Osteuropa”, es sind der baltische Wurmfortsatz und Polen. Es sind nicht die tschechische und slowakische Republik, Ungarn oder Bulgarien. Es sind die Histrioniker unter den neuen EU-Staaten.
“Darüber kann man als quasi führende Macht in der EU nicht einfach hinwegsehen.”
Das kann man nicht nur, das muss man sogar. Je weniger Beachtung, desto heilsamer. Mit ihrem Satz sind sie übrigens voll auf Merkel-Linie, das noch zum Schluss.
@ Scotch Bingeington
Ich bin Pragmatiker und kein Fundamentalist, der sich generell auf eine Seite schlägt. Wir haben Eigeninteressen, die wir als Europäer verfolgen müssen. Dies bringt mal jene, mal eine andere Entscheidung zugunsten anderer (potentieller) Partner mit sich.
In der Energiepolitik läuft bei uns alles schief. Der Gasimport aus Russland wird zuvorderst deswegen überhaupt angestrebt, weil wir in geistiger Umnachtung Kernkraft und Kohle bei uns abschalten. Und genau das führt zu geopolitischen Abhängigkeiten, die unsere verteidigungspolitische Unabhängigkeit und Eigenständigkeit gefährden.
Und ich gehöre in der Tat nicht zu den Russlandkritikern und Putinverächtern. Den Wiederanschluss der Krim an Russland halte ich nicht nur für nachvollziehbar, es war zu erwarten. Was man im Westen einfach nicht begreifen will.
Neben Gas sind Deutsche auch im Öl weitgehend abhängig von Russland (was gern vergessen wird).
Fakt ist auch, das Amerikanern nicht vermittelbar ist, mit ihrem Steuergeld den Schutz Deutschlands vor Russland zu finanzieren, wie es ja offiziell Vertragslage zwischen DE und US ist, während die Deutschen Russlands Regimefirmen (sind ja nicht wirklich privat) Milliarden zuspülen, die dort zgT. in die Rüstung gegen diesen Schutz gehen.
Was würden wohl jene hier, die sich als große Putin-Freunde und/oder der „Souveränität Deutschlands“ Story von sich geben, wenn sie sich selbst in der Situation der Durchschnittsamerikaner wiederfänden?
Niemand hält Schland davon ab, auf den US Schutz offiziell zu verzichten – auch die USA nicht mehr, weshalb diese nun ihre Truppen aus DE zieht und gen Polen bringt, die sich noch gut an die Unheilvolle Allianz von Deutschland und Russland erinnern. Deutsche (die Pseudopazifisten schlechthin) selbst brauchen ja kein Militär – die wehren künftige Übergriffe mit „freundlichen Worten“ ab.
Kurios, wie leicht die staatlichen Propagandalegenden bei Deutschen verfangen, wenn man nur die richtigen Tasten drückt…
Ja, Texaner sind offenbar weniger dumm als Deutsche – denn mit ihrem Steuergeld werden sie niemanden mehr durchziehen, der ihnen in den Rücken fällt / feindlich gesinnt ist. Etwas, womit Deutsche gar keine Probleme pflegen…
Mal ganz Kurz: Was geht es den Ted Cruz an wo Deutschland sein Erdgas her hat? Allein der Titel “protecting Europes energy Security” is meines Erachtens totaler BS. USA muss EU “Energy Security” “Verteidigen” ? Böse Russen wieder?….. Es reicht was mich betrifft mit dem “Beschützen” ….
Kann das der Sassnitz Fährhafen GmbH nicht völlig egal sein? Was haben die denn mit den USA zu tun? Und was geht es die USA an, wo Deutschland einkaufen geht? Ich finde die Energiepolitik Deutschlands unterirdisch und idiotisch, aber was haben die USA damit zu schaffen? Ziemlich übergriffig…
Lassen wir doch mal Trump-Bashing und Antiamerikanismus beiseite. Die russische Führung verfolgt mit dem ganzen Gasgeschäft ganz klassisch das Prinzip “Divide et Impera”, und keiner will/soll es zur Kenntnis nehmen. Während bei den bisher landgeführten Pipelines immer mehrere Staaten (u.a. Weißrussland, Polen, Ukraine, usw.) beteiligt sind, kann mit Nordstream 2 Russland auf alle diese Staaten, einschließlich DEU, z.B. durch Sperrung, “Lieferengpässe” usw. jeweils einzeln einwirken, da die bisherige “Kundenallianz” dadurch zerschlagen wird. Und das betrifft mit Recht sehr wohl die strategischen Interessen auch der USA. In DEU scheint das jedoch keinen zu interessieren
Sie meinen mit Kundenallianz sicherlich, Deutschland bezahlt und die dazwischen zweigen kostenlos ab? Wo darf ich ihre Lieferungen, ein wenig verkürzen??
Moralisch kann man die Maßnahmen der USA werten wie man will. Sich so hoffnungslos zwischen die Fronten globaler politischer und Wirtschaftsinteressen zu bringen, ist zu 100% dem Komplettversagen Merkels und ihrem Laientheater in Berlin anzulasten.
Man könnte das als einen weiteren Kollateralschaden der ‘Energiewende’ ansehen.
Kürzlich hat das kollabierende Imperium den 15j Sohn von Assad mit Sanktionen belegt…
Mittlerweile sind offen angewendete Mafia-Methoden bei den Amis gang und gäbe. Dagegen könnte man sich durchaus wehren, allerdings nicht, wenn das politische System hoffnungslos korrupt ist wie das der BRD und der EU. Heute gabs bei Bloomberg die Meldung, daß der Chineser in Serbien Drohnen installiert. Paßt wie die Faust aufs Auge.
Sorry Germans you just don’t get it.
Es gibt NATO. Es gibt strategische NATO Verteidigungspolitik gegen potentielle Aggressoren wie Russland.
Die NATO (also auch USA als bisherige Hauptpartner…!!) verpflichten sich gemeinsam für bestmögliche Verteidigung zu sorgen.
Wenn dann NATO-Mitglieder (DE) für die Verteidigung destruktive subversive einseitige und egoistische Maßnahmen treffen (NordStream2) und auch nicht an Korrekturen von diesen Maßnahmen interessiert sind dann betrifft das die Sicherheit der NATO Mitglieder (also auch der USA).
Daher gibt es den Europe Energy Safety Act. Er dient der NATO Verteidigung.
Natürlich hetzen jetzt DIE LINKE und SPD gegen die USA (siehe ZDF HEUTE heute Abend) und verdrehen das Ganze als US Aggression.
Die Linken in DE und Merkel auch sind Blind Taub und Dumm – aber sie zerstören die westliche Allianz – und dieser Präzedenzfall wird es entscheiden ob Deutschland sich von der westlichen Staatengemeinschaft die bisher bestand, abkoppelt.
Das wäre genau das Ziel der Linken – und in den Armen der ehemaligen Sowjets aufzuwachen.
Ich bin mal gespannt was aus dieser ganzen irren Politik in DE wird.
Wahrscheinlich eine Totalitäre Diktatur die dann in Gangstertum übergeht, als Spielball aller.
Den USA Export-Markt sollte man schonmal abschreiben – aber man hat ja China 🇨🇳 und dann wieder die UdSSR, sorry meinte Putin-Russland.
Die gute Seite daran ist das ich/wir dann endlich Asyl in USA UK etc bekommen können als Flüchtlinge aus der Sowjetrepublik Deutschland
Mehr Souveränität oder Energie-Autarkie erreichen wir nicht dadurch, dass wir den Erpressungsversuchen der USA hier nachgeben. Auch die beschädigten Beziehungen können wir in diesem Fall nicht durch Nachgeben oder Kompromisse wieder reparieren. Angemessener als das Angebot, den Amis ein paar F-35 abzukaufen, wäre es jetzt, selber die Bundeswehr und die Energie-Vielfalt wieder ein Stück weit auszubauen, und zwar aus eigener Kraft oder auch durch Bestellung von noch mehr Gütern aus Russland. Deren Waffen, Kernkraftwerke und manches mehr sind preisgünstiger und besser als die der USA. Letztere werden ohnehin zunehmend zu einem von egalitärfrömmlerischem Mob regierten Failed State, also etwas noch unter dem Niveau von Kommunismus, zu dem etwas mehr Soziale Distanzierung angesagt ist.
Grundsätzlich wie immer hervorragend guter Artikel.
Was ich finde fehlt, ist der klarer Hinweis darauf, warum der Ami das tut. Ich meine mich zu erinnern, dass der Ami dies offen kommuniziert, Sanktionen gegen Russland ausschließlich um eigenen Wirtschaftliche Interessen zu vertreten.
Die erwähnte Abhängigkeit von russischem Gas kann ich nicht nachvollziehen. Oder kann Debilistan selbst Gas erzeugen?
Es ist wirtschaftlicher und günstiger dieses Gas zu beziehen, als vom Ami.
Natürlich wäre es schlauer eigene Energiequellen und Kraftwerke zu besitzen. Aber es geht hier ja um Debilistan, das hat nichts mit Intelligenz zu tun.
“…, denn über Nord Stream II wird russisches Gas nach Deutschland kommen, Gas, dessen Lieferung Gazprom schon einmal stoppt, wenn es die politische Wetterlage erfordert, um ein wenig Druck auszuüben.”
Und wann hat die UdSSR bzw. Russland das gegenüber der BRD jemals getan?
Falls es noch keiner gemerkt hat: Russisches Erdgas kommt über Polen (JAMAL) und die Ukraine. Letztere hat schon mal den Hahn für die EU zugedreht (und droht derzeit auch wieder), deshalb bezahlt die BRD denen seit Jahren die Gasrechnung (schenkt ihnen die Mrd. Euro, Geld hat die Ukraine keines – wo soll es auch herkommen?). Polen hat mit “Hahn zu” schon gedroht.