Fernseh-Revolution im UK: GB News – nicht woke – nicht links – nicht belehrend
Was machen Sie, wenn sie keine Einheitsmeinungen in Nachrichtensendungen sehen wollen?
Wo informieren Sie sich, wenn sie im Fernsehen Nachrichten sehen wollen, ohne Trump-Bashing, ohne, dass sie mit den stets selben Bewertungen der stets selben linken Modethemen konfrontiert werden: “Die EU ist gut!”, “Multilaterale Organisationen sind toll”, “Der Klimawandel ist menschengemacht”, “Autos müssen verboten werden”, “Rechtsextremismus ist überall”, “in Berlin haben gewalttätige Polizisten friedliche Molotow-Cocktail-Werfer verletzt”, “Reiche sind steuerhinterziehende Schweine”, “Sozialismus macht frei” “Black Lives Matter”, aber über Polizeibeamten, wie den, der in Croydon gerade erschossen wurde, berichten wir bestenfalls am Rande …, haben wir etwas vergessen? Egal, wo wenden Sie sich hin, wenn sie derartigen Stumpfsinn in in Reihe geschalteten Fernsehsendern nicht mehr hören wollen?
Gar nicht so einfach.
In Deutschland nicht so einfach und im Vereinigten Königreich auch nicht.
Tatsächlich haben wir, weil wir den gleichgeschalteten Stumpfsinn nicht mehr ertragen wollten, sowohl unser Sky-Abonnement als auch unsere TV-Licence gekündigt.
Damit sind wir nicht allein. Bereits von April 2018 bis März 2019 haben 894.340 Briten ihre TV-Licence gekündigt. Das bedeutet für die BBC £140.858.550 weniger Einnahmen.
Die Frage, wie viele Lizenzen im Jahr 2020 bereits gekündigt wurden, ist derzeit noch offen. Es sind viele, es müssen sehr viele sein, denn die BBC hat sich geweigert, eine entsprechende Anfrage unter dem Freedom of Information Act zu beantworten. Die vielsagende Begründung für die Weigerung findet sich hier.
Wie oft haben wir neidisch in die USA oder nach Australien geschaut. In den USA gibt es mit FOX News einen Sender, der nicht von linksidentitären Bücklingen beherrscht wird und in Australien kann man sich bei Sky Australia informieren, ohne ständig mit dem erhobenen Zeigefinger woker Bessermenschen bedroht zu werden.
Und in Großbritannien haben wir ab dem nächsten Jahr einen FOX News vergleichbaren Sender: GB News.
GB News ist bereits von Ofcom zugelassen, hat also eine Sendelizenz.
Hinter GB News stehen Andrew Cole und Mark L. Schneider von All Perspectives Ltd. Von Cole ist bekannt, dass er kein Freund der BBC ist, die er als “Schande” bezeichnet hat und von der er der Ansicht ist, sie schade dem Vereinigten Königreich auf vielfältige Weise.
Hinter GB News steht nicht nur All Perspectives, die rund £65 Millionen Startkapital, die das Unternehmen benötigt, um den Sendebetrieb aufnehmen zu können, werden derzeit eingeworben. Wie der Spectator schreibt, ist der neue Sender bereits jetzt ausreichend finanziert, wobei die Tatsache, dass Discovery als einer der Hauptinvestoren bei GB News eingestiegen ist, sicher geholfen hat. Derzeit werden Journalisten eingestellt, 100 sollen im nächsten Jahr für den Sender arbeiten, wenn der Sendbetrieb anläuft. Finanziert wird der Betrieb von GB News über Werbeeinnahmen.
Der Guardian hat, wie könnte es anders sein, angemerkt, dass GB News ein “rechtslastiger Sender” sein wird und in der Tat ist GB News angetreten, um die Lücke zu schließen, die zwischen woken Sendern wie BBC, ITV und Sky auf der einen und den Zuschauern auf der anderen Seite besteht. Die Anzahl der Konsumenten, die nicht ständig mit politische Korrektem Fusel abgefüllt werden wollen, ist auch im UK sehr groß. Die Nachfrage nach GB News dürfte entsprechend sein.
Dass die Nachfrage groß sein wird, dafür sorgt auch Andrew Neil, einst Star-Interviewer bei der BBC, der seinen woken Chefs zu “outspoken” war. Neil hat die Konsequenzen gezogen und der BBC den Rücken gekehrt. Er wird fortan als Intendant von GB News fungieren und eigene Formate auf dem Sender präsentieren. Das nächste Jahr wird also nicht nur deshalb spannend, weil das UK endlich die EU-Fesseln vollständig abgelegt haben wird, sondern mit GB News ein neuer Sender für Leute wie uns, einen Sender der Nachrichten berichtet und darauf verzichtet, seine Konsumenten ständig zur politisch korrekten Ansicht zu ermahnen, den Betrieb aufnehmen wird.
GB News ist übrigens nicht der einzige Nachrichtensender, der in die oben angesprochene Lücke stoßen will, und die Konsumenten bedienen will, die ein Würgegefühl im Hals entwickeln, wenn ein Kommentator Demonstranten von Extinction Rebellion anschleimt, Kriminelle, die in US-Städten plündern als “meist friedliche” Zeitgenossen verharmlost oder Joe Biden als einen ernst zu nehmenden Kandidaten um die US-Präsidentschaft durchsetzen will.
Auch Rupert Murdoch will einen FOX News vergleichbaren Fernsehsender ab nächstes Jahr betreiben “News UK”. Im Gegensatz zu GB News, wird News UK nur abends senden.
Das Entstehen neuer Fernsehsender ist ein normaler Vorgang in einem Markt, in dem sich das Angebot immer weiter von der Nachfrage entfernt hat. In die Lücke dringen neue Anbieter ein, um die Konsumenten, die Nachrichten nachfragen, aber eben nicht die Nachrichten, die BBC, Sky, ITV oder Channel 4 präsentieren, aufzufangen. Der Prozess lässt sich als Ergebnis von Isomorphie beschreiben: Das Programm etablierter Sender weist immer weniger Unterschiede auf, es wird immer gleichgeschalteter, weil sich woke Redakteure in den Chefetagen eingenistet haben, die aus Mangel an eigener Phantasie voneinander kopieren und aus Feigheit nur das senden, was sie für am wenigsten kontrovers halten. Der Echokammer, in der sich Woke befinden, entsprechend, sitzen sie dem Irrtum auf, es gäbe eine relevante Anzahl von Menschen, die ihren woken Unsinn konsumieren will. Wir sagen voraus, dass GB News die Konsumenten von BBC, Sky und ITV im Sturm erobern wird, und die genannten Sender quasi auf den Bodensatz von Konsumenten sitzen bleiben, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, gut, antirassistisch, klimafreundlich, autofeindlich, ausländerfreundlich, inländerfeindlich, links, ganz links, linksextrem zu sein. Man muss kein Hellseher sein, um vorhersagen zu können, dass GB News den TV-Nachrichtenmarkt aufmischen wird. So wie man kein Hellseher sein muss, um zu wissen, dass es in Deutschland keine vergleichbare Entwicklung geben wird. Die Zwangsgebühren, die nicht nur verhindern, dass es einen Markt gibt, sondern die Einstiegshürden für neue Anbieter so hoch setzen, dass die Anzahl von Konkurrenten minimiert wird, verhindern dies sehr wirkungsvoll.
ScienceFiles: Wir bringen die Nachrichten, die Sie in MS-Medien vergeblich suchen.
Unterstützen Sie uns bitte, damit wir Sie auch morgen noch informieren können!
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
Achtung: Unsere Kontoverbindung hat sich verändert!- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Stramm Links(extrem): Der Nachwuchs der ARD
„Europa gewinnt die Kommunalwahlen in England?“ Im Gegenteil – ScienceFiles-Faktencheck
#Polizeiproblem: Prekäre deutsche Mittelschicht schlägt Alarm
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Danisch stellt gerade gegenteiliges für Deutschland fest:
Konspirativer verfassungsfeindlicher Journalismus:
“Die tun gerade Dinge, von denen sie nicht wollen, dass die in der Rundfunkbeitragsdiskussion ruchbar werden, weil sie zeigen, dass diese Leute massiv gegen die Rundfunkordnung und die Verfassung verstoßen.”
Mann kann nur noch schreien !!
Danisch, der sogar als Sachkundiger beim sächsischen Landtag vortrug wird von den Admins geblockt.
https://www.danisch.de/blog/2020/09/26/konspirativer-verfassungsfeindlicher-journalismus/#more-38209
Es ist immer mehr so, daß man unter größter Verschwiegenheit “Feindpropaganda” aus dem Netz suchen muß – oder SF finanziert.
Matthias Döpfner hat gerade von Friede Springer 1 Milliarde Euro (!) in Springer-Anteilen geschenkt bekommen – einfach so, wiel sieihn gut leiden kann. Mal sehen, was er daraus macht. Springer hat N-24.
Der heftigen Zensur nach zu urteilen, die die weLT bei den Kommentaren walten lässt, wird auch das nicht ganz rosig herauskommen. Mal sehen. Die NZZ ist ganz gut. Vielleicht mauseret sich Tichy’s Einblick noch. Der ÖR hat in Deutschland eine quasi staatsreligiöse Stellung – gleich nach dem Holocaust, sozusagen.
Schenkungssteuer?
Ach nee, eher nicht.
Bubi deichselt das schon hin.
Quod licet bovi non licet jovi.
natürlich:
Quod licet jovi non licet bovi.
Das wär ja nochmal schöner wenn im real existierenden Sozialismus das Pack auch noch gratis zu was kommen könnte.
…doch, der ursprüngliche “Dreher” war goldrichtig. Ein Großteil der Medienzunft als heutiger “bos, bovis” kann sich Anmaßungen und Publkumsbeschimpfungen erlauben, die sogar Jupiter die Schamröte ins Gesicht getrieben hätte..
Jetzt wo Sie das sagen 🙂
Ich schlage also vor die Herde macht sich – am Besten mit dem uns Deutschen überhaupt nicht wohlgesonnenen aber gut gefütterten Denis – auf zum Bosporus; die Bezeichnung schreit ja geradezu danach.
Dort werden sie dann geholfen.
Und uns auch.
Tichy’s Einblick, eigentümlich frei, Novo-Argumente publizieren regelmäßig eine Print-Ausgabe. Vera Lengsfeld bietet ein Best-of-Buch an. Der KOPP-Verlag scheint zu den bekannteren Verlagen zu gehören. eigentümlich frei hat ein Angebot an libertären Video-Podcasts auf YouTube aufgestellt, und ist dabei, auch auf BitChute und LBRY.tv eine Präsenz aufzubauen, wohl vor allem, weil YouTube nicht so verlässlich ist. Hadmut Danisch hat einen YouTube-Channel, aber als Ein-Mann-Blogger hat er es schwer, neben seinen Blog auch noch regelmäßig Videos zu produzieren.
–
Und das Schöne an der “alternativen” Medienvielfalt ist, dass sich die Angebote ergänzen, da schreibt keiner von den anderen ab. Man bekommt Perspektiven, ScienceFiles bringt die politologische, sozial-psychologische Perspektive.
–
Es gibt sicherlich noch andere “alternative” Medien in Deutschland, die sich spezifisch mit der Politik in Deutschland und Europa auseinandersetzen, und die ihr Angebot ausweiten. Ich fände es gerade für Deutschland bereichernd, wenn es mehr Institute wie das Mises-Institut (misesde.org) gäbe, oder wie das Cato Institut, die die Site “HumanProgress” betreiben, weil ich den Eindruck habe, dass die von links-grünen Parteien gepflegte anti-unternehmerische Einstellung immer stärker um sich greift, und ebensolche Parteien sich als regulatorische Helfer der Armen und Schwachen im Kampf gegen die profitgierigen Unternehmer-Monster darstellen. Ich habe aber keine Lust das Deutschland nachhaltig auf das Niveau des nachhaltigen Kalifornien oder noch schlimmer das Niveau von Venezuela runtergezogen wird. Und es ist nunmal so, dass der Staat nicht produziert und aufbaut, sondern all die fleißigen Menschen in den Unternehmen.
Mr. Tagesschau, der legendäre Nachrichtensprecher der ARD hatte zur ersten Ausstrahlung der Tagesthemen absichtlich mit dem Papier geraschelt und damit gegen das Tagesthemenkonzept protestiert. Sinngemäß. Es ist nicht unsere Aufgabe den Bürgern draussen zu erklären, wie sie über Sachverhalte zu denken haben. Wir liefern ihnen nur die Fakten von beiden Seiten und der Bürger entscheidet bzw. Bewertet selbst darüber.
Heute habe ich durch einen E-mail-Austausch feststellen dürfen, dass selbst ein Herr Theo Koll, vielen bekannt als Auslandskorrespondent, nicht zwischen wollen und können unterscheiden kann.
Ich seh´ rabenschwarz, denn es will einfach nicht klappen:
Immer wenn ich kurz davor bin, diese AK-Allein-zuhaus-Unterhalter zu vergessen kommt wieder so ein Beitrag wie der Ihrige und versaut mir das.
Bitte was bedeutet dieses Neusprech-Wort “woke”?