Event201 – Gates-Stiftung und World Economic Forum üben Pandemie und Informationstotalitarismus
Zufälle gibt es.
Am 18. Oktober 2019, also fast genau einen Monat, bevor der erste Fall von SARS-CoV-2 aufgetaucht ist, haben die Bill & Melinda Gates Foundation und das World Economic Forum an das Johns Hopkins Center for Health Security eingeladen, um dort Pandemie zu spielen. Wie üblich, wenn Dinge vorab simuliert werden, dienen sie natürlich dem Erkenntnisgewinn und dem besseren Verständnis dessen, das man zum Zeitpunkt des Planspiels zwar noch nicht kennt, weil es in der Zukunft liegt, aber dennoch simulieren zu können glaubt.
Wer sich für die “Spieler”, die an diesem “Planspiel” teilgenommen haben, interessiert, die Liste der Spieler ist hier zu finden.
Die Spieler, in diesem makabren Spiel, simulieren den Ausbruch eines neuen SARS-Coronavirus. Zum Ende des Planspiels werden die Planspieler auf 65 Millionen Tote schauen, ob zufrieden oder nicht, das wissen wir nicht. Das Plan-SARS ist dem ersten SARS-CoV, das Anfang der 2000er Jahre aufgetaucht ist, nachempfunden, mit einem entscheidenden Unterschied: Es ist leichter von Mensch-zu-Mensch übertragbar, so wie SARS-CoV-2 das ist.
Das Plan-SARS stammt ursprünglich von Fledermäusen (wie SARS-CoV-2) und nimmt den Sprung zu Menschen über einen Zwischenwirt (wie SARS-CoV-2), Schweine im Fall des Plan-SARS, Schuppentiere sollen es bei SARS-CoV-2 sein, wenngleich diese von Chinesischen Forschern gemachte Behauptung mehr als umstritten ist. Das Plan-SARS nimmt in der Mehrzahl der Fälle einen milden Verlauf (wie SARS-CoV-2), es führt zu einer Mortalität unter hospitalisierten Patienten von 14% (unter mit SARS-CoV-2 hospitalisierten Patienten in China wurde eine Mortalität von 15% berichtet). Das Virus breitet sich von ChinaBrasilien (wir wollen die KPCh nicht verärgern und in Brasilien ist dieser furchtbare Bolsonaro Staatspräsident) aus, zunächst in den Slums der Städte aus und gelangt per Flugreisenden nach Portugal, in die Vereinigten Staaten und nach China. Es gibt, wie bei SARS-CoV-2 im ERSTEN Jahr der Plan-Pandemie keinen Impfstoff und keinerlei Immunität in der Bevölkerung. Das Plan-Virus verbreitet sich exponentiell. Seine Verbreitung wird im Planspiel mit einem Modell geschätzt, das weitgehend dem entspricht, mit dem das Imperial College die Verbreitung von SARS-CoV-2 schätzen wird. Das Ende der Plan-Pandemie ist erreicht, wenn 80%-90% der Weltbevölkerung dem Plan-Virus ausgesetzt waren.
Auch wenn das Plan-Virus, vielleicht der morbiden Phantasie der Spiel-Entwickler geschuldet, tödlicher ist als SARS-CoV-2, so sind die Übereinstimmungen von Plan und nachfolgender Wirklichkeit doch, naja, zumindest beunruhigend. Nun macht man Planspiele, um etwas zu lernen, im besten Fall, um Steuergelder oder Spenden zu verbraten und sich wichtig zu fühlen, im milden Fall und im schlimmsten Fall, um eine Agenda vorzubereiten, die hinter der Fassade einer Pandemie inszeniert und durchgesetzt werden soll. Nein, wir schreiben jetzt nicht über den Great Reset oder Agenda 2030, jetzt nicht.
Das Planspiel, das die folgenden Ereignisse vorweggenommen hat, es hat die folgenden Empfehlungen zum Ergebnis, die folgenden veröffentlichten Empfehlungen:
- Regierungen und Unternehmen müssen planen, wie die Ressourcen der Unternehmen durch die Regierungen genutzt werden können. Mit anderen Worten: Der direkte Zugriff von Regierungen auf Unternehmensressourcen soll für den Fall einer Pandemie geregelt werden.
- Der WHO soll die zentrale Rolle in der Verteilung von Medikamenten, der Entwicklung von Impfstoffen und deren Verteilung zugewiesen werden. Die Zentralisierung und Unterbindung jeder lokalen Initiative ist ein durchgehendes Motiv dieser dystopischen Empfehlungen.
- Interessanterweise bezieht sich die dritte Empfehlung auf die Aufrechterhaltung von länderübergreifendem Handel und von Reisen, also genau das, was die WHO noch im Februar 2020 aberwitziger Weise empfohlen hat:
- Die vierte Empfehlung betrifft die Entwicklung eines Impfstoffs, eine Koalition zwischen Regierungen (Bereitstellung der finanziellen Mittel) und Unternehmen (Entwicklung des Impfstoffs) wird hier gefordert.
- Unternehmen, so Empfehlung 5, müssten sich intensiv auf eine Pandemie und deren ökonomische Folgen vorbereiten und ein neues Risiko-Management-System einführen, das den Risiken, die mit einer Pandemie einhergehen, Rechnung trägt.
- Das Hauptproblem, das nach Ansicht der Plan-Spieler mit Pandemien einhergeht, sind Menschen. Sie verändern ihr Konsumverhalten in nicht gewünschter Weise. Empfehlung 6 addressiert dieses Problem und fordert von “Internationalen Organisationen” sich auf “counterproductive behavior” von Individuen vorzubereiten.
- Die gesamte siebte Empfehlung ist der Unterdrückung von Informationen gewidmet, die nicht die Wahrheit beinhalten, die die staatlichen und internationalen Akteure in der Pandemie verbreiten wollen. Mit anderen Worten, es geht um Zensur und Unterdrückung jeder Kritik. In geradezu selten-naiver Weise gehen die Spieler in ihren Empfehlungen davon aus, dass staatliche Akteure, die WHO und andere, die zu zentralen Akteuren in einer Pandemie auserkoren sind, die Wahrheit, nichts als die Wahrheit und nur die Wahrheit verbreiten. Welche Wahrheit? Na diese offizielle Wahrheit (14. Januar 2020):
Oder diese Wahrheit:
Die Empfehlungen, die sich unter Punkt 7 finden, um die Erzählung durchzusetzen, die Regierungen und ihre internationalen Hintermänner gerade als Wahrheit durchsetzen wollen, haben es in sich:
-
Die WHO solle vorgeben, was als Wahrheit gelten soll (etwa so wie oben dargestellt).
- Die Medien, MS-Medien und soziale Medien sollen schnellstmöglich mit konsistenter Information “überschwemmt (flooded)” werden.
- Private Arbeitgeber sollen zu Handlangern werden und effektive Mittel bereitsstellen, um Regierungs-Information zu befördern und andere Informationen, die rundweg als “Missinformation” abgetan werden, zu unterdrücken.
- Die Betreiber von sozialen Netzwerken, von Suchmaschinen usw. sollen technische Lösungen bereitstellen, um die “falschen Informationen” auszufiltern.
Was als Ergebnis des Plan-Spiels empfohlen wird, ist ein Informations-Totalitarismus, eine totale Zensur jeder von der WHO-Wahrheit abweichenden Information, etwa so, wie Facebook und Twitter und Google und andere derzeit versuchen, jede Information über den Wahlbetrug anlässlich der US-Präsidentschaftswahl zu unterdrücken. Besonders interessant in diesem Zusammenhang ist von Marc Trotochaud und Divya Hosangadi zusammengestelltes Planspiel-Material mit dem Titel “Communication in a Pandemic”. Darin wird “Missinformation” als besondere Gefahr bei der Durchsetzung der notwendigen Maßnahmen zur Einschränkung der Pandemie identifiziert, natürlich Missinformation von individuellen Akteuren, nicht die oben dargestellte Missinformation der WHO. Um die Satire auf die Spitze zu treiben, wird Missinformation deshalb als “gefährlich” identifiziert, weil die Reaktion auf den Ausbruch einer Pandemie “time-dependent” sei, man also zum Zeitpunkt t nicht wissen kann, was man zum Zeitpunkt t+1 weiß und entsprechend nicht entscheiden kann, was Wahrheit ist. Bester Beleg: Die beiden Tweets der WHO oben. Der eigentliche Hammer findet sich jedoch im vorletzten Absatz:
“However, censoring social media content and denying a population access to the internet has serious consequences. In addition to ethical considerations, there is mounting evidence to suggest that there are serious economic consequences to shutting down the internet. According to the Indian Council for Research on International Economic relations, the estimated 16,000 hours of international internet shutdown in India resulted in around US$3 billion in economic losses.
Finden Sie es nicht auch beunruhigen, dass sich eine Clique selbsternannter Menschheitsretter zusammenfindet und entscheidet, dass man während einer Pandmie des Internet nicht abschalten sollte, weil die ökonomsichen Kosten zu hoch sind, neben eher vernachlässigbaren ethischen Problemen. Das Ausmaß an Totalitarismus, das in diesen Subkulturen blüht, ist unglaublich und ein Indiz dafür, dass wir zu lange dabei zugesehen haben, wie Personen, die sich zu großen Humanisten stilisieren, Idee nach Idee entwickeln, wie sie ihrem Hirngespinst, die zukünftige Menschheit dadurch zu retten, dass sie das Leben der AKTUELL LEBENDEN Menschen so miserabel wie nur möglich machen, frönen.
Nur als Randnotiz, einer der Spieler im Plan-Spiel war George Gao, der Generaldirektor des Chinese Center for Disease Control and Prevention.
Zufälle gibt es.
Wenigstens war er gut gerüstet, als ihn einen Monat später die Epidemie getroffen hat, die die Kommunistische Partei Chinas erst einmal verheimlicht hat, vermutlich um für Verbreitung zu sorgen, denn wie steht im Szenario des Plan-Spiels: die neue Krankheit verbreitet sich zunächst ruhig und langsam…
Beiträge wie dieser erfordern eine umfangreiche Recherche.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Es fällt schwer, hinter der Ausbreitung keine Absicht zu vermuten. Seitens der Chinesen sowieso, die den Flugverkehr nicht einschränkten. Aber wenn man sich erinnert, wie sich in linken Kreisen auf Twitter gefreut wurde, dass das Virus vor allem alte Männer dahinrafft. Dass man selbst im Karneval angesichts des Virus alles laufen ließ, dass kein Reiseverkehr in die Hotspots im Ausland eingestellt wurde, wie spät erst gehandelt wurde, lässt einfach Absicht als wahrscheinlich erscheinen.
Was meiner Ansicht nach viel zu wenig gewürdigt wird, ist, dass durch dieses Verhalten, (Tun = Unterlassen) sehr viele Menschen ihr Leben verloren haben.
Wenn nun ein Mensch zu Tode kommt, auf Grund des Handelns Dritter, müsste eigentlich Staatsanwaltschaft und Polizei tätig werden, denn die sanktionierenden Paragraphen stufen solches Handeln als Verbrechen ein.
Nachdem vor einiger Zeit ein KZ-Buchhalter wegen Mordes verurteilt worden ist, – ohne jede Tathandlung-, übrigens auch Tschäpe, müssten bei funktionierender Staatsgewalt zumindest Merkel und Spahn wegen dringenden Tatverdachts verhaftet worden sein und in Untersuchungshaft sitzen, schon weil auf Grund ihrer Dauerlügen erhebliche Verdunklungsgefahr gegeben ist.
Quintessenz, die vollstreckende Staatsgewalt ist außer Betrieb, die Urteilende ebenfalls.
Wenn die gesetzgebende Staatsgewalt die einzig verbleibende ist, dann muss man zwingend von einer Diktatur sprechen.
QED.
Möchte Ihnen viel mehr zustimmen als widersprechen.
Verfassungsferne und selbstherrliche legislative Beschränkungen, ohne ausreichende faktische Grundlage, der Grund-, Gewerbe- und pol. Freiheiten, das hat klar despotischen Charakter und die Anklage wg. fahrlässiger Tötung, ist bei fehlender Geeignetheit, Angemessenheit und Erforderlichkeit in Tateinheit mit völlig autistischer Expertise und andauernder/vorsätzlicher Wiederholung nicht mehr weit…
Planspiele, die zu keinen umsetzbaren Erkenntnissen führen, sind nutzlos. Die deutschen Teilnehme hätten von dort ja zumindest Erkenntnisse über die Sinnhaftigkeit von Mund-Nase-Masken, Struktur sinnvoller Lockdowns etc. mitnehmen können.
Dass selbst innerhalb WHO keine Klarheit über Reisebeschränkungen bestand – und zwar sowohl vor als auch nach dem Planspiel -, erlaubt die Einschätzung, dass es um andere Themen ging – also mehr um die Positionierung der Organisation WHO und der interessierten Oligarchen.
Wenn man dereinst rückblickend das Corona-Management analysiert werden wird, also 2022, dürfte zumindest die Nutzlosigkeit von WHO und EU, evtl. deren Schädlichkeit zu Tage treten. Aber vielleicht wird es solche rückwirkenden Prüfungen überhaupt nicht geben, Instumente dieser Art werden im politischen Bereich in Deutschland nicht angewendet – weder was die Energiepolitik noch Wohnungsbauförderung noch Bildungsprogramme für Migranten angeht.
So weit über verschiedene Social Media Kanäle zu erfahren war und fortgesetzt zu erfahren ist, wurde mit Event 201 eine Generalstabsübung interessierter Kreise zur Übernahme der Weltherrschaft geprobt bzw. in konkrete Handlungsanweisungen übersetzt.
Insofern fürchte ich, Ihre Einschätzung als “nutzlose Planspiele” geht am Ernst der Sache vorbei. Tut mir wirklich sehr leid das sagen zu müssen.
Event 201 ist ein Teil der Übernahme der Weltherrschaft (der globalen Zentralisierung), ein großer Teil der Welt ist ja bereits der Agenda 21 von 1992 gemäß umgestaltet worden. Ich vermute, ich bin leider kein Insider in Sachen deutscher Verwaltung, ich vermute, dass ein Grund für hohe Abgaben und Steuern bei nicht zu beobachtender Gegenleistung darin begründet liegt, dass Verwaltungen zuviele Vorgaben im Zusammenhang mit Agenda 21 umzusetzen haben, und sich deshalb nicht mit allen tatsächlichen Belangen der Menschen vor Ort widmen können. Daher auch das Gefühl, dass kommunale Verwaltungen trotz aller Außendarstellung wenig bis nichts für die Einwohner tun. Kommunalverwaltungen werden mehr und mehr dazu verpflichtet werden, die mit Agenda 21 (bzw. 2030) verbundenen Zielen umzusetzen. Und um zentral herrschen zu können, braucht es Inventare aller Ressourcen, inklusive der menschlichen Ressourcen. Sie können ja zum Spaß mal im PDF-Dokument nach “human resource” und “inventory” suchen lassen. Ich habe in den 14 Suchergebnissen zu “inventory” zwar keine Erwähnung von Menschen oder menschlichen Ressourcen gefunden, aber streng genommen ist ein Mensch auch eine biologische Ressource. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf
_
Ich bin aber trotz der düsteren Aussichten, weiterhin der Ansicht, dass sich innerhalb von “sustainable development” und “great reset” wenigstens zwei schlecht miteinander vereinbare Vorhaben entgegenstehen. Die Welt, bzw. die menschlichen Habitate in ihr sollen volltechnisierte und -vernetzte smarte Städte sein, für die Strom verbraucht werden muß. Gleichzeitig sollen sämtliche Atom- und Kohlekraftwerke abgestellt werden. Die Möglichkeit, dass der Strombedarf künstlich gesenkt werden könnte, indem die Menge menschlicher Ressourcen um das benötigte Maß verringert wird, möchte ich nicht annehmen, würde sie aber auch nicht ganz ausschließen. Und dann haben wir ja auch noch Gender und Quoten. So dämlich es ist, aber womöglich ist die Verdummung in Politik und Universität ein Grund dafür, dass der technologische Smart-City-Alptraum, in dem der Mensch und sein Leben vollüberwacht und je nach aktueller Datenlage bestimmt wird, nicht durchführbar ist. Bleibt trotzdem die Frage, wie man sich gegen den drohenden Absturz in den totalen globalen Kommunismus zur Wehr setzen kann.
Hinweis: Der ganze Satz oben (“Wer sich für die “Spieler”, die an diesem “Planspiel” teilgenommen haben, interessiert, die Liste der Spieler ist hier zu finden.”) ist der LINK zu diesen Spielern.
Die Gefährlichkeit von Spurengashysterie bezüglich CO2 und Methan sowie Coronahysterie kann gar nicht überschätzt werden. Massenhysterien hatten stets katastrophale Folgen und wurden von den Herrschenden lanciert, die vorhandenes Gedankengut aufgriffen und für ihre Zwecke missbrauchten.
Die Hexenhysterie, die nicht im Mittelalter stattfand sondern zu Beginn der Neuzeit, ermöglichte den absolutistischen Staaten, jedweden freiheitsliebenden Menschen durch ein überkorrektes juristisches Verfahren zu eliminieren.
Religiöse Hysterie um u. a. die Frage, ob das Abendmahl den Verzehr des Leibes Christi nur symbolisiere oder ob er real stattfinde, führte nicht zu Religionsfreiheit, sondern zur Unterwerfung der Untertanen unter die Religion des Herrschers “cuius regio eius religio“ “wes der Fürst, des der Glaub“ im Augsburger Religionsfrieden, verknüpft mit dem ius emigrandi, dem Recht das Land gegebenenfalls zu verlassen, was klar zeigt, welche Interessen hinter der Reformation standen, nämlich der Separatismus der Fürsten, der zu den schrecklichsten Bürgerkriegen mit in Relation zur Gesamtbevölkerung unglaublich zahlreichen Todesopfern (z. B. 30-jähriger Krieg) führte, die moderne Kriege nicht erreichten.
Es folgten die nationalistischen Hysterien, die im 1. WK zu einem komplett sinnlosen Gemetzel führten.
Die CO2- und Methan-Spurengashysterie wird von den Energiekonzernen über MS-Medien, NGOs und korrupte Parteien lanciert, um der Atomenergie Ökostatus zu verschaffen, wofür auch schon grüne Abgeordnete im Europaparlament stimmten, wodurch das Risiko der Vergiftung der Erde entsteht.
Die Coronahysterie- und -Panik wird auf dieselbe Weise geschürt, im Interesse der globalen Konzerne an Vernichtung von Einzelhandel und mittelständischer Tourismusindustrie, im Bedürfnis ferner am Kaschieren einer Wirtschaftskrise, und vor allem in der Absicht nicht nur der Erpressung von Subventionen, sondern auch der Herbeiführung einer massiven Überschuldung der Staaten, um in der Anlage von Staatsanleihen einen sicherer Hafen für Kassenhaltung für in der ökonomischen Krise nicht investierbare Gewinne zu finden, und so die Staaten dazu noch von den Konzernen abhängig zu machen. Nicht zuletzt geht es um die Errichtung einer Impfdiktatur. Wahrscheinlich werden immer neue Impfstoffe entwickelt, sogar gegen Demenz, wie ich dem Internet entnehme, von deren Zwangseinsatz man sich Einsparungen im Gesundheitswesen verspricht. Das läuft schließlich darauf hinaus, dem Menschen die Herrschaft über den eigenen Körper zu nehmen. Totalitarismus total. (Übrigens wird das Herunterfahren der medizinischen Versorgung im Lockdown zwecks Freihalten für Corona, was als folgenlos vorgetäuscht wird, schon zur Forderung benutzt, das überdimensionierte Gesundheitssystem herunterzufahren.)
Wenn dieses “Planspiel” von Anfang an online war, bedeutet das, daß diese Akteure dieser weltweiten Verschwörung mittlerweile so mächtig sind, daß sie offen zugeben können, daß dieser Virus absichtlich ausgesetzt wurde. Da wird einem doch irgendwo fad um die Lenden..
Und niemand wagt es, China so richtig an die Karre zu fahren. Aber wir brauchen doch so dringend die Masken und das ganze medizinische Equipment. Es ist alles dermaßen erbärmlich und heuchlerisch. – Haben sie in China nicht das Erbgut des Virus, das sie aber nicht rausrücken wollen? Es sollen auch unzählige Dokumente geschreddert und/oder gelöscht worden sein. Dr. Li Wenliang, jener Augenarzt, der früh Kollegen informiert hatte, ist verstorben (? Corona oder ?). Ueber 5’000 Menschen wurden verhaftet, tw. sind Leute ganz verschwunden, wie etwa ein Journalist, ein Arzt und ein Textilhändler etc., die schwere Kritik geübt hatten (Stand Ende April 2020). – Wer war das schon wieder, der vor rund 10 Tagen in Deutschland öffentlich herumposaunt und die TODESSTRAFE für Donald Trump gefordert hatte? Entschuldigung, ich bin aus der Schweiz und kenne nicht jeden Politiker, bei den A-B-C Promis muss ich sowieso passen. – Wie verlogen ist das denn? Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen: Irgendeine kleine (Politiker)Wurst – oder war es einer der so investigativ tätigen Journalisten oder Redaktoren? -verlangt die Todesstrafe für den Präsidenten der Vereinigten Staaten! Nun, das Internet vergisst nicht und solche Dinge werden wohl auch da drüben gelesen…Da stellt sich doch die Frage, wie man dereinst die gesamte Politiker-Elite in Europa resp. weltweit bestrafen sollte, die verantwortlich sind für millionenfache Verbrechen gegen die Menschlichkeit, zerstörte Existenzen und viele Tote – und ich denke dabei nicht an die angeblich an COVID19 Verstorbenen…
Schöne, wunderbare neue Welt nach dem Vorbild Chinas. Ich fasse es einfach alles nicht.
paper der Rockefeller Foundation von 2010, da steht auch schon alles drin…
http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf