HomeGesundheitCorona-VirusSchutz vor COVID gelungen, Alte dennoch tot – Studie aus Schweden entlarvt die Heuchelei um COVID-19
März 21, 2021
Schutz vor COVID gelungen, Alte dennoch tot – Studie aus Schweden entlarvt die Heuchelei um COVID-19
Für alle, die es vergessen haben: Der angebliche Grund dafür, dass wir alle eingesperrt werden, besteht darin, dass eine Überlastung der Krankenhäuser vermieden werden soll und dass Alte, die bei Infektion mit SARS-CoV-2 ein hohes Risiko schwer zu erkranken oder gar zu sterben tragen, während Junge mehr oder minder keinerlei Risiko tragen, geschützt werden. Eine Studie aus Schweden zeigt nun die Heuchelei hinter dieser Behauptung, denn die Alten, die geschützt werden sollen, werden durch die Maßnahmen, die sie schützen sollen, geschädigt.
Um die Ergebnisse, die wir nun berichten, einordnen zu können, muss man Folgendes in Rechnung stellen.
Die Studie stammt aus Schweden.
Der Beobachtungszeitraum umfasst die Monate Mai und Juni 2020.
Zu diesem Zeitpunkt gab es in Schweden im Gegensatz zu anderen Ländern keine restriktiven Maßnahmen: Es gab keinen Lockdown, es gab keine Schließungen von Unternehmen und Schulen und Gaststätten usw. Es gab die Empfehlung zu verstärkten Hygienemaßnahmen und zur Einhaltung von Maßnahmen sozialer Distanz, und es gab für ältere Menschen die Empfehlung, nach Möglichkeit zuhause zu bleiben, größere Ansammlungen von Menschen zu meiden und physisch aktiv zu bleiben.
Die im Folgenden berichteten Ergebnisse spiegeln also die Situation in einem Land wider, in dem nicht mit rigiden, hysterischen Maßnahmen auf SARS-CoV-2 reagiert wurde.
Die Ergebnisse stammen aus der Studie “COVID-19 collateral damage: psychological distress and behavioral changes among older adults during the first outbreak in Stockholm, Sweden”, die Giorgi Beridze, Federico Triolo, Giulia Grande, Laura Ratiglioni und Amaia Caldéron-Larranaga gerade veröffentlicht haben. Sie alle sind an am Karolinska Institut der University of Stockholm angestellt.
Von Mai 2020 bis Juni 2020 haben die Autoren eine Befragung unter Menschen durchgeführt, die 68 Jahre oder älter waren. Die befragten Alten sind alle Teilnehmer der Swedish National Study on Aging and Care in Kungsholmen, einer longitudinalen Studie. Entsprechend sind ihre Gesundheitsgeschichte und ihre Lebensumstände bekannt, so dass es möglich war, die Studie auf Alte, die weder in einem Pflegeheim leben noch an Demenz leiden, noch schwerhörig sind, zu beschränken. Letzteres war notwendig, weil die Befragung telefonisch durchgeführt wurde. Alle Befragten leben in der eigenen Wohnung, rund die Hälfte davon alleine.
Mit ihrer Befragung interessieren sich die Autoren für den Kollateral-Schaden, der sich als Folge der Maßnahmen gegen SARS-CoV-2 einstellt, Um es noch einmal zu betonen, die berichteten Schäden ergeben sich bereits bei wenig restriktiven Maßnahmen, die letztlich freiwillig ergriffen werden, weil es keinen Zwang der Regierung gibt, der Menschen daran hindert, ihrem Leben nachzugehen, wie dies bei einem Lockdown der Fall ist.
Das Durchschnittsalter der Befragten beträgt 78,2 Jahre, der jüngste Teilnehmer ist 68 Jahre alt, der älteste 103. Insgesamt haben 1.231 Alte an der Befragung teilgenommen, 9 der 1.231 Alten wurden positiv auf SARS-CoV-2 getestet (0,7%), die Mehrzahl der Befragten ist weiblich (64,3%), denn Frauen haben eine höhere Lebenserwartung als Männer, rund zwei Drittel der Befragten haben mindestens ein Abitur als höchsten Bildungsabschluss. Die Mehrzahl der Befragten gibt an, sich an die Empfehlungen der schwedischen Regierung zu halten: 98% halten physische Distanz, 98% geben an, ihre Hände mindestens 20 Sekunden zu waschen, 76,8% der Befragten geben an, in Selbst-Isolation zu leben, 15,2% tragen eine Gesichtsmaske.
Die Autoren interessieren sich für drei Dimensionen des Kollateralschadens, nämlich:
psychologisches Leid,
eine Reduktion sozialer Beziehungen mit dem Extrem sozialer Isolation;
eine Reduktion in medizinischer Betreuung und in der Nachfrage nach medizinischer Betreuung
Die folgende Tabelle zeigt die Messung der drei Dimensionen und die Verteilung der Antworten. Man kann über die einzelnen Aussagen streiten, aber in der Gesamtschau ist das Ergebnis konsistent: 43,7% der befragten alten Menschen geben mindestens eine der drei Dimensionen als Kollateralschaden an, sind also entweder sozial isoliert oder leiden psychologisch oder einer eingeschränkten medizinischen Betreuung ausgesetzt. 30,2% der Befragten leiden unter zweien der genannten Kollateralschäden und 3,9% unter allen dreien.
16,3% der Befragten gelten den Autoren als sozial isoliert, weil sie ihre Kommunikation mit anderen Menschen erheblich eingeschränkt haben. 10,3% der Befragten geben an, sie hätten medizinische Leistungen, obwohl sie notwendig gewesen wären, nicht nachgefragt.
Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass alte Menschen bereits unter Maßnahmen leiden, die nicht einmal ansatzweise mit den Zwangsmaßnahmen vergleichbar sind, die in Ländern wie Deutschland oder dem Vereinigten Königreich von den angeblich wohlmeinenden Menschen in der Regierung durchgesetzt werden. Was die Studie aus Schweden noch schwerer zu verdauen macht ist die Tatsache, das diejenigen, die hier leiden, diejenigen sind, die in Deutschland und anderswo durch rigide Maßnahmen geschützt werden sollen. Man muss entsprechend die Frage stellen, was ein Schutz wert ist, unter dem die Geschützten leiden. Die Studie aus Schweden gibt auch einen Einblick in das Ausmaß des Verzichts auf notwendige Behandlungen durch alte Menschen. Der entsprechende Verzicht wird in Ländern mit rigiden Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung des Schutzes von alten Menschen häufiger sein und mit erheblicheren gesundheitlichen Schäden für diese alten Menschen einhergehen. Man muss kein Prophet sein, um das zu sehen. Man muss indes eine zunehmende Abwehrkraft entwickeln, um den Zynismus, mit dem Politdarsteller weitere Lockdowns fordern, ertragen zu können.
Die schwedische Studie steht mit diesen Ergebnisse nicht alleine, sie reiht sich vielmehr in einen wachsenden Korpus von Studien ein, die allesamt zeigen, welche Verheerungen die Lockdown-Fanatiker in den Regierungen derzeit anrichten:
Xiong et al. (2020), Vindegaard und Benros (2020) berichten als Ergebnis einer Meta-Analyse von erheblichen psychologischen Gesundheitsproblemen als Folge restritiver Maßnahmen gegen ein Virus. van der Vegt und Kleinberg (2020) kommen zum gleichen Ergebnis. Schwarbach et al. (2014), Jarach et al. (2020), Evans et al. (2020), Beridze et al. (2020) und Luna et al. (2020) haben die Folgen sozialer Isolation umfassend belegt, sie reichen von Depression, über einen Verlust kognitiver Fähigkeiten und eine zunehmende Gebrechlichkeit gerade bei älteren Menschen zu einer erheblichen Reduktion der Lebensqualität. Czeisler et al. (2020) haben für die USA berichtet, was Beridze et al. (2021) in der vorliegenden Studie dargelegt haben: Die Maßnahmen gegen die Pandemie führen gerade bei älteren Menschen dazu, dass sie notwendige Behandlungen nicht nachfragen, so dass ihr Sterberisiko erhöht wird. Die Maßnahmen, die angeblich dazu beitragen sollen, alte Menschen zu schützen, sind somit genau die Maßnahmen, die ihre Sterbewahrscheinlichkeit erhöhen.
Bislang walzen diejenigen, die von sich behaupten, sie hätten nur das Beste für die Bevölkerung im Sinne, jeden Widerstand und jede Kritik an ihren Maßnahmen nieder. Bislang nehmen sie weder auf den wirtschaftlichen Schaden noch darauf Rücksicht, dass ausgerechnet die Bevölkerungsgruppe, derentwegen die ganzen Zwangsmaßnahmen durchgeführt werden, unter genau diesen Maßnahmen leidet.
Beridze, Giorgi, et al. (2020). Are Loneliness and Social Isolation Associated with Quality of Life in Older Adults? Insights from Northern and Southern Europe. International journal of environmental research and public health 17(22): 8637.
Czeisler, Mark E., et al. (2020) “Delay or avoidance of medical care because of COVID-19–related concerns—United States, June 2020.” Morbidity and mortality weekly report 69(36): 1250.
Evans, Isobel EM, et al. (2019). Social isolation and cognitive function in later life: a systematic review and meta-analysis.” Journal of Alzheimer’s disease 70(S1): S119-S144.
Jarach, Carlotta Micaela, et al. (2021). Social isolation and loneliness as related to progression and reversion of frailty in the Survey of Health Aging Retirement in Europe (SHARE).” Age and Ageing 50(1): 258-262.
Luna E. et al. (2020). The prospective association between frequency of contact with friends and relatives and quality of life in older adults from Central and
Eastern Europe. Social Psychiatry and Epidemiology.
Schwarzbach, Michaela, et al. (2014). Social relations and depression in late life—a systematic review. International journal of geriatric psychiatry 29(1): 1-21.
Vindegaard, Nina, and Michael Eriksen Benros (2020). COVID-19 pandemic and mental health consequences: Systematic review of the current evidence. Brain, behavior, and immunity 89: 531-542.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese Leute sind alle bewußt oder unbewußt für die “Reorganisation der Weltwirtschaft” tätig, wie F. William Engdahl, es formuliert (uncut-news.de.). Die Zerstörung der Kohlenwasserstoff basierten Industrie hin zur für viele Menschen unbezahlbaren grünen Energie. Es sollen nur noch nach der grünen Agenda zertifizierte Unternehmen aktiv sein dürfen. Die Zerstörung des deutschen Mittelstandes ist Teil der Ausführung dieses Planes und die Corona-Story dafür ein erstklassiger Vorwand. Nach Merkel, der Totengräberin des alten industriellen Deutschland, kommen nun die Grünen in die Regierungsverantwortung(-slosigkeit), um auch North-Stream 2 zu zerstören. Zuvor allerdings wird die CDU/CSU marginalisiert, um den Milliardärssozialismus vorwärts zu bringen. Zieht euch also schon einmal warm an, denn Texas wird bald überall sein. Jippi ey jeee.
…und Frau Spahn hat bei dem Burda-Verlag Masken bestellt, aber natürlich nicht, weil Frau Spahns Gatte dort tätig ist. Nein, so etwas würde dieser honorige Bankkaufmann selbstverständlich nie tun. Oder hat der Burda-Verlag zufällig für die 4.1 Millionen € zum Erwerb der Villa der Frau Spahn gebürgt?-
Dass 2 bestverdienende und abgesicherte Männer sich so eine Immobilie finanzieren können, finde ich allein noch nicht so verdächtig, wie es gerne hingestellt wird. Aber in der CDU/CSU sind jetzt wohl viele fällig, alle anderen sind sauber.
Frau Spahn? Herr Spahn?
Weder noch:
Diverses Spahn!
Am Besten mit der Korruptionsbetrag, so: Diverses Spahn (4.100.000 EUR) und Diverses Spahn (Unbekannt EUR)
“Man muss indes eine zunehmende Abwehrkraft entwickeln, um den Zynismus, mit dem Politdarsteller weitere Lockdowns fordern, ertragen zu können.” Ja, da haben Sie recht. Man muß auch eine zunehmende Abwehrkraft entwickeln, um die Ängste von Alten ertragen zu können. Die jetzigen Alten (Alter 65 aufwärts) vertrauen dem ÖRR, und holen sich dort ihr tägliches Pfund amtlichen Corona-Wahnsinn zusammen mit den üblichen Parolen ab, dass wer etwas anderes sagt und sich nicht oder nicht 100% an die Regeln hält, ein Nazi/Leugner ist, den man zurechtweisen, und gesellschaftlich isolieren muß. Das ist das gleiche Kommunikationsmuster, wie es die Amadeu-Antonio-Stiftung im Umgang mit den amtlich definierten Rassisten empfiehlt. Man soll den Nazi zurechtweisen, und dann weggehen. Ja nicht miteinander reden, oder etwas Verbindendes finden. In Deutschland kommt vermutlich noch das Phänomen der “German Angst” dazu.
Ja, und das Phänomen des Hitler-Verlusts. Die Deutschen sind vermutlich das einzige Land der Welt, dessen Bewohner sich davor fürchten, dass die Erinnerung an Adolf Hitler schwindet.
Ok – ich war auch mal in einem irischen Pub, wo mich alle hochleben ließen, weil ich Deutscher war…stellte sich heraus, dass das nach dem Muster lief, der Feind meines Feindes (für diese Iren war der Feind ganz eindeutig England) – – – – ist mein Freund.
Und da fällt mir noch ein Phänomen ein, dass unseren Staat aushöhlt, nämlich das der Verlogenheit. Die Iren in dem Pub sind wenigstens ehrlich gewesen. Wir werden vom Staat zur Verlogenheit erzogen. Man hat im Prinzip wenig Spielraum in dem, was man sagen darf, was vielleicht auch erklärt, warum manche zur simplen Wiederholung ausgegebener Parolen neigen. Aber während man als Angehöriger des Volkes der (Selbst)Zensur noch durch kluge Auswahl des Freundeskreises entgehen kann, können das die Angehörigen staatlicher Institutionen innerhalb der Institutionen nicht. Und dann fangen die an, sich öffentlich gegenseitig zu zerfleischen, weil da irgendjemand ein verbotenes Wort gesagt hat, oder ein noch so schwachsinniges Tabu gebrochen hat. Und da wollen die Übermenschen doch tatsächlich Einheit und Frieden in der Welt schaffen. “Gemeinsam Hitler durch Hitler verhindern.”
Also zehn Prozent sagen, ihre medizinische Versorugng habe gelitten. Naja, ein Befund über subjektive eindrücke, nedwahr, ok. Wie Aussagekräftig der wohl ist?
Herr Klein, danke für Ihre Antwort. In der Tabelle oben steht: Refrained from seeking medical care. – Also: Haben sich gescheut vor oder: Abstand genommen von – – medizinischer Versorgung. Ein subjektiver Eindruck, der da abgefragt wurde. Keine weiteren harten belastbaren Hinweise, dass dieser subjektive Eindruck der befragten Alten von ihrer Lage zutrifft, soweit ich sehe.
Eine schwedische Studie, warum nicht? Aber die Autoren haben nun wirklich keine schwedischen Namen:
“Giorgi Beridze, Federico Triolo, Giulia Grande, Laura Ratiglioni und Amaia Caldéron-Larranaga”. Ist da kein Sörensen o.ä. dabei. Ach ja, Schweden ist ja auch ein multikulti Land!
Die Frage, was ist den Alten dienlicher, Stubenarrest aus Angst vor dem Tod oder weiterhin rausgehen, wenn man gerade einen guten Tag hat, stellte sich schon letztes Jahr. Und da fielen mir öfters bei schönem Wetter viele Rentner auf – es war ihnen offenbar wichtiger, den Frühling zu genießen, als noch 10 Jahre länger daheimhocken zu können.
Inzwischen wurden sie durch die Verungastlichung der Öffentlichkeit und den allgemeinen Maskenzwang auch auf Linie gebracht und hocken weitgehend zuhause rum, zumal auch das Pflegepersonal und die Angehörigen durch Androhung finanzieller Sanktionen unter die Fuchtel gebracht wurden.
“Schutz der Alten” war nie mehr als ein frommer Wunsch, und imgrunde eine Heuchelei von Anfang an. Viel mehr als daß man nicht gerade akut COVID-Kranke ins Altenheim überweist (wie es Governor Cuomo in New York wohl machte) kann man nicht tun.
Kein Besuch durch Angehörige und die Untersagung eines Privatlebens für Pflegekräfte sind jedenfalls kein Zustand, der andauern sollte, es aber schon viel zu lange tut.
ich schrieb auf diesem Forum vor einigen Monaten, ich weiß nicht mehr genau wann, daß ich Anfang Januar 2020 so krank war, dass ich glaubte, zu krepieren.
Um Luft zu bekommen, hatte ich glücklicherweise mein Athma-Spray zur Verfügung.
Als es mir Mitte Januar ein wenig besser ging, rief ich verschiedene Gesundheitsorganisationen an, mit der Bitte, mich zu testen, denn inzwischen hatte ich den Verdacht, Corvid 19 zu haben.
Die waren an mir aber absolut nicht interessiert, sondern sagten, ich solle doch froh sein, es hinter mir zu haben.
Was hinter mir haben….?
Auch meine Ärztin dachte nicht im geringsten an Corvid 19 und gab mir noch eine Spritze gegen Bakterien, denn sie ging von einer Grippe aus.
Erst im Juni 2020 testete sie mich – angeblich ging es vorher nicht – ein sicheres Erbegnis könne sie mir nicht nennen. Die Krankheit sei zu lange her.
Und jetzt kommt’s!!!!
Anfang dieser Woche ließ ich einen Antigentest machen. Der Apotheker sagte mir, nach dem Ergebnis: “Antikörper-Titer von 122,7 BAU/ml ” müsste ich Corvid 19 gehabt haben.
Ich muss ihn wie ein Mondkalb angeguckt haben und fragte nur: Sind Sie ganz sicher?
Dann erzählte ich ihm den Verlauf meiner Krankheit und wie ich mich bemüht hätte, jemanden zu finden, der mich testet.
Er ging davon aus, dass ich im Januar ganz sicher Corvid 19 gehabt haben musste, zumal ich danach keinerlei Anzeichen von irgendwelchen “Erkältungserscheinungen hatte und fand das Verhalten der verschieden Ämter, die ich angerufen hatte, verantwortungslos.
Impfen werde ich mich trotzdem nicht, zumal ich ja jetzt weiß, was ich bei dieser Krankheit zu erwarten habe und ins Krankenhaus kriegen diese Vasallen mich auch nichtAuf jeden Fall ich eins gelernt, mich auf niemanden mehr zu verlassen.
Wahrscheinlich bekommt man die Krankheit ein 2. Mal. uach nicht mehr so schwer.
Und dafür braucht es eine Studie? Man kann Merkel, Lauterbach & Co. nur wünschen, dass dass auch sie ihren Lebensabend in Schutzhaft verbringen müssen.
Genau.
Entweder, es gibt keinen Grund vor irgendwas zu schützen oder sie wissen, wie es einfach geht.
Wie war das ? Für Manuela Schwesig und Ähnliche gelten die Maßnahmen/die Vorschriften nicht (obwohl, wie ich las, M.Sw. erst kürzlich eine Krebs-OP hinter sich hat)
jetzt ist es amtlich der hildmann/wendler hatten recht: alle arbeitgeber sollen jeden mitarbeiter zweimal die woche testen, das ist indirekter testzwang und zu ostern eine ausgangssperre. die, die sich freiwillig einer fragwürdigen flüssigkeits-injektion unterworfen haben, haben noch keine besserstellung, weil alles bis auf friseur bis zum 18 april geschlossen bleibt und die urlauber müssen alle nach rückkehr fünf tage in quarantäne+negativen test, was jetzt noch fehlt ist der indirekte impfzwang durch alle arbeitgeber und hausärzte, d.h. wir leben schon in einer dystopie und ein veganer hat das alles schon vor einem jahr explizit vorhergesagt und dokumentiert—es gibt ja böse verschwörungen, die beaupten, dass hildmann das alles im auftrag von frau merkel gemacht hat um das volk, seelisch und moralisch auf die diktatur vorzubereiten—jetzt können uns nur noch die pösen rechten/nationalsozialisten retten–war das der plan von anfang an?
An die Spitze des Coronafolterkabinetts hat sich eine radikale kommunistische demokratiefeindliche Agitatiorin gestellt. Hier kann sie ihre AllmachtPhantasien ausleben. Leider schreien viele der Gegeiselten wir wollen noch mehr! Verrückt.
Nur nochmal so :
ALLES, was wir an sog. unvermeidlichen Folgen zu spüren bekommen, ist ABSICHT. ALLES ANDERE davor sind die Mittel, das zu erreichen : “Zufälle” (die es ohnehin in der Politik nicht gibt), “Fehler”, “Versagen”, “zu geringe Lieferungen”, also (scheinbarer) “Mangel” etc. etc. etc.
Das, was “nun mal so ist und nicht anders geht” sind die Ziele, nicht unvorhersehbare Folgen !!!
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Die schwedische Studie steht mit diesen Ergebnisse nicht alleine, sie reiht sich vielmehr in einen wachsenden Korpus von Studien ein, die allesamt zeigen, welche Verheerungen die Lockdown-Fanatiker in den Regierungen derzeit anrichten: 
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese Leute sind alle bewußt oder unbewußt für die “Reorganisation der Weltwirtschaft” tätig, wie F. William Engdahl, es formuliert (uncut-news.de.). Die Zerstörung der Kohlenwasserstoff basierten Industrie hin zur für viele Menschen unbezahlbaren grünen Energie. Es sollen nur noch nach der grünen Agenda zertifizierte Unternehmen aktiv sein dürfen. Die Zerstörung des deutschen Mittelstandes ist Teil der Ausführung dieses Planes und die Corona-Story dafür ein erstklassiger Vorwand. Nach Merkel, der Totengräberin des alten industriellen Deutschland, kommen nun die Grünen in die Regierungsverantwortung(-slosigkeit), um auch North-Stream 2 zu zerstören. Zuvor allerdings wird die CDU/CSU marginalisiert, um den Milliardärssozialismus vorwärts zu bringen. Zieht euch also schon einmal warm an, denn Texas wird bald überall sein. Jippi ey jeee.
Das ist auch meine Befürchtung. Spielball gelangweilter Milliardäre zu sein…
…und Frau Spahn hat bei dem Burda-Verlag Masken bestellt, aber natürlich nicht, weil Frau Spahns Gatte dort tätig ist. Nein, so etwas würde dieser honorige Bankkaufmann selbstverständlich nie tun. Oder hat der Burda-Verlag zufällig für die 4.1 Millionen € zum Erwerb der Villa der Frau Spahn gebürgt?-
Dass 2 bestverdienende und abgesicherte Männer sich so eine Immobilie finanzieren können, finde ich allein noch nicht so verdächtig, wie es gerne hingestellt wird. Aber in der CDU/CSU sind jetzt wohl viele fällig, alle anderen sind sauber.
:-p
mit “dem” !!!
Weiter:
POLITIK = KORRUPTION
Ein nicht auf irgendeine Weise korrupter Politiker auf eher hoher Ebene gibt es in der BRiD sicherlich NICHT !
Frau Spahn? Herr Spahn?
Weder noch:
Diverses Spahn!
Am Besten mit der Korruptionsbetrag, so: Diverses Spahn (4.100.000 EUR) und Diverses Spahn (Unbekannt EUR)
“Man muss indes eine zunehmende Abwehrkraft entwickeln, um den Zynismus, mit dem Politdarsteller weitere Lockdowns fordern, ertragen zu können.” Ja, da haben Sie recht. Man muß auch eine zunehmende Abwehrkraft entwickeln, um die Ängste von Alten ertragen zu können. Die jetzigen Alten (Alter 65 aufwärts) vertrauen dem ÖRR, und holen sich dort ihr tägliches Pfund amtlichen Corona-Wahnsinn zusammen mit den üblichen Parolen ab, dass wer etwas anderes sagt und sich nicht oder nicht 100% an die Regeln hält, ein Nazi/Leugner ist, den man zurechtweisen, und gesellschaftlich isolieren muß. Das ist das gleiche Kommunikationsmuster, wie es die Amadeu-Antonio-Stiftung im Umgang mit den amtlich definierten Rassisten empfiehlt. Man soll den Nazi zurechtweisen, und dann weggehen. Ja nicht miteinander reden, oder etwas Verbindendes finden. In Deutschland kommt vermutlich noch das Phänomen der “German Angst” dazu.
Ja, und das Phänomen des Hitler-Verlusts. Die Deutschen sind vermutlich das einzige Land der Welt, dessen Bewohner sich davor fürchten, dass die Erinnerung an Adolf Hitler schwindet.
Ok – ich war auch mal in einem irischen Pub, wo mich alle hochleben ließen, weil ich Deutscher war…stellte sich heraus, dass das nach dem Muster lief, der Feind meines Feindes (für diese Iren war der Feind ganz eindeutig England) – – – – ist mein Freund.
Und da fällt mir noch ein Phänomen ein, dass unseren Staat aushöhlt, nämlich das der Verlogenheit. Die Iren in dem Pub sind wenigstens ehrlich gewesen. Wir werden vom Staat zur Verlogenheit erzogen. Man hat im Prinzip wenig Spielraum in dem, was man sagen darf, was vielleicht auch erklärt, warum manche zur simplen Wiederholung ausgegebener Parolen neigen. Aber während man als Angehöriger des Volkes der (Selbst)Zensur noch durch kluge Auswahl des Freundeskreises entgehen kann, können das die Angehörigen staatlicher Institutionen innerhalb der Institutionen nicht. Und dann fangen die an, sich öffentlich gegenseitig zu zerfleischen, weil da irgendjemand ein verbotenes Wort gesagt hat, oder ein noch so schwachsinniges Tabu gebrochen hat. Und da wollen die Übermenschen doch tatsächlich Einheit und Frieden in der Welt schaffen. “Gemeinsam Hitler durch Hitler verhindern.”
Also zehn Prozent sagen, ihre medizinische Versorugng habe gelitten. Naja, ein Befund über subjektive eindrücke, nedwahr, ok. Wie Aussagekräftig der wohl ist?
Nein, 10% sagen, sie sind nicht zum Arzt gegangen, obwohl es notwendig ist.
Herr Klein, danke für Ihre Antwort. In der Tabelle oben steht: Refrained from seeking medical care. – Also: Haben sich gescheut vor oder: Abstand genommen von – – medizinischer Versorgung. Ein subjektiver Eindruck, der da abgefragt wurde. Keine weiteren harten belastbaren Hinweise, dass dieser subjektive Eindruck der befragten Alten von ihrer Lage zutrifft, soweit ich sehe.
Eine schwedische Studie, warum nicht? Aber die Autoren haben nun wirklich keine schwedischen Namen:
“Giorgi Beridze, Federico Triolo, Giulia Grande, Laura Ratiglioni und Amaia Caldéron-Larranaga”. Ist da kein Sörensen o.ä. dabei. Ach ja, Schweden ist ja auch ein multikulti Land!
Die Frage, was ist den Alten dienlicher, Stubenarrest aus Angst vor dem Tod oder weiterhin rausgehen, wenn man gerade einen guten Tag hat, stellte sich schon letztes Jahr. Und da fielen mir öfters bei schönem Wetter viele Rentner auf – es war ihnen offenbar wichtiger, den Frühling zu genießen, als noch 10 Jahre länger daheimhocken zu können.
Inzwischen wurden sie durch die Verungastlichung der Öffentlichkeit und den allgemeinen Maskenzwang auch auf Linie gebracht und hocken weitgehend zuhause rum, zumal auch das Pflegepersonal und die Angehörigen durch Androhung finanzieller Sanktionen unter die Fuchtel gebracht wurden.
“Schutz der Alten” war nie mehr als ein frommer Wunsch, und imgrunde eine Heuchelei von Anfang an. Viel mehr als daß man nicht gerade akut COVID-Kranke ins Altenheim überweist (wie es Governor Cuomo in New York wohl machte) kann man nicht tun.
Kein Besuch durch Angehörige und die Untersagung eines Privatlebens für Pflegekräfte sind jedenfalls kein Zustand, der andauern sollte, es aber schon viel zu lange tut.
ich schrieb auf diesem Forum vor einigen Monaten, ich weiß nicht mehr genau wann, daß ich Anfang Januar 2020 so krank war, dass ich glaubte, zu krepieren.
Um Luft zu bekommen, hatte ich glücklicherweise mein Athma-Spray zur Verfügung.
Als es mir Mitte Januar ein wenig besser ging, rief ich verschiedene Gesundheitsorganisationen an, mit der Bitte, mich zu testen, denn inzwischen hatte ich den Verdacht, Corvid 19 zu haben.
Die waren an mir aber absolut nicht interessiert, sondern sagten, ich solle doch froh sein, es hinter mir zu haben.
Was hinter mir haben….?
Auch meine Ärztin dachte nicht im geringsten an Corvid 19 und gab mir noch eine Spritze gegen Bakterien, denn sie ging von einer Grippe aus.
Erst im Juni 2020 testete sie mich – angeblich ging es vorher nicht – ein sicheres Erbegnis könne sie mir nicht nennen. Die Krankheit sei zu lange her.
Und jetzt kommt’s!!!!
Anfang dieser Woche ließ ich einen Antigentest machen. Der Apotheker sagte mir, nach dem Ergebnis: “Antikörper-Titer von 122,7 BAU/ml ” müsste ich Corvid 19 gehabt haben.
Ich muss ihn wie ein Mondkalb angeguckt haben und fragte nur: Sind Sie ganz sicher?
Dann erzählte ich ihm den Verlauf meiner Krankheit und wie ich mich bemüht hätte, jemanden zu finden, der mich testet.
Er ging davon aus, dass ich im Januar ganz sicher Corvid 19 gehabt haben musste, zumal ich danach keinerlei Anzeichen von irgendwelchen “Erkältungserscheinungen hatte und fand das Verhalten der verschieden Ämter, die ich angerufen hatte, verantwortungslos.
Impfen werde ich mich trotzdem nicht, zumal ich ja jetzt weiß, was ich bei dieser Krankheit zu erwarten habe und ins Krankenhaus kriegen diese Vasallen mich auch nichtAuf jeden Fall ich eins gelernt, mich auf niemanden mehr zu verlassen.
Wahrscheinlich bekommt man die Krankheit ein 2. Mal. uach nicht mehr so schwer.
Und dafür braucht es eine Studie? Man kann Merkel, Lauterbach & Co. nur wünschen, dass dass auch sie ihren Lebensabend in Schutzhaft verbringen müssen.
Generelle Frage, das Virus mutiert, die Impfung ist Mist. Wie schützen sich die Mächtigen?
Schutz?
Vor was?
Genau.
Entweder, es gibt keinen Grund vor irgendwas zu schützen oder sie wissen, wie es einfach geht.
Wie war das ? Für Manuela Schwesig und Ähnliche gelten die Maßnahmen/die Vorschriften nicht (obwohl, wie ich las, M.Sw. erst kürzlich eine Krebs-OP hinter sich hat)
jetzt ist es amtlich der hildmann/wendler hatten recht: alle arbeitgeber sollen jeden mitarbeiter zweimal die woche testen, das ist indirekter testzwang und zu ostern eine ausgangssperre. die, die sich freiwillig einer fragwürdigen flüssigkeits-injektion unterworfen haben, haben noch keine besserstellung, weil alles bis auf friseur bis zum 18 april geschlossen bleibt und die urlauber müssen alle nach rückkehr fünf tage in quarantäne+negativen test, was jetzt noch fehlt ist der indirekte impfzwang durch alle arbeitgeber und hausärzte, d.h. wir leben schon in einer dystopie und ein veganer hat das alles schon vor einem jahr explizit vorhergesagt und dokumentiert—es gibt ja böse verschwörungen, die beaupten, dass hildmann das alles im auftrag von frau merkel gemacht hat um das volk, seelisch und moralisch auf die diktatur vorzubereiten—jetzt können uns nur noch die pösen rechten/nationalsozialisten retten–war das der plan von anfang an?
An die Spitze des Coronafolterkabinetts hat sich eine radikale kommunistische demokratiefeindliche Agitatiorin gestellt. Hier kann sie ihre AllmachtPhantasien ausleben. Leider schreien viele der Gegeiselten wir wollen noch mehr! Verrückt.
Nur nochmal so :
ALLES, was wir an sog. unvermeidlichen Folgen zu spüren bekommen, ist ABSICHT. ALLES ANDERE davor sind die Mittel, das zu erreichen : “Zufälle” (die es ohnehin in der Politik nicht gibt), “Fehler”, “Versagen”, “zu geringe Lieferungen”, also (scheinbarer) “Mangel” etc. etc. etc.
Das, was “nun mal so ist und nicht anders geht” sind die Ziele, nicht unvorhersehbare Folgen !!!