COVID-19-Impfung versagt: Neue Belege aus Israel und Schottland
Warum lässt man sich impfen? Z.B. gegen Tetanus oder Polio?
Offenkundig damit man weder am einen noch am anderen erkrankt.
Tetanus ist eine bakterielle Infektion. Polio, Poliomyelitis wird von einem Virus verursacht.
Die Impfung gegen Polio scheint effektiv zu sein, scheint eine Infektion zu verhindern, so effektiv, dass es gelungen ist, das Poliovirus weltweit fast auszurotten:
Wild poliovirus cases have decreased by over 99% since 1988, from an estimated 350 000 cases in more than 125 endemic countries then, to 33 reported cases in 2018.
Of the 3 strains of wild poliovirus (type 1, type 2, and type 3), wild poliovirus type 2 was eradicated in 1999 and no case of wild poliovirus type 3 has been found since the last reported case in Nigeria in November 2012.
Ein effektiver Impfstoff scheint also in der Lage zu sein, nicht nur eine Erkrankung, die durch ein Virus hervorgerufen wird, zu verhindern, sondern auch eine erfolgreiche Infektion durch das Virus.
Gemessen daran, sind die Impfstoffe, mit denen Pfizer/Biontech, Moderna oder Johnson&Johnson sich derzeit mehrere goldene Nasen pro Woche verdienen, nicht effektiv.
Sie verhindern keine Infektion, obwohl die Effektivität von 95%, die bis heute durch die Medien geprügelt wird, in klinischen Trials auf Basis einer Infektion berechnet wurde. Probanden, die in der Kontrollgruppe positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden und zudem Halsschmerzen entwickelt haben oder Husten, wurden mit Probanden in der Impfgruppe in Relation gesetzt. Daraus resultiert die behauptete 95%ige Effektivität von z.B. Pfizers Impf-Brühe.
Kein Trial war auch nur ansatzweise darauf ausgelegt, das zu zeigen, was heute behauptet wird, da klar ist, dass die Impfstoffe NICHT vor Infektion schützen: schwere Erkrankung, Hospitalisierung oder Tod. Peter Doshi hat das schon vor einigen Monaten sehr gut auf den Punkt gebracht und wir haben schon vor Monaten die beschränkte Aussagekraft der klinischen Trials dargestellt. Fassen wir zusammen:
Wenn Sie ein COVID-19-Trial beginnen und Probanden erhalten eine Saline Lösung oder den Impfstoff, der getestet werden soll, gespritzt, dann wissen Sie nicht, wer überhaupt an COVID-19 erkranken wird. Ergo muss ein Punkt bestimmt werden, bei dessen Erreichen angenommen wird, dass ein “Endpunkt” erreicht ist. Im Kontext von klinischen Trials bedeutet das, dass man eine Zahl von Erkrankten, an COVID-19 Erkrankten, vorbestimmen muss, deren Erreichung dazu führt, dass eine Bestandsaufnahme gemacht wird. In den COVID-Impfstoff-Trials stellten 150 bis 160 Ereignisse diesen Endpunkt dar.
Als Ereignisse, die den Endpunkt konstituieren, wurden INFEKTIONEN mit, nein positive Tests auf SARS-CoV-2 definiert. Zusätzlich war ein Symptom, das dann als Indiz für eine Erkrankung an COVID-19 gewertet wurde, notwendig, also z.B.: Husten, Geschmacksverlust, Halsschmerzen.
Damit ist die Aussagekraft der klinischen Trials schon durch die Wahl der Ereignisse, die den Endpunkt konstituieren, sehr beschränkt, denn:
Verstorbene als Ereignis, das wäre der notwendige Endpunkt, wenn man etwas darüber aussagen wollte, ob der Impfstoff, der gerade getestet wird, die Mortalität an COVID-19 reduziert.
Einweisungen in ein Krankenhaus, das wäre der notwendige Endpunkt, wenn man etwas darüber aussagen wollte, ob der Impfstoff, der gerade getestet wird, einen Schutz vor schwerer Erkrankung an COVID-19 und Hospitalisierung bietet.
Die Infection Fatality Rate, also die Wahrscheinlichkeit, nach Infektion mit SARS-CoV-2 zu sterben, lag zum Zeitpunkt, zu dem die klinischen Trials begonnen wurden, bei ~1,4%. Bei 30.000 Personen in einem klinischen Trial, dessen Endpunkt erreicht ist, wenn 150 oder 160 Personen an COVID-19 erkrankt sind, kann man somit 1 bis 2 Personen erwarten, die an COVID-19 sterben. Um Aussagen darüber machen zu können, ob der Impfstoff, der gerade getestet wird, die Sterblichkeit reduziert, müsste man die Trials um den Faktor 10 bis 15 vergrößern, also auf 300.000 bis 450.000 Probanden, um sicherzustellen, dass eine relevante Anzahl von Testpersonen an COVID-19 versterben kann. Die derzeitigen Trials sind viel zu klein, um diese Aussage zu machen. Pfizer/Biontech z.B. rekrutiert 30.000 Testpersonen.
Für die Hospitalisierungsrate gilt dasselbe. Sie betrug zum Zeitpunkt, zu dem die Trials begonnen wurden, rund 3,4%. Die Probleme, die sich daraus ergeben, sind identisch.
Mit anderen Worten: Die derzeitigen Trials können keinerlei Aussage darüber machen, ob der getestete Impfstoff vor einer schweren Erkrankung, einer Hospitalisierung oder gar einem Versterben an COVID-19 schützt. Diejenigen, die nun, weil ihnen die Infektionsbrücke unterm Hintern weggeschwemmt wurde, behaupten, es sei von Anfang an das Ziel gewesen, Impfstoffe zu entwickeln, die vor Hospitalisierung und Tod schützen, LÜGEN. Kein Trial, nicht das klinische Trial von Pfizer/Biontech, das von Moderna, das von AstraZeneca, das von Johnson&Johnson war oder ist (sofern es das Trial noch gibt, es nicht sabotiert wurde) darauf ausgelegt, den Schutz vor schwerer Erkrankung, Hospitalisierung oder gar Tod zu evaluieren. Dazu reicht die Fallzahl schlicht nicht aus.
Der Endpunkt derzeitiger Trials ist erreicht, wenn 150 bis 160 Ereignisse vorliegen, und Ereignisse liegen dann vor, wenn ein Proband positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde und leichte Symptome zeigt. Die 90% Effektivität, die nach wie vor so frenetisch gefeiert wird, bedeutet somit, dass die Wahrscheinlichkeit einer leichten Erkrankung an COVID-19 z.B. durch den Pfizer/Biontech Impfstoff um 90% geringer sein soll, wobei die Anzahl der Ereignisse, die diesem Anteil zugrunde liegen, zu keinem Zeitpunkt größer als 90 bis 100 war.
Das sollte man nicht vergessen.
Im Folgenden stellen wir zwei Belege dafür zusammen, dass Impfstoffe versagen, bereits wenige Monate nach ihrer Einführung, unwirksam sind. Für diese Aussage, für die wir am Beispiel von Israel und Schottland Indizien anführen, spricht neben den vielen Studien, die zeigen, dass Impfstoffe gegenüber Varianten von SARS-CoV-2 unwirksam sind oder schon nach kurzer Zeit keinen Schutz mehr bereitstellen, die Entwicklung der Fallzahlen. Ein normaler Mensch, der mit den Entwicklungen konfrontiert ist, die wir nun dokumentieren, wird seine Annahme, dass COVID-19-Impfstoffe effektiv vor SARS-CoV-2 schützen, als falsifiziert ansehen und sich nach Alternativen umsehen. In einer ideologischen Welt, in der es keine Falsifikation der als Wahrheit dargestellten Behauptungen der Ideologie geben kann, ist das anders. Hier wird alles getan, um das offenkundige Scheitern zu verschleiern.
In Israel, dem Land, das die Impf-Frenetiker monatelang gefeiert haben, ist die Lage derzeit trist. Immer mehr “Durchbruchinfektionen” werden gezählt. Die zweifach geimpfte Bevölkerung ist nicht vor SARS-CoV-2 geschützt. Die israelische Regierung schätzt die Effektivität des Impfstoffes nach nur wenigen Monaten auf nurmehr 39%. Angesichts der Tatsache, dass schon nach wenigen Monaten eine einzige Variante eines schnell mutierenden RNA-Virus ausgereicht hat, um die Impfstoffe, im israelischen Fall ist das Pfizer/Biontechs Comirnaty, als unwirksam vorzuführen, würde man normalerweise schließen, was schon in der Vergangenheit regelmäßig geschlossen wurde, wenn Virologen mit RNA-Viren konfrontiert waren: ab einer bestimmten Mutationsrate sind Impfstoffe eine ineffiziente Methode, ein Pathogen zu bekämpfen, denn die Variante, die den derzeit verspritzten Impfstoff ineffektiv machen wird, ist schon in der Mutations-Pipeline. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie auftaucht.
Die rationale Entscheidung wäre somit, auf medikamentöse Lösungen im Kampf gegen COVID-19 zu setzen. Das würde jedoch aller Welt signalisieren, dass die Impf-Hysterie ein monumentales Potlatch, eine Geldverschwendung ungeahnten Maßes nach sich gezogen hat. Etwas, das Polit-Darsteller, die diese Umverteilung von Geld aus den Taschen von Arbeitnehmern in die Taschen von Konzernen zu verantworten haben, gerne davon abhalten wollen, ins Tageslicht öffentlicher Verbreitung zu treten. Ergo muss das Impf-Märchen aufrecht erhalten werden. In Israel tut man das dadurch, dass alle Impfpässe bis auf weiteres widerrufen wurden und nur diejenigen als unbedenklich gelten, die eine dreifache Impfung aufweisen können. Fast Forward um ein Jahr, werden wir dann wohl bei fünf bis sechs notwendigen Impfungen sein, die für einen Impfpass notwendig sind. Diese Lösung, die der Lösung des kurzsichtigen Bogenschützen gleicht, der denkt, Grund dafür, dass er die Zielscheibe nicht trifft, sei, dass er nicht genug Pfeile verschossen habe, ist irrational, um es einmal zurückhaltend auszudrücken, aber natürlich notwendig, um die Impf-Lüge aufrechterhalten zu können.
Das Scheitern des Impf-Märchens wird immer offenkundiger.
Was in Deutschland vermutlich nur wenige wissen: Die Fallzahl der positiv Getesteten ist in Schottland in den letzten Tagen explodiert:
Quelle: Public Health Scotland
Nun ist die Impfquote, in Schottland wird vorzugsweise mit AstraZeneca geimpft, zudem kommen Comirnaty und mRNA-1273 von Moderna zum Einsatz, in Schottland sehr hoch:
Quelle: Public Health Scotland
82,1% der Schotten sind zweifach geimpft. Jede von Polit-Darstellern genannte Schwelle zur Herdenimmunität ist damit genommen, vorausgesetzt, die Impfstoffe sind effektiv. Die Impfdurchdringung der Bevölkerung ist umso höher, je weiter man in den Alterskohorten voranschreitet:
Quelle: Public Health Scotland
Ginge die oben dargestellte Explosion der Infektionen auf Ungeimpfte zurück, man würde erwarten, dass sich vor allem Kinder und Jugendliche unter den positiv Getesteten finden. Indes, der Schwerpunkt der positiven Tests liegt in den Altersgruppen der 25 bis 64jährigen und damit in Altersgruppen, die zum überwiegenden Teil geimpft sind. Die schottische Regierung stellt leider nur Abbildungen bereit, die auf absoluten Fallzahlen basieren und deren Interpretation zudem dadurch erschwert wird, dass die Altersgruppen, die dargestellt sind, keine einheitliche Spannweite haben, so dass im Hinblick auf die Anzahl der umfassten Personen erhebliche Unterschiede bestehen.
Quelle: Public Health Scotland
Aber trotz dieser Versuche, Analysen der Impf-Realität zu erschweren, kann man deutlich sehen, dass Impfung nicht vor positivem Test schützt. Somit sehen wir in Schottland, was durch Impfung eigentlich ausgeschlossen werden sollte und wir sehen, trotz der hohen Impfdurchringung etwas, was es nach Ansicht derer, die den Gegenstand und die Reichweite der klinischen Trials, nun, nachdem sehr deutlich geworden ist, dass Impfung eben nicht vor Infektion schützt, auf Hospitalisierung und Tod verschieben wollen, ausgeschlosseni st: Eine Steigerung der Hospitalisierungen.
Quelle: Public Health Scotland
Nun ist derzeit die Anzahl der Hospitalisierungen noch deutlich geringer als im März des letzten Jahres bzw. während der zweiten Welle. Die Deutung dieser Beobachtun, die sich eingebürgert hat: Das ist den Impfstoffen zu verdanken. Aber woher wissen wir das? Aus den klinischen Trials sicher nicht, denn die sind ungeeignet, die Effektivität der Impfstoffe im Hinblick auf Hospitalisierung zu bestimmen. Hinzu kommt, dass schnell mutierende RNA-Viren die Angewohnheit haben, von Mutation zu Mutation nicht gefährlicher, sondern weniger gefährlich zu werden, denn auch ein Virus will überleben. Wenn als Reaktion auf SARS-CoV-2 ein übereifriges Immunsystem mit einem Cytokine-Sturm reagiert und den Wirtskörper umbringt, dann ist es Essig mit der Replikation. Ergo wird ein kluges Virus versuchen, harmloser zu werden, um länger überleben und sich replizieren zu können. Und SARS-CoV-2 ist ein kluges Virus, es wurde im Wuhan Institute of Virology hergestellt.
Wir warten übrigens noch auf eine wissenschaftliche Arbeit, in der die Hypothese, der Rückgang bei Hospitalisierungen und Tod sei auf Mutationen von SARS-CoV-2 zurückzuführen, die das Virus harmloser, wenngleich ansteckender machen, gegen die Hypothese getestet wird, dass der Rückgang ein Erfolg der Impfkampagne sei.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sucht doch zum Vergleich auch mal die Länder, die geringe Impfquoten und gleichzeitig geringe Maßnahmen hatten, z.B. Belarus. Ok, den Zahlen aus Belarus muss man theoretisch mißtrauen, aber dort sieht man beispielsweise, falls die Zahlen doch annähernd stimmen, dass die Impfung nicht nötig ist.
Der Begriff “Durchbruchinfektionen” sagt ja schon wieder einiges über die Cooperatives-Politik-Medien-Kungelei (zwecks Mehrung des Nutzens aus dem Wahlvieh) aus.
Dem Erreger, dem bösen, wird quasi angedichtet daß er “durchgebrochen” sei, vermutlich durch eine Verteidigungslinie, die in Körperregionen aufgebaut wurde, über die er gar nicht eindringt, die andere Verteidigungsstrategien (Antikörper etc.) hat als dort wo er eindringt und die vermutlich nach 3 bis 5 Monaten dauerhaft Heimaturlaub hat, weil die Waffen ohnehin vergammelt sind.
Was für ein bemerkenswerter Durchbruch durch die beinahe grünrote Grenze!
Fakt ist aber, daß die Abwehr-Linie nicht steht, schlecht steht oder nicht mehr steht und daß dieses fast schon Totalversagen auch mit Blut und Geld vom Bürgen bezahlt werden muß.
Und wenn die Abwehrlinie nichts taugt, dann ist der experimentellen Gen-Therapie die Schuld zu geben und nicht dem Angreifer.
Und das heißt dann “Impfversagen”, denn die “Impfung” hat versagt.
Und auch das ist noch euphemistisch, weil es in Wirklichkeit das Versagen eines Gen-therapeutischen Experimentes ist für das wiederum im Wesentlichen die Altparteien in Verbindung mit knallharten Geschäftemachern und Lobbyisten verantwortlich sind.
Wobei wir wieder beim offensichtlich von Covid-19 unbeeindruckten Afghanistan wären.
Man kann sich gegen HIV NICHT impfen lassen. Wir wissen das SARS-CoV2 über Charakteristiken wie HIV verfügt. Wie kann man darauf kommen die GESAMTE Menschheit gegen SARS-CoV2 impfen zu wollen? Gegen HIV half schlußendlich, nach einer langen experimentellen Phase, in der viele Menschen starben, ein Medikamentencocktail, der die Infektion mit HIV BEHERRSCHBAR machte. Warum wird gegenwärtig durch die Medien und die verantwortlichen Politiker die medikamentöse Behandlung einer Covid19 Erkrankung als mögliche Alternative zu einer Impfung geradezu pathologisch verschwiegen? Die neueste Sau, die durchs mediale Dorf getrieben wird: Jeder der sich nicht impfen läßt wird sich infizieren! Wer erzählt diesen Schwachsinn? Jedenfalls entblödet sich unser Gesundheitsminister nicht ihn unhinterfragt nachzuplappern und die MSM verbreiten es servil und eilfertig. Es gab 1918 die spanische Grippe an der -zig Millionen Menschen starben. Niemand war geimpft und längst nicht alle 1,8 Milliarden Menschen haben sich infiziert oder erkrankten. Diese TATSACHE sollte man vielleicht gewissen I D I O T E N ins Stammbuch schreiben… .
Hallo Plebs,
bei HIV starben die Menschen hauptsächlich an hochgiftigen Medikamenten, es gibt sogar einen guten Film dazu (Dallas Buyers Club aus 2013). Die “Tatsache” mit der spanischen Grippe… da wäre ich auch vorsichtig. Es gibt so einige Hinweise, dass damals auch massiv gespritzt wurde und auch Aussagen wie “nur die geimpften starben”…
Die Täuschung auf dem Gebiet der Medizin hat unschöne Ausmaße…
HIV oder HepC… Letzteres kann man auch sehr stark anzweifeln… da wird vormals bzw. gesunden Menschen gesagt sie haben (wegen einem Test) Schei… im Blut…
Man ist ein *ausgezeichneter* Seuchenvogel. Beziehung, Sex… alles problematisch…
Was? Sie sind gesund? Ihnen fehlt nichts? Sie haben keine Symptome?
Warten sie nur… wenn sie unsere (sündteure und sehr giftige) Medizin nicht nehmen werden sie im Alter qualvoll an Leberzirrhose sterben.
Übrigens PEG-Interferon nennt sich eines der “Zaubermittel”…da sind schon Bestandteile der heutigen “Wunder mRna-Genspritzen” enthalten…
Hier war die Arznei, die Patienten starben,
Und niemand fragte: wer genas?
So haben wir mit höllischen Latwergen,
In diesen Tälern, in diesen Bergen
Weit schlimmer als die Pest getobt.
Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben:
Sie welkten hin, ich muss erleben:
Daß man die frechen Mörder lobt.
“Es gibt so einige Hinweise, dass damals auch massiv gespritzt wurde und auch Aussagen wie “nur die geimpften starben”…”
Das ist schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die Impfung gegen Grippe viele Jahre später erfunden wurde.
Ich gehöre zu denen, die meinen, daß sich früher oder später JEDER damit infizieren wird! Einfach, weil man den Kontakt der Menschen untereinander nicht völlig unterbinden kann und das Zeug ansteckend ist. Nur, ob man von der Infektion krank wird, macht den Unterschied. In den allermeisten Fällen offenbar eben nicht, egal ob geimpft oder nicht, ob mit Maskenzwang und Kontaktverbot oder ohne.
Es reicht also nicht, nur auf die Infektionen zu schauen, man muß auch wissen, wann diese krank machen und wann nicht!
…zu Schottland wäre noch zu sagen, dass Corona ja wohl ein saisonales Virus ist (war?!…). Warten wir mal bis Novenber, Dezember… mir schwant da nichts gutes und es ist wohl nicht ganz abwegig anzunehmen, dass dann das große Sterben (der gespritzten) erst so richtig los geht. Ich erinnere mich noch sehr gut an das Interview des netten, altruistischen Herrn Gates mit seiner (damaligen) Frau und wie beide herzlich grinsten, als der werte Herr Gates das nächste Virus ankündigte und dass dieses alles bisher dagewesenen in den Schatten stellen wird. Die Gesichter der beiden zu dieser Aussage waren sehr irritierend (für jemanden der naiv geung ist)… Herr Gates würde sich doch nie mit Eugenik beschäftigen nicht wahr?
Body language interpreter in den USA sind sich angeblich fast einig, dass viele Antreiber der Pandemie Anzeichen von “glee” d.h. Schadenfreude in ihrer Körpersprache verraten, wenn sie über die Notwendigkeit von impfen impfen impfen sprechen.
Ist doch interessant dass es anscheinend auch normalen “Ungebildeten” wie uns auffällt.
Die interessante Frage in diesem Zusammenhang ist: wie groß ist die Dunkelziffer? Im Moment ist es zumindest in DE so, dass Geimpfte fast nicht mehr getestet werden müssen, mit der Ausnahme von Reisen ins/aus dem Ausland, und mglw. Krankenhausaufenthalten. Kommen dann noch keine bis fast keine Symptome dazu – damit wird ja geworben – dann fliegen die unter unserem eh schon komplett verstelleten, verbeulten, verzerrenden Radar.
Woher kommt der Unterschied? Bei der aggressiven Testerei in Deutschland hätte ich angenommen, dass falsch positive Ergebnisse zu einer noch niedrigeren Infection fatality rate führen
“Die Infection Fatality Rate, also die Wahrscheinlichkeit, nach Infektion mit SARS-CoV-2 zu sterben, lag zum Zeitpunkt, zu dem die klinischen Trials begonnen wurden, bei ~1,4%.
Atemberaubende Propaganda heute in den Ruhr-nachrichten /Leipziger Volkszeitung, Funke Presse:
“Ein Blick auf die aktuellen Impfzahlen kann einen verzweifeln lassen. Am vergangenen Freitag wurden in Deutschland gerade einmal 213 000 Impfdosen verabreicht, darunter waren lediglich 92 000 Erstimpfungen. Nur zur Erinnerung: In Deutschland könnten dank der hervorragend ausgebauten Impfkapazitäten mindestens 1,5 Millionen Dosen täglich gespritzt werden.
Geht man davon aus, dass eine Impfquote von 85 Prozent der Gesamtbevölkerung erreicht werden sollte, um Corona wirklich endgültig in die Schranken weisen zu können, dann müssen sich noch gut zehn Millionen Menschen impfen lassen. Dümpelt das Impftempo auf diesem Niveau weiter vor sich hin, dann wird das Ziel erst zu Weihnachten erreicht – wenn überhaupt.
Zyniker könnten sagen: So lange wird es nicht dauern. Denn viele der Ungeimpften werden schon in den kommenden Tagen oder Wochen schwer erkranken und dadurch immun werden. Oder sie werden den Winter gar nicht mehr erleben, weil sie schon vorher Opfer der Delta-Variante geworden sind. Jeder, der sich impfen lassen kann, aber es nicht tut, gefährdet nicht nur sich, sondern auch andere – nicht zuletzt Kinder. Nun hat die Politik schon einiges in die Wege geleitet, die Impfunwilligen mit sanften Druck doch noch zu überzeugen. Wie die 2G-Regel wirkt, muss aber erst abgewartet werden. Schleswig-Holstein greift jetzt zu einem Mittel, das bundesweit Schule machen sollte: Durch die getrennte Angabe der Inzidenzen für Ungeimpfte und Geimpfte wird sehr plastisch gezeigt, wie gefährdet die Ungeimpften tatsächlich sind. ”
Der Autor dieses beispiellosen Artikels heißt Szent-Ivanyi
Robert Lederer
Getrennte Angabe von Inzidenzen für Geimpfte und Ungeimpfte wären zur Ermittlung der Verbreitung (“geht es gerade wieder rum oder nicht”) durchaus interessant, wenn man sie gleich oft testen würde. Wenn man Geimpfte nicht testet, findet man bei denen natürlich keine.
Aber wenn Geimpfte und Unegimpfte nicht vergleichbar getestet werden (entweder beide erst bei Symptomen oder beide anlaßlos), bekommt man keine Vergleichbarkeit wie auch immer hingewürgt. Sondern mal wieder nur einen Haufen Datenmüll.
Kommt neben der Testhäufigkeit ganz darauf an mit welchem ct-Wert getestet wird. Die CDC hatte verfügt Geimpfte nur noch bis zu einem ct-Wert von 28 testen zu lassen. Alles was darüber liegt ist in der Testung so sensibel, daß auch Influenzaviren als Sars gedeutet werden. Weiterhin Wird ab 1.1. 22 mit einem Multiplex Test in den USA getestet der zwischen Sars-Cov2 und Influenza unterscheidet. Diesen Test gibt es in der US Zulassung aber bereits seit Herbst 20. Der bestehende Test hatte im März eine Notzulassung erhalten mit der jetzt gearbeitet wird.
Das gute alte Polio-Märchen, tatsächlich war Polio schon erheblich auf dem absteigenden Ast lange bevor die Ömpferei dagegen begann, andere Lebensumstände wie bessere Hygiene, Ernährung etc. dürften auch in den sog. Entwicklungsländern weitaus mehr Einfluß auf das verschwinden von Polio gehabt haben, zumal es in Folge von (Gateschen ?) Ömpfaktionen mehrfach zu Ausbrüchen von Polio bei den geömpften Kindern kam (letzter Fall meines Wissens in Uganda). Die Spanische Grippe ist auch eine Fantasy-Horrorstory ohne echte Belege, zu der Zeit wusste noch niemand etwas genaues über Viren, es gab auch noch keine Antibiotika um Sekundärinfektionen zu behandeln, gleichzeitig tobte in Europa noch ein Krieg, der der Gesundheit auch nicht gerade förderlich war. Die Versuche auf Gallops Island haben zudem bewiesen, daß alle Theorien über Ansteckungen ohne jegliche Basis waren (und die Forscher haben sich damals wirklich angestrengt einen der Probanden anstecken zu lassen). Was HIV angeht, das ist die gleiche Lügengeschichte wie Coroni, einer der Hauptdarsteller ist ja auch damals schon dabei gewesen: Fauci the Crook. Letztendlich muß die komplette aktuell geltenden Virentheorie sowieso in Frage gestellt werden (Stichwort Exosome).
Die Norweger kommen mit dem Zählen der Impfnebenwirkungen nicht nach:
Tina Quist@quist_tina
8 Std.
Antwort an @RWMaloneMD
I live in Norway and can confirm that this is true. The numbers are actually a bit higher: 27830 reports of adverse events has been received, and only 15842 (57 %) has been reviewed.
Die Werbung der Impfindustrie behauptet, Polio sei angeblich wegen den Impfungen verschwunden. Nun ist aber zum Beispiel die Pest auch verschwunden, und das ganz ohne Impfungen. Krankheiten kommen und gehen von allein, ohne dass man hierzu die Menschen impfen muss. Dessen ungeachtet würde eine Polioimpfung ja selbst der herrschenden Theorie nach nicht zum totalen Verschwinden von Polio führen, sondern dazu, dass Polio mutiert (so wie Corona-Alpha angeblich zu Corona-Delta), abgesehen davon, dass alles wahrscheinlich ganz anders ist und solche Krankheiten nicht auf einem einzelnen Erreger beruhen, sondern vielmehr auf einer Vielzahl von Erregern, wobei sich die Zusammensetzung der Erreger wohl von Übertragung zu Übertragung verändert, weil die Krankheit stets neue Erreger von neuen Wirten mitaufnimmt und dafür sich von anderen, älteren Erregern trennt.
Vielen Dank für die Zahlen aus Schottland. Allerdings werden sie erst mit dem Ende der Sommerferien im UK aussagekräftig. Wenn dann ein neuer Schub auf allen Ebenen einsetzt, dann ist die Schlussfolgerung klar: Die Impfungen halten nicht das, was sie versprechen und sind m. E. der falsche Weg, um Covid-19 beizukommen.
Gibt es eine Erklärung für die sehr geringe Test-positiv-Quote bei Alter 80plus. In Deutschland wird die niedrige Quote auf den hohen Grad der vollständigen Impfung dieser Altersgruppe zurück geführt. https://www.iges.com/corona/ Ist das plausibel?
Hallo Herr Klein,
1.) nochmal was in Sachen Zulassung von BNT16b2 in den USA, dabei ein möglicher Verstoß gegen das Studienprotokoll und 2.) eine Studie aus Israel: Immunität durch Impfen versus durchgemachte Corona-Infektion -700000 Patienten.
Zuerst der Link zum Zulassungs-Memo von BNT16b2 (Google spuckt ihn seit heute nicht mehr aus!)
Emergency Use Authorization for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Review Memo https://www.fda.gov/media/144416/download
1.) Auf Seite 13 (4.2.1 Design) liest man:
“Efficacy is being assessed throughout a participant’s follow-up in the study through surveillance for potential cases of COVID-19. If, at any time, a participant develops acute respiratory illness, an illness visit occurs. Assessments for illness visits include a nasal (midturbinate) swab, which is tested at a central laboratory using a reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) test (e.g., Cepheid; FDA authorized under EUA), or other sufficiently validated nucleic acid amplification-based test (NAAT), to detect SARS-CoV-2.”
Also Leute mit Erkältungserscheinungen -was bei Covid der Fall sein sollte- sollen untersucht UND getestet werden.
Aber im Kapitel Adverse Events dann das:
“Suspected COVID-19 Cases
As specified in the protocol, suspected cases of symptomatic COVID-19 that were not PCR-confirmed were not recorded as adverse events unless they met regulatory criteria for seriousness.”
Leute mit Verdacht auf Covid 19 sollten nicht unter adverse events verbucht werden… Klar, aber ES GAB SIE und zwar “Among 3,410 total cases of suspected but unconfirmed COVID-19 in the overall study population, 1,594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.”
Laut Studiendesign hätten diese Leute eigentlich getestet werden müssen! Stellt sich die Frage, ob ein Verstoss gegen das Studienprotokoll vorliegt.
Zum Thema vorzeitiges Entblinden der Studie (Seite 11):
“FDA does not consider availability of a COVID-19 vaccine under EUA, in and of itself, as grounds for immediately stopping blinded follow-up in an ongoing clinical trial or grounds for offering vaccine to all placebo recipients…” usw..
Israel (vielleicht haben Sie die Studie schon…): https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
Results
“SARS-CoV-2-naïve vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021. The increased risk was significant (P<0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naïve vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naïve vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected."
Hallo Herr Klein, ein P.S.:
Das “Briefing Document” zur Zulassungs Sitzung von BNT16b2, ist identisch mit dem Memo-Text, aber vielleicht “offizieller”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wild poliovirus cases have decreased by over 99% since 1988, from an estimated 350 000 cases in more than 125 endemic countries then, to 33 reported cases in 2018.
In Israel, dem Land, das die Impf-Frenetiker monatelang gefeiert haben, ist die Lage derzeit trist. Immer mehr “Durchbruchinfektionen” werden gezählt. Die zweifach geimpfte Bevölkerung ist nicht vor SARS-CoV-2 geschützt. Die israelische Regierung schätzt die Effektivität des Impfstoffes nach nur wenigen Monaten auf nurmehr 39%. Angesichts der Tatsache, dass schon nach wenigen Monaten eine einzige Variante eines schnell mutierenden RNA-Virus ausgereicht hat, um die Impfstoffe, im israelischen Fall ist das Pfizer/Biontechs Comirnaty, als unwirksam vorzuführen, würde man normalerweise schließen, was schon in der Vergangenheit regelmäßig geschlossen wurde, wenn Virologen mit RNA-Viren konfrontiert waren: ab einer bestimmten Mutationsrate sind Impfstoffe eine ineffiziente Methode, ein Pathogen zu bekämpfen, denn die Variante, die den derzeit verspritzten Impfstoff ineffektiv machen wird, ist schon in der Mutations-Pipeline. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie auftaucht.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sucht doch zum Vergleich auch mal die Länder, die geringe Impfquoten und gleichzeitig geringe Maßnahmen hatten, z.B. Belarus. Ok, den Zahlen aus Belarus muss man theoretisch mißtrauen, aber dort sieht man beispielsweise, falls die Zahlen doch annähernd stimmen, dass die Impfung nicht nötig ist.
Der Begriff “Durchbruchinfektionen” sagt ja schon wieder einiges über die Cooperatives-Politik-Medien-Kungelei (zwecks Mehrung des Nutzens aus dem Wahlvieh) aus.
Dem Erreger, dem bösen, wird quasi angedichtet daß er “durchgebrochen” sei, vermutlich durch eine Verteidigungslinie, die in Körperregionen aufgebaut wurde, über die er gar nicht eindringt, die andere Verteidigungsstrategien (Antikörper etc.) hat als dort wo er eindringt und die vermutlich nach 3 bis 5 Monaten dauerhaft Heimaturlaub hat, weil die Waffen ohnehin vergammelt sind.
Was für ein bemerkenswerter Durchbruch durch die beinahe grünrote Grenze!
Fakt ist aber, daß die Abwehr-Linie nicht steht, schlecht steht oder nicht mehr steht und daß dieses fast schon Totalversagen auch mit Blut und Geld vom Bürgen bezahlt werden muß.
Und wenn die Abwehrlinie nichts taugt, dann ist der experimentellen Gen-Therapie die Schuld zu geben und nicht dem Angreifer.
Und das heißt dann “Impfversagen”, denn die “Impfung” hat versagt.
Und auch das ist noch euphemistisch, weil es in Wirklichkeit das Versagen eines Gen-therapeutischen Experimentes ist für das wiederum im Wesentlichen die Altparteien in Verbindung mit knallharten Geschäftemachern und Lobbyisten verantwortlich sind.
Wobei wir wieder beim offensichtlich von Covid-19 unbeeindruckten Afghanistan wären.
Psst…. Darüber darf doch nicht gesprochen werden! Mindestens bis zum 26. September.
Man kann sich gegen HIV NICHT impfen lassen. Wir wissen das SARS-CoV2 über Charakteristiken wie HIV verfügt. Wie kann man darauf kommen die GESAMTE Menschheit gegen SARS-CoV2 impfen zu wollen? Gegen HIV half schlußendlich, nach einer langen experimentellen Phase, in der viele Menschen starben, ein Medikamentencocktail, der die Infektion mit HIV BEHERRSCHBAR machte. Warum wird gegenwärtig durch die Medien und die verantwortlichen Politiker die medikamentöse Behandlung einer Covid19 Erkrankung als mögliche Alternative zu einer Impfung geradezu pathologisch verschwiegen? Die neueste Sau, die durchs mediale Dorf getrieben wird: Jeder der sich nicht impfen läßt wird sich infizieren! Wer erzählt diesen Schwachsinn? Jedenfalls entblödet sich unser Gesundheitsminister nicht ihn unhinterfragt nachzuplappern und die MSM verbreiten es servil und eilfertig. Es gab 1918 die spanische Grippe an der -zig Millionen Menschen starben. Niemand war geimpft und längst nicht alle 1,8 Milliarden Menschen haben sich infiziert oder erkrankten. Diese TATSACHE sollte man vielleicht gewissen I D I O T E N ins Stammbuch schreiben… .
Hallo Plebs,
bei HIV starben die Menschen hauptsächlich an hochgiftigen Medikamenten, es gibt sogar einen guten Film dazu (Dallas Buyers Club aus 2013). Die “Tatsache” mit der spanischen Grippe… da wäre ich auch vorsichtig. Es gibt so einige Hinweise, dass damals auch massiv gespritzt wurde und auch Aussagen wie “nur die geimpften starben”…
Die Täuschung auf dem Gebiet der Medizin hat unschöne Ausmaße…
HIV oder HepC… Letzteres kann man auch sehr stark anzweifeln… da wird vormals bzw. gesunden Menschen gesagt sie haben (wegen einem Test) Schei… im Blut…
Man ist ein *ausgezeichneter* Seuchenvogel. Beziehung, Sex… alles problematisch…
Was? Sie sind gesund? Ihnen fehlt nichts? Sie haben keine Symptome?
Warten sie nur… wenn sie unsere (sündteure und sehr giftige) Medizin nicht nehmen werden sie im Alter qualvoll an Leberzirrhose sterben.
Übrigens PEG-Interferon nennt sich eines der “Zaubermittel”…da sind schon Bestandteile der heutigen “Wunder mRna-Genspritzen” enthalten…
Hier war die Arznei, die Patienten starben,
Und niemand fragte: wer genas?
So haben wir mit höllischen Latwergen,
In diesen Tälern, in diesen Bergen
Weit schlimmer als die Pest getobt.
Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben:
Sie welkten hin, ich muss erleben:
Daß man die frechen Mörder lobt.
Goethe (Faust) -der werte Herr Dokor-
“Es gibt so einige Hinweise, dass damals auch massiv gespritzt wurde und auch Aussagen wie “nur die geimpften starben”…”
Das ist schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die Impfung gegen Grippe viele Jahre später erfunden wurde.
Damals gab es zwar noch keine Grippeimpfung, aber dafür Impfungen gegen die Spanische Grippe – nur dass diese auf der Annahme basierten, es handele sich um eine bakterielle Infektion. Schön zusammengefasst unter: https://www.historyofvaccines.org/content/blog/vaccine-development-spanish-flu
Ich gehöre zu denen, die meinen, daß sich früher oder später JEDER damit infizieren wird! Einfach, weil man den Kontakt der Menschen untereinander nicht völlig unterbinden kann und das Zeug ansteckend ist. Nur, ob man von der Infektion krank wird, macht den Unterschied. In den allermeisten Fällen offenbar eben nicht, egal ob geimpft oder nicht, ob mit Maskenzwang und Kontaktverbot oder ohne.
Es reicht also nicht, nur auf die Infektionen zu schauen, man muß auch wissen, wann diese krank machen und wann nicht!
…zu Schottland wäre noch zu sagen, dass Corona ja wohl ein saisonales Virus ist (war?!…). Warten wir mal bis Novenber, Dezember… mir schwant da nichts gutes und es ist wohl nicht ganz abwegig anzunehmen, dass dann das große Sterben (der gespritzten) erst so richtig los geht. Ich erinnere mich noch sehr gut an das Interview des netten, altruistischen Herrn Gates mit seiner (damaligen) Frau und wie beide herzlich grinsten, als der werte Herr Gates das nächste Virus ankündigte und dass dieses alles bisher dagewesenen in den Schatten stellen wird. Die Gesichter der beiden zu dieser Aussage waren sehr irritierend (für jemanden der naiv geung ist)… Herr Gates würde sich doch nie mit Eugenik beschäftigen nicht wahr?
Body language interpreter in den USA sind sich angeblich fast einig, dass viele Antreiber der Pandemie Anzeichen von “glee” d.h. Schadenfreude in ihrer Körpersprache verraten, wenn sie über die Notwendigkeit von impfen impfen impfen sprechen.
Ist doch interessant dass es anscheinend auch normalen “Ungebildeten” wie uns auffällt.
Die interessante Frage in diesem Zusammenhang ist: wie groß ist die Dunkelziffer? Im Moment ist es zumindest in DE so, dass Geimpfte fast nicht mehr getestet werden müssen, mit der Ausnahme von Reisen ins/aus dem Ausland, und mglw. Krankenhausaufenthalten. Kommen dann noch keine bis fast keine Symptome dazu – damit wird ja geworben – dann fliegen die unter unserem eh schon komplett verstelleten, verbeulten, verzerrenden Radar.
Woher haben Sie die Infection fatality rate von 1.4%?
Wenn ich unter
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/
schaue, finde ich etwa 2,4%.
Woher kommt der Unterschied? Bei der aggressiven Testerei in Deutschland hätte ich angenommen, dass falsch positive Ergebnisse zu einer noch niedrigeren Infection fatality rate führen
“Die Infection Fatality Rate, also die Wahrscheinlichkeit, nach Infektion mit SARS-CoV-2 zu sterben, lag zum Zeitpunkt, zu dem die klinischen Trials begonnen wurden, bei ~1,4%.
Wer liest, der hat eindeutig mehr vom Leben.
Atemberaubende Propaganda heute in den Ruhr-nachrichten /Leipziger Volkszeitung, Funke Presse:
“Ein Blick auf die aktuellen Impfzahlen kann einen verzweifeln lassen. Am vergangenen Freitag wurden in Deutschland gerade einmal 213 000 Impfdosen verabreicht, darunter waren lediglich 92 000 Erstimpfungen. Nur zur Erinnerung: In Deutschland könnten dank der hervorragend ausgebauten Impfkapazitäten mindestens 1,5 Millionen Dosen täglich gespritzt werden.
Geht man davon aus, dass eine Impfquote von 85 Prozent der Gesamtbevölkerung erreicht werden sollte, um Corona wirklich endgültig in die Schranken weisen zu können, dann müssen sich noch gut zehn Millionen Menschen impfen lassen. Dümpelt das Impftempo auf diesem Niveau weiter vor sich hin, dann wird das Ziel erst zu Weihnachten erreicht – wenn überhaupt.
Zyniker könnten sagen: So lange wird es nicht dauern. Denn viele der Ungeimpften werden schon in den kommenden Tagen oder Wochen schwer erkranken und dadurch immun werden. Oder sie werden den Winter gar nicht mehr erleben, weil sie schon vorher Opfer der Delta-Variante geworden sind. Jeder, der sich impfen lassen kann, aber es nicht tut, gefährdet nicht nur sich, sondern auch andere – nicht zuletzt Kinder. Nun hat die Politik schon einiges in die Wege geleitet, die Impfunwilligen mit sanften Druck doch noch zu überzeugen. Wie die 2G-Regel wirkt, muss aber erst abgewartet werden. Schleswig-Holstein greift jetzt zu einem Mittel, das bundesweit Schule machen sollte: Durch die getrennte Angabe der Inzidenzen für Ungeimpfte und Geimpfte wird sehr plastisch gezeigt, wie gefährdet die Ungeimpften tatsächlich sind. ”
Der Autor dieses beispiellosen Artikels heißt Szent-Ivanyi
Robert Lederer
Getrennte Angabe von Inzidenzen für Geimpfte und Ungeimpfte wären zur Ermittlung der Verbreitung (“geht es gerade wieder rum oder nicht”) durchaus interessant, wenn man sie gleich oft testen würde. Wenn man Geimpfte nicht testet, findet man bei denen natürlich keine.
Aber wenn Geimpfte und Unegimpfte nicht vergleichbar getestet werden (entweder beide erst bei Symptomen oder beide anlaßlos), bekommt man keine Vergleichbarkeit wie auch immer hingewürgt. Sondern mal wieder nur einen Haufen Datenmüll.
Kommt neben der Testhäufigkeit ganz darauf an mit welchem ct-Wert getestet wird. Die CDC hatte verfügt Geimpfte nur noch bis zu einem ct-Wert von 28 testen zu lassen. Alles was darüber liegt ist in der Testung so sensibel, daß auch Influenzaviren als Sars gedeutet werden. Weiterhin Wird ab 1.1. 22 mit einem Multiplex Test in den USA getestet der zwischen Sars-Cov2 und Influenza unterscheidet. Diesen Test gibt es in der US Zulassung aber bereits seit Herbst 20. Der bestehende Test hatte im März eine Notzulassung erhalten mit der jetzt gearbeitet wird.
Das gute alte Polio-Märchen, tatsächlich war Polio schon erheblich auf dem absteigenden Ast lange bevor die Ömpferei dagegen begann, andere Lebensumstände wie bessere Hygiene, Ernährung etc. dürften auch in den sog. Entwicklungsländern weitaus mehr Einfluß auf das verschwinden von Polio gehabt haben, zumal es in Folge von (Gateschen ?) Ömpfaktionen mehrfach zu Ausbrüchen von Polio bei den geömpften Kindern kam (letzter Fall meines Wissens in Uganda). Die Spanische Grippe ist auch eine Fantasy-Horrorstory ohne echte Belege, zu der Zeit wusste noch niemand etwas genaues über Viren, es gab auch noch keine Antibiotika um Sekundärinfektionen zu behandeln, gleichzeitig tobte in Europa noch ein Krieg, der der Gesundheit auch nicht gerade förderlich war. Die Versuche auf Gallops Island haben zudem bewiesen, daß alle Theorien über Ansteckungen ohne jegliche Basis waren (und die Forscher haben sich damals wirklich angestrengt einen der Probanden anstecken zu lassen). Was HIV angeht, das ist die gleiche Lügengeschichte wie Coroni, einer der Hauptdarsteller ist ja auch damals schon dabei gewesen: Fauci the Crook. Letztendlich muß die komplette aktuell geltenden Virentheorie sowieso in Frage gestellt werden (Stichwort Exosome).
Die Norweger kommen mit dem Zählen der Impfnebenwirkungen nicht nach:
Tina Quist@quist_tina
8 Std.
Antwort an @RWMaloneMD
I live in Norway and can confirm that this is true. The numbers are actually a bit higher: 27830 reports of adverse events has been received, and only 15842 (57 %) has been reviewed.
Ergänzung zu:
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1432306045112791042/photo/1
Die Werbung der Impfindustrie behauptet, Polio sei angeblich wegen den Impfungen verschwunden. Nun ist aber zum Beispiel die Pest auch verschwunden, und das ganz ohne Impfungen. Krankheiten kommen und gehen von allein, ohne dass man hierzu die Menschen impfen muss. Dessen ungeachtet würde eine Polioimpfung ja selbst der herrschenden Theorie nach nicht zum totalen Verschwinden von Polio führen, sondern dazu, dass Polio mutiert (so wie Corona-Alpha angeblich zu Corona-Delta), abgesehen davon, dass alles wahrscheinlich ganz anders ist und solche Krankheiten nicht auf einem einzelnen Erreger beruhen, sondern vielmehr auf einer Vielzahl von Erregern, wobei sich die Zusammensetzung der Erreger wohl von Übertragung zu Übertragung verändert, weil die Krankheit stets neue Erreger von neuen Wirten mitaufnimmt und dafür sich von anderen, älteren Erregern trennt.
Zu den Inhaltsstoffen der Covid-19 Impfstoffe:
https://corona-transition.org/eilmeldung-gen-praparate-mit-todlichen-inhaltsstoffen-verunreinigt
😱
Vielen Dank für die Zahlen aus Schottland. Allerdings werden sie erst mit dem Ende der Sommerferien im UK aussagekräftig. Wenn dann ein neuer Schub auf allen Ebenen einsetzt, dann ist die Schlussfolgerung klar: Die Impfungen halten nicht das, was sie versprechen und sind m. E. der falsche Weg, um Covid-19 beizukommen.
Gibt es eine Erklärung für die sehr geringe Test-positiv-Quote bei Alter 80plus. In Deutschland wird die niedrige Quote auf den hohen Grad der vollständigen Impfung dieser Altersgruppe zurück geführt. https://www.iges.com/corona/ Ist das plausibel?
Auch in Spanien bahnt sich das Fiasko an, Zitat:
“Die sprunghafte Erhöhung der Neuansteckungen dürfte daran liegen, dass der Impfschutz der Senioren langsam zurückgeht. Sie waren die ersten, die Spritzen erhielten. Ob eine dritte Auffrischungsimpfung eingeführt wird, wird in Spanien noch diskutiert, gilt aber als wahrscheinlich. In Deutschland wurden dagegen bereits Termine an Senioren vergeben.” Zitat Ende
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2021/08/27/93403/coronavirus-auf-mallorca-zahl-der-infizierten-seniorenheimen-steigt.html
Hallo Herr Klein,
1.) nochmal was in Sachen Zulassung von BNT16b2 in den USA, dabei ein möglicher Verstoß gegen das Studienprotokoll und 2.) eine Studie aus Israel: Immunität durch Impfen versus durchgemachte Corona-Infektion -700000 Patienten.
Zuerst der Link zum Zulassungs-Memo von BNT16b2 (Google spuckt ihn seit heute nicht mehr aus!)
Emergency Use Authorization for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Review Memo
https://www.fda.gov/media/144416/download
1.) Auf Seite 13 (4.2.1 Design) liest man:
“Efficacy is being assessed throughout a participant’s follow-up in the study through surveillance for potential cases of COVID-19. If, at any time, a participant develops acute respiratory illness, an illness visit occurs. Assessments for illness visits include a nasal (midturbinate) swab, which is tested at a central laboratory using a reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) test (e.g., Cepheid; FDA authorized under EUA), or other sufficiently validated nucleic acid amplification-based test (NAAT), to detect SARS-CoV-2.”
Also Leute mit Erkältungserscheinungen -was bei Covid der Fall sein sollte- sollen untersucht UND getestet werden.
Aber im Kapitel Adverse Events dann das:
“Suspected COVID-19 Cases
As specified in the protocol, suspected cases of symptomatic COVID-19 that were not PCR-confirmed were not recorded as adverse events unless they met regulatory criteria for seriousness.”
Leute mit Verdacht auf Covid 19 sollten nicht unter adverse events verbucht werden… Klar, aber ES GAB SIE und zwar “Among 3,410 total cases of suspected but unconfirmed COVID-19 in the overall study population, 1,594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.”
Laut Studiendesign hätten diese Leute eigentlich getestet werden müssen! Stellt sich die Frage, ob ein Verstoss gegen das Studienprotokoll vorliegt.
Zum Thema vorzeitiges Entblinden der Studie (Seite 11):
“FDA does not consider availability of a COVID-19 vaccine under EUA, in and of itself, as grounds for immediately stopping blinded follow-up in an ongoing clinical trial or grounds for offering vaccine to all placebo recipients…” usw..
Israel (vielleicht haben Sie die Studie schon…):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
Results
“SARS-CoV-2-naïve vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021. The increased risk was significant (P<0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naïve vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naïve vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected."
So, genug.
Hallo Herr Klein, ein P.S.:
Das “Briefing Document” zur Zulassungs Sitzung von BNT16b2, ist identisch mit dem Memo-Text, aber vielleicht “offizieller”.
Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December 10, 2020 Meeting Briefing Document- FDA
https://www.fda.gov/media/144245/download
Grüße!