Schluss mit Net-Zero: Truss scheint entschlossen, die Klima-Hysterie zu beenden
Klima-Kultisten sind in heller Aufregung, denn nächste Woche wird wohl im UK eintreten, was sie immer befürchtet haben: Die Klima-Hysterie wird von der britischen Regierung als endgültig beendet erklärt und Net Zero über kurz oder lang nur noch als der Auswuchs einer Ideologie bekannt sein, deren Ziel darin bestand, Milliarden Menschen in Armut zu stürzen, um Vorhersagen von Computer-Modellen zu huldigen.
Die Zeichen stehen auf Sturm, denn obschon der Tod der Queen die Ernennung neuer Minister für die Regierung von Liz Truss zunächst einmal in die Warteschleife befördert hat, hat es sich Truss nicht nehmen lassen, noch in letzter Minute Zac Goldberg, den bisherigen Umweltminister und einen der bekanntesten Ökologen, der sich in die Reihe der Konservativen verirrt hat, zu entlassen [quasi to zack him]. Aber es kommt für die Klima-Hysteriker noch schlimmer, denn der neue Business Secretary [Wirtschaftsminister], ist Jacob Rees-Mogg.
Rees-Mogg, dem seine Fans in sozialen Medien die Moggmentum-Seiten gewidmet haben, er ist nicht nur ein richtiger Konservativer und Brexiteer der ersten Stunde, er ist zudem der Ansicht, Klimawandel habe nur ganz entfernt etwas mit Menschen zu tun. Rees-Mogg leistet sich also eine eigene, eine vom Mainstream-Abweichende Meinung und entsprechend hat es nicht lange gedauert, bis ihn u.a. die deutsche Schmierenpresse entdeckt hat und ihn, wie z.B. die ZEIT als “[e]rzreaktionär, reich, überkandidelt”, als politische Randfigur” bezeichnet hat.
Kleiner Einschub: Wie viele Seiten könnten angebliche “Qualitätsmedien” in Deutschland eigentlich füllen, wenn all die Seiten, auf denen sie politische Gegner ihrer Ideologie diffamieren, gestrichen würden? Die Hälte der derzeitigen Menge, ein Drittel, gar keine?
Seit Rees-Mogg als Wirtschaftsminister eingesetzt wurde, laufen die Klima-Hysteriker Amok, weil nun jemand Minister ist, dem das Leben der Menschen, die aktuell im Vereinigten Königreich unter den Folgen jahrelanger Klima-Hysterie zu leiden haben, wichtiger ist als die Phantasie in menschengemachtem Klimawandel, um die herum eine Riesenindustrie aufgebaut wurde, an der so viele so unglaublich viel Geld auf Kosten so vieler verdienen. Deshalb stehen nicht nur deutschen Klima-Hysterikern angesichts eines neuen Wirtschaftsministers Rees-Mogg die Sorgenfalten auf der Stirn. Die Sorge, dass die Klima-Inszenierung in Großbritannien ihr Ende finden und nachfolgend auch in anderen Ländern in sich zusammenfallen könnte, sie wird international geteilt:
Und bislang hält Rees-Mogg, was sich seine Fans von ihm versprechen.
Er hat nicht lange gewartet und noch vor dem Moratorium, das durch den Tod der Queen eingetreten ist, den Bann auf Fracking aufgehoben, mit dem Ergebnis, dass schon am nächsten Dienstag 93 vorhandene Lizenen für Fracking an 159 Orten quer über das Vereinigte Königreich verteilt, von Sussex über Surrey und Dorset über die Midlands bis Yorkshire, wieder in Kraft gesetzt werden, was bedeutet, dass mit dem Fracken sofort begonnen werden kann.
Zudem hat Rees-Mogg bereits angekündigt, die Förderung von Öl und Gas in der Nordsee zu erhöhen und so lange aufrecht zu erhalten, bis der letzte Tropfen gefördert wurde, wobei das offizielle Ziel darin besteht, das Vereinigte Königreich bis zum Jahre 2024 unabhängig von Importen von Energie, Erdöl, Erdgas zu machen.
Dass diese Nachrichten bei denen, die sich ohnehin schon seit Jahren im Hysterie-Modus befinden, nicht positiv aufgenommen werden und die vorhandene Hysterie noch weiter anheizen werden, ist leicht vorhersagbar, schon jetzt fahren Zeitungen wie der Independent und der Guardian alles an Geschützen auf, das sie finden können. So behauptet der Guardian, ohne Belege dafür anzugeben, dass eine Untersuchung des British Geological Survey, die im Auftrag der britischen Regierung durchgeführt wurde, zu einem negativen Eregbnis kommt. Die in typischer Guardian-Manipulations-Manier verfasste Sequenz liest sich wie folgt:
“A long-awaited report by the British Geological Survey (BGS) was promised to be published, but it has been held up owing to the Queen’s death. The report, seen by the Guardian, admits that forecasting fracking-induced earthquakes and their magnitude “remains a scientific challenge”.
It says there are still “significant existing knowledge gaps” and that problems remain with identifying potential new fracking sites that may be able to handle earthquakes with a magnitude of 3.0.
Existing rules require drilling to stop if tremors of 0.5 or more are caused. But fracking companies are reportedly lobbying for that to be substantially increased.”
Aus der vermeintlichen Feststellung im “vom Guardian gesehenen Bericht”, dass es nicht möglich sei, die Stärke von Erdbeben, die sich als Folge von Fracking einstellen [können], zu bestimmen wird über die Suggestion, dass Erdbeben mit einer Stärke von 3 auf der Richterskala normalisiert werden sollen, die Behauptung, dass die Fracking-Industrie daran arbeite, Fracking, das derzeit nach Erdbeben mit einer Stärke von 0,5 auf der Richterskala das Fracking eingestellt werden muss, auch darüber hinaus betreiben zu können. Die Kunst aus Unbekanntem über Suggestion etwas zum Fürchten zu machen, linke Medien-Aktivisten beim Guardian beherrschen sie.
“Furthermore, it would bring large quantities of greenhouse gas-emitting fossil fuels to the market directly ahead of the 2050 deadline for reaching zero, he told The Independent.
[Zudem kämen mit diesen Plänen große Mengen Treibhausgas emittierender fossiler Brennstoffe vor 2050 auf den Markt, der Deadline, aber der Net Zero gelten soll.]
He [Sir David King] said the plans, announced last week by the prime minister’s new energy secretary, Jacob-Rees Mogg, were “extremely alarming”.
[Er sagte, die Pläne, die der neue Energie-Minister des Prime Minister, Jacob Rees-Mogg letzte Woche bekannt gegeben habe, seien extrem alarmierend.]
“We’re looking at a situation where the crisis is with us here today,” he said. “But we don’t recognise that when we say ‘let’s go ahead and start new fracking operations in this country’.
[“Wir sehen uns mitten in einer Krise”, sagt er. Aber das ignorieren wir, wenn wir sagen, lass uns Fracking in diesem Land neu starten.]
“It beggars belief. What it seems to show is that the leadership in the government does not understand the nature of the climate crisis.”
Es ist nicht zu glauben. Was es zu zeigen scheint ist, dass die Führung der Regierung das Wesen des Klimawandels nicht versteht.
Offenkundig ist Sir David King einer derjenigen, die mit umfassendem Wissen, mit der Wahrheit über das Wesen des Klimawandels gesalbt sind. Als solche mögen aktivistische Spinner wie “Insulate Britain” oder “Extinction Rebellion” Leuten wie King den Status eines Messias zuweisen, dessen ungeachtet ist eines sicher: Ein Wissenschaftler ist King nicht.
Sie sehen, die Klimawandel-Apologeten und -Profiteure sind in heller Aufregung.
Wir sehen dieses Mal einem heißen Herbst mit Spannung und Freude entgegen.
Am Ende von Herbst und Winter könnte auch das Ende des Klima-Wahns erreicht sein.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Oh, wo bleibt das Klein`sche Misstrauen? Was halten solche Leute von Verpflichtungen und Gesetzen? Die Hinterzimmer sind doch schon immer
die Orte der Entscheidung…
Ja, aber er kann nicht verhindern, dass private Aussagen durchsickern, bzw. durchgestochen werden. Für Elisabeth II bestand das Problem in politischer Hinsicht nicht, weil jeder wusste, dass sie tatsächlich neutral war, tatsächlich über den Parteien stand. Aber im Kontext mit familiären Angelegenheiten verbreitete die Klatschpresse durchaus Sätze der Queen, die die Öffentlichkeit nichts angingen. Zudem ist Charles erheblich gefährdeter als seine Mutter, in politisch-ideologische Streitereien hineingezogen zu werden. Der Auslöser ist dann eine Indiskretion, keine absichtliche, politische Einmischung des Königs.
Werte Sciencefiler, hoffentlich behaltet Ihr mit Eurer leichten Euphorie recht. Da Frau Truss zum WEF gehört, habe ich ein mulmiges Gefühl im Bauch, wie das zusammenpassen kann. Ohne Euch zu nahe treten zu wollen, möchte ich auch an Eure frühere Begeisterung über Herrn Johnson erinnern, die immer mehr unangebracht war. Hoffen wir das Beste, aber warten wir lieber auf das Ende, bevor wir in der Skepsis nachlassen.
Frau Truss traue ich auch keinen Meter.
Aber daß sie Herrn Rees-Mogg ins Kabinett geholt hat, halte ich trotzdem für eine gute Sache. Denn den halte ich für ziemlich fähig.
Klimarealismus ist zu begrüssen, aber ich vermute, das hier mehr um eine “Antirussland-politik” geht.
Ich bin immer der Meinung: warum soll ich bohren, wer irgendwo es sprudelt?! Meine Erdschätze werden nicht verschwinden und was zu Hause ist, das zählt.
Das sehe ich ähnlich. Deutschland hat keine Nordsee-Gasfelder, die es anzapfen könnte, und was man “erfracken” könnte, dürfte sowohl im UK wie in D nicht gerade viel sein. Insofern, die Abhängigkeit von Energielieferanten bleibt, auch wenn man sie vielleicht einen Tag verschieben kann.
“Großartig”, leider sind wir da Galaxien davon entfernt.
GB als großes Vorbild => EU Austritt und Ausstieg von dieser linksindoktrinierten Politik inklusive der Verbreitung der Klimahysterie und zurück zu politischen Entscheidungen mit Vernunft, ohne verblödete menschenverachtende linke Ideologie.
Man könnte neidisch werden auf GB.
Das ist nur mit einer rechten Regierungsmehrheit zu schaffen.
Also wählt demnächst richtig!
Bis auf die doofen Deutschen, die alles machen was die USA wollen und hierfür selbst die eigene Bevölkerung leiden lassen, ist allen anderen, wie es eigentlich ganz normal ist, das Hemd näher als die Hose.
Sobald es um fossile Energieträger & Kernkraft geht, werden immer gleich ‘Lobbygruppen’ beschworen, so als gäbe es bei den Ökogewinnlern keine Milliardenumsätze, die immer jede Form von Korruption und offene Sauereien im Schlepp haben.
Etwas erstaunt bin ich aber doch und hatte schon beim Brexit den Verdacht, dass sich Verschwörer gegen die Verschwörer verschworen haben und dafür sorgen wollen, dass das UK nicht zusammen mit dem Irrenhaus EU den Bach runtergeht.
die Worte höre ich wohl –
aber soweit ich mich erinnere, hat Soros gerade UK schon einmal gezeigt, wo der Hammer hängt – und mit Unbotmäßigen gehen die Globalisten doch rustikal um – zumal auch der neue König sich dorten sehr wohl fühlt !
Ankündigen ist einfach – wie er allerdings seine Feinde dann besiegen will – man wird sehen, wie lange er im Amt ist und diese Ansicht vertritt !
Wie hat es die Kanzlerin der Herzen noch formuliert:
“es gibt keinen Anspruch darauf, daß nach der Wahl die Politik gemacht wird, die vor der Wahl versprochen wurde !”
“Rees Moog – er ist zudem der Ansicht, Klimawandel habe nur ganz entfernt etwas mit Menschen zu tun.” – And der König is noch amused, als Folger von Schwab, Gates und quasi Mitbegünder der Klima-C02-Sekte. Wenn die Mrs. Truss das durchzieht, nehme ich alles zurück, was ich schon über sie abgeläsgtert habe.
Daran glaube ich nicht. Die Klima-Hysterie wird erst dann beendet, wenn “Politik” beendet wird – und zwar global. Jetzt wäre übrigens ein guter Zeitpunkt dafür.
Die Klima-Ideologie wird nicht zerfallen. Dafür gibt es zu viele Leute, die sich zum Teil schon in hohen Positionen befinden, zum Teil auf dem Weg dahin sind und diesen Weg mit dem Klima-Ticket gelöst haben. Es gibt längst ganze Abteilungen der “NGO”-Szenerie, die den “Kampf gegen die Klimakatastrophe” als vorläufig wesentlichsten Teil ihrer kulturrevolutionären Agenda sehen. Diese “NGOs” und “NGO”-ähnlichen Gruppen werden längst mit Steuergeldern finanziert. Sie werden nicht auf eine Klimakatastrophe verzichten, deren Beschwörung zu den wichtigsten Argumenten ihrer eigentlichen raison d´ étre, nämlich der REVOLUTION gehört.
–
Das Bundesverfassungsgericht unter seinem von Merkel inthronisierten Vorsitzenden Stephan Harbarth hat bereits Grundrechte, also Abwehrrechte der Bürger gegenüber dem Staat, mit der Begründung ausgehebelt, es gebe ein Grundrecht künftiger Generationen auf eine möglichst CO2-freie Welt, und das kleine Deutschland, das weniger CO2 emittiert als jedes Jahr an zusätzlicher, chinesischer und indischer CO2-Emission zur schon betriebenen hinzukommt, könne und müsse den Planeten vor der Erdverglühung retten. Somit seien Grundrechte überholt und müssten die Interessen künftiger Menschen zwar nicht vor der insgesamt wirklich sehr, sehr großen Zerstörung der Ökotope gerettet werden, wohl aber vor den finsteren, klimafeindlichen Auswirkungen, die eine weitere Gültigkeit der deutschen Grundrechte jetzt hätte.
–
Die Klima-Ideologie war schon seit ihrem Aufkommen auf teils sehr brüchige Argumente angewiesen. Sie wurde nicht aus ökologischen Sorgen heraus zur wichtigsten Gegenwarts-Ideologie aufgebaut, sondern weil sie als hochgeeignet zur Zersetzung demokratischer Rechtsstaaten und ihrer Gesellschaften erkannt wurde.
Angelsächsischer Pragmatismus hat sich noch immer durchgesetzt.
Eine Szene in dem Film Hook zeigt wie sich die Pan- Kinder mit den Mittel der Phantasie ernähren. Der Peter Pan von Nimmerland wäre in Deutschland ein Held ohne hier einen Hook treffen zu müssen. Aber Peter will in kein Land ohne Hooks sondern kehrt letztlich zurück nach England um ein realitätsorientiertes Weiterleben zu sichern.
Da corona nur ein vorübergehender Hebel war, um die Wirtschaft zu zerstören und dahinter die Klimadoktrin bleibt, ist es so unglaublich wichtig, dass diese frisierte Modellrechnerei (mich erinnert dieses Modellrechnen an die Gottesbeweisführungen der Scholastik) mal ordentlich in Frage gestellt wird und möglichst viele Länder sich davon verabschieden. Schlimm ist ja leider, wie schon in den Kommentaren angemerkt, dass dieses Aussteigen für unsere Ideologen erstmal 1 Ansporn mehr ist, sich an die Weltspitze der Deindustrialisierungsgeschwindigkeit zu hungern.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Aus der vermeintlichen Feststellung im “vom Guardian gesehenen Bericht”, dass es nicht möglich sei, die Stärke von Erdbeben, die sich als Folge von Fracking einstellen [können], zu bestimmen wird über die Suggestion, dass Erdbeben mit einer Stärke von 3 auf der Richterskala normalisiert werden sollen, die Behauptung, dass die Fracking-Industrie daran arbeite, Fracking, das derzeit nach Erdbeben mit einer Stärke von 0,5 auf der Richterskala das Fracking eingestellt werden muss, auch darüber hinaus betreiben zu können. Die Kunst aus Unbekanntem über Suggestion etwas zum Fürchten zu machen, linke Medien-Aktivisten beim Guardian beherrschen sie.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das wird dem neuen King nicht gefallen, denn der ist ja bekanntlich einer der globalen Vordenker der sogenannten Klimakrise.
Er ist jetzt König und entsprechend zu Neutralität verpflichtet.
Oh, wo bleibt das Klein`sche Misstrauen? Was halten solche Leute von Verpflichtungen und Gesetzen? Die Hinterzimmer sind doch schon immer
die Orte der Entscheidung…
Hoffentlich weiß er das noch. Sie wissen schon, umwälzende Erkenntnisse und so …
So wie Steinmeier?
Ja, aber er kann nicht verhindern, dass private Aussagen durchsickern, bzw. durchgestochen werden. Für Elisabeth II bestand das Problem in politischer Hinsicht nicht, weil jeder wusste, dass sie tatsächlich neutral war, tatsächlich über den Parteien stand. Aber im Kontext mit familiären Angelegenheiten verbreitete die Klatschpresse durchaus Sätze der Queen, die die Öffentlichkeit nichts angingen. Zudem ist Charles erheblich gefährdeter als seine Mutter, in politisch-ideologische Streitereien hineingezogen zu werden. Der Auslöser ist dann eine Indiskretion, keine absichtliche, politische Einmischung des Königs.
Verdient er dran?
Werte Sciencefiler, hoffentlich behaltet Ihr mit Eurer leichten Euphorie recht. Da Frau Truss zum WEF gehört, habe ich ein mulmiges Gefühl im Bauch, wie das zusammenpassen kann. Ohne Euch zu nahe treten zu wollen, möchte ich auch an Eure frühere Begeisterung über Herrn Johnson erinnern, die immer mehr unangebracht war. Hoffen wir das Beste, aber warten wir lieber auf das Ende, bevor wir in der Skepsis nachlassen.
Frau Truss traue ich auch keinen Meter.
Aber daß sie Herrn Rees-Mogg ins Kabinett geholt hat, halte ich trotzdem für eine gute Sache. Denn den halte ich für ziemlich fähig.
Klimarealismus ist zu begrüssen, aber ich vermute, das hier mehr um eine “Antirussland-politik” geht.
Ich bin immer der Meinung: warum soll ich bohren, wer irgendwo es sprudelt?! Meine Erdschätze werden nicht verschwinden und was zu Hause ist, das zählt.
Das sehe ich ähnlich. Deutschland hat keine Nordsee-Gasfelder, die es anzapfen könnte, und was man “erfracken” könnte, dürfte sowohl im UK wie in D nicht gerade viel sein. Insofern, die Abhängigkeit von Energielieferanten bleibt, auch wenn man sie vielleicht einen Tag verschieben kann.
“Großartig”, leider sind wir da Galaxien davon entfernt.
GB als großes Vorbild => EU Austritt und Ausstieg von dieser linksindoktrinierten Politik inklusive der Verbreitung der Klimahysterie und zurück zu politischen Entscheidungen mit Vernunft, ohne verblödete menschenverachtende linke Ideologie.
Man könnte neidisch werden auf GB.
Das ist nur mit einer rechten Regierungsmehrheit zu schaffen.
Also wählt demnächst richtig!
Dann retten halt die Deutschen das Klima in UK.
Das macht die Baerbock einfach noch so nebenbei.
Die hat doch in England studiert (😂), die kann das.
Bis auf die doofen Deutschen, die alles machen was die USA wollen und hierfür selbst die eigene Bevölkerung leiden lassen, ist allen anderen, wie es eigentlich ganz normal ist, das Hemd näher als die Hose.
Sobald es um fossile Energieträger & Kernkraft geht, werden immer gleich ‘Lobbygruppen’ beschworen, so als gäbe es bei den Ökogewinnlern keine Milliardenumsätze, die immer jede Form von Korruption und offene Sauereien im Schlepp haben.
Etwas erstaunt bin ich aber doch und hatte schon beim Brexit den Verdacht, dass sich Verschwörer gegen die Verschwörer verschworen haben und dafür sorgen wollen, dass das UK nicht zusammen mit dem Irrenhaus EU den Bach runtergeht.
die Worte höre ich wohl –
aber soweit ich mich erinnere, hat Soros gerade UK schon einmal gezeigt, wo der Hammer hängt – und mit Unbotmäßigen gehen die Globalisten doch rustikal um – zumal auch der neue König sich dorten sehr wohl fühlt !
Ankündigen ist einfach – wie er allerdings seine Feinde dann besiegen will – man wird sehen, wie lange er im Amt ist und diese Ansicht vertritt !
Wie hat es die Kanzlerin der Herzen noch formuliert:
“es gibt keinen Anspruch darauf, daß nach der Wahl die Politik gemacht wird, die vor der Wahl versprochen wurde !”
London spricht aus, was Washington denkt.
Sehr geehrter Herr Klein, was war falsch an meinen Kommentaren?
Falsche Moderationsschlange.
Wir haben die Kommentare schlicht übersehen.
“Rees Moog – er ist zudem der Ansicht, Klimawandel habe nur ganz entfernt etwas mit Menschen zu tun.” – And der König is noch amused, als Folger von Schwab, Gates und quasi Mitbegünder der Klima-C02-Sekte. Wenn die Mrs. Truss das durchzieht, nehme ich alles zurück, was ich schon über sie abgeläsgtert habe.
Daran glaube ich nicht. Die Klima-Hysterie wird erst dann beendet, wenn “Politik” beendet wird – und zwar global. Jetzt wäre übrigens ein guter Zeitpunkt dafür.
Die Klima-Ideologie wird nicht zerfallen. Dafür gibt es zu viele Leute, die sich zum Teil schon in hohen Positionen befinden, zum Teil auf dem Weg dahin sind und diesen Weg mit dem Klima-Ticket gelöst haben. Es gibt längst ganze Abteilungen der “NGO”-Szenerie, die den “Kampf gegen die Klimakatastrophe” als vorläufig wesentlichsten Teil ihrer kulturrevolutionären Agenda sehen. Diese “NGOs” und “NGO”-ähnlichen Gruppen werden längst mit Steuergeldern finanziert. Sie werden nicht auf eine Klimakatastrophe verzichten, deren Beschwörung zu den wichtigsten Argumenten ihrer eigentlichen raison d´ étre, nämlich der REVOLUTION gehört.
–
Das Bundesverfassungsgericht unter seinem von Merkel inthronisierten Vorsitzenden Stephan Harbarth hat bereits Grundrechte, also Abwehrrechte der Bürger gegenüber dem Staat, mit der Begründung ausgehebelt, es gebe ein Grundrecht künftiger Generationen auf eine möglichst CO2-freie Welt, und das kleine Deutschland, das weniger CO2 emittiert als jedes Jahr an zusätzlicher, chinesischer und indischer CO2-Emission zur schon betriebenen hinzukommt, könne und müsse den Planeten vor der Erdverglühung retten. Somit seien Grundrechte überholt und müssten die Interessen künftiger Menschen zwar nicht vor der insgesamt wirklich sehr, sehr großen Zerstörung der Ökotope gerettet werden, wohl aber vor den finsteren, klimafeindlichen Auswirkungen, die eine weitere Gültigkeit der deutschen Grundrechte jetzt hätte.
–
Die Klima-Ideologie war schon seit ihrem Aufkommen auf teils sehr brüchige Argumente angewiesen. Sie wurde nicht aus ökologischen Sorgen heraus zur wichtigsten Gegenwarts-Ideologie aufgebaut, sondern weil sie als hochgeeignet zur Zersetzung demokratischer Rechtsstaaten und ihrer Gesellschaften erkannt wurde.
Angelsächsischer Pragmatismus hat sich noch immer durchgesetzt.
Eine Szene in dem Film Hook zeigt wie sich die Pan- Kinder mit den Mittel der Phantasie ernähren. Der Peter Pan von Nimmerland wäre in Deutschland ein Held ohne hier einen Hook treffen zu müssen. Aber Peter will in kein Land ohne Hooks sondern kehrt letztlich zurück nach England um ein realitätsorientiertes Weiterleben zu sichern.
Da corona nur ein vorübergehender Hebel war, um die Wirtschaft zu zerstören und dahinter die Klimadoktrin bleibt, ist es so unglaublich wichtig, dass diese frisierte Modellrechnerei (mich erinnert dieses Modellrechnen an die Gottesbeweisführungen der Scholastik) mal ordentlich in Frage gestellt wird und möglichst viele Länder sich davon verabschieden. Schlimm ist ja leider, wie schon in den Kommentaren angemerkt, dass dieses Aussteigen für unsere Ideologen erstmal 1 Ansporn mehr ist, sich an die Weltspitze der Deindustrialisierungsgeschwindigkeit zu hungern.