HomeHysterieKlimawandelAcht Abbildungen, die zeigen, dass die menschengemachte Klimakrise ein Computermodell, keine Realität, ist
Oktober 7, 2022
Acht Abbildungen, die zeigen, dass die menschengemachte Klimakrise ein Computermodell, keine Realität, ist
Es ist relativ leicht, die derzeit herrschende Erzählung, dass Menschen den Planeten ausgerechnet mit dem Molekül, CO2, zugrunde richten sollen, das für das Leben auf der Erde hauptverantwortlich ist, als den Unsinn, die Propaganda, die von interessierten Kreisen lancierte Erzählung, die es ermöglich, Milliarden aus den Taschen normaler Bürger in die Taschen weniger Klimawandelerzählungs-Profiteuer umzuverteilen, auszuweisen, der er nun einmal ist.
Wir haben in diesem Post acht Abbildungen nebst der zugehörigen Quellen, aus denen sie stammen, zusammengetragen, um deutlich zu machen, dass die Erzählung vom menschengemachten Klima-geddon ein freie Erfindung ist, der jede empirische Basis fehlt.
Die letzte Gelegenheit, die die Klima-Hysterie-Fraktion genutzt hat, um ihre Erzählung von der nahenden Klimakatastrophe zu verbreiten, war Hurricane Ian, einer in 500 Jahren, wie es in den USA heißt, ein ganz besonders übler Hurricane, der Teile Floridas verwüstet hat. Dass er so großen Schaden angerichtet hat, so haben die Klima-Hysteriker sofort verlautbaren lassen, das sei auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen. Indes, die Realität zeichnet ein ganz anderes Bild, und mit ein wenig Anwendung von gesundem Menschenverstand kommt man sehr leicht zu der Einsicht, dass Hurricanes heute mehr Schaden anrichten als noch vor 50 Jahren, wiel die Landstriche, auf die Hurricanes heute treffen, dichter besiedelt sind, es mehr gibt, was so ein Hurricane zerstören kann.
Die Anzahl der Hurricances hat sich über die letzten Jahrzehnte nämlich eher verringert als erhöht.
Quellen:
Klotzbach, Philip J., Kimberly M. Wood, Carl J. Schreck III, Steven G. Bowen, Christina M. Patricola, and Michael M. Bell (2022). Trends in Global Tropical Cyclone Activity: 1990–2021.” Geophysical Research Letters 49(6): e2021GL095774.
Klotzbach et al. (2022) finden in ihrer Analyse einen Rückgang der tropischen Stürme. Sie werden nicht häufiger, sie werden seltener.
Klimawandel-Erzählungen wie diejenigen, die um Hurricane Ian gesponnen wurden, finden im Rahmen der Behauptung statt, Menschen hätten einen erheblichen Einfluss auf das Klima. In Potsdam soll es Leute geben, die sich an der Stellschraube des Klimas wähnten, bis ihnen der Klimawandel den Zugriff auf das Klima entzogen hat:
In der normalen Welt, die wir Normalsterbliche bewohnen, Normalsterbliche, die zu keinem Zeitpunkt auch nur auf die Idee gekommen sind, sie könnten eine Kontrolle über das Klimasystem ausüben, vermutlich deshalb nicht, weil sie nicht von Regierungen und Organisationen bezahlt werden, um die Geschichte vom Klimawandel, den Menschen zu verantworten haben zu verbreiten, auf dessen Grundlage Polit-Darsteller 2/3 ihrer Profilierungssucht ausleben, in dieser normalen Welt ist die derzeitige Temperaturentwicklung auf der Erde alles andere als bemerkenswert.
Das Klima der Erde ist eine Abfolge von Eiszeiten (Glacial) und Zwischeneiszeiten (Interglacial). Derzeit befinden wir uns in einer Zwischeneiszeit. Die letzte Eiszeit hat im 19. Jahrhundert ihr Ende genommen. Falls Erderwärmung auf menschliches Zutun und nur auf menschliches Zutun zurückzuführen ist, wie die Klimahysteriker behaupten, dann stellt sich die Frage, welche Menschen für die Zwischeneiszeiten der letzten 450.000 Jahre verantwortlich waren. Gesteht man zu, dass es in der Vergangenheit schon deutlich wärmere Phasen auf der Erde gegeben hat, dann muss man den Verantwortlichen für diese Erwärmung dingfest machen und seine Beteiligung an der derzeitigen Erwärmung, einer Erwärmung, die in einem ungesehenen Maß, wie behauptet wird, vorhanden ist, ausschließen.
Falls Ihnen die letzten Jahre auf der Darstellung oben zu klein ausgefallen sind, hier die Temperaturentwicklung der letzten 17.000 Jahre:
Relativ zu bisherigen Warmzeiten ist das, was derzeit als globale Erwärmung verkauft werden soll, ein Witz, über den man allerdings nicht lachen kann, denn immerhin ist es Legionen von Leuten, die das mit dem menschenverursachten Klimawandel ernst meinen, gelungen, gerade westliche Gesellschaften so sehr herunterzuwirtschaften und zu verarmen, dass die am weitesten entwickelten unter ihnen vor einem Winter stehen, in dem Ernergie, in dem Strom knapp wird. Eine reife Leistung der Inkompetenzia, eine, die man ob der großen Reserven fossiler und nicht fossiler Energieträger als absichtlich und zutiefst menschenfeindlich werten muss, als Angriff auf die eigene Existenz, die bei allen, die ihren Kant verinnerlicht haben, nicht nur ein Recht auf, sondern eine Pflicht zur Notwehr auslöst.
Stimmt, die Abbildung oben stammt aus einem Beitrag aus dem Jahre 1997.
Indes, seither hat sich nicht wirklicht etwas zum Heißen entwickelt:
Roy Spencer und sein Team von der University of Alabama in Huntsville messen seit dem Beginn der Satelitten gestützen Messung der globalen Temperatur dieselbe in der unteren Troposphäre. Seit 1979 hat sich eine Erwärmung um 0,24 Grade Celsius relativ zum Durchschnitt der Jahre 1991-2000 ergeben. Nicht das, was man als “Klima-Krise” ansehen würde, schon gar nicht vor dem Hintergrund, dass wir in einer Phase der Erwärmung, wie sie sich regelmäßig zum Ende einer Eiszeit eingestellt hat, leben (siehe die vorausgehenden Abbildungen). So gesehen sind +0,24 Grad Celsius nicht wirklich das, was man sich von einer Warmzeit verspricht. Zwangsläufig gelangt man zu der Frage, ob von Menschen emittiertes CO2 überhaupt einen Einfluss auf das Klima hat:
Petit et al. (1999) haben auf der Grundlage von Eiskernproben die Temperatur- und CO2-Geschichte der letzten 400.000 Jahre rekonstrukiert. Mit Ihrer Rekonstruktion können sie nicht nur zeigen, dass ein Temperaturanstieg regelmäßig dem Anstieg von CO2 vorausgeht, und nicht etwa, wie heute behauptet, die umgekehrte Kausalität besteht. Sie können auch zeigen, dass es in der Geschichte der Erde immer wieder Temperaturanstiege gab, die man entweder auf eine noch zu entdeckende menschliche Kultur und deren exzessiven Gebrauch von fossilen Brennstoffen zurückführen muss oder die Anlass zu der Feststellung gibt, dass der Zusammenhang zwischen ansteigenden CO2-Kontentrationen und Temperarturanstieg eine Scheinkorrelation ist, die die für den Klimawandel relevante Variable verdeckt.
Insofern sich ein menschliches Zutun zum Klima der Erde auf Basis von Daten, die die Realität zum Gegenstand haben, nicht zeigen lässt, ist es nur konsequent, dass die Klimawandel-Gläubigen, ihre Hysterie auf eine Art heilige Schrift, heilige Computermodelle bauen, die eine ganz eigene Klimawelt schaffen, eine, die es auf dem Planeten, den wir beleben, nicht gibt. Roy Spencer macht sich schon seit Jahren den Spaß, die Vorhersagen der Computermodelle, die Grundlage der derzeitigen Klima-Hysterie-Propaganda sind, mit der tatsächlichen Entwicklung der globalen Temperatur des Planeten zu kontrastieren. Wir haben zwei der Ergebnisse, die er im Abstand von vier Jahren veröffentlicht hat, zusammengetragen. Die Abbildung links, vergleicht drei Messungen unterschiedlicher Satelitten mit dem, was 102 Computermodelle, die beim Intergovernmental Panel on Climate Change der UN Verwendung finden, vorhersagen.
Die Abbildung rechts stellt die Ergebnisse von NOAAs [National Oceanic and Atmospheric Administration] Extended Reconstruction Sea Surface Temperature (ERSST) den Vorhersagen der Modelle des IPCC gegenüber. Wie man sieht, schneiden die Computermodelle in der Vorhersage der Oberflächentemperatur von Meeren genauso miserabel ab, wie in der Vorhersage der Entwicklung der globalen Temperatur. Daran, dass Computermodelle nur miserable Annäherungen an die Realität zustande zu bringen in der Lage sind, haben auch die vier Jahre, die zwischen beiden Abbildungen liegen, nichts geändert. Der Mythos, dass Modellierer dazulernen und die Computermodelle stetig besser werden, ist somit auch als Mythos ausgewiesen. Wie könnte es auch anders sein: Wie soll es möglich sein, eine sich wandelnde Umwelt mit Modellen, die schon die Umwelt im vor-Wandel-Zustand nicht korrekt beschrieben haben, nun im “nach-Wandel-Zustand” korrekt zu beschreiben?
Aber natürlich sind korrekte Beschreibungen der Realität nicht das, was all die Legionen von Profiteuren, die zur mittlerweile billionenschweren Klimawandel-Industrie gehören, wollen. Sie wollen Schreckenszenarien, denn nur dann, wenn Menschen Angst vor Klimawandel, Angst um ihre Existenz haben, sind sie bereit, Einschränkungen ihres Lebensstandards hinzunehmen und viel Geld in ineffiziente Technologien, an denen sich immer die selben Leute goldene Nasen verdienen, über Steuern zu transferieren.
Das Geschäft mit dem Klimawandel ist – wie so vieles heute – auf Korruption und Betrug gebaut.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Funfact: Das Mittelalterliche Klimaoptimum darf in der deutschen Wikipedia nicht ‘Optimum’ heißen, sondern heißt Anomalie. Auf der Diskussionsseite gibt es eine Liste der internationalen Wiki-Artikel, wo es noch ‘Optimum’ genannt werden darf.
Die Wandel-Gatekeeper brüllen natürlich ‘follow the science’. Und die ist eben korrupt.
Beeindruckend finde ich, wie nah die heutige CO2-Konzentration der Untergrenze ist, bei der Leben nicht mehr möglich ist. Die Klimahüpfer wollen offensichtlich diese Grenze unterschreiten. Damit übertreffen sie Morgenthau (der wollte uns deindustrialisieren) und sind auf einer Ebene mit Hab&Bär-Bock. Die zerstören nicht nur die Industrie, sondern durch Abschaffung von Kunstdünger, Agrarchemikalien und Diesel für die Traktoren auch die Landwirtschaft!
.
Ach wie schön war doch 1945, als man die Deutschen, zu einem gewissen Anteil, wenigstens als Hirten und Bauern am Leben lassen wollte!
Ich gewinne dem Morgenthau Plan von 1945 immer mehr Sympathie ab.
Denn erstens
war er nicht a priori auf die Eliminierung der indigenen Population aus
und zweitens
wäre man unter sich geblieben, was natürlich ohnehin dem Überleben förderlicher und stressfreier gewesen wäre, auch weil man nicht einen Großteil der Arbeitskraft abdrücken hätte müssen.
Und vor allem drittens, hätten sich nie so viele nutzlose Ballastexistenzen in fetten Positionen etablieren können wie wir sie jetzt haben.
Aber zumindest haben sich einige Traditionen erhalten, denn die “eigenen” hater und Kaputtmacher sind halt wie immer die Gründlichsten.
Da gab es doch mal diese Schweizer Kräuterzucker-Werbung mit dem Slogan:
“Wer hat´s erfunden?”
Wenn das mit der epigenetischen Wirkung so sein sollte dann muss sich der ukrainische Komiker mit den Erfindern von Sars-CoV-2 am Ende noch um den Friedens-Nobel-Preis (FNP) balgen und andere verdiente FNP-Träger (z.B. das Drohnenmoor) rutschen weiter nach hinten ab.
Es wäre wichtig, wenn die Wissenschaftler einmal der Frage der Ursache für den Wechsel zwischen Eiszeit und Zwischeneiszeit nachgehen würden. Dazu gibt es interessante Auffassungen aus der Astronomie. Danach verändert sich die Entfernung Erde zur Sonne in langen Zeitabständen. Je dichter die Sonne zur Erde steht, umso wärmer wird es. Dann ist nicht das CO2 die entscheidende Ursache, sondern die Sonne. Dies hat dann auch noch die Unverschämtheit, das in den Ozeanen gelöste CO2 freizusetzen. Es wäre besser, wenn sich die Wissenschaftler sich auch mit mit diesen hochinteressanten Vorgängen beschäftigen würden als die Wetterstatistiken der letzten 60 Jahre zu betrachten, die in den großen erdgeschichtlichen Zeiträumen keine Rolle spielen.
Macht tausendmal mehr Sinn als der co2-Kokolores. Hätte sich sicher auch in der Wissenschaft durchgesetzt, wenn nicht der Umstand wäre, dass man astronomische Phänomene nicht besteuern kann, während sich co2 so wunderbar eignet, besteuert zu werden, weil es mit fast jeder produktiven Tätigkeit emittiert wird.
Vor fast 20 Jahren habe ich im Internet ein Vorlesungs- Script zum angeblichen Treibhausgaseffekt des CO2 gelesen. Für mich war das die sachliche Begründung dessen, was ich mir intuitiv dachte: unwissenschaftlich gesagt: Blödsinn. Und das entspricht exakt dem gleichen Eindruck, in den 1970ern hatte, als ein Lehrer meinte uns die Prognosen des Club of Rome vorstellen zu müssen. Blödsinn.
Ich kann mich erinnern, daß zB Kanzler Helmut Schmidt und sein brit. Pendant “Maggy” Thatcher die C02-Bedrohung aufbrachten, um dem Volk den zur Sicherung der Energieversorgung erforderlichen Ausbau der AKW zu verkaufen, zwecks erforderlicher Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Die Grünen haben die Bedrohungs-Thesen übernommen, wie üblich aus dem Zusammenhang gerissen und den Rest vergessen, halt Olaf-mäßig. Diese Denke setzt sich irgendwie bis heute fort.
Ich bin seit x Jahren Golf Spieler.
Schaue ich mir hier die Vorhersagen an, dann geht mir die Hutschnur hoch.
Diese Nichtskönner können nicht einmal das Wetter des nächsten Tages vorher sagen. Und diese Idioten wollen vorhersagen was in 20 oder mehr Jahren hier von statten geht? Selten so gelacht. In jedem blöden Sender tanzt so eine Schwuchtel oder eine Frau herum, die von nichts eine Ahnung haben, aber viel kosten. Da war Herr Kachelmann Denen um das tausendfache überlegen!
Finde es erstklassig, dass science files gegen diese Schlüsselideologie Widerstand leistet. Selbst die meisten, die die sogenannte Energiewende massiv kritisieren, trauen sich doch i.d.R. nicht, das Weltverbrennungs-Narrativ auch nur anzukratzen.
Wenn man sich anschaut, wie selbst Wettervorhersagen auf 3 Tage regelmäßig Schiffbruch erleiden, muss sich doch jeder mit minimalem Denkvermögen an die Birne packen angesichts dieser tollkühnen Prognosen bzgl. Halbgradangaben auf Jahrzehnte plus auf den gesamten Globus bezogen.
Schon mal darüber sinniert, warum wir aktuell Sonnenschutzmittel mit LSF 100 brauchen (als Bub hatte ich ab und an mal LSF 4), warum man es in den letzten Jahren in der prallen Sonne auch nur für wenige Minuten (selbst im Frühjahr und Herbst) kaum aushält? Warum immer dann, wenn die “Kondensstreifen” besonders massiv gepflegt werden, der Wetterdienst von “hochziehenden Schleierwolken” spricht? Man schreit “haltet den Dieb” und treibt klammheimlich ganze Sauherden aus dem Dorf.
Ich verbringe mit LSF10 (machmal auch Null) mehrere Stunden kurzärmlig bei 35°C auf dem Fahrrad ohne Probleme. Ihre Beobachtung ist sicher nicht falsch, aber womöglich subjektiv.
Mit dem letzten Satz in diesem hervorragenden Beitrag:
“Das Geschäft mit dem Klimawandel ist – wie so vieles heute – auf Korruption und Betrug gebaut.”
wären wir auch schon beim nächsten westlich-gesteuerten Betrugsgeschäft:
Der Genspritze gegen ein Virus, das in diesem Falle aber tatsächlich auch ursprünglich ziemlich sicher menschengemacht sein dürfte und vermutlich unter Beteiligung einiger derer, die sich jetzt auch auf Kosten der Gesundheit vieler “Impfopfer” eine Goldene Nase verdienen.
Dass die Klimavorhersagen der Russen (so ergibt sich aus den obigen Verknüpfungen / links) dann auch noch die Besten weil Richtigsten (und damit unspektakulärsten) sind, das rundet die Sache ab und paßt zu einer weiteren Agenda des werten Westens, der sich gerade selbst bewußt und aufgrund linksgrüner Dämlichkeit auch sehr selbstbewußt samt seiner Schafe ins Verderben manövriert.
Wer intelligent ist und/oder Geld hat und/oder jung ist, der rennt am Besten weit weg
um dem Strudel des Untergangs zu entkommen.
Könnte man mit den Kirchen vergleichen.
Sie haben mit “Gott”, obwohl den noch nicht einer gesehen hat, bisher ca. 1 Billion an Vermögen angehäuft und das aber nicht in irgendwelchen Papieren! Das Meiste in Grund und Boden!
Spätestens nach diesem Artikel noch etwas jetzt schon Lustiges in dieser Sache.
Die N-S-O-W-Mitte Wetterkröte macht auf Twitter unbesahlte Überstunden für seinen Arbeitgeber, den Zentralrat Der Ferblödeten (ZDF)
Ich glaube, es geht beim menschengemachten Klimawandel weniger darum, daß sich gewissen Kreise eine goldene Nase verdienen, sondern, daß es das perfekte Kampfmittel ist, um die Marktwirtschaft zu zerstören. Es ist ein post-kommunistisches Propagandainstrument, welches weltweit eingesetzt werden kann.
Das es nach der kleinen Eiszeit logischerweise wieder wärmer wurde(sonst wären wir immer noch in einer)scheint keiner dieser Experten zu bemerken wobei wir nur in einer Warmphase innerhalb einer Eiszeit sind.Wie gross der Einfluss des Menschen kann niemand berechnen.Manche meinen der Niedergang der Hochkulturen in Südamerika sei dafür verantwortlich das es kälter wurde da der Urwald sich wieder ausbreitete.Das die Erdachse und die Erdumlaufbahn nicht immer gleich ist dürfte ja jeder wissen ausser Politiker und FFF Demonstranten(die wissen oft nicht mal wiviel Co2 in der Atm. ist).
was haltet denn Ihr von der These des menschengemachten Klimawandels in der “Bedeutung Nummer 2” des Dudens ( https://geoarchitektur.blogspot.com/p/prozess-der-klimakontrolle-wasserklau.html#gsc.tab=0)?
M.E, stehen auf der verlinkten Seite Thensen, die nicht einfach von der Hand zu weisen sind, die auf der Seite gezeigten Hochwasser auf dew arabischen Halbinsel haben mich vom Hocker gehauen…
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Funfact: Das Mittelalterliche Klimaoptimum darf in der deutschen Wikipedia nicht ‘Optimum’ heißen, sondern heißt Anomalie. Auf der Diskussionsseite gibt es eine Liste der internationalen Wiki-Artikel, wo es noch ‘Optimum’ genannt werden darf.
Die Wandel-Gatekeeper brüllen natürlich ‘follow the science’. Und die ist eben korrupt.
Ich würde es als “Opium” für Volk betiteln!
@Wandel-Gatekeeper brüllen natürlich ‘follow the science’. Und die ist eben korrupt.
Die “Wandel-Gatekeeper” sehe ich genauso !
Korrektur : nicht “die Wissenschaft” ist korrupt, sondern (leider) ein großer Teil der Wissenschaftler.
Gutes Kompendium!
Beeindruckend finde ich, wie nah die heutige CO2-Konzentration der Untergrenze ist, bei der Leben nicht mehr möglich ist. Die Klimahüpfer wollen offensichtlich diese Grenze unterschreiten. Damit übertreffen sie Morgenthau (der wollte uns deindustrialisieren) und sind auf einer Ebene mit Hab&Bär-Bock. Die zerstören nicht nur die Industrie, sondern durch Abschaffung von Kunstdünger, Agrarchemikalien und Diesel für die Traktoren auch die Landwirtschaft!
.
Ach wie schön war doch 1945, als man die Deutschen, zu einem gewissen Anteil, wenigstens als Hirten und Bauern am Leben lassen wollte!
Ich gewinne dem Morgenthau Plan von 1945 immer mehr Sympathie ab.
Denn erstens
war er nicht a priori auf die Eliminierung der indigenen Population aus
und zweitens
wäre man unter sich geblieben, was natürlich ohnehin dem Überleben förderlicher und stressfreier gewesen wäre, auch weil man nicht einen Großteil der Arbeitskraft abdrücken hätte müssen.
Und vor allem drittens, hätten sich nie so viele nutzlose Ballastexistenzen in fetten Positionen etablieren können wie wir sie jetzt haben.
Aber zumindest haben sich einige Traditionen erhalten, denn die “eigenen” hater und Kaputtmacher sind halt wie immer die Gründlichsten.
https://www.spektrum.de/news/corona-trick-sars-cov-2-greift-in-die-epigenetik-ein/2064108?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=heute
Sars-CoV-2 greift in die Epigenetik ein
Das pandemische Coronavirus stört eine chemische Veränderung an DNA-Strukturproteinen. Das führt dazu, dass sich die DNA enger zusammenrollt und Gene nicht mehr abgelesen werden.
.
https://static.spektrum.de/fm/912/f2000x857/iStock-1393830516.jpg
Da gab es doch mal diese Schweizer Kräuterzucker-Werbung mit dem Slogan:
“Wer hat´s erfunden?”
Wenn das mit der epigenetischen Wirkung so sein sollte dann muss sich der ukrainische Komiker mit den Erfindern von Sars-CoV-2 am Ende noch um den Friedens-Nobel-Preis (FNP) balgen und andere verdiente FNP-Träger (z.B. das Drohnenmoor) rutschen weiter nach hinten ab.
Toll, Danke. Wir leben im Wahn.
Es wäre wichtig, wenn die Wissenschaftler einmal der Frage der Ursache für den Wechsel zwischen Eiszeit und Zwischeneiszeit nachgehen würden. Dazu gibt es interessante Auffassungen aus der Astronomie. Danach verändert sich die Entfernung Erde zur Sonne in langen Zeitabständen. Je dichter die Sonne zur Erde steht, umso wärmer wird es. Dann ist nicht das CO2 die entscheidende Ursache, sondern die Sonne. Dies hat dann auch noch die Unverschämtheit, das in den Ozeanen gelöste CO2 freizusetzen. Es wäre besser, wenn sich die Wissenschaftler sich auch mit mit diesen hochinteressanten Vorgängen beschäftigen würden als die Wetterstatistiken der letzten 60 Jahre zu betrachten, die in den großen erdgeschichtlichen Zeiträumen keine Rolle spielen.
Macht tausendmal mehr Sinn als der co2-Kokolores. Hätte sich sicher auch in der Wissenschaft durchgesetzt, wenn nicht der Umstand wäre, dass man astronomische Phänomene nicht besteuern kann, während sich co2 so wunderbar eignet, besteuert zu werden, weil es mit fast jeder produktiven Tätigkeit emittiert wird.
Vor fast 20 Jahren habe ich im Internet ein Vorlesungs- Script zum angeblichen Treibhausgaseffekt des CO2 gelesen. Für mich war das die sachliche Begründung dessen, was ich mir intuitiv dachte: unwissenschaftlich gesagt: Blödsinn. Und das entspricht exakt dem gleichen Eindruck, in den 1970ern hatte, als ein Lehrer meinte uns die Prognosen des Club of Rome vorstellen zu müssen. Blödsinn.
Ich kann mich erinnern, daß zB Kanzler Helmut Schmidt und sein brit. Pendant “Maggy” Thatcher die C02-Bedrohung aufbrachten, um dem Volk den zur Sicherung der Energieversorgung erforderlichen Ausbau der AKW zu verkaufen, zwecks erforderlicher Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Die Grünen haben die Bedrohungs-Thesen übernommen, wie üblich aus dem Zusammenhang gerissen und den Rest vergessen, halt Olaf-mäßig. Diese Denke setzt sich irgendwie bis heute fort.
Ich bin seit x Jahren Golf Spieler.
Schaue ich mir hier die Vorhersagen an, dann geht mir die Hutschnur hoch.
Diese Nichtskönner können nicht einmal das Wetter des nächsten Tages vorher sagen. Und diese Idioten wollen vorhersagen was in 20 oder mehr Jahren hier von statten geht? Selten so gelacht. In jedem blöden Sender tanzt so eine Schwuchtel oder eine Frau herum, die von nichts eine Ahnung haben, aber viel kosten. Da war Herr Kachelmann Denen um das tausendfache überlegen!
Finde es erstklassig, dass science files gegen diese Schlüsselideologie Widerstand leistet. Selbst die meisten, die die sogenannte Energiewende massiv kritisieren, trauen sich doch i.d.R. nicht, das Weltverbrennungs-Narrativ auch nur anzukratzen.
Wenn man sich anschaut, wie selbst Wettervorhersagen auf 3 Tage regelmäßig Schiffbruch erleiden, muss sich doch jeder mit minimalem Denkvermögen an die Birne packen angesichts dieser tollkühnen Prognosen bzgl. Halbgradangaben auf Jahrzehnte plus auf den gesamten Globus bezogen.
Schon mal darüber sinniert, warum wir aktuell Sonnenschutzmittel mit LSF 100 brauchen (als Bub hatte ich ab und an mal LSF 4), warum man es in den letzten Jahren in der prallen Sonne auch nur für wenige Minuten (selbst im Frühjahr und Herbst) kaum aushält? Warum immer dann, wenn die “Kondensstreifen” besonders massiv gepflegt werden, der Wetterdienst von “hochziehenden Schleierwolken” spricht? Man schreit “haltet den Dieb” und treibt klammheimlich ganze Sauherden aus dem Dorf.
Ich verbringe mit LSF10 (machmal auch Null) mehrere Stunden kurzärmlig bei 35°C auf dem Fahrrad ohne Probleme. Ihre Beobachtung ist sicher nicht falsch, aber womöglich subjektiv.
Mit dem letzten Satz in diesem hervorragenden Beitrag:
“Das Geschäft mit dem Klimawandel ist – wie so vieles heute – auf Korruption und Betrug gebaut.”
wären wir auch schon beim nächsten westlich-gesteuerten Betrugsgeschäft:
Der Genspritze gegen ein Virus, das in diesem Falle aber tatsächlich auch ursprünglich ziemlich sicher menschengemacht sein dürfte und vermutlich unter Beteiligung einiger derer, die sich jetzt auch auf Kosten der Gesundheit vieler “Impfopfer” eine Goldene Nase verdienen.
Dass die Klimavorhersagen der Russen (so ergibt sich aus den obigen Verknüpfungen / links) dann auch noch die Besten weil Richtigsten (und damit unspektakulärsten) sind, das rundet die Sache ab und paßt zu einer weiteren Agenda des werten Westens, der sich gerade selbst bewußt und aufgrund linksgrüner Dämlichkeit auch sehr selbstbewußt samt seiner Schafe ins Verderben manövriert.
Wer intelligent ist und/oder Geld hat und/oder jung ist, der rennt am Besten weit weg
um dem Strudel des Untergangs zu entkommen.
Könnte man mit den Kirchen vergleichen.
Sie haben mit “Gott”, obwohl den noch nicht einer gesehen hat, bisher ca. 1 Billion an Vermögen angehäuft und das aber nicht in irgendwelchen Papieren! Das Meiste in Grund und Boden!
https://kaltesonne.de/oezden-terli-unterbelichtete-bullshitter-der-hetzpresse/
Spätestens nach diesem Artikel noch etwas jetzt schon Lustiges in dieser Sache.
Die N-S-O-W-Mitte Wetterkröte macht auf Twitter unbesahlte Überstunden für seinen Arbeitgeber, den Zentralrat Der Ferblödeten (ZDF)
Ich glaube, es geht beim menschengemachten Klimawandel weniger darum, daß sich gewissen Kreise eine goldene Nase verdienen, sondern, daß es das perfekte Kampfmittel ist, um die Marktwirtschaft zu zerstören. Es ist ein post-kommunistisches Propagandainstrument, welches weltweit eingesetzt werden kann.
Das es nach der kleinen Eiszeit logischerweise wieder wärmer wurde(sonst wären wir immer noch in einer)scheint keiner dieser Experten zu bemerken wobei wir nur in einer Warmphase innerhalb einer Eiszeit sind.Wie gross der Einfluss des Menschen kann niemand berechnen.Manche meinen der Niedergang der Hochkulturen in Südamerika sei dafür verantwortlich das es kälter wurde da der Urwald sich wieder ausbreitete.Das die Erdachse und die Erdumlaufbahn nicht immer gleich ist dürfte ja jeder wissen ausser Politiker und FFF Demonstranten(die wissen oft nicht mal wiviel Co2 in der Atm. ist).
was haltet denn Ihr von der These des menschengemachten Klimawandels in der “Bedeutung Nummer 2” des Dudens ( https://geoarchitektur.blogspot.com/p/prozess-der-klimakontrolle-wasserklau.html#gsc.tab=0)?
M.E, stehen auf der verlinkten Seite Thensen, die nicht einfach von der Hand zu weisen sind, die auf der Seite gezeigten Hochwasser auf dew arabischen Halbinsel haben mich vom Hocker gehauen…