HomeWahlenUS-CongressBetrug gelungen – Demokratie tot: Die Wahl in Arizona war so regulär, wie die in Berlin, die wiederholt werden muss
November 15, 2022
Betrug gelungen – Demokratie tot: Die Wahl in Arizona war so regulär, wie die in Berlin, die wiederholt werden muss
Was die meisten derjenigen, die sich über Wahlbetrug oder nennen wir es Wahlunregelmäßigkeiten, das beschreibt den selben Umstand, ist aber für manche Zeitgenossen leichter verdaulich, freuen, weil herausgekommen ist, was sie erhofft haben, vergessen: Demokratie ist kein Regierungssystem, das auf Inhalte gebaut ist. Die Legitimität von Demokratie hängt einzig und allein und vollständig von der Legitimität der Wahlen ab. Besteht Zweifel an deren Legitimität, ist alles, was auf Wahlen aufbaut, vom Wahlsieger über das Parlament bis zur Regierung betroffen. Umso erstaunlicher ist es, wie deutsche Systemmedien derzeit versuchen, die Legitimität des Bundestags und der Bundesregierung, die auf 29 Abgeordneten aus Berlin basiert, unangetastet zu lassen.
Wahlen sind die Versicherung an Wähler, dass sie die Regierung, die sich nach den Wahlen eingesetzt hat, durch Wahlen wieder aus dem Amt jagen können. Diese kürzeste Definition eines demokratischen Regierungssystems, die von Karl Raimund Popper stammt, trägt alles, was für Legitimation von Regierungen notwendig ist, in sich und basiert auf der Annahme, dass ein Wettbewerb zwischen Parteien um Positionen im Regierungssystem stattfindet. Wird ein solcher Wettbewerb dadurch unterlaufen, dass, egal, welche Regierung nach der Wahl im Amt ist, dieselbe Politik umgesetzt wird, dasselbe Windrad im selben Betonfundament mit der selben Höhe von Steuersubventionen versenkt wird, dann ist das zwangsläufig eine weitere Quelle der Illegitimität, die das Ende von demokratischen Regierungssystemen bedeutet.
Bleiben wir für diesen Post bei Wahlen.
Wahlen sind regulär oder in unseren Worten legitim, wenn jeder Wähler, der das will, die Möglichkeit hat, seine Stimme in Person abzugeben und sicher sein kann, dass sie auch gezählt wird.
Diese Forderungen an die Legitimität einer Wahl sind in Berlin nicht erfüllt, ob absichtlich zum Zwecke des Wahlbetrugs oder aus Inkompetenz, das sei einmal dahingestellt. Deshalb müssen wohl alle Wahlen in Berlin, von Bezirkswahlen über die Wahl zum Abgeordnetenhaus und zum Bundestag wiederholt werden:
“Gerichtspräsidentin Selting betonte, es habe sich um Präsenzwahlen gehandelt. Das bedeute, dass alle die Wahlberechtigten die Möglichkeiten haben müssten, im Wahllokal zu wählen. Die Briefwahl stelle lediglich eine Alternative dar. Es sei jedoch zu unzumutbar langen Wartezeiten vor den Wahllokalen, zur zeitweisen Schließung von Wahllokalen und zur Austeilung von zu wenig oder falschen Stimmzetteln gekommen.”
Bei der ARD-Tagesschau ist das Gravitationszentrum allen Hasses, wohl die einzige Kompetenz, die Mitarbeiter der Systempresse mitbringen müssen, nach wie vor Donald Trump. Auch zwei Jahre in die Regierung von Joe Biden haben sich die Trumpmanischen in der öffentlich-rechtlichen Anstalt nicht beruhigt und sind nach wie vor nicht in der Lage, einen Kandidaten wie Kari Lake, als eigenständige Person gelten zu lassen. Das ist eine besondere Form der Menschenverachtung, wie man sie vornehmlich bei an der Persönlichkeit gestörten, meist autoritären Personen findet.
Mit der Verkündung des Wahlsiegs der nicht-Trump Kandidatin Katie Hobbs, reiht sich die ARD-Tagesschau in die Phalanx der internationalen Medien-Mafia ein, deren Ziel derzeit darin besteht, eine Wahl, deren Unregelmäßigkeiten mindestens so sehr, wenn nicht noch mehr als in Berlin zum Himmel schreien, als normale Wahl durchgehen zu lassen, eine normale Wahl, an deren Ende ein legitimer Sieger steht.
Wir sind der Ansicht, dass Katie Hobbs das Gegenteil eines legitimen Siegers ist. Dass sie nicht auf legitimem Weg einen Wahlsieg errungen hat, das zeigt die folgende Sammlung von Unregelmäßigkeiten während der Wahl in Arizona.
Es begann am Wahltag damit, dass vor allem in Wahlkreisen, die als republikanische Hochburgen bekannt sind, die Wahlmaschinen ausgefallen sind.
Wäre diese “Panne” erstmals aufgetreten, dann wäre man vermutlich eher bereit, von einer normalen Panne auszugehen. Aber die Panne, die in Maricopa County aufgetreten ist, sie ist schon mehrfach, erstmals bei den Zwischenwahlen während der Amtszeit von Donald Trump aufgetreten und diese Panne hat die seltsame Angewohnheit, vornehmlich republikanische Wähler in Mitleidenschaft zu ziehen.
Der Ausfall von Wahlmaschinen wird ergänzt durch Wahlmaschinen, die zwar laufen, aber ihre Arbeit nicht machen:
Wähler, die in Wahllokalen anstanden, deren Wahlmaschinen defekt waren, oft stundenlang warten mussten oder in ein anderes Wahllokal geschickt wurden, vermutlich in der Hoffnung, dass man manchen von ihnen die Lust am Wählen nehmen könne, denn, um es noch einmal zu sagen: Die Mehrzahl der Wähler der Republikaner kommen am Wahltag in Person, die meisten Wähler der US-DemocRats wählen gerne ungesehen und per Briefwahl. Die Wahrscheinlichkeit, einen Wähler der Republikaner am Wahltag mit den Spielchen, die in Maricopa und Pima County gespielt wurden, abzuschrecken, ist also viel höher als die, einen Wähler der US-Demofrauds abzuschrecken.
Indes, für diejenigen, die mit einer auf den ersten Blick funktionierenden Wahlmaschine konfrontiert waren, war das Ergebnis oft dasselbe:
Wer damit konfrontiert war, dass sein Wahlzettel von der Wahlmaschine nicht akzeptiert wurde, der konnte seine Stimme in einen Behälter legen, einen Karton in der Regel, in der Hoffnung, dass sie gezählt würde, eine Hoffnung, die die ganze Unsicherheit dieser Wahl zum Ausdruck bringt, ist doch aus einigen Stimmbezirken in Maricopa County bekannt, dass die dort Verantwortlichen, Stimmen aus den defekten Wahlmaschinen, die bis zu ihrem “Defekt” noch gezählt haben, geholt und zu nicht-gezählen Stimmen geworfen haben. Derartige Handlungsweisen, die rational nicht erklärbar sind, kann man, wenn man gutmütig ist, auf Inkompetenz zurückführen, dann, wenn sie generell US-Demofrauds zu Gute kommen, muss man sich eine andere Erklärung suchen.
Dass die berichteten Zustände die Regel, nicht die Ausnahme sind, das zeigen die beiden folgenden Videos, in denen Wähler berichten, wie es ihnen am Wahltag ergangen ist (Die Referenz auf “Tabulator” ist in jedem Fall ein Verweis auf nicht funktionierende Wahlmaschinen):
Unzählige Berichte von Wählern, die mit dem Versuch, ihre Stimme abzugeben, gescheitert sind.
Die Dauer, die eine normale Abgabe der eigenen Stimme in Anspruch nimmt, ist mit dem, was man als normales demokratisches Prozedere ansehen kann, nicht in Einklang zu bringen, ebensowenig wie die technischen Probleme, die dazu führen, dass Wähler mehrere Anläufe nehmen müssen, um ihre Stimme überhaupt zählen zu lassen.
Hinzu kommen Berichte von inkompetenten Wahlhelfern, kommen Versuche, Wähler von der Abgabe ihrer Stimme zu entmutigen, ergänzen das Bild einer Wahl, die nicht regulär abgehalten wurde. Man muss gar nicht darüber diskutieren, ob eine solche Wahl ein Ergebnis hat, das durch Betrug zustande gekommen ist. Die Modalitäten der Wahl sind nicht regulär, die Wahl ist nicht legitim. Wer sie dennoch als “normale Wahl” verkaufen will, der ist nicht nur insofern diskreditiert, als er offenkundig mehr am Ergebnis als daran interessiert ist, wie es zustande gekommen ist (und nur Letzteres ist für eine Demokratie von Relevanz), sondern dem muss man unterstellen, dass er ein anderes Motiv dafür hat, illegitime Wahlen als legitim zu verkaufen.
Indes ist damit die Geschichte des Irrsinns, den Systemmedien als normale Wahl verkaufen wollen, noch nicht am Ende, denn offenkundig können diejenigen, die ihre Stimme abgegeben haben, nicht davon ausgehen, dass ihre Stimme auch gezählt wurde. Gestern Abend hat Kari Lake Wähler dazu aufgerufen zu prüfen, ob ihre Stimme auch gezählt wurde. Wir haben Reaktionen aus den ersten 30 Minuten, nachdem Charlie Kirk diesen Aufruf geteilt hat, gesammelt:
Das sind Eindrücke einer illegitimen Wahl.
Wie viele Wähler haben wohl darauf verzichtet, ihre Stimme abzugeben, weil sie dafür hätten Stunden warten müssen?
Wie viele Wähler, die stundenlang gewartet haben, waren bereit, in ein anderes Wahllokal zu fahren, weil in ihrem die Wahlmaschine defekt war?
Wie viele Wähler haben ihren Wahlzettel, der von der Wahlmaschine nicht gelesen wurde, ungültig gemacht und erneut versucht, einen gültige Wahlzettel als IHRE STIMME abzugeben, wie viele haben sich in die Hoffnung geflüchtet, Wahlzettel, die nicht gelesen und deshalb in einem Karton gesammelt werden, würden anschließen eingelesen und gezählt?
Wie viele Wähler leben in der Überzeugung, sie hätten gewählt, obschon ihre Stimme nicht gezählt wurde?
Schon diese Fragen reichen, um die Wahl in Arizona als ungültige Wahl auszuweisen, als illegitime Wahl, die auf Wegen zustande gekommen sind, die nicht dazu geeignet sind, das Vertrauen in die Legitimität der Gewählten sicherzustellen. Das einzige, was die Wahl in Arizona sicherstellt, ist das Arizona als ein Bundesstaat bekannt ist, in dem die Wahlen noch unter dem Standard von Bananenrepubliken rangieren.
Nun würde man denken, derjenige, der für dieses Chaos, dieses eindrückliche Dokument von Inkompetenz und Unfähigkeit [wir bewegen uns in einem Argumentationsrahmen, in dem Wahlbetrug keine Rolle spielt] verantwortlich ist, würde sich in eine stille Ecke zurückziehen, das Licht der Öffentlichkeit ab sofort scheuen und seinen Rücktritt einreichen.
Katie Hobbs
Indes:
“Die Demokratie ist das Warten wert”, schrieb Hobbs auf Twitter mit Blick auf die tagelange Stimmauszählung nach der Wahl am 8. November. “Danke, Arizona. Ich fühle mich so geehrt und bin so stolz, eure nächste Gouverneurin zu sein.”
Das schreibt Katie Hobbs auf Twitter, so schreibt die Tagesschau. Katie Hobbs, ist übrigens derzeit noch Secretary of Stae in Arizona. Damit ist sie verantwortlich für das Wahlchaos, von dem sie so ungeniert profitiert. Wenn Sie noch einen Nachweis dafür benötigen, dass die Wahlen in Arizona aufgrund von Unregelmäßigkeiten, die in politischer Korruption ihren Ausgangspunkt nehmen, illegitim sind, dann haben Sie ihn hiermit.
Und wenn Sie noch einen Beleg dafür benötigen, dass die ARD-Tagesschau in bösartiger Absicht einen Beitrag zur Wahl in Arizona veröffentlicht hat, dann wird dieser prompt durch den Versuch geliefert, die berechtigte Kritik von Kari Lake an dem, was Wahlergebnis sein soll, dadurch diskreditieren zu wollen, dass sie in eine Reihe mit der ebenso berechtigten Kritik von Donald Trump von 2020 gestellt wird, in der Hoffnung, dass außerhalb des geistigen Mausoleums der ARD noch andere Gehirne in Zeit und Ideologie festgefroren sind.
Demokratien verenden nicht an Wahlbetrug, nicht daran, dass die Falschen in Positionen kommen und sich darüber freuen. Demokratien sterben am Vertrauensverlust der Bürger in das demokratische Regierungssystem, was zur Folge hat, dass Betrugs-Profiteure, die sich heute noch darüber gefreut haben, dass sich das lange Warten gelohnt habe, schon morgen ein Positionsinhaber ohne Achtung, Reputation und Geltung sind, eine Persona non grata in der Öffentlichkeit, die Bürgern mit Gesetzen Kritik, die sie als “Verächtlichmachung” etikettiert, verbieten muss.
Wie lange kann ein politisches System überleben, dessen Repräsentanten sich vor verärgerten Wählern verstecken müssen?
Eine spannende Frage.
Nicht nur in den USA wird sie gerade beantwortet.
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
In einer einwandfreien Demokratie würden Wahlhelfer nach Defekten der Auszählungsmaschinen die bis dahin gelieferten Ergebnisse annullieren, die Stimmzettel dann ebenfalls herausnehmen und von Hand auszählen, um ganz sicher zu sein, dass jede Stimme richtig gezählt wird.
–
Aber haben die demokratischen Wahlhelfer in den betroffenen, amerikanischen Wahllokalen die vor dem Defekt ausgezählten Stimmen als noch nicht ausgezählt eingeordnet und dann die aus der Maschine herausgeholten Stimmzettel noch einmal und ehrlich ausgezählt . . .?
–
Das größte Problem ist das, was Sie schon am Anfang Ihres Artikels erwähnen. Wahlen werden im politisch-medialen Deutschland außerhalb der politisch isolierten Opposition nicht als politisches Prozedere gesehen, sondern als Event, bei dem das Volk der herrschenden Clique und ihrer großen Gefolgschaft zujubeln darf.
Der Betrug ist so offensichtlich, daß man nur noch staunen kann!
Daß noch dazu die Person, die für das gelenkte Chaos verantwortlich ist, identisch mit der Kandidatin ist, das schlägt dem Faß die Krone ins Gesicht!
Dann müssen eben die Republikaner endlich etwas dagegen unternehmen. Oder wollen sie auch in zwei Jahren wieder nur zugucken und den Kopf schütteln? Der ganze Wahlvorgang ist offen für vielfältige Manipulationen. Die Auszählungen dauern viel zu lange. Wie kann das sein? Und warum ist das auch in republikanischen Staaten so? Florida könnte doch eine Wahlrechtsreform durchführen, die diesen Dilettantismus endlich beendet, sichere Ergebnisse garantiert und damit einen neuen Standard setzt. Sonst kann man die Demokratie ja gleich verschrotten.
@Roland: In Florida gibt es besonders gut durchdachte, sehr strenge und vor allem auch eingehaltene Gesetze für den Ablauf von Wahlen. Wahlbetrug in großem Umfang ist dort so gut wie unmöglich. Gleichzeitig sind amerikanische Bundesstaaten voneinander wesentlich unabhängiger als etwa deutsche Bundesländer. Die Regierung und der Gouverneur sind nicht für den Wahlablauf in anderen Bundesstaaten zuständig. Diese Grenze der Zuständigkeiten wurde gezogen, lange bevor es 2020 Hinweise auf großflächige Wahlfälschungen gab. Die Republikaner müssen wirklich etwas unternehmen, aber einfach damit, dass sie in Florida sowohl die Regierung stellen als auch die strengen Wahlregelungen beibehalten haben, wird das nicht gehen.
Ich hatte es gleich von Anfang an gedacht:
Wahrhaftigkeit geht schnell, Betrug braucht Zeit, “Mißgeschicke” und Verzögerung.
Was für ein verkommenes System!
Man kann sich nur noch ekeln.
Solche verlogenen Systeme sind dem Untergang geweiht und das deprimierende daran ist, es ist das sogenannte westliche “Demokratiensystem” mit seiner hohnspottenden Titulierung “Wertegemeinschaft”.
Es geht immer weiter bergab und die Schnarcher merken nichts.
@die wiederholt werden muss
ich bin jetzt ja schon älter – mit 55 Jahren habe ich so die eine oder andere Wahl verfolgen können, die dann als manipuliert anerkannt wurde. Ich kenne keinen einzigen Fall, indem die Wahl dann erfolgreich und mit einem korrekten Ergebnis wiederholt wurde.
Dafür konnte ich vor Jahren und in Deutschland lesen, daß die Auszählung zwar verfälscht wurde, aber keine Aktionen notwendig sind, da die nächste Wahl ja in einem Jahr bevorsteht und da eh neu gewählt wird – damals juristisch bestätigt !
Erinnern sie sich noch an den 5000-Stimmen-Sieg von Schröder ?
Wahlfälschungen sind kein Alleinstellungsmerkmal der USA!
“Ein altes süddeutsches Sprichwort:
Wie der Herr so´s Gscherr”
Man kann davon ausgehen, daß es deren Lakaien also erlaubt, wenn nicht sogar empfohlen ist, es dem Hegemon gleich zu tun und sein System zu stützen.
Und so stellt sich die Frage, wer im Grunde genommen für den “Ausgang von Wahlen” in vom Tiefen Staat dominierten Gebieten verantwortlich ist.
In anderen Fällen ist das klar:
es ist die Aufsicht.
Offen gestanden überrascht mich das Ergebnis dieser Parodie einer Wahl nicht. Die Schummler und Betrüger wurden 2020 nicht gestoppt, warum sollten sie ihre schmutzigen Tricks nicht wieder und wieder einsetzen? Wenn es noch einen nächsten US-Präsidenten geben wird, wird dieser mit Sicherheit wieder ein Demokrat sein und mit hoher Wahrscheinlichkeit der letzte vor einem unvermeidlichen heißen Bürgerkrieg. Ein verdeckter Krieg gegen die Bürger findet derzeit in den westlichen “Demokratien” bereits statt, indem eine winzige Minderheit sich des Staatsapparates bemächtigt hat und nach Belieben mit Billigung der Monopolmedien Recht und Gesetz beugt.
.
Die Demokratische Maschinerie in Arizona steckt in einem Catch22. Aus der allwissenden Müllhalde. “Das Buch Catch-22 beschreibt eine Situation, in der Geisteskranke vom Kriegsdienst freigestellt werden. Ein Antrag auf Freistellung wird aber als Zeichen offensichtlicher geistiger Gesundheit gesehen, weil Angst vor dem Kriegsdienst normal ist. Logischer Schluss: Ein Aussteigen ist nicht möglich.”
.
Wenn Katie Hobbs sich nicht hätte gewinnen lassen, säße sie definitiv ab Januar auf der Anklagebank wegen Wahlbetrugs. Sie musste also besch…en, um vielleicht erst später auf der Anklagebank zu sitzen.
.
Ich verweise darauf, dass die Durchführung amerikanischer Wahlen von DJT mit einer Executive Order als strategisches Asset definiert wurde. Jede ausländische Einmischung oder Beihilfe dazu ist Hochverrat. (https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-13848-imposing-certain-sanctions-the-event-foreign-interference-united)
.
Es wird noch spannend werden.
.
P.S. Die Ukraine war insgesamt vor 2016 für mehrere Jahre der größte Spender der Clinton Foundation. Sie war DIE Finanzwaschmaschine für den amerikanischen Deep State. Geht jetzt nicht mehr so gut, also hat Big Ze amerikanische Hilfsgelder bei FTX zur Vermehrung angelegt. Ich denke, sie sind stantepede zum Großteil wieder bei den US–Demokraten gelandet. Vergleichen Sie spaßeshalber einmal die monatlichen Defizite des ukrainischen Staatshaushalts mit der Summe der westlichen Spenden. Wo ist die Lücke?
.
@ Sie musste also besch…en, um vielleicht erst später auf der Anklagebank zu sitzen.
oder nie !
Das trifft auf die weltweite Alles-in-den-Arm-Fraktion zu – sollte es da ernsthafte Aufarbeitung geben, sind alle Gefängnisse zu klein.
Na ja – angeblich stoßen die großen Investoren ja Facebook ab und investieren in Gefängnisse!
Vielleicht wissen die schon mehr !
Manchmal keimt mir da schon so ein Verdacht. Hier wurden in einem großen Einzelhandel schon die Maskenschilder und Fußbodenmarkierungen abgebaut und alle Spuren getilgt, da war noch alle sauf den nächsten Lockdown fixiert!
Und dabei waren die ein Jahr zuvor sehr heftig auch Corona-Tour mit Zählmaschinen und extra Sicherheitsdienst usw usw.
Also : Vorwissen scheint es doch zu geben und wer hat da bessere Chancen als große Investoren ?
der Schock bei den linksradikalen DEM“s und den Leitmedien war in den USA 2016 so groß,als Trump überraschend gegen die Clinton gewann und dies wie üblich in der Wahlnacht auch festgestellt wurde,dass diese Linksradikalen und ihre Helfer der Medien,linken Organisationen usw. sich 2020 darauf einstellten,keinen Sieg von Trump mehr zuzulassen..Man stellte das Zählen in der Wahlnacht einfach in gewissen Swingstaaten einfach ein,wo Trump deutlich geführt hatte und brauchte dann Wochen bis zum Endergebnis,bzw. linksradikales Wunschergebnis..Es wurde ja schon fast hemmungslos öffentlich manipuliert und eigentlich wusste es jeder,wenn er es hätte wissen wollen..
Bei diesen Zwischenwahlen 2022 war der Vorsprung der GOP`s wohl so groß,dass man wieder das Zählen streckte,manipulierte,aber diesmal wegen der Masse des Vorsprungs den Senat knapp an die DEM`´ zuschlug und die GOP`s wohl knapp den Kongress gewinnen dürfen,damit es nicht so auffällt.
Somit ist BIDEN,der schlechteste Präsident,den die USA je hatten,noch keine lahme Ente und ein Amtsenthebungsverfahren wegen seiner Korruptheit,die dubiosen Geschäfte seine Sohnes mit Hilfe von Joe usw .können durch diese Wahlmanipulation erfolgreich blockiert werden,durch den Senat..
Die Deutschen Altparteien nehmen sich ein Beispiel an den USA und haben auch keine Hemmschwelle mehr,zu manipulieren,oder Betrüger in ihren Posten zu halten,wie Giffey,Baerbock usw…(Manipulationen Lebenslauf–Doktorarbeit–ect–)
Das BVG mit ihrem Vorsitzenden Harbarth ist ja auch den Altparteien so treu ergeben,wie Freisler es gegenüber der NSDAP war…
Nur wqir als Volk können die wirkliche Demokratie wieder herstellen und dies geht nur auf der Straße
Zu einem solchen System gehören zwei: Die Herren, die sich anmaßen, das zu tun. Und die Sklaven, die zu feige sind, sich zu wehren. Das ist in den USA seit 2020 der Fall. Solange die Republikaner es sich gefallen lassen, solange werden sie halt damit leben müssen, daß sie zur letzteren Gruppe gehören.
Ich denke, “die Republikaner” sind keine homogene Einheit. Darüber hinaus macht es vermutlich keinen/nur wenig Unterschied, welche Partei “gewinnen” würde. Dass die Geschicke der Vereinigten Staaten von anderen, de jure nicht dafür legitimierten Kreisen, als dem Präsidenten gelenkt werden, durfte Trump auch bereits erfahren.
.
Prinzipiell kann jeder, auch hier, davon ausgehen, dass seine Geschicke, de facto von nicht dafür legitimierten Kreisen gelenkt werden. Hierfür gibt es so viele Anzeichen und Beispiele, dass schon ungesunde Verrenkungen unternommen werden müssen, um diese nicht zu bemerken bzw. nicht bemerken zu müssen.
.
Der Mensch befindet sich in seiner Komfortzone und scheut den Point Of No Return, wie der Teufel das Weihwasser.
Erst wenn der Aufwand der nötig ist, um den Leidensdruck zu regulieren, so groß wird, dass er den Menschen zwingt seine Komfortzone komplett zu verlassen, wird ernsthafte Wehrhaftigkeit eintreten. Hierbei gibt es dann noch die Schwelle der kritischen Masse und das Problem der fehlenden organisierten Zusammenarbeit. Das sind viele Wenns und Abers, bei Weitem noch nicht alle.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wahlen sind die Versicherung an Wähler, dass sie die Regierung, die sich nach den Wahlen eingesetzt hat, durch Wahlen wieder aus dem Amt jagen können. Diese kürzeste Definition eines demokratischen Regierungssystems, die von Karl Raimund Popper stammt, trägt alles, was für Legitimation von Regierungen notwendig ist, in sich und basiert auf der Annahme, dass ein Wettbewerb zwischen Parteien um Positionen im Regierungssystem stattfindet. Wird ein solcher Wettbewerb dadurch unterlaufen, dass, egal, welche Regierung nach der Wahl im Amt ist, dieselbe Politik umgesetzt wird, dasselbe Windrad im selben Betonfundament mit der selben Höhe von Steuersubventionen versenkt wird, dann ist das zwangsläufig eine weitere Quelle der Illegitimität, die das Ende von demokratischen Regierungssystemen bedeutet.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Der Donald hat für heute eine “großartige ” Ankündigung versprochen. Ob diese Ankündigung wohl etwas mit den Wahlen zu tun haben wird?
Eher mit kommenden Wahlen in 2024.
In einer einwandfreien Demokratie würden Wahlhelfer nach Defekten der Auszählungsmaschinen die bis dahin gelieferten Ergebnisse annullieren, die Stimmzettel dann ebenfalls herausnehmen und von Hand auszählen, um ganz sicher zu sein, dass jede Stimme richtig gezählt wird.
–
Aber haben die demokratischen Wahlhelfer in den betroffenen, amerikanischen Wahllokalen die vor dem Defekt ausgezählten Stimmen als noch nicht ausgezählt eingeordnet und dann die aus der Maschine herausgeholten Stimmzettel noch einmal und ehrlich ausgezählt . . .?
–
Das größte Problem ist das, was Sie schon am Anfang Ihres Artikels erwähnen. Wahlen werden im politisch-medialen Deutschland außerhalb der politisch isolierten Opposition nicht als politisches Prozedere gesehen, sondern als Event, bei dem das Volk der herrschenden Clique und ihrer großen Gefolgschaft zujubeln darf.
Der Betrug ist so offensichtlich, daß man nur noch staunen kann!
Daß noch dazu die Person, die für das gelenkte Chaos verantwortlich ist, identisch mit der Kandidatin ist, das schlägt dem Faß die Krone ins Gesicht!
Dann müssen eben die Republikaner endlich etwas dagegen unternehmen. Oder wollen sie auch in zwei Jahren wieder nur zugucken und den Kopf schütteln? Der ganze Wahlvorgang ist offen für vielfältige Manipulationen. Die Auszählungen dauern viel zu lange. Wie kann das sein? Und warum ist das auch in republikanischen Staaten so? Florida könnte doch eine Wahlrechtsreform durchführen, die diesen Dilettantismus endlich beendet, sichere Ergebnisse garantiert und damit einen neuen Standard setzt. Sonst kann man die Demokratie ja gleich verschrotten.
@Roland: In Florida gibt es besonders gut durchdachte, sehr strenge und vor allem auch eingehaltene Gesetze für den Ablauf von Wahlen. Wahlbetrug in großem Umfang ist dort so gut wie unmöglich. Gleichzeitig sind amerikanische Bundesstaaten voneinander wesentlich unabhängiger als etwa deutsche Bundesländer. Die Regierung und der Gouverneur sind nicht für den Wahlablauf in anderen Bundesstaaten zuständig. Diese Grenze der Zuständigkeiten wurde gezogen, lange bevor es 2020 Hinweise auf großflächige Wahlfälschungen gab. Die Republikaner müssen wirklich etwas unternehmen, aber einfach damit, dass sie in Florida sowohl die Regierung stellen als auch die strengen Wahlregelungen beibehalten haben, wird das nicht gehen.
Ich hatte es gleich von Anfang an gedacht:
Wahrhaftigkeit geht schnell, Betrug braucht Zeit, “Mißgeschicke” und Verzögerung.
Was für ein verkommenes System!
Man kann sich nur noch ekeln.
Solche verlogenen Systeme sind dem Untergang geweiht und das deprimierende daran ist, es ist das sogenannte westliche “Demokratiensystem” mit seiner hohnspottenden Titulierung “Wertegemeinschaft”.
Es geht immer weiter bergab und die Schnarcher merken nichts.
@die wiederholt werden muss
ich bin jetzt ja schon älter – mit 55 Jahren habe ich so die eine oder andere Wahl verfolgen können, die dann als manipuliert anerkannt wurde. Ich kenne keinen einzigen Fall, indem die Wahl dann erfolgreich und mit einem korrekten Ergebnis wiederholt wurde.
Dafür konnte ich vor Jahren und in Deutschland lesen, daß die Auszählung zwar verfälscht wurde, aber keine Aktionen notwendig sind, da die nächste Wahl ja in einem Jahr bevorsteht und da eh neu gewählt wird – damals juristisch bestätigt !
Erinnern sie sich noch an den 5000-Stimmen-Sieg von Schröder ?
Wahlfälschungen sind kein Alleinstellungsmerkmal der USA!
“Ein altes süddeutsches Sprichwort:
Wie der Herr so´s Gscherr”
Man kann davon ausgehen, daß es deren Lakaien also erlaubt, wenn nicht sogar empfohlen ist, es dem Hegemon gleich zu tun und sein System zu stützen.
Und so stellt sich die Frage, wer im Grunde genommen für den “Ausgang von Wahlen” in vom Tiefen Staat dominierten Gebieten verantwortlich ist.
In anderen Fällen ist das klar:
es ist die Aufsicht.
Offen gestanden überrascht mich das Ergebnis dieser Parodie einer Wahl nicht. Die Schummler und Betrüger wurden 2020 nicht gestoppt, warum sollten sie ihre schmutzigen Tricks nicht wieder und wieder einsetzen? Wenn es noch einen nächsten US-Präsidenten geben wird, wird dieser mit Sicherheit wieder ein Demokrat sein und mit hoher Wahrscheinlichkeit der letzte vor einem unvermeidlichen heißen Bürgerkrieg. Ein verdeckter Krieg gegen die Bürger findet derzeit in den westlichen “Demokratien” bereits statt, indem eine winzige Minderheit sich des Staatsapparates bemächtigt hat und nach Belieben mit Billigung der Monopolmedien Recht und Gesetz beugt.
.
Die Demokratische Maschinerie in Arizona steckt in einem Catch22. Aus der allwissenden Müllhalde. “Das Buch Catch-22 beschreibt eine Situation, in der Geisteskranke vom Kriegsdienst freigestellt werden. Ein Antrag auf Freistellung wird aber als Zeichen offensichtlicher geistiger Gesundheit gesehen, weil Angst vor dem Kriegsdienst normal ist. Logischer Schluss: Ein Aussteigen ist nicht möglich.”
.
Wenn Katie Hobbs sich nicht hätte gewinnen lassen, säße sie definitiv ab Januar auf der Anklagebank wegen Wahlbetrugs. Sie musste also besch…en, um vielleicht erst später auf der Anklagebank zu sitzen.
.
Ich verweise darauf, dass die Durchführung amerikanischer Wahlen von DJT mit einer Executive Order als strategisches Asset definiert wurde. Jede ausländische Einmischung oder Beihilfe dazu ist Hochverrat. (https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-13848-imposing-certain-sanctions-the-event-foreign-interference-united)
.
Es wird noch spannend werden.
.
P.S. Die Ukraine war insgesamt vor 2016 für mehrere Jahre der größte Spender der Clinton Foundation. Sie war DIE Finanzwaschmaschine für den amerikanischen Deep State. Geht jetzt nicht mehr so gut, also hat Big Ze amerikanische Hilfsgelder bei FTX zur Vermehrung angelegt. Ich denke, sie sind stantepede zum Großteil wieder bei den US–Demokraten gelandet. Vergleichen Sie spaßeshalber einmal die monatlichen Defizite des ukrainischen Staatshaushalts mit der Summe der westlichen Spenden. Wo ist die Lücke?
.
@ Sie musste also besch…en, um vielleicht erst später auf der Anklagebank zu sitzen.
oder nie !
Das trifft auf die weltweite Alles-in-den-Arm-Fraktion zu – sollte es da ernsthafte Aufarbeitung geben, sind alle Gefängnisse zu klein.
Na ja – angeblich stoßen die großen Investoren ja Facebook ab und investieren in Gefängnisse!
Vielleicht wissen die schon mehr !
Manchmal keimt mir da schon so ein Verdacht. Hier wurden in einem großen Einzelhandel schon die Maskenschilder und Fußbodenmarkierungen abgebaut und alle Spuren getilgt, da war noch alle sauf den nächsten Lockdown fixiert!
Und dabei waren die ein Jahr zuvor sehr heftig auch Corona-Tour mit Zählmaschinen und extra Sicherheitsdienst usw usw.
Also : Vorwissen scheint es doch zu geben und wer hat da bessere Chancen als große Investoren ?
der Schock bei den linksradikalen DEM“s und den Leitmedien war in den USA 2016 so groß,als Trump überraschend gegen die Clinton gewann und dies wie üblich in der Wahlnacht auch festgestellt wurde,dass diese Linksradikalen und ihre Helfer der Medien,linken Organisationen usw. sich 2020 darauf einstellten,keinen Sieg von Trump mehr zuzulassen..Man stellte das Zählen in der Wahlnacht einfach in gewissen Swingstaaten einfach ein,wo Trump deutlich geführt hatte und brauchte dann Wochen bis zum Endergebnis,bzw. linksradikales Wunschergebnis..Es wurde ja schon fast hemmungslos öffentlich manipuliert und eigentlich wusste es jeder,wenn er es hätte wissen wollen..
Bei diesen Zwischenwahlen 2022 war der Vorsprung der GOP`s wohl so groß,dass man wieder das Zählen streckte,manipulierte,aber diesmal wegen der Masse des Vorsprungs den Senat knapp an die DEM`´ zuschlug und die GOP`s wohl knapp den Kongress gewinnen dürfen,damit es nicht so auffällt.
Somit ist BIDEN,der schlechteste Präsident,den die USA je hatten,noch keine lahme Ente und ein Amtsenthebungsverfahren wegen seiner Korruptheit,die dubiosen Geschäfte seine Sohnes mit Hilfe von Joe usw .können durch diese Wahlmanipulation erfolgreich blockiert werden,durch den Senat..
Die Deutschen Altparteien nehmen sich ein Beispiel an den USA und haben auch keine Hemmschwelle mehr,zu manipulieren,oder Betrüger in ihren Posten zu halten,wie Giffey,Baerbock usw…(Manipulationen Lebenslauf–Doktorarbeit–ect–)
Das BVG mit ihrem Vorsitzenden Harbarth ist ja auch den Altparteien so treu ergeben,wie Freisler es gegenüber der NSDAP war…
Nur wqir als Volk können die wirkliche Demokratie wieder herstellen und dies geht nur auf der Straße
Zu einem solchen System gehören zwei: Die Herren, die sich anmaßen, das zu tun. Und die Sklaven, die zu feige sind, sich zu wehren. Das ist in den USA seit 2020 der Fall. Solange die Republikaner es sich gefallen lassen, solange werden sie halt damit leben müssen, daß sie zur letzteren Gruppe gehören.
Ich denke, “die Republikaner” sind keine homogene Einheit. Darüber hinaus macht es vermutlich keinen/nur wenig Unterschied, welche Partei “gewinnen” würde. Dass die Geschicke der Vereinigten Staaten von anderen, de jure nicht dafür legitimierten Kreisen, als dem Präsidenten gelenkt werden, durfte Trump auch bereits erfahren.
.
Prinzipiell kann jeder, auch hier, davon ausgehen, dass seine Geschicke, de facto von nicht dafür legitimierten Kreisen gelenkt werden. Hierfür gibt es so viele Anzeichen und Beispiele, dass schon ungesunde Verrenkungen unternommen werden müssen, um diese nicht zu bemerken bzw. nicht bemerken zu müssen.
.
Der Mensch befindet sich in seiner Komfortzone und scheut den Point Of No Return, wie der Teufel das Weihwasser.
Erst wenn der Aufwand der nötig ist, um den Leidensdruck zu regulieren, so groß wird, dass er den Menschen zwingt seine Komfortzone komplett zu verlassen, wird ernsthafte Wehrhaftigkeit eintreten. Hierbei gibt es dann noch die Schwelle der kritischen Masse und das Problem der fehlenden organisierten Zusammenarbeit. Das sind viele Wenns und Abers, bei Weitem noch nicht alle.
Noch ein weiteres Beispiel, wie es bei den US Wahlen z.B. dieses mal in NY State Onodaga County so zugeht.
Da muss ein Richter entscheiden, ob noch 1200 Ballots Wahlbriefe geoeffnet und gezaehlt werden und vor allen Dingen ob die Gewaehlten ueber jede noch dazugekommene Stimme entscheiden koennen, ob sie gezaehlt wird.
So habe ich es jeden falls verstanden.
Diese Stimmen koennen den knappen Vorsprung der neu gewaehlten Kongressabgeordneten, sowohl als lokale Sheriffs-und Richterwahlen in diesem Wahlbezirk noch veraendern
https://www.syracuse.com/politics/cny/2022/11/cny-judge-considers-delay-in-opening-1200-ballots-that-could-impact-us-congress-and-state-senate-races.html?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Good%20Morning%20CNY%2011-15-22&utm_term=Newsletter_good_morning_cny
Wer bestimmt in den USA, welche Wahlhelfer zum Einsatz kommen ?
Liegt hier der Schlüssel ?