Letzte Generation: “Ganz normaler ziviler Ungehorsam” oder Terrorismus?
Wir wurden einmal mehr mit einem Soziologen beglückt.
Nils Kumkar sein Name.
Bremen seine institutionelle Anbindung – womit nichts gegen Bremen gesagt ist, vielleicht auch nicht gesagt werden muss.
Dass Kumkar beim Bayerischen Rundfunk als “Soziologe” zu Wort kommt, hat wohl damit zu tun, dass er für die Frankfurter Allgemeine Zeitung den ein oder anderen Beitrag beigesteuert hat, seine soziologischen Kenntnisse können dabei wohl eher keine Rolle gespielt haben.
Wie auch immer, Kumkar sagt:
“Insgesamt betrachtet Kumkar die Form der Proteste der “Letzten Generation” als “ganz normalen zivilen Ungehorsam. Das hat in einer parlamentarischen Demokratie die Funktion, darauf zu reagieren, wenn bestimmte Themen politisch nicht bearbeitet werden, obwohl es in der Gesellschaft das Bedürfnis danach gibt, dass sie bearbeitet werden. Dann sorgen Proteste dafür, dass diese Themen in der Kommunikation gesetzt werden. Und dann muss die Politik sich dazu verhalten. Das ist ein völlig normaler Vorgang.””
Ganz normaler ziviler Ungehorsam?
Von einem Soziologen erwartet man eigentlich, dass er sich für das soziale Handeln, die Interkation zwischen sozialen Akteuren interessiert, nicht für deren politische ZIele und ob diese politischen Ziele Rechtfertigung finden können oder nicht. Insofern ist der Philosoph und Essayist Henry David Thoreau, der dem Begriff der Civil Disobidience im 19. Jahrhundert eine Fundierung in demokratischem System gegeben hat, sicher näher dran, wenn er zivilen Ungehorsam als individuelle Sache zwischen einem Akteur und denen, die ihn regieren wollen, zwischen SICH und dem STAAT ansieht. Thoreau, dessen Widerstand gegen seine Besteuerung in Massachusetts ihm eine Nacht im Gefängnis eingebracht hat, von der er in seinem Essay “Civil Disobediance” in gewisser Hinsicht zehrt, betont das Widerstandsrecht eines Einzelnen gegen diejenigen, die sein Leben reglementieren wollen, für den Fall, dass er mit der entsprechenden Reglementierung seines Lebens nicht einverstanden ist.
Wichtigste erste Erkenntnis: Ziviler Ungehorsam richtet sich gegen den Staat und seine Vertreter, die auf das Individuum reglementierende Übergriffe landen.
Insofern ist auch die Definition des “Juraforum”, obschon rechtlicher Natur, nach der ziviler Ungehorsams auf die “Durchsetzung von Rechten der Bürger in der bestehenden Ordnung” zielt und nicht die Beseitigung der politischen Ordnung zum Gegenstand hat, abermals näher an zivilem Ungehorsam als Kumkar.
Ziviler Ungehorsam ist demnach ein Abwehrrecht von Bürgern gegenüber dem Staat, das und hier kommt unsere Ergänzung ins Spiel, in seiner Ausübung KEINE Externalitäten für andere Bürger haben darf. Denn hat es diese, dann erweitert sich der Wirkungsbereich von der sozialen Interkation zwischen Bürger und Staat auf die soziale Interaktion zwischen Bürgern, was notwendig Interessenkonflikte und in der Folge Externalitäten mit sich bringt, also Schaden für andere Bürger durch die Handlungen des zivil Ungehorsamen, der entsprechend in eine andere Kategorie wechselt, nämlich aus der Kategorie des Bürgers, der sich seinem Staat verweigert, der ganz PERSÖNLICH UNGEHORSAM gegenüber seinem Staat und den von dort kommenden Reglementierungen ist, und auch die Folgen dieses Ungehorsams selbst trägt, in die Kategorie des schädlichen Akteurs, der Ärgernisses für andere Bürger ist, der “Ungehorsam” zum Vorwand nimmt, um nicht dem Staat, sondern anderen Bürger zu schaden.
Um aus dem individuellen Streit mit dem Staat, dem individuellen zivilen, einen überindividuellen zu machen, sind gemeinsame Interessen notwendig, die große Teile der Gesellschaft miteinander verbinden. Es ist von daher kein Zufall, dass das Lexikon der Soziologie, in das Herr Kumkar gelegentlich blicken sollte, das von Fuchs, Klima, Laumann, Rammstedt und Wienold, zivilen Ungehorsam als überindividuelles Mittel in einer Situation gemeinsamer Unterdrückung definiert:
“Ungehorsam, ziviler; Bezeichnung für eine Form des politischen Widerstands ausgeübt in erster Linie gegen Kolonial- und Besatzungsherrschaft im eigenen Lande, mit dem Mittel massenhafter Mißachtung und Verweigerung von Verordnungen und Gesetzen.”
Von all dem, ist bei den Aktionen der Letzten Generation nichts vorhanden.
Die Aktionen der Letzten Generation sind destruktiv in hohem Ausmaß, entweder in Form von Vandalismus, wenn Kunstwerke mutwillig beschädigt werden oder in Form von Nötigung und gefährlichem Eingriff in den Straßenverkehr, wenn Verkehrsteilnehmer daran gehindert werden, Fahrziele zu erreichen. In allen Fällen verursachen die Personen, die sich als Letzte Generation sehen, anderen Bürgern einen Schaden. Dadurch, dass sie anderen Bürgern einen Schaden zufügen, wollen Sie den Staat, die Regierung dazu zwingen, Ziele, die die Letzte Generation als Wahrheit deklariert und vollständig erreicht sehen will, zu den ihren zu machen. Gefordert wird also Gehorsam der Regierung für Forderungen der Letzten Generation, wobei bei Nichtgehorsam mit Schaden für Bürger gedroht wird bzw. dieser Schaden mit Aktionen der Letzten Generation herbeigeführt wird.
Das ist die Lehrbuchdefinition von Terrorismus.
Terroristische Gruppen versuchen, durch ihre (Gewalt-)Aktionen, bei denen der Schaden anderer Bürgern explizit in Kauf genommen wird, Regierungen zu bestimmten Handlungen zu erpressen.
Was die Letzte Generation tut, qualifiziert sich somit als Terrorismus, nicht als ziviler Ungehorsam. Letzterer ist etwas zwischen einem Individuum und seinem Staat. Bürger, die keine Rundfunkgebühren bezahlen und die Folgen davon tragen, sind zivil ungehorsam. Bürger, die keine staatlich verordnete experimentelle Spritze in ihren Oberarm drücken lassen, sind zivil ungehorsam.
Bürger, die andere Bürger schädigen, um ihre ideologischen Ziele zu erreichen, sind Terroristen.
Es ist ganz einfach.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Lassen Sie sich nicht belügen: DELTA ist eine harmlosere Variante von SARS-CoV-2 als seine Vorgänger
Global Nothing: Es will einfach nicht wärmer werden – Zur Krise der globalen Panikmache
Schmelzende Arktis: Der nächste Klimahoax, der baden geht – Arktische Amplifizierung wird hoffnungslos überschätzt [Studie]
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Chapeau! Auf den Punkt. Ich werde Ihren Beitrag bei der nächsten Auseinandersetzung mit einem Vertreter der woken Generation “Fatzke” (m/w/d) als Argumentations- und Formulierungshilfe nutzen.
Danke.
Teilzitat..: “Von einem Soziologen erwartet man eigentlich,”… (Ende)
…zu meinen Zeiten, als Statistiker der oecd/iea, galten Soziologen sogar noch _vor Psychologen, Politologen und vergleichenden Sozialwissenschaftlern als besonders geeignet, wissenschaftsstatistisch gesicherte (tatsächlich repräsentative) Nachforschungen anzustellen bzw. sogar selbst programmieren zu können (nun ja, das war Ende der 80er, SPSS, SAS)… Das scheint bei benanntem Herrn nicht mehr der Fall zu sein…
Wenn ich kürzlich veröffentlichte Berichte über das hiesige Bildungssystem (speziell MINT im Vergleich z.B. mit Indien) lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Allerdings war ‘uns’ (in der Forschergemeinde) bereits 1988 klar, dass ‘D’ gegen die Wand fahren wird – immerhin nahm nach umfangreichen Vortestungen die damalige Bundesregierung lieber erst garnicht an der SISS-Studie (Second International Science Study) teil… man wäre wohl auf Platz 28 von 27 teilnehmenden Nationen gelandet… (deshalb wohl auch gab es ein NDA auf 25 Jahre hinaus)…
Lieben Dank für Ihre nimmermüde Aufklärungsarbeit!
Dieser “zivile Ungehorsam” könnte die erste Stufe von vieren zu einer geplanten Räterepublik sein? Dass man bei dieser Revolution Tote in Kauf nehmen müsse, sagte doch einer der aktiven Terroristen (Christian Bläuel aus Dresden) kürzlich. Und der Bürgermeister von Hannover (Belit Onay) konspiriert mit diesen Terroristen, während die Hohepriesterin der Klimaterroristensekte, Luisa Neubauer, durch die Schulen tingelt, um den jungen Menschen die Hirne zu verdrehen und Gefolgschaft zu rekrutieren. Allerdings kann der Verfassungsschutzchef Haldenwang in dieser Bewegung keine Extremisten erkennen…
“Letzte Generation” :
„Wissen Sie was die zukünftigen Historiker als das wichtigste Ereignis dieses Alters
betrachten werden? Es wird nicht Hitler und der Zweite Weltkrieg sein. Es wird nicht die Ausgabe der Kernenergie sein. Es wird nicht die Bedrohung durch den Kommunismus sein.
Es wird der Verzicht auf die Weißen sein.”
Prof. Frederick Alexander Lindemann, 1st Viscount Cherwell, enger tech. Berater Winston Churchills
Ziviler Ungehorsam geht – genau wie Zivilcourage – IMMER gegen den Staat und seine Institutionen. Ganz normale Leute zu behindern, schikanieren oder zu gefährden ist einfach nur kriminell und dumm.
Als Menschen spazieren gingen, um mit weiter nichts als diesen Spaziergängen – in typischen Fällen ohne Redebeiträge, Transparente und skandierte Parolen, es waren also keine Demonstrationen – auszudrücken, dass sie nicht an einem pharmakologischen Massenexperiment teilnehmen wollten, das ihnen sehr aggressiv aufgedrängt wurde – da “hatte der Spaziergang seine Unschuld verloren” (Steinmeier”), wurde “von Rechtsextremen gesteuert” (STERN, 1.01.2022) und beschwerten sich liberaldemokratische Journalisten verschiedener MSM, “wer durch Städte irrlichtert (. . .), missbraucht die Demonstrationsfreiheit” oder “dehnt das Grundgesetz sehr weit”. Verlangt wurde auch, dass die Spaziergänge als “Kundgebungen” behördlich genehmigt werden müssten.
–
Natürlich waren die Spaziergänger “Schwurbler und Verschwörungstheoretiker”, die, so der Thüringer Innenminister Georg Maier (SPD) im Juni 2022, “klar rechtsextrem” waren. Tatsächlich verlangten die Spaziergänger nie, dass das politische und rechtliche System Deutschlands durch ein revolutionäres, neues oder neu-altes, resp. faschistisches, System ersetzt werden müsse. Sie verlangten äußerstenfalls die Rückgabe ihrer Grundrechte und deren Anerkennung nicht nur als Gnadenerweise, die das Regime jederzeit wieder einziehen kann. Meist verlangten sie nicht einmal das, sondern nur ihr verfassungsmäßig anerkanntes Recht darauf, selbst zu entscheiden, was sie in ihre Körper injizieren ließen und was nicht.
–
Aber die tatsächlichen, gefährlichen Nötigungen und die willkürlichen Sachbeschädigungen durch eine “Letzte Generation”, die eine revolutionäre Umgestaltung der westeuropäischen Gesellschaften verlangt, sollen eine Inanspruchnahme des Rechts auf “zivilen Widerstand” sein. Es ist bekannt und wird m.W. nicht bestritten, dass die Klima-Kleber von ausländischen Mächten dafür bezahlt werden, die letzten Souveränitätsfetzen ihrer Länder zu untergraben. Milliardäre (“Philanthropen”), von deren Vorständen aus ein Schwarm woker “NGOs” eben dafür gesteuert und bezahlt wird, SIND ausländische Mächte.
–
Aber die “Letzte Generation” will ja das Gute: mehr Vorschriften, mehr Überwachung der Untertanen, mehr Macht für intransparente, nicht demokratisch legitimierte Nebenregierungen. Anders als die Kirchen (die sich übrigens immer mehr zu woken “NGOs” transformieren) werden diese neuen Mächte auch nicht durch traditionelle Organisationsformen und deren Strukturen legitimiert. Ihre Legitimität besteht 1. in ihrer ideologisch “richtigen” Ausrichtung, bzw. HALTUNG, und 2. darin, dass außer ihren meist amerikanischen Geldgebern auch deutsche und europäische Politiker und Spitzenbeamte (in Deutschland z.B. der VS-Vorsitzende Haldenwang) und Journalisten sie für edle Rebellen erklären, eben weil sie ein totalitäres System fordern.
–
Also, Leute: werft Tomatensoße auf Kunstwerke, verleumdet Gegner, verbietet Bürgermeistern, “Klima-Leugnern eine Bühne zu geben” (so als ernstzunehmender Versuch geschehen 2022 in Gera), gefährdet und tötet Menschen, indem ihr Rettungsfahrzeuge daran hindert, zu Unglücksorten zu fahren. Das alles ist “ziviler Widerstand”. Aber wehe, ihr verlangt auf noch so friedlichen Spaziergängen (“Aufmärschen”) euer Recht auf körperliche Selbstbestimmung, wenn ihr an einem medizinischen Experiment teilnehmen sollt! Das wäre “Faschismus, und Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!”
Die Klimaterroristen sind ja eine ideologische Vorfeldorganisation deutscher Parteien. So wie die Antifa haben sie ein Ziel und ein Kommando. Das Problem ist nicht unweigerlich ihre Existenz und ihr Sendungsbewusstsein, sondern das ihr Vorgehen von der mächtigen, politischen Seite iniziiert wird. Hätte die Regierung tatsächlich vor die Menschheit mit dem Verbrennen fossiler Ressourcen, und dem daraus frei werdenden CO2 ‘umzubringen’, dann gäb es auch keine Klimakleber und-terroristen. Zumindestens würden sie nicht lange frei rumlaufen. Nein, die Terroristen sitzen in der Regierung. Dummerweise nicht nur in Deutschland, sondern überall dort wo die ‘young global leadership’ Agenten an der macht sind. Das Klimadrama spiegelt bei allem auch nur einen geringen Teil dieser kulturellen Zerstörung. Für jedes Thema hat die westliche Politik ihre ideologisierten Fußtruppen. Und all diese Söldner haben nur einen Plan, sie sollen niemals der Wahrheit ins Auge blicken. Die Wahrheit und die Realität sind und bleiben die größten Feinde heutiger Politik, und all den vorgelagerten Institutionen die den Politikern zuarbeiten. Die Klimaterroristen und die Antifa sind sowenig unser Problem, wie es sächsische Nazis sind die das 4. Reich gründen wollen. Letztere wären nur dann gefährlich, wenn es schon eine nationalsozialistische Partei gäbe die in einer Koalition die Regierung stellen würde. Ist meine These schlüssig, dann haben die Deutschen mit der Wahl der ultralinken Antidemokraten ihr eigenes Grab geschaufelt. Und ich bin sehr pessimistisch im Glauben das es diesmal ohne Blutvergießen und Völkermord überstanden wird.
Es liegt im Bereich des Möglichen, daß es sich bei den Klimaklebern, Kunst- und Gebäudebekleckerern um gedungene Auftragstäter handelt. Das Ziel der Auftragsvergabe – wer die Auftraggeber sind, darüber läßt sich spekulieren – ist es, eine Scheinlegitimität zu schaffen für etwas, das die Auftraggeber wollen, für das es aber zunächst keine öffentliche Akzeptanz gibt.
Nun kommen ein paar Schreihälse, kleben sich fest oder beschädigen Menschen und Sachen, verbunden mit Forderungen, zu deren Erfüllung die Auftraggeber aber noch nicht über die entsprechende Legitimation verfügen. Da die Auftragnehmer aber seltsamerweise genau das fordern, was die Auftraggeber gerne geben möchten, haben die Auftraggeber nun die gewünschte (Schein)Legitimation, das zu tun, was sie tun wollen und können darüber hinaus bei allfälligem öffentlichen Gegenwind gegen das scheinlegitimierte Handeln sogar noch sagen: Was wollt ihr denn? Wir haben doch nur das gemacht, was ihr selber gefordert habt!
Herr Kumkar beschäftig sich ja seiner Website zufolge gern mit alternativen Fakten und dem Postfaktischen sowie Rechtspopulismus. Deshalb dürfte ihm auch klar sein, dass „Ziviler Ungehorsam“ ein überaus interpretationsbedürftiger Begriff ist.
Immerhin verfolgt er in dem verlinkten br24-Beitrag ja noch eine weitere interessante, kreative These, die da lautet: Nicht die LG radikalisiert sich – nur ihre Beobachter und Kritiker!
„Sie [die LG-Akteure] werden inzwischen mit den Taliban verglichen und bekommen Haftstrafen fürs Sich-Festkleben an Bildern und Straßen. Hier ist eine Radikalisierung im Gange – aber nur eine bei den Reaktionen auf die Protestaktionen, meint der Soziologe Nils Kumkar. … Die Taliban-Vorwürfe und das Weitermachen trotz der Haftstrafen suggerieren, dass die Lage eskaliert. Aber Anzeichen für eine Radikalisierung der Klima-Bewegung sieht Nils Kumkar nicht: Es ist nicht radikaler, sich an die Straße zu kleben, als Kartoffelbrei auf Monet zu werfen. Und es ist auch nicht unbedingt radikaler, Farbe auf Plexiglasstelen zu kippen, als sich an der Straße festzukleben. Das sind alles Aktionsformen mit sehr vergleichbarem Eskalationsniveau‘. … Doch die Art und Weise, wie Politik und Medien auf die Proteste reagieren werde ‚immer radikaler: Was wir beobachten, ist, dass die Politik auf diese Aktion reagiert, indem sie vor allem über die Aktionsform redet und dass die Medien dieses Gerede aufgreifen und Nachrichtenwert generieren, indem sie das mit der Vermutung unterlegen, da würde jetzt eine Radikalisierung vorliegen. Also die Vorwürfe, die der Bewegung gemacht werden, die radikalisieren sich.‘ “ – Vermutlich ist es den „Klimaaktivisten“ aber gar nicht so unlieb, dass über sie geredet wird. Stell dir vor, du beschmierst ein Grundgesetz-Denkmal mit Öl, und kein Journalist macht zeitgleich ein Foto.
„Terroristische Gruppen versuchen, durch ihre Aktionen, bei denen der Schaden anderer Bürgern explizit in Kauf genommen wird, Regierungen zu bestimmten Handlungen zu erpressen.“
Hat schon mal jemand in dem Satz den Begriff „terroristische Gruppen“ durch VERDI ersetzt? Das Ergebnis ist verblüffend ähnlich.
“Klima-Greta löscht Weltuntergangsprognose, die nicht eintreten wollte”
“Am 21. Juni 2018 veröffentlichte die Säulenheilige der Linksextremen und Klimabewegten, Greta Thunberg, damals noch die bekannteste Schulschwänzerin der Welt, eine Prognose eines “Top-Wissenschaftlers”. Die gesamte Menschheit würde ausgelöscht werden, wenn man nicht innerhalb von fünf Jahren auf die Verwendung fossiler Brennstoffe verzichtet. In drei Monaten wäre es nun so weit – doch vom Weltende keine Spur. Also löschte Klima-Greta ihren “Tweet”…https://report24.news/klima-greta-loescht-weltuntergangsprognose-die-nicht-eintreten-wollte/
SPD-Papier: Grünes Klimagesetz enthält „Ermächtigungs-Paragrafen“
“Am 26. März wird in Berlin über den Klima-Volksentscheid abgestimmt. Sollte die Abstimmung erfolgreich sein, wird eine radikale Änderung des bisherigen Klimaschutz- und Energiewendegesetz erlassen – eine, die sogar die Berliner SPD für gefährlich hält. Pleiteticker.de liegt exklusiv ein internes SPD-Papier vor, in dem von einem „Ermächtigungs-Paragrafen“ die Rede ist…”https://pleiteticker.de/exklusiv-spd-papier-gruenes-klimagesetz-enthaelt-ermaechtigungs-paragrafen/