Homeöffentlicher RundfunkDas Debakel: Lehrbuchbeispiel für den Umgang mit überheblichen medialen … Pinseln
April 12, 2023
Das Debakel: Lehrbuchbeispiel für den Umgang mit überheblichen medialen … Pinseln
Das müssen Sie gesehen haben.
Ob Sie nun der englischen Sprache mächtig sind oder nicht, Sie müssen es gesehen haben.
Das, ist eigentlich ein Interview, das der BBC-Journalist, James Clayton, der als Korrepondent für Technik im weitesten Sinne, soweit sie in Nordamerika vorkommt, zuständig ist, mit Elon Musk führen wollte.
Daraus wurde ein Interview, das Elon Musk mit James Clayton geführt hat.
Am Ende des Ausschnitts, den wir aus dem Interview geclipped haben, sagt Elon Musk: “You weren’t expecting that?” – Das hast Du nicht erwartet? Und damit hat er den besten Abschluss zu einem Interview gefügt, den man anfügen kann.
James Clayton scheint einer dieser leeren journalistischen Beutel zu sein, in die Zeitgeist-Organisationen des Mainstreams ihren Müll einfüllen können, damit er Verbreitung findet. Deutlich wird das in einer Sequenz, in der Clayton versucht, Elon Musk wegen Hatespeech [GÄHN] an den Karren zu fahren.
Er habe nicht mehr genug Personal, um die Moderation von Hatespeech-Kommentaren [Hatefull Content] zu leisten – gemeint ist die Zensur.
“Gibt es denn mehr Hate Speech auf Twitter?”, fragt Musk.
“Er habe den Eindruck”, entgegnet Clayton, “dass es mehr gebe.”
“Was meinst Du mit “Hatefull-Content?”, fragt Musk.
Er meine damit Tweets die um Reaktionen werben, die leicht sexistisch oder rassistisch sind [Clayton spricht von “solicit a reaction”, eine eher absonderliche Formulierung].
“Was ist etwas, das leicht sexistisch ist?”, fragt Musk. “Ist das etwas, das Dir nicht gefällt?”
“Gib’ mir ein Beispiel.”
“Ehrlich gesagt”, entgegnet Clayton, “fällt mir jetzt auf die Schnelle keines ein.”
“Komm’ komm'”, sagt Musk, wenn der “Hatefull Content” so häufig geworden ist, dann wirst Du Dich doch an ein Beispiel erinnern?”
“Um ehrlich zu sein, ich nutze den Account nicht mehr so oft, eigentlich gar nicht”.
“Woher weist Du dann, dass der “Hatefull Content” zugenommen hat?”, setzt Musk nach.
“Ich nutze Twitter seit vielen Jahren.”
“Dann gibt mir ein Beispiel.”
“Du kannst nicht ein einziges Beispiel für Hatefull Content benennen”, stellt Musk fest.
“Woher weist Du, dass er mehr geworden ist”?
“Es gibt Organisationen, die das sagen”, lautet die letzte Verteidigungslinie von Clayton.
Das ist nicht nur ein klassisches Beispiel dafür, wie man mit dem, was man im englischen einen presumptuous ass nennt – das Adjektiv übersetzt man am besten mit überheblich, das Hauptwort sparen wir uns – umgeht. Diese Leute, die so schnell mit Behauptungen und wertenden Aussagen über ein Gegenüber bei der Hand sind, von dem sie in der Regel nichts wissen, kann man mit Nachfragen sehr schnell und sehr einfach aus der Bahn schießen, so dass ihnen nur drei Optionen bleiben: (1) zugeben, dass sie ein überheblicher Depp waren, was die wenigsten tun werden, (2) versuchen, die Schuld auf anderen abzuladen, was Clayton hier tut oder (3) versuchen, die Operrolle, zuweilen auch die Rolle des aggressiven Opfers, das sich gegen vermeintliche Übergriffe nur mit Gewalt oder Geschrei wehren kann, einzunehmen, eine Option, die Clayton nicht offensteht, weil er “on camera” und Journalist ist und bleiben will.
Es ist auch ein hervorragendes Beispiel dafür, wie in den Kreisen der Überheblichen die Meinungsbildung erfolgt.
Man hat ein Gefühl, eines, das mit der eigenen Niedertracht und der eigenen ideologischen Vorliebe harmoniert und generell ein negatives Gefühl ist, das auf diejenigen gerichtet ist, die vom Mainstream abweichen. Aus dem Gefühl wird schnell eine Gewissheit, nicht weil die eigene Anschauung Gewissheit verschafft hätte, sondern weil andere aus derselben Echokammer dasselbe Gefühl haben, eben weil man dieses Gefühl in einer bestimmten ideologischen Außenstelle haben muss. Die Ansicht, dass etwas “so sei” wird also nicht durch Anschauung oder auf Basis empirischer Daten hergestellt, sie wird vielmehr aus Konformität gebildet. Andere sehen es genauso, also muss es richtig sein. Twitter, seit Musk, ist ein Shithole. Hass wohin man schaut. Indes, niemand schaut, jeder lässt schauen. Andere, die das behaupten, aber auch nicht geschaut habe, sondern ihre Weisheit bei ideologischen Dienstleistern gewonnen haben, Organisationen, die davon leben, dass sie den ideologsichen Fühlern nach dem Maul reden, das finden, was erwartet wird und behaupten, sie hätten es mit wissenschaftlichen Methoden gewonnen. Das haben sie natürlich nicht, denn derartige ideologische Dienstleister, man denke z.B. an die AAS-Stiftung, sind so weit von Wissenschaft entfernt, wie man nur sein kann, sitzen in einem ideologischen Boot, in dem Proviant an die verteilt wird, die das richtige Seemannsgarn spinnen. Und so ergibt sich letztlich bei Leuten die Gewissheit über etwas daraus, dass sie sie sich ein Gefühl einbilden, das passender Weise mit der Mehrheitsansicht, dem, was sie dafür halten, übereinstimmt und zudem mit dem konform geht, was ideologische Dienstleister, die ihren Dienstgebern nach dem Maul reden, behaupten, dass sie, als sie in die Realität geschaut haben, dort gefunden hätten.
Alles Humbug.
Und Elon Musk entblößt diesen Humbug mit Bravour.
Und weil er sich die Butter nicht mehr vom Brot nehmen lässt, schließt er diese Sequenz damit ab, dass er feststellt:
“You lied.” Du hast gelogen.
Eine Feststellung, die bei Clayton zur Flucht ins nächste Thema führt.
Hinweise auf Misinformation, die Musk für Tweets, die COVID-19 zum Gegenstand haben, entfernt hat.
“Hat die BBC ihre Misinformation verändert?”, fragt Musk den zunehmend entnervten Clayton, der sich nur mit dem Hinweis, er sei nicht die BBC und nicht für deren Programmentscheidungen verantwortlich, zu helfen weiß.
COVID-19 sei kein Thema mehr. Der nächste unverdauliche Brocken, den Musk seinem Gegenüber zu fressen gibt.
Hat die BBC die Verantwortung für die Misinformation zu Masken und Nebenwirkungen der “Impfstoffe” übernommen, fragt er eher beiläufig und fügt an, dafür, dass Nebenwirkungen verschwiegen wurden, weil die BBC von der britischen Regierung unter Druck gesetzt wurde?
Die Phasen der Stille werden zum Ende dieser Sequenz länger.
Die Feststellung: “You weren’t expecting that?”, “Das hast Du nicht erwartet?”, von Musk, ist der krönende Abschluss für ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie man eine Situation umkehrt und denen, die gerade in aller Selbstgerechtigkeit dabei waren, eine Anklagebank zu zimmern, ihren prätentiösen Mist dahin zurücksteckt, wo er hergekommen ist.
Und nun:
Viel Spaß!
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Well done, Elon Musk! Dafür schätze und mag ich Elon Musk. Es ist so erschreckend einfach, diese “Pinsel” aus der Bahn zu werfen, wenn man sich nur nicht auf jeden ihrer “Strohmänner” und jedes ihrer Ausweichmanöver einlässt. Wir alle haben das einfach zu lange nicht getan ….
Musk wirkt wie ein richtig dosiertes Gebläse, das allen Schmutz, den der Interviewer auf ihn werfen will, dem Interviewer ins Gesicht klatschen lässt 🙂 Und das ohne selber mit einer eigenen These hervortreten zu müssen, komplett ohne Angriffsfläche zu bieten durch eine etwaige Verteidigung. Nur durch Nachfragen. Man merkt, der Typ ist hochintelligent. So eine Effizienz im Parieren würde ich mir auch von der afd wünschen. Ich glaube Curio wäre dazu auch imstande. Aber der ist meines Wissens noch nie wo eingeladen worden.
.
Hat echt gutgetan, sich das anzuschauen!
@Effizienz im Parieren würde ich mir auch von der AfD wünschen.
Ja, und das Firmen in Deutschland ihr Geld dafür einsetzen, dass die Politik eben nicht alles unterwandert und übernimmt. Es sollten doch auch in Deutschland Möglichkeiten zu finden sein, sich gegen den Staat zu schützen.
ZDF-Frey hat es ja in einer von Klaus Kelle & Dieter Stein moderierten Diskussionsrunde 2018 mit ARD-Gniffke, Nicolaus Fest & Michael Klonovsky ausgesprochen: Klonovsky werde niemals ins ZDF eingeladen … . Gleiches dürfte auch für Curio gelten.
Marionetta Slomka oder Dummja Hallali wären vor Verzweiflung ins Weinen gekommen und hätten -ganz Opferhaltung- den Elon Musk als sexistischen Rassisten verunglimpft:-))
Prügelstrafe, alternativ ein Schlag in die Fresse und ein Tritt in die Eier: Das ist alles, was solchen Hampelmännern einleuchtet. Vielleicht wollte der Kasperkopf Musk dazu provozieren, um sein Schwätzergehalt mit Schmerzensgeld aufzubessern.
Um solches aber zu vermeiden, gilt:
“Auch wird man einsehen, daß Dummköpfen und Narren gegenüber es nur einen Weg gibt, seinen Verstand an den Tag zu legen, und der ist, daß man mit ihnen nicht redet.
[…]
Im Allgemeinen freilich haben die Weisen aller Zeiten immer dasselbe gesagt, und die Toren, d. h. die unermessliche Majorität aller Zeiten, haben immer dasselbe, nämlich das Gegenteil, getan; und so wird es denn auch ferner bleiben.” -Arthur Schopenhauer
Wenn ein dummer Mensch, welcher außer Denunziation nichts gelernt und begriffen hat, auf einen Intelligenten trifft, …was für ein Scheißgefühl für den Armen.
Habeck oder Baerbock könnten dieses Gefühl genau beschreiben.
Über eine andere mediale Pinselin : Weil´s so schön ist !
“Angesichts der Tatsache, dass die Chinesen offenkundig die Faxen langsam wirklich dicke haben und unfreundliche Gäste wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen inzwischen auch mal durch die normalen Passkontrollen schicken, kann sich Baerbock gratulieren, wenn sie nicht auf dem Gepäckband abgefertigt wird.”
Russischer Humor aus : https://de.rt.com/meinung/167585-baerbock-allein-in-china/
Ich glaube, das englische Internet-Fachwort für die Musk-Aktion ist “pwned”. (Nein, das ist kein Gaelic, sondern eine Stufe schlimmer als “owned”, daher das “p”.)
P.S.: Muss “Organisationen, die davon leben, dass sie den ideologsichen Fühlern nach dem Maul reden” nicht “Organisationen, die davon leben, dass sie den ideologischen Führern nach dem Maul reden” heißen?
Cool! Übrigens ist es “leicht sexistisch”, wenn man eine Gruppe mit “meine Damen und Herren”, bzw. mit “Ladies and Gentlemen” anspricht, weil diese Anrede die zahllosen, erfundenen Geschlechter außen vor lässt. “Leicht rassistisch” ist es, wenn man über eine Angelegenheit spricht, die mit der Hautfarbe einfach nichts zu tun hat, und dabei eine handelnde Person of color nicht als solche erwähnt, was People of color “sprachlich unsichtbar machen soll”. “Leicht rassistisch” ist es aber auch, wenn man die Hautfarbe der Person erwähnt. In dem Fall bemerken immerhin die Schnelleren unter den Wokisten, dass die Sache nicht von Hautfarben abhängig war.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Well done, Elon Musk! Dafür schätze und mag ich Elon Musk. Es ist so erschreckend einfach, diese “Pinsel” aus der Bahn zu werfen, wenn man sich nur nicht auf jeden ihrer “Strohmänner” und jedes ihrer Ausweichmanöver einlässt. Wir alle haben das einfach zu lange nicht getan ….
Schön, absolut überlegen, wie Musk den Schwätzer ins Leere laufen läßt. Hat Spaß gemacht!
Musk wirkt wie ein richtig dosiertes Gebläse, das allen Schmutz, den der Interviewer auf ihn werfen will, dem Interviewer ins Gesicht klatschen lässt 🙂 Und das ohne selber mit einer eigenen These hervortreten zu müssen, komplett ohne Angriffsfläche zu bieten durch eine etwaige Verteidigung. Nur durch Nachfragen. Man merkt, der Typ ist hochintelligent. So eine Effizienz im Parieren würde ich mir auch von der afd wünschen. Ich glaube Curio wäre dazu auch imstande. Aber der ist meines Wissens noch nie wo eingeladen worden.
.
Hat echt gutgetan, sich das anzuschauen!
@Effizienz im Parieren würde ich mir auch von der AfD wünschen.
Ja, und das Firmen in Deutschland ihr Geld dafür einsetzen, dass die Politik eben nicht alles unterwandert und übernimmt. Es sollten doch auch in Deutschland Möglichkeiten zu finden sein, sich gegen den Staat zu schützen.
ZDF-Frey hat es ja in einer von Klaus Kelle & Dieter Stein moderierten Diskussionsrunde 2018 mit ARD-Gniffke, Nicolaus Fest & Michael Klonovsky ausgesprochen: Klonovsky werde niemals ins ZDF eingeladen … . Gleiches dürfte auch für Curio gelten.
Merke: fordere niemanden zum Duell, wenn du unbewaffnet bist 🤣
Marionetta Slomka oder Dummja Hallali wären vor Verzweiflung ins Weinen gekommen und hätten -ganz Opferhaltung- den Elon Musk als sexistischen Rassisten verunglimpft:-))
Prügelstrafe, alternativ ein Schlag in die Fresse und ein Tritt in die Eier: Das ist alles, was solchen Hampelmännern einleuchtet. Vielleicht wollte der Kasperkopf Musk dazu provozieren, um sein Schwätzergehalt mit Schmerzensgeld aufzubessern.
Um solches aber zu vermeiden, gilt:
“Auch wird man einsehen, daß Dummköpfen und Narren gegenüber es nur einen Weg gibt, seinen Verstand an den Tag zu legen, und der ist, daß man mit ihnen nicht redet.
[…]
Im Allgemeinen freilich haben die Weisen aller Zeiten immer dasselbe gesagt, und die Toren, d. h. die unermessliche Majorität aller Zeiten, haben immer dasselbe, nämlich das Gegenteil, getan; und so wird es denn auch ferner bleiben.” -Arthur Schopenhauer
Wenn ein dummer Mensch, welcher außer Denunziation nichts gelernt und begriffen hat, auf einen Intelligenten trifft, …was für ein Scheißgefühl für den Armen.
Habeck oder Baerbock könnten dieses Gefühl genau beschreiben.
Und wie !: ‘Sus Minervam docet’ !
Der Anlaß für das Interview war wohl eine Studie des Institute for Strategic Dialogue ISD in London/Berlin, das für Hetze gegen “Rechte” bekannt ist. Demnach sei der Judenhaß bei Twitter mehr geworden, seit Musk dort Besitzer ist: https://beamdisinfo.org/deployments/antisemitism-on-twitter-before-and-after-elon-musks-acquisition/
Das ISD ist eine “gegenrechts-NGO”, die kaum jemand kennt, so eine Art Amadeu-Ant.-Stiftung auf Englisch, aber auch in Berlin aktiv: https://www.isdglobal.org/isd-germany/
Werden wohl von Steuergeld finanziert. Ihr bekanntestes Gesicht ist Julia Ebner, die häufiger in ARD/ZDF zu Gast ist, und erzählt, wer alles ein Nazi ist. Gerade hat die ein Buch geschrieben, das gegen die politische Mitte hetzt: https://www.suhrkamp.de/buch/julia-ebner-massenradikalisierung-t-9783518473146
Über eine andere mediale Pinselin : Weil´s so schön ist !
“Angesichts der Tatsache, dass die Chinesen offenkundig die Faxen langsam wirklich dicke haben und unfreundliche Gäste wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen inzwischen auch mal durch die normalen Passkontrollen schicken, kann sich Baerbock gratulieren, wenn sie nicht auf dem Gepäckband abgefertigt wird.”
Russischer Humor aus :
https://de.rt.com/meinung/167585-baerbock-allein-in-china/
Ich glaube, das englische Internet-Fachwort für die Musk-Aktion ist “pwned”. (Nein, das ist kein Gaelic, sondern eine Stufe schlimmer als “owned”, daher das “p”.)
P.S.: Muss “Organisationen, die davon leben, dass sie den ideologsichen Fühlern nach dem Maul reden” nicht “Organisationen, die davon leben, dass sie den ideologischen Führern nach dem Maul reden” heißen?
Nein.
Es geht um die, die fühlen, aber nicht wissen.
Deshalb unterscheidet die englische Sprache ja auch zwischen “sentient” und “sapient”
Und was machen unsere „Qualitätsmedien“ (Tagesspiegel, SZ, WELT, Handelsblatt, etc. alle auf Basis dpa) aus dem BBC-Interview mit Musk:
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/trotz-hassliebe-fur-die-medien-musk-kundigt-berichtigung-des-twitter-labels-der-bbc-an-9644114.html
Die BBC hat die obigen Passagen in ihrem Beitrag auf Youtube übrigens komplett herausgeschnitten – was in den Kommentaren mit teils beißendem Spott vermerkt wird:
https://www.youtube.com/watch?v=SKSsnsAEcn8
„Your are fake news“ – nie war der Satz von Trump wahrer als heute.
Und vielen Dank an Sciencefiles – habe mich köstlich über den Ausschnitt amüsiert und ein gutes Glas auf die Gesunheit von Elon Musk geleert.
Cool! Übrigens ist es “leicht sexistisch”, wenn man eine Gruppe mit “meine Damen und Herren”, bzw. mit “Ladies and Gentlemen” anspricht, weil diese Anrede die zahllosen, erfundenen Geschlechter außen vor lässt. “Leicht rassistisch” ist es, wenn man über eine Angelegenheit spricht, die mit der Hautfarbe einfach nichts zu tun hat, und dabei eine handelnde Person of color nicht als solche erwähnt, was People of color “sprachlich unsichtbar machen soll”. “Leicht rassistisch” ist es aber auch, wenn man die Hautfarbe der Person erwähnt. In dem Fall bemerken immerhin die Schnelleren unter den Wokisten, dass die Sache nicht von Hautfarben abhängig war.
Dazu passt wieder einmal ein Zitat aus Futurama: “Muahahaha – you did not calculate on that Calculon!”