HomeGesundheitImpfungMacht Grippe-Impfung anfälliger für Atemwegserkrankungen? [Studie aus Kanada]
Mai 22, 2023
Macht Grippe-Impfung anfälliger für Atemwegserkrankungen? [Studie aus Kanada]
Es gibt ein Lied von den Dubliners, das den Titel trägt “The Sick Note”.
Beschrieben wird darin das Schicksal eines Bauarbeiters, der aufgrund eben dieses Schicksals nicht zur Arbeit erscheinen kann und seinem Boss erklärt, warum er nicht erscheinen kann. Die Erklärung ist eine Abfolge von Missgeschicken, die alle daraus resultieren, dass die grundlegende, die erste Entscheidung, die der Arbeiter getroffen hat, falsch war.
In gewisser Weise ist Iatrogenese, die Erkrankung, die sich einstellt, weil ein Patient behandelt wird, im Zusammenhang mit Impfstoffen spricht man von Nebenwirkungen, das Ergebnis einer solchen anfänglichen Entscheidung, die sich im weiteren Verlauf als falsch herausgestellt hat. Dass sie sich als falsch herausgestellt hat, liegt daran, dass sich unvorhergesehene Dinge ereignet haben, dass die ursprüngliche Entscheidung, unbeabsichtigte Folgen produziert hat, wie der Arzt, der seinen Patienten eigentlich heilen will, ihn mit dem verabreichten Medikament aber an Leber und Niere schädigt.
Das Problem mit “unbeabsichtigten Folgen” ist, dass man sie in der Regel erst kennenlernt, wenn sie sich einstellen, und damit zu spät. Man kann, bevor man eine Entscheidung trifft, soweit das möglich ist und auf Basis des aktuell verfügbaren Wissens einschätzen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigter Folgen ist, bei Impfstoffen sind das die Packungsbeilagen, die ein Risiko angeben, sich eine von mehreren Nebenwirkungen einzuhandeln, indes ist die Frage, ob Hans W., dem die Spritze verpasst wird, eine der Nebenwirkungen oder vielleicht eine ganz andere, eine unbekannte Nebenwirkung erleiden wird, eine ganz andere Frage. Und was deren Antwort angeht, so hoffen Impfstoffhersteller auf die Wahrscheinlichkeit, die letztlich bei häufiger Anwendung der Präparate, die unbeabsichtigten Folgen soweit streut, dass sie nicht weiter auffallen und als normale Erkrankung unbekannter Ursache durchgehen können.
Das einzige Mittel, unbeabsichtigte Folgen aufzuspüren, die ansonsten in der Masse untergehen würden, ist systematische Forschung. Und wir berichten in diesem Beitrag von einer sehr gut gemachten Forschung aus Kanada, die ein für die Forscher unerwartetes Ergebnis erbracht hat, eines, das sie – weil es eine unbeabsichtigte Folge einer Intervention war – überrascht hat, wie sie schreiben.
Wir befinden uns im Jahre 2009, dem Jahr von pH1n1, Schweinegrippe, einer Variante von H1N1, also ordinärer Influenza. Gegen Influenza wird seit Jahrzehnten geimpft und unsere Forscher wollten wissen, ob diese Impfung gegen Influenza, die vor schwerer Grippe schützen soll, auch einen Effekt auf Schweinegrippe hat. Sie hat einen, so viel vorweg, aber einen, den die Forscher nicht erwartet haben.
Die Studie ist eigentlich ein set von Studien, drei davon sollen uns hier beschäftigen, nämlich die Kanadische Sentinel Studie, die dazu dient, die Inzidenz von Grippe und in diesem Fall auch von Schweingegrippe festzustellen. Daten dazu werden in den Provinzen British Columbia, Alberta, Ontario und Quebec gesammelt. Die Forscher haben Daten für die komplette Grippesaison der Jahre 2008/2009 [vom 1. November 2008 bis zum 31. März 2009] berücksichtigt und mit Daten der Schweinegrippe-Epidemie in Kanada vom 17. April 2009 bis zum 22. Juli 2009 kombiniert, und zwar für Personen, die gegen Influenza geimpft wurden und für eine Kontrollgruppe von Personen, die ungeimpft geblieben sind.
Ergänzt wird diese Studie durch zwei weitere aus Quebec und Ontario, die dazu dienen, post-hoc durch Telefonumfrage, also nach dem Ereignis und für den Zeitraum von Juli bis September 2009 zu untersuchen, wie viele Kanadier von Schweinegrippe niedergestreckt wurden, so sehr, dass sie medizinische Betreuung aufgesucht haben oder in ein Krankenhaus eingewiesen wurden.
Die folgende Abbildung stellt dieses umfangreiche Studiendesign zusammen.
Wir berücksichtigen die ersten drei Studien, die von den Autoren genutzt wurden, um die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, nach Impfung gegen Influenza bzw. ohne eine solche Impfung, an Schweinegrippe zu erkranken, und zwar so sehr, dass medizinische Betreuung bzw. ein Aufenthalt im Krankenhaus notwendig wird. Die folgende Abbildung zeigt das Ergebnis:
Was Sie hier sehen, ist die graphisch dargestellte Wahrscheinlichkeit, nach Impfung gegen Influenza an Influenza oder an Schweinegrippe zu erkranken. Wenn der Kasten und der zugehörige Strich, der den Vertrauensbereich abbildet, im linken Teil der Abbildung zu finden ist, dann reduziert eine Influenza-Impfung die Wahrscheinlichkeit, an der jeweiligen Grippe zu erkranken, wenn sich Balken und Strich im rechten Teil der Abbildung finden, dann erhöht eine Impfung gegen Influenza das entsprechende Risiko. Die Berechnung des Risikos erfolgt im Vergleich zu Ungeimpften, und das Ergebnis ist, wie es der Hersteller von Influenza-Impstoffen verspricht: Gegen Influenza Geimpfte haben eine um 56% geringere Wahrscheinlichkeit, an Influenza zu erkranken oder wegen Influenza hospitalisiert zu werden als Ungeimpfte.
Soweit die ersten beiden Ergebnise. Soweit, so gut.
Weniger gut ist der Rest der Ergebnisse, die allesesamt, mit Ausnahme des vorletzten Ergebnisses, das die Parität verletzt, zeigen, dass die gegen Influenza Geimpfte ein zum Teil recht deutlich ausfallendes HÖHERES Risiko haben, heftig an Schweinegrippe zu erkranken, so heftig, dass sie hospitalisiert werden müssen, ein um das 1,4 bis 2,5fache erhöhtes Risiko. Das ist eine der unbeabsichtigten Folgen und in diesem Fall eine, die die Autoren überrascht hat:
“To assess the association between TIV [Trivalent Influenza Vaccinated] and pH1N1 [Schweingrippe] risk that was first identified in Canada during the late spring of 2009, several observational designs were pursued through the summer, a period when pH1N1 continued to circulate in Canada. As reported here, this included incident (sentinel network) and retrospective case-control methods with both test-negative and conventional community controls as well as a prospective cohort study. In this paper we report the expected finding that 2008–09 TIV was associated with a significant (56%) reduction in the risk of medically attended illness due to seasonal influenza. However, we also report the unexpected finding that TIV receipt was subsequently associated with a statistically significant (1.4- to 2.5-fold) increased risk of medically attended illness due to the novel pH1N1 virus.”
Eine Schutzimpfung gegen Influenza hilft somit gegen Influenza, immerhin, macht aber anfälliger für leicht veränderte Influenza-Varianten wie die Schweinegrippe. Man kan spekulieren, dass die Ausrichtung auf ein bestimmtes Antigen durch einen Impfstoff dazu führt, dass Varianten von Influenza, die dieses Antigen nicht mitbringen, leichteres Spiel mit dem Immunsystem des Geimpften haben. Man kann noch weiter spekulieren und feststellen, dass wir mit vielen medizinischen Interventionen, vor allem solchen, die sich gegen RNA-Viren richten, das Prinzip Hoffnung verfolgen: Gespritzt wird in der Hoffnung, dass nichts auftaucht, was anders als erwartet ist. Indes taucht bei RNA-Viren stetig etwas auf, das anders als erwartet ist, so dass man sich fragen muss, ob manche Impfstoffe nicht mehr Schaden anrichten als sie Nutzen bringen oder, wer es gerne umfassender hat: ob Impfstoffe der richtige Weg im Kampf gegen bestimmte [nicht alle] Erkrankungen sind.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
@Macht Grippe-Impfung anfälliger für Atemwegserkrankungen?
kann man annehmen – ganz banal und logisch.
Das Immunsystem st ein Ausgleichssystem, das sich gegen feindliche Viren richtet.
Wird es jetzt über die “Impfung” mit einer alten Variante ausgelastet, ist es natürlich gegen die neuen Virenvarianten anfällig – ebne weil seine Kapazität ausgelastet ist.
Der Gewinner dieser “Impfungen” ist immer Big Pharma – für den Impfling ist es bestenfalls ein Nullsummenspiel!
Das Vertrauen gegen Regime und Medizin ist nicht angebracht – früher wußte man, mit welchen Scharlatanen man da zu tun hatte.
Heute allerdings ist der Staat mit seinen Juristen und Polizei ein mächtiger und gefährlicher Feind !
Aus der Studie:
„Gegen Influenza Geimpfte haben eine um 56% geringere Wahrscheinlichkeit, an Influenza zu erkranken oder wegen Influenza hospitalisiert zu werden als Ungeimpfte.”
Nachfolgend einige Studien, die zu einer anderen Schlussfolgerung kommen:
-Die Studie „The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality“ die Daten von 170 Millionen Behandlungsepisoden und 7,6 Millionen Todesfälle umfasste. Die Vollendung des 65. Lebensjahres war mit einem statistisch und klinisch signifikanten Anstieg der Rate der saisonalen Grippeimpfung verbunden. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass die Impfung die Zahl der Krankenhausaufenthalte oder die Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen verringert
-Die Studie „Children Who Get Flu Vaccine Have Three Times Risk Of Hospitalization For Flu, Study Suggests” die aufzeigt, dass Grippe bei geimpften Kindern gravierender als bei nicht geimpften war. So müssen dreimal mehr geimpfte Kinder wegen Grippe ins Krankenhaus als nicht geimpfte.
-Im Jahr 2006 veröffentlichte die Cochrane-Gruppe eine systematische Literaturrecherche mit 51 Studien, die der Frage nachging, inwieweit Grippeimpfungen bei 260.000 Kindern unter 2 Jahren effektiv sind. Das Ergebnis war, dass die Impfung keinen signifikant besseren Effekt zeigte als Placebo
(“Vaccines for preventing influenza in healthy children”)
-2010 war es wieder die Cochrane-Gruppe, die eine Studie für die Effektivität von Grippeimpfungen bei älteren Menschen veröffentlichte. Das Ergebnis war wenig überzeugend:
Die Autoren bemerkten sogar noch „Die zur Verfügung stehenden Beweise haben eine mangelhafte Qualität und liefern keinen Anhaltspunkt für Sicherheit, Wirksamkeit oder Effektivität der Influenza-Seren für Patienten in einem Alter von 65 und älter“.(“Vaccines for preventing influenza in the elderly “)
-Hinzu kommt, dass bei Menschen über 60 die Einnahme von Medikamenten und deren Nebenwirkungen, den ohnehin schon geringen Impfschutz, dahingehend reduzieren, dass die Effektität der Impfung vernachlässigbar wird.
Belegt ist das z.b. für die Gruppe der Statine.
Patienten, die die Cholesterinsenker nehmen, weisen eine 30% bis 40 % geringere Antikörperkonzentration auf als Menschen ohne die Medikation. Hier scheint das Immun-System durch die Pharmaka soweit beeinträchtigt zu sein, dass die Bildung der Antikörper unterdrückt wird
(„Influence of Statins on Influenza Vaccine Response in Elderly Individuals“)
Aus der Studie:
“Eine Schutzimpfung gegen Influenza hilft somit gegen Influenza, immerhin, macht aber anfälliger für leicht veränderte Influenza-Varianten wie die Schweinegrippe…”
Nachfolgend einige Studien die belegen, dass die Grippeimpfung scheinbar das Immunsystem schwächt und anfälliger wird gegenüber Subtypen und Nicht-Grippeviren, (vermutlich u.a. durch die Entstehung des IgG Subtyps 4, der die Reaktionen des Immunsystems herunterregelt “Pregnancy increases the IgG4 and decreases the IgG1 response to influenza vaccine (VAC2P.935)“ ;https://tkp.at/2023/01/09/auch-impfung-gegen-grippe-erzeugt-schaedliche-igg4-antikoerper-bei-schwangeren/):
-Die Studie “Annual vaccination against influenza virus hampers development of virus-specific CD8⁺ T cell immunity in children” wo
Wissenschaftler 2011 zeigten, dass eine solche Impfung bei Kindern deren Anfälligkeit für Infektionen mit Subtypen deutlich erhöht, da das Immunsystem in seiner Abwehrleistung durch die Impfung geschwächt wird
-Die Studie „Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine“
die zeigte, dass die Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit, sich mit einem Nicht-Grippevirus zu infizieren, um das Vierfache erhöht.
-Auch interessant eine Untersuchung “Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community” die sich mit der Konzentration der Viren in der Atemluft beschäftigte. Dabei wurde festgestellt, dass immunisierte Menschen, die dann (eben doch!) Grippe haben, ihre Mitmenschen mit einem Atem anhauchen, dessen Viren-Kontamination um ein Vielfaches höher ist als der von nicht geimpften Personen
-Der Artikel aus dem substack von Igor Chudov“ Influenza Vaccine is Perfect Example of MEDICAL QUACKERY at the FDA and the CDC“ bringt Licht ins Dunkel der Zulassungsbehörden
Kurioserweise fällt irgendwie niemandem ein, daß ein Immunsystem keine unendlichen Ressourcen an „Bewusstsein“ hat und sich deshalb immer auf möglichst wesentliche (!), aktuelle (!) Bedrohungen fokussiert (dafür länger unbenötigte Informationen über Bord wirft). Man kann Impfschutz nicht einfach „stapeln“ sondern lediglich den aktuellen Fokus ablenken/umlenken…
…was aber absehbar nur selten eine wirklich gute Idee sein kann…
Vorhin zufälligerweise einen Beitrag zum Dengue-Fieber gelesen. Sanofi hatte einen “Impstoff” entwickelt, der die Leute nicht nur nicht schütze, sondern sogar noch anfälliger für die Krankheit machte.
In meinem Bekanntenkreis ist ein ca. 45-Jähriger, sportlicher und bislang gesunder Mann arbeitsunfähig geworden, zwei andere haben nach mehrfachen Impfungen Krebs bekommen. Der eine sieht wie ganz gut aus, der andere weniger. Aber beweis das alles mal. Da ich meine Freunde nicht verunsichern will, sage ich nichts, denn sonst haben sie zu ihren Krankheiten noch das schwächende Gefühl hinzu, möglicherweise einen riesen Fehler gemacht zu haben.
Bitte mal einen ganz einfachen Vergleich anschauen. Je mehr Pillen, Spritzen und sonstige Medikamente, eigenommen wurden, dasto mehr Kranke gibt es!
Der blöde Unsinn von, die Menschen werden heute älter! Auf den ersten Blick stimmt es sicher, allerdings wie sie älter werden muss man sich anschauen. Die Siechenheime sind wie Pilze aus dem Boden geschossen und manche Alten liegen jahrelang nur im Bett und werden täglich mit Pillen zugedröht!
Komme aus dem Gesundheitsbereich und jeder zweite ältere Patient, welchen ich behandelt habe hat mir gesagt: Ich möchte lieber heute als morgen sterben! Und von wegen, humanitäre Einrichtungen, diesen Mist kann man Deppen erzählen. Hier geht es um viel viel Geld!
Wer weiß ob die Menschen heute wirklich (so viel) älter werden oder es bloß ein statistischer Effekt durch die zurückgegangene Kindersterblichkeit dank Hygienefortschritten ist.
Weniger gut ist der Rest der Ergebnisse, die allesesamt, mit Ausnahme des vorletzten Ergebnisses, das die Parität verletzt, zeigen, dass die gegen Influenza Geimpfte ein zum Teil recht deutlich ausfallendes HÖHERES Risiko haben, heftig an Schweinegrippe zu erkranken, so heftig, dass sie hospitalisiert werden müssen, ein um das 1,4 bis 2,5fache erhöhtes Risiko. Das ist eine der unbeabsichtigten Folgen und in diesem Fall eine, die die Autoren überrascht hat:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
@Macht Grippe-Impfung anfälliger für Atemwegserkrankungen?
kann man annehmen – ganz banal und logisch.
Das Immunsystem st ein Ausgleichssystem, das sich gegen feindliche Viren richtet.
Wird es jetzt über die “Impfung” mit einer alten Variante ausgelastet, ist es natürlich gegen die neuen Virenvarianten anfällig – ebne weil seine Kapazität ausgelastet ist.
Der Gewinner dieser “Impfungen” ist immer Big Pharma – für den Impfling ist es bestenfalls ein Nullsummenspiel!
Das Vertrauen gegen Regime und Medizin ist nicht angebracht – früher wußte man, mit welchen Scharlatanen man da zu tun hatte.
Heute allerdings ist der Staat mit seinen Juristen und Polizei ein mächtiger und gefährlicher Feind !
Danke für die interessante Studie:
Aus der Studie:
„Gegen Influenza Geimpfte haben eine um 56% geringere Wahrscheinlichkeit, an Influenza zu erkranken oder wegen Influenza hospitalisiert zu werden als Ungeimpfte.”
Nachfolgend einige Studien, die zu einer anderen Schlussfolgerung kommen:
-Die Studie „The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality“ die Daten von 170 Millionen Behandlungsepisoden und 7,6 Millionen Todesfälle umfasste. Die Vollendung des 65. Lebensjahres war mit einem statistisch und klinisch signifikanten Anstieg der Rate der saisonalen Grippeimpfung verbunden. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass die Impfung die Zahl der Krankenhausaufenthalte oder die Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen verringert
-Die Studie „Children Who Get Flu Vaccine Have Three Times Risk Of Hospitalization For Flu, Study Suggests” die aufzeigt, dass Grippe bei geimpften Kindern gravierender als bei nicht geimpften war. So müssen dreimal mehr geimpfte Kinder wegen Grippe ins Krankenhaus als nicht geimpfte.
-Im Jahr 2006 veröffentlichte die Cochrane-Gruppe eine systematische Literaturrecherche mit 51 Studien, die der Frage nachging, inwieweit Grippeimpfungen bei 260.000 Kindern unter 2 Jahren effektiv sind. Das Ergebnis war, dass die Impfung keinen signifikant besseren Effekt zeigte als Placebo
(“Vaccines for preventing influenza in healthy children”)
-2010 war es wieder die Cochrane-Gruppe, die eine Studie für die Effektivität von Grippeimpfungen bei älteren Menschen veröffentlichte. Das Ergebnis war wenig überzeugend:
Die Autoren bemerkten sogar noch „Die zur Verfügung stehenden Beweise haben eine mangelhafte Qualität und liefern keinen Anhaltspunkt für Sicherheit, Wirksamkeit oder Effektivität der Influenza-Seren für Patienten in einem Alter von 65 und älter“.(“Vaccines for preventing influenza in the elderly “)
-Hinzu kommt, dass bei Menschen über 60 die Einnahme von Medikamenten und deren Nebenwirkungen, den ohnehin schon geringen Impfschutz, dahingehend reduzieren, dass die Effektität der Impfung vernachlässigbar wird.
Belegt ist das z.b. für die Gruppe der Statine.
Patienten, die die Cholesterinsenker nehmen, weisen eine 30% bis 40 % geringere Antikörperkonzentration auf als Menschen ohne die Medikation. Hier scheint das Immun-System durch die Pharmaka soweit beeinträchtigt zu sein, dass die Bildung der Antikörper unterdrückt wird
(„Influence of Statins on Influenza Vaccine Response in Elderly Individuals“)
Aus der Studie:
“Eine Schutzimpfung gegen Influenza hilft somit gegen Influenza, immerhin, macht aber anfälliger für leicht veränderte Influenza-Varianten wie die Schweinegrippe…”
Nachfolgend einige Studien die belegen, dass die Grippeimpfung scheinbar das Immunsystem schwächt und anfälliger wird gegenüber Subtypen und Nicht-Grippeviren, (vermutlich u.a. durch die Entstehung des IgG Subtyps 4, der die Reaktionen des Immunsystems herunterregelt “Pregnancy increases the IgG4 and decreases the IgG1 response to influenza vaccine (VAC2P.935)“ ;https://tkp.at/2023/01/09/auch-impfung-gegen-grippe-erzeugt-schaedliche-igg4-antikoerper-bei-schwangeren/):
-Die Studie “Annual vaccination against influenza virus hampers development of virus-specific CD8⁺ T cell immunity in children” wo
Wissenschaftler 2011 zeigten, dass eine solche Impfung bei Kindern deren Anfälligkeit für Infektionen mit Subtypen deutlich erhöht, da das Immunsystem in seiner Abwehrleistung durch die Impfung geschwächt wird
-Die Studie „Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine“
die zeigte, dass die Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit, sich mit einem Nicht-Grippevirus zu infizieren, um das Vierfache erhöht.
-Auch interessant eine Untersuchung “Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community” die sich mit der Konzentration der Viren in der Atemluft beschäftigte. Dabei wurde festgestellt, dass immunisierte Menschen, die dann (eben doch!) Grippe haben, ihre Mitmenschen mit einem Atem anhauchen, dessen Viren-Kontamination um ein Vielfaches höher ist als der von nicht geimpften Personen
-Der Artikel aus dem substack von Igor Chudov“ Influenza Vaccine is Perfect Example of MEDICAL QUACKERY at the FDA and the CDC“ bringt Licht ins Dunkel der Zulassungsbehörden
Kurioserweise fällt irgendwie niemandem ein, daß ein Immunsystem keine unendlichen Ressourcen an „Bewusstsein“ hat und sich deshalb immer auf möglichst wesentliche (!), aktuelle (!) Bedrohungen fokussiert (dafür länger unbenötigte Informationen über Bord wirft). Man kann Impfschutz nicht einfach „stapeln“ sondern lediglich den aktuellen Fokus ablenken/umlenken…
…was aber absehbar nur selten eine wirklich gute Idee sein kann…
Vorhin zufälligerweise einen Beitrag zum Dengue-Fieber gelesen. Sanofi hatte einen “Impstoff” entwickelt, der die Leute nicht nur nicht schütze, sondern sogar noch anfälliger für die Krankheit machte.
https://www.startpage.com/do/dsearch?query=Dengue+Fieber&cat=web&pl=ext-ff&language=deutsch&extVersion=1.3.0
In meinem Bekanntenkreis ist ein ca. 45-Jähriger, sportlicher und bislang gesunder Mann arbeitsunfähig geworden, zwei andere haben nach mehrfachen Impfungen Krebs bekommen. Der eine sieht wie ganz gut aus, der andere weniger. Aber beweis das alles mal. Da ich meine Freunde nicht verunsichern will, sage ich nichts, denn sonst haben sie zu ihren Krankheiten noch das schwächende Gefühl hinzu, möglicherweise einen riesen Fehler gemacht zu haben.
Bitte mal einen ganz einfachen Vergleich anschauen. Je mehr Pillen, Spritzen und sonstige Medikamente, eigenommen wurden, dasto mehr Kranke gibt es!
Der blöde Unsinn von, die Menschen werden heute älter! Auf den ersten Blick stimmt es sicher, allerdings wie sie älter werden muss man sich anschauen. Die Siechenheime sind wie Pilze aus dem Boden geschossen und manche Alten liegen jahrelang nur im Bett und werden täglich mit Pillen zugedröht!
Komme aus dem Gesundheitsbereich und jeder zweite ältere Patient, welchen ich behandelt habe hat mir gesagt: Ich möchte lieber heute als morgen sterben! Und von wegen, humanitäre Einrichtungen, diesen Mist kann man Deppen erzählen. Hier geht es um viel viel Geld!
Wer weiß ob die Menschen heute wirklich (so viel) älter werden oder es bloß ein statistischer Effekt durch die zurückgegangene Kindersterblichkeit dank Hygienefortschritten ist.