Der Polit-Darsteller wird schnell zum Polit-Clown, wenn er sich nicht vorstellen kann, dass das, was er gerade mit dem Eifer des Gerechten an gerecht empfundener Boshaftigkeit, in die Integrität der Parteienkorruption verteidigender Manier zum Besten gibt, auf ihn zurückfallen kann.
Gerade hatten wir die vermeintliche Studie Leipziger-Komiker, die sich in den Fussstapfen antiker Sozialforscher wähnen und außer Stande sind, eine Unterscheidung zwischen der Idee einer Demokratie und deren Umsetzung zu treffen oder gar nachzuvollziehen, nun haben wir einen Polit-Darsteller, der sich öffentlich-rechtlich in Rage redet und dabei gar nicht bemerkt, dass die Radikalisierung, die er anderen vorwirft, eine, von der er denkt, dass sie vom Gedanken über das Wort zur Tat führt, genau die Entwicklung beschreibt, die er selbst im Verlauf des Interviews nimmt: Seine zunehmende Radikalisierung während er über einen Gegenstand spricht, den er nicht benennen kann, mündet in die Forderung, Meinungsfreiheit aktiv für ALLE zu beschränken und den Zugang zu Informationen für Bundesbürger auf das zu begrenzen, was einer kleinen radikalen Minderheit von Polit-Clowns als adäquat vorkommt.
Aber sehen Sie selbst:
Verbatim:
“… das kann nur die Spitze des Eisberges sein. Deswegen kommt es jetzt darauf an, dass die Sicherheitsbehörden wirklich – wie jetzt in Sachsen ja auch – endlich, wirklich konsequent vorgehen. Telegram ist kein geschlossener Raum, jedenfalls nicht durchgehend, und denjenigen, die unseren Staat ablehnen und bekämpfen, dort auf die Schliche kommen und nachstellen. [Deshab: Stalker Boris].
Es ist die Erfahrung der letzten Jahre: Auf Gedanken folgen Worte und auf Worte folgen Taten [d.h. in den vorletzten Jahren war das nicht so. Was für ein Spruchbeutel.]. Das ist nicht immer so, aber immer öfter [Der Redenvorgeber ist bereits in den 50er und ebenfalls ein Spruchbeutel: ]
Und wir haben das beim Mord an Herrn Lübcke erlebt [was “das” ist, ist unbekannt] und in vielen anderen Bereichen [nicht nur “das” ist unbekannt, auch in welchen Bereichen wir “das” erlebt haben, ist unbekannt]. Und deswegen [wegen dem, also “das”, was wir in unbekannten Bereichen erlebt haben] muss man jetzt ganz klar sagen: Es darf nicht passieren, dass man das, was dort passiert ist, nicht ernst nimmt [Wenn wir nun wüssten, was “das” ist, dann wäre die Aufgabe schon um einiges einfacher.] Man darf es [Variation von “das”, Gegenstand immer noch unbekannt] nicht auf die leichte Schulter nehmen [Variation von nicht ernst nehmen, Spruchbeutel denken, wenn sie mehrfach Leersätze wiederholen, entstünde dadurch der Eindruck, sie hätten etwas gesagt], weil es [das, also das, von dem niemand weiß, was es sein soll] immer wieder passiert, dass Leute, die sich so radikalisieren, [Wie?, na so!] auch Taten begehen.
[Verbalisierter Bullshit.]
Ich habe mich immer schwergetan, einfach nur nach schnelleren, nach anderen, nach schärferen Gesetzen zu rufen. Das alleine kann nicht die Lösung sein. Der Staat muss einschreiten. [Irre: Obschon er sich schwer getan hat, hat er es getan, nach schärferen und anderen und schnelleren Gesetzen zu rufen, aber das reicht Pistorius nicht, auch der Staat muss einschreiten, dann offenkundig auf ungesetzlicher Basis…]
Ein erfahrener Schwätzer mit erheblichem Bosheitspotential
Das heißt, wir [Pluralis Pistorius: L’etat C’est moi] müssen in die Telegram-Gruppen rein. Wir müssen aber vor allen Dingen das Geschäftsmodell von Telegram infrage stellen und erschweren [Das Geschäftsmodell von Telegram: Informationsaustausch ohne staatliche Zensur]. Und dazu gehört meine Forderung von Dienstag, dass man mit Google und Apple darüber spricht, die Apps aus dem Store zu entfernen. [Der Mann hat es nicht kleiner: Sippenhaft in guter alter NS-Tradition. Pistorius, einer von denen, die Kurt Sontheimer in seinem Buch über antidemokratisches Denken so ausführlich beschrieben hat]. Auch wenn ich weiß, dass man das über den Webbrowser immer noch machen kann. Aber es geht darum, zu erschweren, zu stigmatisieren und deutlich zu machen, das [da ist es wieder, das “das” von dem niemand weiß, “was” es sein soll] was passiert, wird vom Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland nicht hingenommen [Offenkundig existiert der Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland in seiner Pistoralen Form im direkten Gegensatz zu Meinungsfreiheit und Bürgern, die dieses RECHT einfordern. Kein kleiner, schon eher ein eklatanter Widerspruch, der vor allem aus totalitären Gesellschaften wie der Sowjetunion oder der DDR oder dem Dritten Reich bekannt ist, als sich Polit-Clowns ebenfalls angemaßt haben, Bürgern vorschreiben zu wollen, was sie denken, sagen und tun dürfen.
Wir schlagen vor dem Hintergrund der Radikalisierung von Boris Pistorius vor, ihm auf der Schliche zu bleiben, ihm nachzustellen, um ihn zu stigmatisieren, wo immer er öffentlich auftritt, als demjenigen, der Totalitarismus das Wort redet und dabei den Rechtsstaat mit Füßen tritt.
Wie heißt es schon in der Bibel: Auge um Auge, Zahn um Zahn – Es wird Zeit, dass wir uns auf unser christliches Erbe besinnen.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Vielleicht können “wir” die Abrechnung mit Pistorius seinen Kollegen überlassen. Nicht, dass die etwas gegen seine richtige HALTUNG hätten. Aber er ist ein Konkurrent, irgendwer hat sich aus irgendwelchen, alltäglichen Gründen über ihn geärgert – und wenn Totalitarismus fortschreitet, säubern die Funktionäre sich offen oder verdeckt gegenseitig.
Der Zeitpunkt der Abrechnung ist jetzt günstig!: schmählicher Abzug der BW mit Schimpf und Schande aus Mali und Pistolerius feuchte Träume von Marinepräsenz in Südostasien zur Provokation Chinas (siehe German Foreign Policy).
Ich kann diesen Mann nicht ernst nehmen. Pistorius will etwas signalisieren, was er nicht ist. Er spielt sich als Respektperson auf, als Macher mit angeblicher Durchsetzungskraft, viel Ahnung und vermeintlicher Authorität. Nichts davon präsentiert er, gar nichts, wenn man erkennt, dass nicht ER spricht, sondern DURCH ihn gesprochen wird und alles nur eine ganz unterwürfige Show ist.
Klingt nach typischem Parteiwicht aus der Altfunktionärskiste: voller Hass auf Menschen, die ihn längst für irrelevant halten und so letztlich seine IHM wichtige Position bedrohen…
…weil: er kann doch nichts anderes…
Umso kurioser die für ihn gestrickte Propaganda, die ihn zu einer Art „Macher“ – zu einem kompetenten Alohamännchen hochzujauchzen sucht. Von derlei Typus gibts eh viel zu viele…
wer kein krieg will und keine nazi, kein hitler und kein mao sondern eine bürgergerechte demokratie beruhend auf den momentan ungültigen grundgesetz…
der:
muss die
afd wählen… die einzige nichtskriegstreiber partei deutschlands…
Pistolerius bekam gerade in Washington die übliche Giftdosis `persönliche Überbedeutung`. Er darf sich nun der Elite zugehörig FÜHLEN. Das clowneske Gehabe -ähnlich seines Zwillingsbruders Armin Laschet- kann er trotzdem nicht verbergen. Aber das Gefühl, das Gefühl, welches den Boris nun durch und durch beseelt, von den US-Vorgesetzten als Feldherr wahrgenommen und anerkannt zu werden, ja, das macht aus dem Pistolerius einen noch größeren Clown. Denn der merkt nicht im geringsten, wie seine Zwingherren aus Amiland ihn nach Strich und Faden verarschen.
Ist eine etwas gewagte Spekulation, aber das gebe ich an:
Bobo “Zensiert-alle” Pistolerius soll vermutlich in 2-5 Jahren die deutschen Schlafschafe in einen Krieg mit den phösen Putinanhängern führen, daher wird er jetzt aufgebaut. Schlafland soll noch schön Waffen von den Ami.gos kaufen und dann die blutige Drecksarbeit im Weiten Osten anrichten und am besten weit nach Osten in die Länder mit den pinselgemalten Sprach-Schriftzeichen auch gleich überrollen.
Schade, dass Pistolerius so wenig IQ und Weitsicht erkennen lässt.
Was mir auffällt, ist, dass ich die ganzen Twitter-Meldungen, die sich auf die Krawalle in Frankreich beziehen und die die epoch-times usw. zitieren, auf Twitter nicht sehen kann.
Gründe für Radikalisierung laut Wikipedia:
„Erniedrigung, Stigmatisierung und Zurückweisung, oft kombiniert mit moralischer Entrüstung“
–
Also genau das, was die derzeitigen Parteien mit unliebsamen Parteien (jetzt auch mit dem Bündnis Deutschland in Bremen) tagtäglich veranstalten. Und wie so oft, man möchte wieder nur die Symptome kleinhauen anstatt endlich mal nach den Ursachen zu fragen!
–
Man KANN aber nicht nach den Ursachen fragen, weil man dann die wahren Beweggründe für die Inländerfeindliche Politik behandeln müsste, was aber die Hintermänner, welche die Politik bestimmen (Seehofer-Zitat) nicht wollen, weil diese dann ihre profitable Agenda ad acta legen müssten.
–
So werden die Kritiker weiter mundtot gemacht und das Programm durch die „nützlichen Idioten“ durchgezogen.
–
Oder hat irgendjemand jemanden anderes getroffen, mit dem man über eine vernünftige Politik reden kann? Nein, denn gerade das ist nicht gewollt!
–
Man schaue sich nur die Bundespressekonferenz an oder Anfragen an den Staat, auf berechtigte Fragen wird ein Gesicht wie ein Lackaffe gemacht und die Frage mit Allgemeinplätzen beantwortet! Wer daraufhin zornig wird und sich radikalisiert, wird dann ob seiner Radikalisierung noch zusätzlich bekämpft!
Der Spezialdemokrat ist das Musterbeispiel des “tatkräftigen” Politikers mit einem unerschöpflichem Vorrat an Sprechblasen für den staatsfunkbetreuten Meinungkorridor der “Zivilgesellschaft mit Haltung”! Schon in der “Pandemie” waren seine rants vom Feinsten. Als Oberbürgermeister hätte er mit solchen Knallchargenauftritten allenfalls regional Flurschaden anrichten können, als Landesinnenminister schon deutlich großflächigeren, aber als Bundesverteidigungsminister, der, mit NATO und Ukraine, Russland besiegen will und nicht zuletzt dafür Kritiker dieser abenteuerlichen Politik mundtot zu machen versucht, wird er gemeingefährlich! Böse Zungen könnten nun behaupten, er würde für den “Endsieg” gegen Putin gern das oppositionsfreie Demokratiemodell und die “nationalen Werte” aus Selenskyjs Banderistan übernehmen. Dies und “das” auf grün-links-woke umzubügeln wird schon möglich sein!
Die Lächerlichkeit und Schwachsinnigkeit dieser Figur nimmt ihr nichts von ihrer Gefährlichkeit, weil dieser schwachsinnige, trottelige Hetzer politische Macht hat. Der merkt, dass er Lübke Nachfolge werden könnte und möchte am liebsten große Teile der Bevölkerung in Sicherheitsverwahrung bringen. Die angebliche Radikalisierung der Bevölkerung ist lediglich eine platte Projektion seiner eigenen. Der spürt vermutlich, dass er in einem Rechtsstaat schon weg vom Fenster wäre.
Was denkt sich jemand, der sich ernsthaft “Soldat” oder gar “Offizier” nennt und dann sowas als Vorgesetzten akzeptieren soll? Und was ist von Leuten zu halten, die das auch noch machen? Gibt es in BRD-Land eigentlich überhaupt noch so etwas wie “Berufsethos” (von “-ehre” spreche ich erst gar nicht mehr)?
Omma Hilf-mir-beim-Aussteigen Lambrecht fehlt in der Aufzählung 😀
Unsere Generälchen haben sich vielleicht gedacht: noch 5 Jahre, dann bin ich in Rente / Frührente, bis dahin halte ich noch den Mund. Sind ja meist nicht mehr die Jüngsten.
Als Putins Einmarsch in der Ukraine schlecht lief, hat er angeblich eine ganze Menge höhere Militärs ausgetauscht.
Als man in Britannien zu begreifen begann, welche Möglichkeiten im Seehandel liegen, wurde unter Königin Elisabeth I., (Tochter von Anne Boleyn und König Six-Wives-Henry VIII.) eine strenge Auswahl nach Fähigkeit und Befähigung eingeführt, zumindest im Militär, das Ergebnis war ein riesiges Kolonialreich. Moralisch fragwürdig, aber pragmatisch gesehen hat das funktioniert.
Ich glaube, bei uns wird niemand wegen Inkompetenz entlassen. Vermutlich ist es gut, wenn man bei Bedarf einen Migrationshintergrund und Randgruppensexualität nachweisen kann.
Als General ist man immer irgendwie das A…loch. So ist das richtig und so muss das sein. Wem das nicht passt, der darf eben nicht General werden. Ich bin da sehr für die “Methode Stalin”… Aber, wer sich erdreistet im Bedarfsfall Jungs in den sicheren Tod zu schicken und nicht einmal den Arsch in der Hose hat, seinen Vorgesetzten in selbigen zu treten, wenn er es braucht, der darf das Koddermaul noch nicht einmal aufreißen, um im Zirkus die nächste Nummer anzusagen… Jeder Stadtstreicher hat mehr Respekt verdient als ein deutscher Offizier!
@Pistorius radikalisiert sich
der war schon früher radikal – wurde als Hinterbänkler nur nicht so zur Kenntnis genommen.
Bei Licht betrachtet – und selbst im Lichte seiner Vorgänger – dürfte der nie irgendein Amt erhalten – er taugt nicht !
@Andreas_Sch., Juli 1, 2023,
“Was denkt sich jemand, der sich ernsthaft “Soldat” oder gar “Offizier” nennt
und dann sowas als Vorgesetzten akzeptieren soll?”
.
Antwort:
Das hängt zunächst vom jeweiligen “Denk-Typ” ab:
Hierzu General K.v.Hammerstein:
“„Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige,
dumme und faule Offiziere.
Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen.
Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab.
Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 Prozent aus
und sind für Routineaufgaben geeignet.
Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke
für schwere Entscheidungen mit.
Hüten muß man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist;
dem darf man keine Verantwortung übertragen,
denn er wird immer nur Unheil anrichten.“
.
Nr.1 und Nr. 3 könnten z.B. an den Fall General Kießling/Wörner denken.
.
Weiterführende Literatur zwecks aktueller Orientierung:
“Vom Kriege” , Gen. Carl von Clausewitz, Dümmlers Verlagsbuchhandlung,
Berlin, 1905 (Im IT Archiv als PDF).
Hammerstein-Equord und seine “Typen” sind der Klassiker, nicht nur beim Militär. Ich schwanke, bezogen auf mich selbst, immer zwischen 3 und 4 – tendiere aber wohl eher zu 4… 😆
Den alten Clausewitz habe ich mehrfach im Bücherregal… Als Buch – so richtig auf Papier und so.
Offenbar ist das, was Pistorius hier zum Besten gibt, Hetzrede – und zwar Hetzrede von stärkerem Kaliber, die in aller Offenheit antidemokratische Maßnahmen positiv bewertet und die Anliegen demokratisch gesinnter Bürger, die mit antidemokratischem Gedankengut in ihrer Regierung hadern, als “radikalisiert” darstellen möchte.
Es wäre in den 1980ern und, ich glaube, auch noch in den 1990ern völlig undenkbar gewesen, dass sich jemand in einem politischen Amt öffentlich dermaßen demaskieren kann, ohne dass er daraufhin zurücktreten muss – soviel zum Zustand “unserer” Demokratie!
https ://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/diverser-buergerkrieg/
Zensur
Der Twitter-Link zu den Gewalttaten und Krawallen in Frankreich funktioniert nicht, obwohl er von heute ist. Das Video auf der Seite hingegen funktioniert. Es ist erschreckend, was man da sieht.
–
Wer könnte angesichts solcher Taten ernsthaft den Einsatz der Armee im Inneren ablehnen? Angesichts solcher Ereignisse werden viele einen strengen Polizeistaat mit Zonen-Kontrollen und Ausweispflicht und Ausgangssperre sehr willkommen heißen.
Man muss sich auch klarmachen: viele Menschen haben Immobilien als kleine Altersvorsorge aufgebaut und sie sehen gerade, wie der Mob Immobilien niederbrennt und zerstört. Wer Angst hat um sein Altersvorsorge-Häuschen, der wird strengen Polizeimaßnahmen zustimmen.
Boris P.:
»Ob es die GEZ ist oder damals bei Pegida die vermeintliche Islamisierung des Abendlandes oder anderer Stuss.«
•
Die GEZ Stuss? Das hast du gut erkannt, mein lieber Boris!
Wenn sich unser Verteidigungsminister radikalisiert, ist das gut. Die Situation erfordert es. Aber das mit der “vermeintlichen Islamisierung” sollte er noch mal überdenken. Vielleicht hat er das ja schon.
Pistolerius radikalisiert sich, aber vermutlich in die falsche Richtung.
ja, die Bundeswehr müsste in ihrer Kampfkraft wieder hergestellt werden. Die Fragen sind: wie (Rekruten? Waffen? Beschaffungswesen?) und gegen wen (deutsche Bürger? Afd? Russland? Illegale? China?)
Was die Abwehrrechte der Bürger und die Bindung des Staates an Recht und Gesetz angeht, ist das Grundgesetz faktisch außer Kraft. Deswegen kann Pistorius reden wie er redet und zweifellos wird er auch ungestraft so handeln. Nicht Pistorius, sondern die Gerichte, – speziell Verwaltungs- und Verfassungsgerichte -, sind das Problem. Pistorius nutzt nur den Rahmen, welchen ihm die Gerichte einräumen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Vielleicht können “wir” die Abrechnung mit Pistorius seinen Kollegen überlassen. Nicht, dass die etwas gegen seine richtige HALTUNG hätten. Aber er ist ein Konkurrent, irgendwer hat sich aus irgendwelchen, alltäglichen Gründen über ihn geärgert – und wenn Totalitarismus fortschreitet, säubern die Funktionäre sich offen oder verdeckt gegenseitig.
Der Zeitpunkt der Abrechnung ist jetzt günstig!: schmählicher Abzug der BW mit Schimpf und Schande aus Mali und Pistolerius feuchte Träume von Marinepräsenz in Südostasien zur Provokation Chinas (siehe German Foreign Policy).
Ich kann diesen Mann nicht ernst nehmen. Pistorius will etwas signalisieren, was er nicht ist. Er spielt sich als Respektperson auf, als Macher mit angeblicher Durchsetzungskraft, viel Ahnung und vermeintlicher Authorität. Nichts davon präsentiert er, gar nichts, wenn man erkennt, dass nicht ER spricht, sondern DURCH ihn gesprochen wird und alles nur eine ganz unterwürfige Show ist.
Klingt nach typischem Parteiwicht aus der Altfunktionärskiste: voller Hass auf Menschen, die ihn längst für irrelevant halten und so letztlich seine IHM wichtige Position bedrohen…
…weil: er kann doch nichts anderes…
Umso kurioser die für ihn gestrickte Propaganda, die ihn zu einer Art „Macher“ – zu einem kompetenten Alohamännchen hochzujauchzen sucht. Von derlei Typus gibts eh viel zu viele…
Gute Analyse, es sind derer zuviele…
schrecklich das ganze kriegsgeschrei – waffen töten menschen
wer kein krieg will und keine nazi, kein hitler und kein mao sondern eine bürgergerechte demokratie beruhend auf den momentan ungültigen grundgesetz…
der:
muss die
afd wählen… die einzige nichtskriegstreiber partei deutschlands…
Dieses “Das” ist eine vorgefertigte Worthülse, in die nach Gusto alles aus dem Phrasenspeicher hineinpaßt.
F.J.Strauß war da doch vielseitiger:
Pistolerius bekam gerade in Washington die übliche Giftdosis `persönliche Überbedeutung`. Er darf sich nun der Elite zugehörig FÜHLEN. Das clowneske Gehabe -ähnlich seines Zwillingsbruders Armin Laschet- kann er trotzdem nicht verbergen. Aber das Gefühl, das Gefühl, welches den Boris nun durch und durch beseelt, von den US-Vorgesetzten als Feldherr wahrgenommen und anerkannt zu werden, ja, das macht aus dem Pistolerius einen noch größeren Clown. Denn der merkt nicht im geringsten, wie seine Zwingherren aus Amiland ihn nach Strich und Faden verarschen.
Ist eine etwas gewagte Spekulation, aber das gebe ich an:
Bobo “Zensiert-alle” Pistolerius soll vermutlich in 2-5 Jahren die deutschen Schlafschafe in einen Krieg mit den phösen Putinanhängern führen, daher wird er jetzt aufgebaut. Schlafland soll noch schön Waffen von den Ami.gos kaufen und dann die blutige Drecksarbeit im Weiten Osten anrichten und am besten weit nach Osten in die Länder mit den pinselgemalten Sprach-Schriftzeichen auch gleich überrollen.
Schade, dass Pistolerius so wenig IQ und Weitsicht erkennen lässt.
Was mir auffällt, ist, dass ich die ganzen Twitter-Meldungen, die sich auf die Krawalle in Frankreich beziehen und die die epoch-times usw. zitieren, auf Twitter nicht sehen kann.
Das haben deutsche Medien, persönliche PR Leute und Parteischranzen schon längst vorab erledigt…
Er, seinesgleichen und seine Partei wurden gewählt. Tja.
Gründe für Radikalisierung laut Wikipedia:
„Erniedrigung, Stigmatisierung und Zurückweisung, oft kombiniert mit moralischer Entrüstung“
–
Also genau das, was die derzeitigen Parteien mit unliebsamen Parteien (jetzt auch mit dem Bündnis Deutschland in Bremen) tagtäglich veranstalten. Und wie so oft, man möchte wieder nur die Symptome kleinhauen anstatt endlich mal nach den Ursachen zu fragen!
–
Man KANN aber nicht nach den Ursachen fragen, weil man dann die wahren Beweggründe für die Inländerfeindliche Politik behandeln müsste, was aber die Hintermänner, welche die Politik bestimmen (Seehofer-Zitat) nicht wollen, weil diese dann ihre profitable Agenda ad acta legen müssten.
–
So werden die Kritiker weiter mundtot gemacht und das Programm durch die „nützlichen Idioten“ durchgezogen.
–
Oder hat irgendjemand jemanden anderes getroffen, mit dem man über eine vernünftige Politik reden kann? Nein, denn gerade das ist nicht gewollt!
–
Man schaue sich nur die Bundespressekonferenz an oder Anfragen an den Staat, auf berechtigte Fragen wird ein Gesicht wie ein Lackaffe gemacht und die Frage mit Allgemeinplätzen beantwortet! Wer daraufhin zornig wird und sich radikalisiert, wird dann ob seiner Radikalisierung noch zusätzlich bekämpft!
siehe der andere Boris – Boris Reitschuster
Der Spezialdemokrat ist das Musterbeispiel des “tatkräftigen” Politikers mit einem unerschöpflichem Vorrat an Sprechblasen für den staatsfunkbetreuten Meinungkorridor der “Zivilgesellschaft mit Haltung”! Schon in der “Pandemie” waren seine rants vom Feinsten. Als Oberbürgermeister hätte er mit solchen Knallchargenauftritten allenfalls regional Flurschaden anrichten können, als Landesinnenminister schon deutlich großflächigeren, aber als Bundesverteidigungsminister, der, mit NATO und Ukraine, Russland besiegen will und nicht zuletzt dafür Kritiker dieser abenteuerlichen Politik mundtot zu machen versucht, wird er gemeingefährlich! Böse Zungen könnten nun behaupten, er würde für den “Endsieg” gegen Putin gern das oppositionsfreie Demokratiemodell und die “nationalen Werte” aus Selenskyjs Banderistan übernehmen. Dies und “das” auf grün-links-woke umzubügeln wird schon möglich sein!
Das Schaf im Wolfspelz.
Die Lächerlichkeit und Schwachsinnigkeit dieser Figur nimmt ihr nichts von ihrer Gefährlichkeit, weil dieser schwachsinnige, trottelige Hetzer politische Macht hat. Der merkt, dass er Lübke Nachfolge werden könnte und möchte am liebsten große Teile der Bevölkerung in Sicherheitsverwahrung bringen. Die angebliche Radikalisierung der Bevölkerung ist lediglich eine platte Projektion seiner eigenen. Der spürt vermutlich, dass er in einem Rechtsstaat schon weg vom Fenster wäre.
Was denkt sich jemand, der sich ernsthaft “Soldat” oder gar “Offizier” nennt und dann sowas als Vorgesetzten akzeptieren soll? Und was ist von Leuten zu halten, die das auch noch machen? Gibt es in BRD-Land eigentlich überhaupt noch so etwas wie “Berufsethos” (von “-ehre” spreche ich erst gar nicht mehr)?
Unsere Generälchen haben sogar v.D.Leyen und die Karrenbauer akzeptiert. Das beschreibt diese Herren ganz gut.
Omma Hilf-mir-beim-Aussteigen Lambrecht fehlt in der Aufzählung 😀
Unsere Generälchen haben sich vielleicht gedacht: noch 5 Jahre, dann bin ich in Rente / Frührente, bis dahin halte ich noch den Mund. Sind ja meist nicht mehr die Jüngsten.
Als Putins Einmarsch in der Ukraine schlecht lief, hat er angeblich eine ganze Menge höhere Militärs ausgetauscht.
Als man in Britannien zu begreifen begann, welche Möglichkeiten im Seehandel liegen, wurde unter Königin Elisabeth I., (Tochter von Anne Boleyn und König Six-Wives-Henry VIII.) eine strenge Auswahl nach Fähigkeit und Befähigung eingeführt, zumindest im Militär, das Ergebnis war ein riesiges Kolonialreich. Moralisch fragwürdig, aber pragmatisch gesehen hat das funktioniert.
Ich glaube, bei uns wird niemand wegen Inkompetenz entlassen. Vermutlich ist es gut, wenn man bei Bedarf einen Migrationshintergrund und Randgruppensexualität nachweisen kann.
Als General ist man immer irgendwie das A…loch. So ist das richtig und so muss das sein. Wem das nicht passt, der darf eben nicht General werden. Ich bin da sehr für die “Methode Stalin”… Aber, wer sich erdreistet im Bedarfsfall Jungs in den sicheren Tod zu schicken und nicht einmal den Arsch in der Hose hat, seinen Vorgesetzten in selbigen zu treten, wenn er es braucht, der darf das Koddermaul noch nicht einmal aufreißen, um im Zirkus die nächste Nummer anzusagen… Jeder Stadtstreicher hat mehr Respekt verdient als ein deutscher Offizier!
@Pistorius radikalisiert sich
der war schon früher radikal – wurde als Hinterbänkler nur nicht so zur Kenntnis genommen.
Bei Licht betrachtet – und selbst im Lichte seiner Vorgänger – dürfte der nie irgendein Amt erhalten – er taugt nicht !
@Andreas_Sch., Juli 1, 2023,
“Was denkt sich jemand, der sich ernsthaft “Soldat” oder gar “Offizier” nennt
und dann sowas als Vorgesetzten akzeptieren soll?”
.
Antwort:
Das hängt zunächst vom jeweiligen “Denk-Typ” ab:
Hierzu General K.v.Hammerstein:
“„Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige,
dumme und faule Offiziere.
Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen.
Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab.
Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 Prozent aus
und sind für Routineaufgaben geeignet.
Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke
für schwere Entscheidungen mit.
Hüten muß man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist;
dem darf man keine Verantwortung übertragen,
denn er wird immer nur Unheil anrichten.“
.
Nr.1 und Nr. 3 könnten z.B. an den Fall General Kießling/Wörner denken.
.
Weiterführende Literatur zwecks aktueller Orientierung:
“Vom Kriege” , Gen. Carl von Clausewitz, Dümmlers Verlagsbuchhandlung,
Berlin, 1905 (Im IT Archiv als PDF).
Hammerstein-Equord und seine “Typen” sind der Klassiker, nicht nur beim Militär. Ich schwanke, bezogen auf mich selbst, immer zwischen 3 und 4 – tendiere aber wohl eher zu 4… 😆
Den alten Clausewitz habe ich mehrfach im Bücherregal… Als Buch – so richtig auf Papier und so.
Offenbar ist das, was Pistorius hier zum Besten gibt, Hetzrede – und zwar Hetzrede von stärkerem Kaliber, die in aller Offenheit antidemokratische Maßnahmen positiv bewertet und die Anliegen demokratisch gesinnter Bürger, die mit antidemokratischem Gedankengut in ihrer Regierung hadern, als “radikalisiert” darstellen möchte.
Es wäre in den 1980ern und, ich glaube, auch noch in den 1990ern völlig undenkbar gewesen, dass sich jemand in einem politischen Amt öffentlich dermaßen demaskieren kann, ohne dass er daraufhin zurücktreten muss – soviel zum Zustand “unserer” Demokratie!
https ://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/diverser-buergerkrieg/
Zensur
Der Twitter-Link zu den Gewalttaten und Krawallen in Frankreich funktioniert nicht, obwohl er von heute ist. Das Video auf der Seite hingegen funktioniert. Es ist erschreckend, was man da sieht.
–
Wer könnte angesichts solcher Taten ernsthaft den Einsatz der Armee im Inneren ablehnen? Angesichts solcher Ereignisse werden viele einen strengen Polizeistaat mit Zonen-Kontrollen und Ausweispflicht und Ausgangssperre sehr willkommen heißen.
Man muss sich auch klarmachen: viele Menschen haben Immobilien als kleine Altersvorsorge aufgebaut und sie sehen gerade, wie der Mob Immobilien niederbrennt und zerstört. Wer Angst hat um sein Altersvorsorge-Häuschen, der wird strengen Polizeimaßnahmen zustimmen.
Ein geist- und phantasieloser Beamtenfurz der entsprechenden Besoldungsgruppe.
Boris P.:
»Ob es die GEZ ist oder damals bei Pegida die vermeintliche Islamisierung des Abendlandes oder anderer Stuss.«
•
Die GEZ Stuss? Das hast du gut erkannt, mein lieber Boris!
Wenn sich unser Verteidigungsminister radikalisiert, ist das gut. Die Situation erfordert es. Aber das mit der “vermeintlichen Islamisierung” sollte er noch mal überdenken. Vielleicht hat er das ja schon.
Pistolerius radikalisiert sich, aber vermutlich in die falsche Richtung.
ja, die Bundeswehr müsste in ihrer Kampfkraft wieder hergestellt werden. Die Fragen sind: wie (Rekruten? Waffen? Beschaffungswesen?) und gegen wen (deutsche Bürger? Afd? Russland? Illegale? China?)
Was die Abwehrrechte der Bürger und die Bindung des Staates an Recht und Gesetz angeht, ist das Grundgesetz faktisch außer Kraft. Deswegen kann Pistorius reden wie er redet und zweifellos wird er auch ungestraft so handeln. Nicht Pistorius, sondern die Gerichte, – speziell Verwaltungs- und Verfassungsgerichte -, sind das Problem. Pistorius nutzt nur den Rahmen, welchen ihm die Gerichte einräumen.