Das Eis der Antarktis: Halbe Wahrheiten sind auch Lügen
Veilleicht sind Sie in den letzten Tagen in einem Systemmedium über einen Beitrag gestolpert, der den Rückgang von Meereseis rund um die Antarktis zum Gegenstand hatte.
Unter anderem die ARD hat diesen Rückgang zum Anlass genommen, um einen jener Panikberichte unter dem Titel “Warum hat die Antarktis so wenig Eis” zu verfassen, dessen Zweck darin besteht, ein weiteres, belehrendes “Seht Ihr, wie schlimm der Klimawandel ist”, in die Welt der medialen Konsumenten zu schicken.
Extrem geringe Ausdehnung
Warum hat die Antarktis so wenig Eis?
Stand: 11.07.2023 11:02 Uhr
Die Antarktis hat aktuell so wenig Meereis wie nie zuvor. Es fehlt eine Fläche etwa siebenmal so groß wie Deutschland. Was sind die Gründe? Und welche Folgen hat das für die Lebewesen am Südpol?
Im Text zeigt sich “Klaus Grosfeld vom Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung (AWI)” dann auch sehr besorgt über diese Entwicklung, deren Ursache er nicht kennt:
“Denn die genauen Gründe für die Anomalie geben den Wissenschaftlern Rätsel auf. Eine mögliche Erklärung sind die ungewöhnlich hohen Lufttemperaturen: “In manchen Regionen liegen sie sechs Grad über dem langjährigen Durchschnitt”, erklärt Grosfeld.”
Was folgt ist eine Litanei von negativen Auswirkungen auf das Öko-System, die Gletschter, die Küstenintegrität, die durch erhöhte Erosion (weil weniger Meereseis) in Frage gestellt sein könnte und natürlich auf die Tierwelt. Das bringt uns zurück zur Unterüberschrift des Tagesschau-Beitrags.
Haben Sie es überlesen?
“Und welche Folgen hat das für die Lebewesen am Südpol?”
Falls Sie nicht wissen, wie es am Südpol aussieht. Dort sieht es so aus:
Es sieht nicht nur saukalt aus, am Südpol, es ist auch saukalt. Der Hitzerekord im Juli beträgt -39 Grad Celsius, das ist nicht unbedingt das, was Gletscher zum Schmelzen bringt. Und dass Gletscher schmelzen, das ist eines der Schreckensszenarien, das Grosfeld für die ARD malt. Sie wissen schon, Gletscher verliert Eis, kalbt ins Meer, Meeresspiegel steigt, wir werden alle ertrinken. Dieser Krampf.
Welchen Lebenwesen am Südpol, an dem es außer Forschern und deren Verwaltern, keine anderen Lebewesen gibt, wohl die Sorge des für den Text verantwortichen ARD-“Journalisten” Alexander Steininger, um die “Lebewesen am Südpol” gilt?
Damit Gletscher in der Antarktis abschmelzen, müssen die Temperaturen aber noch um einige Grade in Zehnersprüngen steigen, Meereis hin oder her. Und vor allem darf übermäßiger Schneefall nicht dazu führen, dass die Schnee- und Eismasse an Land zunimmt. Aber genau das ist derzeit in der Antarktis der Fall, und das ist die Seite der Medaille, die die ARD-tagesschau und die interessierte Partei, die interviewt wurde, verschweigen:
Die Zunahme an Masse aus Schnee und Eis ist nicht gering. Seit Januar 2021 sind 696,1 Gigatonnen Landeis in der Antarktis hinzugekommen, statt 2.163 Gigatonnen finden sich dort nun 2.859 Gigatonnen Eis und Schnee, 696 Gigatonnen angehäuft in nur zweieinhalb Jahren.
Ein Informationsmedium, dem es darum geht, seine Leser zu informieren, berichtet beides, die Abnahme von Meereseis und die Zunahme von Landeis. Ein Medium, dem es um Indoktrination geht, darum, Leute an der Nase herumzuführen und mit Halbwahrheiten zu manipulieren, berichtet nur eine Seite der Medaille.
Die ARD-tagesschau ist eine Propagandaschleuder.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wunderlich ist, dass der kleine Vulkanausbruch auf Island von den Klimapropagandisten noch nicht gekapert und entsprechend ausgeschlachtet wird. Glühende Lava ist doch deutlich heißer als antarktisches Eis und erhöht doch die Temperatur in Bodennähe ganz gewaltig. Auch liegt Island doch etwas näher an Europa als die Antarktis. Und damit ließe sich auch die vorsätzliche Angstmacherei besser bebildern. Aber was nicht ist…
@ dann auch sehr besorgt über diese Entwicklung, deren Ursache er nicht kenn
wozu auch – wenn man das bei den Ahnungslosen verwerten kann – das genügt dann völlig. Irgend etwas behaupten, mit dem man Panik auslösen und Geschäfte machen und Herrschaftsansprüche begründen kann !
Früher war es “von Gottes Gnaden” – heute ist es “weil sonst in 500 Jahren das Eis geschmolzen ist” oder die 0,02% menschengemachter CO2 – da fällt mir ein : kann man den menschengemachten Anteil eigentlich nachweisen oder fällt der noch in den Bereich Meßfehler !
Im übrigen – weil es mir da gerade so einfällt – vermisse ich auch die Jubelarien nach 09/11 – als die USA monatelang kein Flugzeug fliegen liesen. Eigentlich hätte ich da doch Klima-Erfolgsmeldungen erwartet ?
Wer ARD und ZDF guckt – und die anderen Systemsender natürlich auch – dem ist sein intellektuell-informelles Leben entglitten. Ich kann Leute nicht begreifen, die nicht merken wie dämlich das Stasfernsehen ist und wie demütigend es im Grunde genommen für einen wachen Geist ist, denen Aufmerksamkeit zu schenken.
Dazuhin kommt, daß man von Leuten mit denen man zu tun hat (allerdings je nach intellektuellem Umfeld) selbst nicht mehr ernst genommen wird, wenn man sich als ARD-/ZDF-Gucker outet.
Daran ändert sich auch nichts, bloß weil wegen der Klimahölle alle vernunftbegabten Lebewesen am Südpol durch (oder mit) Covid ausgestorben sind.
Auch wenn die Gründe für den Eisrückgang noch nicht vollends geklärt sind, deutet doch vieles darauf hin: Die globale Erwärmung und die Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde werden offenbar zunehmend auch in der Antarktis spürbar. Zitat Tagesschau
Ich hab alles gelesen und der ganze Artikel besteht aus Vermutungen. Also ich nehme eine Vermutung und suche die “Beweise” die diese unterstützen und voila, der Klimawandel ist Schuld. Die “Beweiskette” weniger Eis – weniger Krill- weniger Pinguine, Wale und Robben ist in sich schlüssig aber am Warum wird nur noch gemutmaßt. Mit dieser Logik “beweise” ich, daß wir alle bis 2030 den Kältetot sterben. Eben Tagesschauniveau, Wissenschaft für Einfältige.
@Die globale Erwärmung und die Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde
ich habe gerade diesen Pod gesehen https://www.youtube.com/watch?v=3M2cCnBT8aU
Forscher haben etwas UNGLAUBLICHES unter der Antarktis entdeckt…
und darin heißt es so nebenbei, das es in der Arktis früher einmal Wälder und Seen gegeben habe – als mitteleuropäisches Klima!
Wie mag der Rest der Erde ausgesehen haben, wenn an den Polen so ein 45°-Europa-Klima war ?
Könnte es sein, das sich die Erde einfach einer astronomischen Normalität nähert ?
Und einige perfide Geschäftemacher diese Entwicklung für ihre eigenen Interessen nutzen ?
Es gibt glaziale, geologische und sonstige physische Hinweise, dass Nordamerika einst – wie heute Grönland und Antarktika – eisbedeckt war. Folglich lag der nördliche Pol der Rotationsachse des Erdmantels irgendwo im Zentrum Nordamerikas. Wenn wir die Lage bei 100 °West und 45 °nördl. Breite annehmen, dann befand sich der südliche Pol bei 80 ° östl. Länge und 45 ° südl. Breite auf Lage der Südinsel Neuseelands mitten im Indischen Ozean. “Antarktika” hätte damals außerhalb der Polarzone gelegen und wäre sicher ein vegetations- und fauna-reicher Kontinent, ein gutes Siedlungsgebiet für Menschen, gewesen.
,, … die ungewöhnlich hohen Lufttemperaturen: ,In manchen Regionen liegen sie sechs Grad über dem langjährigen Durchschnitt’, erklärt Grosfeld.”
Na und? Wo ist das Problem? Wo die Temperaturen ü b e r dem Durchschnitt liegen, müssen sie auch daru n t e r liegen. Es braucht Extreme, sonst gäbe es keinen Durchschnitt. Den Durchschnitt, also eine mathematische Kunstziffer, die keine konkrete Wettererscheinung darstellt, als Maßstab zu setzen, ist ein gängiger Trick der Klimahysteriker. Nur ein wenig Gehirnarbeit würde ausreichen, um ihn auf den Müll zu werfen.
Nur Angstmache…mal etwas anderes mit selben Effekt: Habe Ihnen eine E-Mail zukommen lassen, bei dem mein Handy augenblicklich abgestürzt ist. Wird Ihre Seite gekapert?, oder mein Kommunikationsmittel?.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wunderlich ist, dass der kleine Vulkanausbruch auf Island von den Klimapropagandisten noch nicht gekapert und entsprechend ausgeschlachtet wird. Glühende Lava ist doch deutlich heißer als antarktisches Eis und erhöht doch die Temperatur in Bodennähe ganz gewaltig. Auch liegt Island doch etwas näher an Europa als die Antarktis. Und damit ließe sich auch die vorsätzliche Angstmacherei besser bebildern. Aber was nicht ist…
ARD– A lle R adikal D umm
eigentlich sollte es ARB ( B wie blöd)
@ dann auch sehr besorgt über diese Entwicklung, deren Ursache er nicht kenn
wozu auch – wenn man das bei den Ahnungslosen verwerten kann – das genügt dann völlig. Irgend etwas behaupten, mit dem man Panik auslösen und Geschäfte machen und Herrschaftsansprüche begründen kann !
Früher war es “von Gottes Gnaden” – heute ist es “weil sonst in 500 Jahren das Eis geschmolzen ist” oder die 0,02% menschengemachter CO2 – da fällt mir ein : kann man den menschengemachten Anteil eigentlich nachweisen oder fällt der noch in den Bereich Meßfehler !
Im übrigen – weil es mir da gerade so einfällt – vermisse ich auch die Jubelarien nach 09/11 – als die USA monatelang kein Flugzeug fliegen liesen. Eigentlich hätte ich da doch Klima-Erfolgsmeldungen erwartet ?
Wer ARD und ZDF guckt – und die anderen Systemsender natürlich auch – dem ist sein intellektuell-informelles Leben entglitten. Ich kann Leute nicht begreifen, die nicht merken wie dämlich das Stasfernsehen ist und wie demütigend es im Grunde genommen für einen wachen Geist ist, denen Aufmerksamkeit zu schenken.
Dazuhin kommt, daß man von Leuten mit denen man zu tun hat (allerdings je nach intellektuellem Umfeld) selbst nicht mehr ernst genommen wird, wenn man sich als ARD-/ZDF-Gucker outet.
Daran ändert sich auch nichts, bloß weil wegen der Klimahölle alle vernunftbegabten Lebewesen am Südpol durch (oder mit) Covid ausgestorben sind.
Auch wenn die Gründe für den Eisrückgang noch nicht vollends geklärt sind, deutet doch vieles darauf hin: Die globale Erwärmung und die Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde werden offenbar zunehmend auch in der Antarktis spürbar. Zitat Tagesschau
Ich hab alles gelesen und der ganze Artikel besteht aus Vermutungen. Also ich nehme eine Vermutung und suche die “Beweise” die diese unterstützen und voila, der Klimawandel ist Schuld. Die “Beweiskette” weniger Eis – weniger Krill- weniger Pinguine, Wale und Robben ist in sich schlüssig aber am Warum wird nur noch gemutmaßt. Mit dieser Logik “beweise” ich, daß wir alle bis 2030 den Kältetot sterben. Eben Tagesschauniveau, Wissenschaft für Einfältige.
@Die globale Erwärmung und die Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde
ich habe gerade diesen Pod gesehen
https://www.youtube.com/watch?v=3M2cCnBT8aU
Forscher haben etwas UNGLAUBLICHES unter der Antarktis entdeckt…
und darin heißt es so nebenbei, das es in der Arktis früher einmal Wälder und Seen gegeben habe – als mitteleuropäisches Klima!
Wie mag der Rest der Erde ausgesehen haben, wenn an den Polen so ein 45°-Europa-Klima war ?
Könnte es sein, das sich die Erde einfach einer astronomischen Normalität nähert ?
Und einige perfide Geschäftemacher diese Entwicklung für ihre eigenen Interessen nutzen ?
Es gibt glaziale, geologische und sonstige physische Hinweise, dass Nordamerika einst – wie heute Grönland und Antarktika – eisbedeckt war. Folglich lag der nördliche Pol der Rotationsachse des Erdmantels irgendwo im Zentrum Nordamerikas. Wenn wir die Lage bei 100 °West und 45 °nördl. Breite annehmen, dann befand sich der südliche Pol bei 80 ° östl. Länge und 45 ° südl. Breite auf Lage der Südinsel Neuseelands mitten im Indischen Ozean. “Antarktika” hätte damals außerhalb der Polarzone gelegen und wäre sicher ein vegetations- und fauna-reicher Kontinent, ein gutes Siedlungsgebiet für Menschen, gewesen.
,, … die ungewöhnlich hohen Lufttemperaturen: ,In manchen Regionen liegen sie sechs Grad über dem langjährigen Durchschnitt’, erklärt Grosfeld.”
Na und? Wo ist das Problem? Wo die Temperaturen ü b e r dem Durchschnitt liegen, müssen sie auch daru n t e r liegen. Es braucht Extreme, sonst gäbe es keinen Durchschnitt. Den Durchschnitt, also eine mathematische Kunstziffer, die keine konkrete Wettererscheinung darstellt, als Maßstab zu setzen, ist ein gängiger Trick der Klimahysteriker. Nur ein wenig Gehirnarbeit würde ausreichen, um ihn auf den Müll zu werfen.
Nur Angstmache…mal etwas anderes mit selben Effekt: Habe Ihnen eine E-Mail zukommen lassen, bei dem mein Handy augenblicklich abgestürzt ist. Wird Ihre Seite gekapert?, oder mein Kommunikationsmittel?.
Da Ihre eMail angekommen ist, muss es ihr Provider sein.
Dankeschön für Ihre Rückmeldung. “Blöde Nachfrage “: Was kann ich dagegen machen ?. Schönen Rest-Sonntag, Herr Klein.
Cache leeren.
Einen schönen Sonntag auch Ihnen.