HomeGesundheitCorona-MaßnahmenGesundheitsgefahr: Masken sind voller Schadstoffe und nähren Bakterien und Pilze [Studienüberblick]
August 28, 2023
Gesundheitsgefahr: Masken sind voller Schadstoffe und nähren Bakterien und Pilze [Studienüberblick]
Beginnen wir mit einer kleinen Übersicht über Schadstoffe, die nicht vollständig ist:
Trimethylpentane können Krebs verursachen:
McKenzie, Lisa M., Roxana Z. Witter, Lee S. Newman, and John L. Adgate (2021). Human health risk assessment of air emissions from development of unconventional natural gas resources. Science of the Total Environment 424: 79-87.
n-Hexane reichern sich an und führen zu n-Hexane-Vergiftung, die zu Polyneuropathie führen kann. Letztere stellt sich ein, wenn Nerven außerhalb von Gehirn und Rückenmark geschädigt werden. Sie äußern sich als Kontrollverlust über die oder Schwäche in den unteren Extremitäten, sensorischen Abnormalitäten, wie Sehstörungen, Geschmacksverlust um nur einige zu nennen.
Methoxypropyl-Acetate sind u.a. für Geburtsdefekte verantwortlich.
Hartwig, A., and MAK Commission. “2‐Methoxypropylacetate‐1 [MAK Value Documentation, 2018].” The MAK‐Collection for Occupational Health and Safety: Annual Thresholds and Classifications for the Workplace 4, no. 2 (2002): 451-461.
Dimethylformamide und Diethylacetamide:
Beide Stoffe haben eine ganze Palette von unschönen Eigenschaften. Sie schädigen die Leber und verursachen Krebs und jenseits davon beeinträchtigen bis zerstören sie die Fähigkeit zur Reproduktion.
Das vorausgeschickt haben wir die folgende Tabelle aus den Supplementary Materials von Ryu und Yong-Hyun gefischt:
Quelle: Ryu & Yong-Hyun (2023).
Die Tabelle zeigt Schadstoffe, darunter alle, die wir oben vorgestellt haben, deren Konzentration die Grenze von 100 µg m–3 genommen hat. Entsprechende Konzentrationen sind, wenn ihnen ein Mensch dauerhaft ausgesetzt wurde, gesundheitsschädlich und können zu einem der oben beschriebenen Leiden führen. Das besondere an diesen Schadstoffen ist, dass sie sich als so genannte “volatile organic compounds” in MASKEN fanden, und zwar als Gratismitbringsel der Masken selbst. Die Schadstoffe sind Ergebnis der Herstellung und der verwendeten Materialien.
Unter B1 bis B3 finden sich KF94 Masken, die mit FFP2 oder N95 Masken weitgehend identisch sind, lediglich ihre Leistung ist auf das Herausfiltern von 94% der Schadstoffe, die auf die Maske kommen, beschränkt, während FFP2 und N95 Masken 95% herausfiltern sollen. Letztlich ist dieser Unterschied belanglos, wie die hier zu findende Analyse von 3M zeigt.
Quelle: Ryu & Yong-Hyun (2023).
Mit anderen Worten: KF94, N95 und FFP2 Masken bringen aufgrund der verwendeten Materialien und der Art und Weise ihrer Herstellung bereits eine große Menge Schadstoffe mit, die sie dann in aller Ruhe und in Abhängigkeit von den Außentemperaturen, je wärmer, um so mehr Schadstoffe geben die Masken ab, an ihren Träger weiterreichen. Ein Ergebnis, das zum Bundesgesundheitsministeriums passt: Bürger werden durch Masken dazu verpflichtet, Schadstoffe einzuatmen, die von diesen Masken abgegeben werden, um vor anderen Schadstoffen, gegen die sie nachweislich unwirksam sind, geschützt zu werden.
Ryu und Yong-Hyun, von denen die beiden Tabellen stammen, haben eine sehr umfangreiche Studie vorgelegt, in der sie in unterschiedlichen Kontexten untersucht haben, welche Schadstoffe mit dem Tragen einer KF94-Maske oder mit Baumwollmasken. mit Einweg- oder Mehrwegmasken verbunden sind. Generell haben KF94-Masken am schlechtesten abgeschnitten, also die südkoreanischen Pendants zu den Masken, deren Tragen Polit-Kasper in Deutschland unlängst verpflichtend gemacht haben.
Die folgende Abbildung zeigt das Ausmaß, in dem KF94- (und entsprechend: N95/FFP2-) Masken (B1 bis B3) mit Schadstoffen belastet sind, im Vergleich zu anderen Masken [die Bezeichnungen sind in der Tabelle oben erklärt].
Quelle: Ryu & Yong-Hyun (2023).
Es gibt einen eindeutigen Gewinner.
Indes, die Schadstoffkonzentration lässt im Verlauf der Zeit nach.
Wenn Sie ihre N95-Maske aus der Folie, in die sie geschweist ist, nehmen und 6 Stunden liegen lassen, sind mehr als 90% der Schadstoffe zum Opfer der Umgebungsluft geworden. Indes, was uns die Autoren vorenthalten: Welche Schadstoffe auch nach 6 Stunden noch darauf warten, einen neuen Wirt zu finden.
Quelle: Ryu & Yong-Hyun (2023).
Und weil es so schön ist, eine Abbildung haben wir noch:
Quelle: Ryu & Yong-Hyun (2023).
Die Außentemperatur erhöht die Schadstoffkonzentration. Je wärmer, desto mehr Schadstoffe finden sich bzw. werden aus dem Material freigesetzt. Das nennt man dann wohl dauerhaften Tragekomfort.
Interessant ist das Fazit, das die beiden Autoren, die an der Jeonbuk National University in Südkorea beschäftigt sind, ziehen:
“The concentrations of TVOCs in KF94 masks are high enough to pose a concern based on indoor air quality guidelines established by the German Federal Environment Agency.”
Die Konzentration von flüchtigen organischen Verbindungen in KF94 Masken ist so hoch, dass sie auf Grundlage der Richtlinien des deutschen Umweltbundesamts Anlass zu Sorge geben muss. Immerhin: In Südkorea sind die deutschen Richtlinien bekannt, die in Deutschland aus ideologischen Gründen gerne vergessen werden.
Und während wir bis hier zusammengestellt haben, welche Schadstoffe eine Maske ab Werk mit sich bringt, stellen wir nun zusammen, welche gesundheitsgefährdenden Bakterien und Pilze Masken im Verlauf ihrer Tragezeit akkumulieren.
Masken als Nährboden für allerlei Unappetitlichkeiten aus der Welt der Bakterien und Pilze (Fungi) haben Park et al, (2022) untersucht. Sie haben eine Bestandsaufnahme der Nettigkeiten gemacht, die sich nach dem Tragen von Masken auf denselben finden und von denselben Zugang zu den Maskenträgern erlangen.
Die Ergebnisse basieren auf 109 Freiwilligen aus Japan, die an der Studie teilgenommen haben, dieser Studie:
Die Masken der Freiwilligen, es waren in 80% der Fälle “non-woven” Masks, dazu zählen auch FFP2-Masken, wurden vom Wissenschaftlerteam nach ein, zwei oder drei Tragetagen eingesammelt und auf die Bewohner, die sich in der Zwischenzeit dort eingenistet hatten, untersucht. Es sind viele, sehr viele Bewohner, die die Autoren gefunden haben. Aber beginnen wir zunächst mit dem, was sie nicht gefunden haben:
Egal, wie lange Sie Masken tragen, die Anzahl der Bakterien ist mehr oder weniger gleich.
Welche Art von Maske Sie tragen, macht auf für die Anzahl der Bewohner keinen Unterschied, ob Wolle, synthetische Materialien oder Polyurethane, Bakterien und Pilze fühlen sich in gleicher Weise wohl.
Ob Sie vor dem Maskentragen eine Mundspülung vornehmen oder nicht hat keinen Effekt auf Bakterien oder Pilze – innen wie außen.
Egal, wie Sie sich ihrem Arbeitsplatz nähern, mit öffentlichen Verkehrsmitteln, dem privaten Auto oder dem Fahhrad (oder zu Fuß), die Bakterien und Pilze interessiert es nicht.
Masken kommen, egal, welchem Verwendungstyp und welcher Verwendungsdauer sie zugeführt werden, mit einer Bakterien und Pilz-Garantie.
Nun zu den Unterschieden, die die Autoren gefunden haben.
Bakterienkulturen sind die Regel, finden sich für 99% der Fälle auf der Innenseite der Masken, unabhängig vom Maskentyp, sie finden sich nur marginal seltener, nämlich in 94% der Fälle auf den Außenseiten der Masken.
Die Anzahl der Bakterienkulturen differiert: Auf der Innenseite finden sich im Durchschnitt [wir hoffen Sie sitzen gut;] 168,6 [+/- 24,7] Bakterienkulturen, auf der Außenseite 36 [+-7] – Maske ab und zu invertieren?
80% der Bakterienkulturen sind kleine weiße [keine großen weißen] Bakterienkulturen – falls es Sie beruhigt.
Pilze sind etwas seltener: Sie nisten sich auf 79% der Innenseiten der Masken ein und auf 95% der Außenseiten (was gehen ein Invertieren spricht).
Im Durchschnitt finden sich 4,6 [+/- 1,9] Pilzkulturen auf der Innenseite und 6,1 [+/- 1,9] Pilzkulturen auf der Außenseite.
Im Gegensatz zu Bakterien nimmt die Anzahl der Pilzkulturen mit der Dauer des Tragens zu, ein Umstand, den die Autoren damit erklären, dass Pilzkulturen auch Trockenheit überstehen, Bakterien nicht.
Nun, nachdem klar ist, dass es “Goodies” auf Masken gibt, stellt sich die Frage, welche Goodies das eigentlich sind. Die Antwort findet sich in den folgenden beiden Abbildungen. Achten Sie vor allem auf das “+” in der Spalte “pathogenicity”, das sind die Bakterien oder die Pilze, von denen gesundheitliche Gefahren ausgehen.
Bakterienkolonien
Pilzkolonien
In den harmlosen Fällen führt das, was hier gefunden wurde, zu Durchfall.
“We detected B. cereus, a foodborne pathogen, on the outer-side of masks in 5% of the participants (Fig. 4c), suggesting that B. cereus might adhere to the face masks through hands from feces. Intensive handwashing is recommended, since handwashing is effective in reducing the incidence of diarrhea”.
Die Hoffnung bleibt!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
… und wer weiß, wie viele Symptome, die als Covid-19-Symptome interpretiert wurden, weil sie die Atemwege betrafen, auf die Mikroben auf den Masken zurückzuführen sind!
Dass die Masken Schadstoffe enthalten ist eine Sache, die andere ist, ob die Konzentrationen ein wirklich relevantes Gesundheitsrisiko darstellen. Rein formal muss man erst mal feststellen, dass im Gegensatz zu den eigentlich als Virenschutz untauglichen Medizinmasken (Medizinprodukte) FFP2-Masken nach EN 149 keine den Medizinprodukten adäquate Bioverträglichkeitsprüfung unterzogen werden müssen. Und wenn es Risikobewertungen zu FFP2-Masken gibt, dann bezieht sich diese auf relativ kurze Tragedauern und nicht bis zu 10 Stunden, wie dies in Schulen inkl. Transport im ÖPNV der Fall war. Die schulischen und behördlichen Anweisungen waren formal immer eine Aufforderung zum unsachgemäßen Gebrauch. Man hätte nur die Gebrauchsanweisungen lesen müssen. Auch umfasst die EN 149 nur Prüfungen an Erwachsenen. Hinzu kommt, dass für einige Zeit FFP2 oder N95-Masken ohne jede Zulassungsprüfung in den Markt gebracht wurden. Da die Türkei für den EU-Markt zulassen darf, hatten viele in China angesiedelte Hersteller türkische Zulassungsstellen. Bei den Masken liegt wie bei den Impfstoffen ein Versagen der zuständigen staatlichen Institutionen vor.
Es geht bekanntlich um dauerhafte anhaltende Schädigung des Immunsystems, der Lungen mit Pilzen und Bakterien, dazu wie oben geschrieben krebserregenden Stoffen im Material der Maske. Der toxische Gen-Spritzendreck erledigt dann umso schneller den Körper des entrechteten, geschundenen Wesens namens Gotteskind aka Mensch. Ich hatte sogar Kleinkinder mit Maske gesehen, ein Horror pur. Angstmache und dadurch die Sorge der Eltern hatten ihre Denkfähigkeit höchstwahrscheinlich gelähmt. Erinnerung: Anfangs reichte es vollkommen aus, sich ein Halstuch oder Schal vor die Nase und Mund zu halten, danach kam der Maskenterror, indem sich Polit-darsteller daran bereicherten und “oben ohne” gefilmt wurden.
Gott sei Dank bin ich nur wenig betroffen, da ich niemals Sozialisten und Kommunisten vertraue.
Deshalb habe ich die ganze Terrorzeit nur eine, vor Tragebeginn ausgiebig und später öfters gewaschene Maske benutzt.
Ich eine einzige ungewaschene, die ich nach dem auch längeren Tragen immer feucht in die Hosentasche gestopft hatte bis zum nächsten Einsatz. Bislang fühle ich mich noch fit.
@ Masken sind voller Schadstoffe und nähren Bakterien und Pilze
dann sind sie für das mafiöse Dreiergestirn Politik, Medizin und Pharmaindustrie doch sehr gut :
“Das Ziel muss die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein, also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch, rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um „gesund leben“ zu können. ” https://www.aerzteblatt.de/archiv/32976/Gesundheitssystem-In-der-Fortschrittsfalle
Dafür gibt es bestimmt “Spenden” der Pharma-Industrie an Parteien und Politiker, schließlich ist das ja in Deutschland erlaubt – und es verdienen schließlich alle an der Krankheit ihrer Opfer !
Fast so, wie die Feuerwehrmänner, die selbst zündeln !
Wer denkt da noch an Krankenhauskeime mit zuletzt runde 15k Tote pro Jahr und tausende Tote durch Fehlmedikation ! https://www.presseportal.de/pm/78937/3704877
“In der Plusminus-Sendung des ARD vom 02. August spricht Professor Dr. Harald Dormann von der Uniklinik Fürth von bis zu 30.000 Todesfällen jährlich in Deutschland auf Grund von Nebenwirkungen bei der Multimedikation. Hinzu kommen ca. 1,6 Millionen Menschen, die deshalb behandelt werden müssen. ”
Gratulation – wo bleibt die Heulboje Lauterbach ?
Es ist doch am Schluss völlig egal, wer oder was durch was krank geworden ist. Am Schluss verdient nur eine Sparte daran. Und wer das ist, kann sich doch jeder Depp selbst beantworten? Korrupte Politiker und BIG Pharma!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
n-Hexane reichern sich an und führen zu n-Hexane-Vergiftung, die zu Polyneuropathie führen kann. Letztere stellt sich ein, wenn Nerven außerhalb von Gehirn und Rückenmark geschädigt werden. Sie äußern sich als Kontrollverlust über die oder Schwäche in den unteren Extremitäten, sensorischen Abnormalitäten, wie Sehstörungen, Geschmacksverlust um nur einige zu nennen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
… und wer weiß, wie viele Symptome, die als Covid-19-Symptome interpretiert wurden, weil sie die Atemwege betrafen, auf die Mikroben auf den Masken zurückzuführen sind!
Dass die Masken Schadstoffe enthalten ist eine Sache, die andere ist, ob die Konzentrationen ein wirklich relevantes Gesundheitsrisiko darstellen. Rein formal muss man erst mal feststellen, dass im Gegensatz zu den eigentlich als Virenschutz untauglichen Medizinmasken (Medizinprodukte) FFP2-Masken nach EN 149 keine den Medizinprodukten adäquate Bioverträglichkeitsprüfung unterzogen werden müssen. Und wenn es Risikobewertungen zu FFP2-Masken gibt, dann bezieht sich diese auf relativ kurze Tragedauern und nicht bis zu 10 Stunden, wie dies in Schulen inkl. Transport im ÖPNV der Fall war. Die schulischen und behördlichen Anweisungen waren formal immer eine Aufforderung zum unsachgemäßen Gebrauch. Man hätte nur die Gebrauchsanweisungen lesen müssen. Auch umfasst die EN 149 nur Prüfungen an Erwachsenen. Hinzu kommt, dass für einige Zeit FFP2 oder N95-Masken ohne jede Zulassungsprüfung in den Markt gebracht wurden. Da die Türkei für den EU-Markt zulassen darf, hatten viele in China angesiedelte Hersteller türkische Zulassungsstellen. Bei den Masken liegt wie bei den Impfstoffen ein Versagen der zuständigen staatlichen Institutionen vor.
Versagen ???????
Es geht bekanntlich um dauerhafte anhaltende Schädigung des Immunsystems, der Lungen mit Pilzen und Bakterien, dazu wie oben geschrieben krebserregenden Stoffen im Material der Maske. Der toxische Gen-Spritzendreck erledigt dann umso schneller den Körper des entrechteten, geschundenen Wesens namens Gotteskind aka Mensch. Ich hatte sogar Kleinkinder mit Maske gesehen, ein Horror pur. Angstmache und dadurch die Sorge der Eltern hatten ihre Denkfähigkeit höchstwahrscheinlich gelähmt. Erinnerung: Anfangs reichte es vollkommen aus, sich ein Halstuch oder Schal vor die Nase und Mund zu halten, danach kam der Maskenterror, indem sich Polit-darsteller daran bereicherten und “oben ohne” gefilmt wurden.
Gott sei Dank bin ich nur wenig betroffen, da ich niemals Sozialisten und Kommunisten vertraue.
Deshalb habe ich die ganze Terrorzeit nur eine, vor Tragebeginn ausgiebig und später öfters gewaschene Maske benutzt.
Ich eine einzige ungewaschene, die ich nach dem auch längeren Tragen immer feucht in die Hosentasche gestopft hatte bis zum nächsten Einsatz. Bislang fühle ich mich noch fit.
@ Masken sind voller Schadstoffe und nähren Bakterien und Pilze
dann sind sie für das mafiöse Dreiergestirn Politik, Medizin und Pharmaindustrie doch sehr gut :
“Das Ziel muss die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein, also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch, rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um „gesund leben“ zu können. ”
https://www.aerzteblatt.de/archiv/32976/Gesundheitssystem-In-der-Fortschrittsfalle
Dafür gibt es bestimmt “Spenden” der Pharma-Industrie an Parteien und Politiker, schließlich ist das ja in Deutschland erlaubt – und es verdienen schließlich alle an der Krankheit ihrer Opfer !
Fast so, wie die Feuerwehrmänner, die selbst zündeln !
Wer denkt da noch an Krankenhauskeime mit zuletzt runde 15k Tote pro Jahr und tausende Tote durch Fehlmedikation !
https://www.presseportal.de/pm/78937/3704877
“In der Plusminus-Sendung des ARD vom 02. August spricht Professor Dr. Harald Dormann von der Uniklinik Fürth von bis zu 30.000 Todesfällen jährlich in Deutschland auf Grund von Nebenwirkungen bei der Multimedikation. Hinzu kommen ca. 1,6 Millionen Menschen, die deshalb behandelt werden müssen. ”
Gratulation – wo bleibt die Heulboje Lauterbach ?
Es ist doch am Schluss völlig egal, wer oder was durch was krank geworden ist. Am Schluss verdient nur eine Sparte daran. Und wer das ist, kann sich doch jeder Depp selbst beantworten? Korrupte Politiker und BIG Pharma!
last pic: arme maske aber nen mies üblen, ganz schäbig giftigen Pilz eingefangen… arme maske… ;-)))