Gesinnungsverbrechen: Gefängnis für nicht strafbare AUFKLEBER und unterstellte Intentionen – Furchtbare Juristen
Rechtssysteme leben davon, dass sie keinen Unterschied machen. Egal, wer vor Gericht erscheint, Strafen für Straftaten müssen unabhängig von der Person ergehen und vergleichbar sein. Hinzu kommt, dass Rechtssysteme grundsätzlich materieller Natur sind. Bestraft werden Handlungen, nicht Intentionen. Letztere mögen in manchen Rechtssystemen dann, wenn z.B. ein Angeklagter einräumt, einen Mord geplant und ausgeführt zu haben, Berücksichtigung finden, können aber in einem normalen Rechtssystem kein Bestandteil der Verurteilung an sich sein, wenn Absicht oder Vorsatz nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann.
Ergo verbietet es sich, Intentionen zur Grundlage einer Bestrafung zu machen, wenn diese Intentionen über interpretierbare Indizien erschlossen werden müssen. Es verbietet sich einfach deshalb, weil derartige Einbrüche von Interpreationen in materielles Recht Rechtssysteme zerstören, sie zur leichten Beute für politische Ideologien machen, deren Vertreter darauf aus sind, Gesinnung zu bestrafen, um politische Gegner effektiv zu bekämpfen.
Man kann davon ausgehen, dass ein Rechtssystem, in dem vermeintliche Intentionen, die ein Richter, der den Boden des Rechtssystems verlassen hat, als gegeben erschlossen hat, zur Grundlage der Bestrafung werden, weil außer den vermeintlich erschlossenen Intentionen keinerlei Straftat vorliegt, ein kaputtes Rechtssystem, eines das von Ideologen auf Richterbänken übernommen wurde, ist.
Leider ist das britische Rechtssystem auf dem beschriebenen Weg, wie ein Fall vom Crown Court in Leeds zeigt.
Es geht in diesem Fall um Samuel Melia, einen Aktivisten der “Patriotic Alternative”. Die Patriotic Alternative wird von Wikischmieria als “a British far-right, fascist, neo-Nazi and white nationalist hate group”, bezeichnet. Mehr muss man nicht wissen, um zu dem Schluss zu kommen, dass sich hier ein linksextremer Schmierfink ausgekotzt hat.
Ein Blick durch das 20 Punkte Programm der Patriotic Alternative fördert nichts zutage, was auch nur ansatzweise in Richtung “Faschismus” oder Neo-Nazismus weist. Das Programm beginnt damit, die britische Bevölkerung als diejenigen zu definieren, die in England, Wales, Schottland oder Nordirland geboren sind und lässt keinen Zweifel daran, dass der Hauptfokus darauf liegt, die Insel für die “Ureinwohner” auch in Zukunft zu sichern, weshalb Zuwanderer, die in Britannien leben, mit finanziellen Anreizen zur Rückkehr in ihre “Heimatländer” bewegt und die Grenzen geschlossen werden sollen, denn Britanninen habe keine Verpflichtung, Flüchtlinge aufzunehmen. Es findet sich die Absicht, alle so genannten Hate Speech Laws ersatzlos zu streichen, die Familie, als Kern der Gesellschaft zu stärken, Englisch als alleinige Nationalsprache zu verankern, das Wohlfahrtssystem wieder zu einem System, das denen zugute kommt, die unverschuldet in Not geraten sind, zu machen und auszuschließen, dass es zum “Life Style” wird. In Schulen will die Patriotic Alternative verbieten, dass anti-weiße Propaganda verbreitet wird und darüber hinaus setzen sich die Leute für eine umfassende Garantie von Tierrechten ein, die Tierversuche unterbindet und Agrarfabriken beseitigt und so manches mehr, das Sie hier nachlesen können.
Haben Sie schon eine ScienceFiles-Mug? Tassen und Shirts gibt es im ScienceFiles-Shop
Sie sehen, in Britannien gibt es dasselbe Playbook, das auch in Deutschland Verwendung findet. Wer Linksextremen nicht passt, wird als rechts, als faschistisch als Neo-Nazi zu diskreditieren versucht, einmal, um sich nicht mit den Inhalten auseinandersetzen zu müssen, so dass die Armseligkeit eigener Argumentationsfähigkeit nicht ans Tageslicht kommt, einmal um davon abzulenken, dass sowohl Faschisten als auf Nazis, also NationalSOZIALISTEN weitgehend linke Organisation sind.
Eine kurze Zusammenfassung dazu:
Antifaschismus hat sich als breite gesellschaftliche Opposition zur Machtübernahme der Partito Nazionale Fascista im Jahre 1922 etabliert.
Antifaschismus wendet sich gegen totalitäre Herrschaftssysteme, die bürgerliche Freiheiten beseitigen, den Rechtsstaat durch eine Partei- und Willkürherrschaft ersetzen. Als solcher wendet sich Antifaschismus gegen Mussolinis Faschismus und Lenins Kommunismus in gleicher Weise.
Die Kommunisten haben den Begriff „Antifaschismus“ vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg für sich instrumentalisiert. Die Tradition der linken Faschisten, die sich als Antifaschisten darstellen, wurde in den 1920er Jahren von der KPD der Weimarer Republik begründet und nach 1949 von der SED in der DDR weitergeführt.
In Deutschland geht diese Verballhornung der Geschichte vor allem auf das Wirken des Kommunistischen Bundes (KB) als einem Ergebnis der APO (Außerparlamentarische Opposition) der späten 1960er Jahre zurück.
Die heutige Antifa ist in direkter Linie auf den KB zurückführbar. Die Antifa hat somit nichts mit Antifaschismus gemein. Tatsächlich handelt es sich bei der Antifa um Faschisten.
Doch zurück zu Melia, der Mitglied der Patriotic Alternative ist, ein Umstand, von dem wir glauben, dass er Grundlage der Verurteilung von Melia ist, 2 Jahre Haft hat Judge Tom Bayliss KC gegen Melia verhängt. Der Richter befand Melia schuldig
Material mit der Absicht erstellt und verteilt zu haben, Rassenhass zu schüren;
Beihilfe und Ermunterung zu schwerer Sachbeschädigung geleistet zu haben;
Zwei Jahre Gefängnis dafür.
Falls Sie es überlesen haben: Melia wurde wegen keinerlei materieller Straftat verurteilt, einfach deshalb nicht, weil er keine begangen hat. Er wurde verurteilt, weil ein Richter sich einbildet, er habe genügend Indizien zusammen, um von diesen Indizien auf die Absicht, die Intention von Melia zu schließen, mit der er Aufkleber erstellt und verteilt hat, die ihrerseits keinerlei strafbare Inhalte umfassen.
Man könnte dies als juristisches Tagträumen, feuchte juristische Phantasien beschreiben, wenn es nicht so drastisch wäre.
Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: An diesen Aufklebern ist nichts strafbar. Strafbar ist die Absicht, die Judge Tom Bayliss KC Melia unterstellt.
Er sei sehr sicher, dass Melia ein Weißer Suprematist sei, sagt der Richter. Melia habe Sympathien für Nationalsozialisten, wie der Richter u.a. aus einem Poster von Adolf Hitler, das die Polizei in der Garage von Melia gefunden hat, schließen zu können glaubt. Und natürlich wurde auch ein Buch von Oswald Moseley bei Melia gefunden.
Moseley ist der Gründer der British Union of Fascists. Die British Union of Fascists wurde 1932 von Moseley gegründet, der wohl das ist, was man eine schillernde Figur nennen könnte. Sein politisches Leben begann in der Labour Party. 1929 war er als Minister im Kabinett von James Ramsey MacDonald tätig. 1931 trat er aus der Labour Party aus und gründete die New Party, der 1932 die British Union of Fascists folgen sollte. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat sich Moseley für einen europäischen Einheitsstaat stark gemacht. Er verstarb am 3. Dezember 1980 in Frankreich.
SciFi-Support
Liebe Leser,
Was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles? Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten.
Helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Damit Sie nicht eines Tages eine leere Seite vorfinden. Herzlichen Dank!
Wer heute ein Buch des ehemaligen Labour-Ministers Moseley im Haus hat, der gilt einem Richter in Leeds unweigerlich als Faschist. Wir haben schon des öfteren über die notwendige Schulung von Juristen in logischem Denken, das natürlich ideologischem Denken entgegen steht, hingewiesen. Insbesondere der endemische Fehlschluss der Bejahung des Konsequens wäre es wert, aus dem richterlichen Denken entfernt zu werden. So wie es sinnvoll wäre, die Rechtsprechung ohne Ansehen der Person wieder zu restaurieren, denn natürlich kann man der Ansicht sein, die Aufkleber, die Melia verbreitet hat, seien geschmacklos, sich von ihnen distanzieren. Diese persönliche Ansicht hat indes nichts im Rahmen einer Urteilsfindung vor einem Gericht zu suchen. Damit sind wir zurück bei dem, was Judge Tim Bayliss KC über Melia zu wissen glaubt.
Er sei Antisemit, so klärt Bayliss Melia auf und obschon seine Aktivitäten 2021 endeten, würden die jüngsten Ereignisse zeigen, dass zum ersten Mal seit den 1930er Jahren das Risiko wieder bestehe, dass ein grober, potentiell gewalttätiger Antisemitismus auf den Straßen normalisiert wird. Da derzeit vor allem Linke und Muslime gegen den Krieg, den Israel in Gaza führt, demonstrieren, ist das ein heftiger Sprung, den der Richter hier vornimmt. Aber wo ein Wille zur Verurteilung ist, ist natürlich immer auch ein Weg, das Vorab-Urteil zu begründen.
Das Material, das Melia veröffentlicht habe, sei zersetzend und schädige die Gesellschaft.
Antisemitismus sei eine besonders destruktive Kraft, weiß Bayliss.
Antisemitismus wurde schon einmal genutzt, um das Herz aus Westlichen Demokratien zu reißen, so Richter Bayliss. Er dürfe nicht wieder dazu genutzt werden. Melia habe in Telegram Kanälen eine Sprache verwendet, die kein korrekt denkender Mensch als angemessen ansehen würde. “Dass Sie Sympathien für Nazis haben, kann nicht deutlicher werden”, sagt der Richter, denn: “In ihrer Garage hing ein Poster von Hitler beschriftet mit “Ein Volk, ein Reich, ein Führer” und ein Reichsadler”, ein 1920 von der NSDAP entwickeltes Symbol, wie der offenkundig in Nazi-Symbolik bewanderte Richter ausführt, das später zu einem Reichsinsignium geworden sei. “Sie haben sogar ein Bild von Hitler in einem Telegram Kanal veröffentlicht und ihn als “unseren Onkel” bezeichnet, so der Richter. Sie waren, so der Richter weiter, an Kampagnen beteiligt, deren Ziel es war, Hass gegen Minderheiten zu schüren, und ich bin mir sicher, dass sie absichtlich versucht haben, Rassenhass zu entfachen. Und schließlich beendet der Richter seine freie Assoziation mit dem Hinweis, dass Sir Oswald Mosley die Juden beschuldigt habe, die Weltherrschaft erringen zu wollen und zu diesem Zweck die City of London und die Presse zu kontrollieren.
Und ein Jahrhunder später und nach dem Holocaust haben Sie, denselben Antisemitismus verbreitet, so sein abschließendes Votum über Melia, der Schlusspunkt eines Urteils, das ausschließlich auf richterlicher Einbildung basiert.
Es ist schon erstaunlich, welche assoziativen Berge ein Kieselstein bei manchen auszulösen im Stande ist. Dass der Phantasiebegabte in diesem Fall ein Richter ist, führt dazu, dass all das, was der Richter sich einbildet über einen Angeklagten, den er offenkundig nicht mag und von dessen Beurteilung er seine Antipathie nicht abtrennen kann, also das, was ein unprofessioneller Richter zu wissen meint, zum Faktum erklärt und zur Grundlage einer ideologischen Verurteilung zu machen. Und so muss Samuel Melia für zwei Jahre in Haft, weil er einem Richter Anlass gegeben hat, per Fehlschluss der Bejahung des Konsequens eine Kette von Schlüssen zu erstellen, sich im Verlauf der Erstellung von deren Korrektheit zu überzeugen und schließlich zu dem Urteil zu kommen, dass alle, die Bücher von Moseley in ihrem Besitz haben und Poster von Adolf Hitler an die Wand hängen, Antisemiten sein müssen, weil Moseley nach seiner Karriere bei Labour und aufgrund seiner Freundschaft mit Josef Goebbels zum Anisemiten mutiert ist. Wir hoffen inständig, dass der Richter aus Leeds seinen engen Horizont nie durch einen Besuch der British Library erweitern will. Er könnte dort Poster von Hitler und Bücher von Moseley finden und, wehe dem gerade diensthabenden Bibliothekar.
Wie fixiert und politisch instrumentalisiert das britische Rechtssystem in Teilen ist, kann man leicht daran erkennen, dass die Diskussion über ein two-tier policing, eine ungleiche Behandlung unterschiedlicher Demonstranten durch die Met Police in London seit Monaten am Laufen ist, einfach deshalb, weil niemand bestreiten kann, dass die Behandlung von linken Demonstranten durch die Polizei, deren Chef Sadiq Khan, der Bürgermeister mancher Londoner ist, viel zurückhaltender und fast schon ängstlicher ist als das extrem gewalttätige Vorgehen, das die Met Police gegen Bürger gezeigt hat, die gegen Lockdowns oder Impfzwang demonstriert haben.
Und während die Aufkleber, die Samuel Melia [ein Antisemit mit jüdischem Namen] verbreitet hat, zwei Jahre Gefängnis einbringen, bleiben Plakate wie die folgenden straffrei.
Der Zustand auch des britischen Rechtssystems ist jenseits von besorgniserregend. Wie alles, was Linke anfassen, so ist auch das Rechtssystem mittlerweile ausgehöhlt und zerstört. Man kann, angesichts all dessen, was einem umgibt, eigentlich nur noch mit Sarkasmus reagieren, und kaum jemand kann das besser als Leo Kearse, der im folgenden Video nicht nur das Urteil aus Leeds bespricht, er bespricht auch den Richter in einer Pose, die dieser Richter als vermutlich normal empfindet (Wenn Boerboel die Pose sieht, würde uns seine Reaktion interessieren…).
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es ist egal, in welchen Land man man lebt, wenn dort eine „Unsere Demokratie“-Diktatur installiert wird, dann ist es ganz einfach eine Diktatur, egal welchen sie Namen sie sich gibt,mit all ihren Wirkungen und Nebenwirkungen.
Es ist schlimm geworden im werten Westen.
Man kann solche Länder als normaler Bürger eigentlich nur boykottieren.
Beim Urlaub, beim Einkaufen, bei der Nutzung von Flugzeug u.v.a.m.
Mehr geht als Auswärtiger nicht, hat man doch nicht einmal eine Möglichkeit sich im eigenen Land gegen den Irrsinn zu wehren.
Und weil der Irrsinn nicht zu stoppen ist, wird es so kommen, wie es kommen muß:
Es wird komplett den Bach runter gehen und vermutlich werden diese armen Diskriminierten – kommen sie an die Macht – sich dann zunächst um ihre schrägen und ethnisch fremden Mitläufer und beseelten Vorbeter kümmern.
Wir aber müssen dann – wie antrainiert – die Klappe halten.
Und zuschauen. Wieder mal.
Besser aber zuschauen von jwd!
Wenn in Deutschland Ministerinnen und Verfassungsschutzpräsidenten auf einen Durchgriff auf Bürger auch “…unterhalb der Strafbarkeitsgrenze…” drängen, dann ist der Rechtsstaat nicht nur de facto sondern inzwischen auch de jure abgeschafft.
Anwälte, Richter und Gesetzestexte können entlassen oder eingestampft werden, denn selbst wenn man jede gesetzliche Regelung in Deutschland kennen und umsetzen würde, ist man damit nicht mehr vor der Justizverfolgung sicher sondern kann willkürlich nach Willkür und Tageslaune für Missetaten unterhalb der Strafbarkeitsgrenze belangt werden. Um dem Ganzen danach einen “gewaltengeteilten Anstrich” zu geben tun es dann auch 1 oder 2 Menschen vom Typus Freissler oder zur Not auch ein paar dressierte Schimpansen, die auf das vorbereitete Urteil einen Stempel klatschen.
In einer funktionierenden Demokratie würden Staatsbedienstete, die öffentlich derartige Forderungen aussprechen, nicht nur entlassen sondern strafrechtlich belangt oder mit Schimpf und Schande aus dem Land gejagt werden.
Während man verzweifelt versucht, für die vor über einem Jahr verhafteten Reichsrentner einen Tatvorwurf zu konstruieren ( der eigentlich schon die Grundlage für die Verhaftungen hätte sein müssen) zerlegen, tun unsere Altparteien anscheinend alles dafür, das Land zu zerstören, die Verfassung und den Rechtsstaat zu vernichten und schnellstmöglich einen Krieg mit Russland zu provozieren.
Bin ich eigentlich der Einzige, der hinsichtlich der Taurus- Diskussion unserer “Politiker” daran denken muß, dass “unser Gröfaz” in Vorbereitung des Überfalls auf Polen der Gerneralität gegenüber geäussert haben soll: “Ich habe nur Angst, dass mir noch im letzten Moment irgendein Schweinhund einen Vermittlungsplan vorlegt”?
Man könnte sich fast in der Hoffnung ertappen, der Russe würde losmarschieren und den Saustall ausmisten. Nicht, weil eine russische Herrschaft erstrebenswert wäre, sondern weil die eingeschlagene Route der Politiker, die Schaden vom deutschen Volk abzuwenden geschworen haben, mir noch wesentlich verabscheuungswürdiger erscheint.
Juristen waren immer die Handlanger der Herrschenden – und je widerlicher das Regime, desto brutaler die Juristen.
Bei den Hexenverbrennern waren Juristen genauso willige Helfer wie bei den Indianermorden oder der Hugenottenvernichtung !
Bei den Corona-Verbrecher waren und sind sie ebenso eifrig wie willig – warum also sollten sie bei dem Schutz des Terror-Regimes zurückhaltender sein ?
Im Gegenteil – wenn sich der Wind dreht, sind sie genauso kriminell wie ihre politischen Herren !
Ich bin davon überzeugt, dass das alles notwendig ist, um das System endgültig in die Tonne zu kippen. Leider werden dabei nicht Wenige über die Klinge springen. Wir sollten uns trotzdem freuen, dass es bald zu Ende geht. Lest das kostenlose E-Buch “Aufwachen – das Ende der Tyrannei ist nahe” https://healinghelp926706815.wordpress.com/aufwachen-das-ende-der-tyrannei-ist-nahe/
Etablierte deutsche Politiker haben gar keine Gefühle mehr für ihr eigenes Volk. Schaut man sich das Unwesen der zugereisten Kriminalität nur an, dann bekommt man auf diese Politiker den blanken Hass. Hier wurden seit 2015 ca. 3.000 Deutsche bestialisch ermordet, tausende von Frauen und Mädchen vergewaltigt, mache sogar von bis zu 10 illegalen und von uns gepamperten Lumpen! Und kein Politiker hat da eine Träne im Auge. Und der dumme Michel wählt weiterhin die Politiker, welche dem ganzen Unwesen ungerührt zuschauen. Dazu gehört auch die versiffte Justiz und die Polizei! Bei dem großen Reinemachen dürfen wir diese Regime Steigbügel Halter nicht vergessen!
Ja, ist jetzt vllt. unmenschlich was ich schreibe. Für jedes Problem gibt es eine biologische Lösung. Und ich hoffe, dass diese Lösung beim einen oder anderen eintreten wird. Sorry…. Aber das ist in einem zornigen Kontext geschrieben.
Urteile gegen Gesinnung ändern sicher nicht die Gesinnung, sondern radikalisieren oder festigen sie.
–
Dass er ein Poster von Hitler im Haus hatte, lässt sich aber natürlich nicht mit einem Archiv vergleichen. Wäre ich Brite, hätte mich sein 20 Punkte Programm zum Eintritt in seine Partei bewegen können, die Kenntnis von einem Hitler Poster in seiner Garage hätte mich unverzüglich wieder austreten lassen..
Wie kam der “Richter” zu “Gegenstände”, die im Haushalt lagen?
Hausdurcsuchung?
Also auch in der UK?
Sind sie auch so weit, dass Menschen nur als Sklaven betrachtet werden und Wohnungen kurzerhand durchsucht werden …?!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Antisemitismus wurde schon einmal genutzt, um das Herz aus Westlichen Demokratien zu reißen, so Richter Bayliss. Er dürfe nicht wieder dazu genutzt werden. Melia habe in Telegram Kanälen eine Sprache verwendet, die kein korrekt denkender Mensch als angemessen ansehen würde. “Dass Sie Sympathien für Nazis haben, kann nicht deutlicher werden”, sagt der Richter, denn: “In ihrer Garage hing ein Poster von Hitler beschriftet mit “Ein Volk, ein Reich, ein Führer” und ein Reichsadler”, ein 1920 von der NSDAP entwickeltes Symbol, wie der offenkundig in Nazi-Symbolik bewanderte Richter ausführt, das später zu einem Reichsinsignium geworden sei. “Sie haben sogar ein Bild von Hitler in einem Telegram Kanal veröffentlicht und ihn als “unseren Onkel” bezeichnet, so der Richter. Sie waren, so der Richter weiter, an Kampagnen beteiligt, deren Ziel es war, Hass gegen Minderheiten zu schüren, und ich bin mir sicher, dass sie absichtlich versucht haben, Rassenhass zu entfachen. Und schließlich beendet der Richter seine freie Assoziation mit dem Hinweis, dass Sir Oswald Mosley die Juden beschuldigt habe, die Weltherrschaft erringen zu wollen und zu diesem Zweck die City of London und die Presse zu kontrollieren.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es ist egal, in welchen Land man man lebt, wenn dort eine „Unsere Demokratie“-Diktatur installiert wird, dann ist es ganz einfach eine Diktatur, egal welchen sie Namen sie sich gibt,mit all ihren Wirkungen und Nebenwirkungen.
Es ist schlimm geworden im werten Westen.
Man kann solche Länder als normaler Bürger eigentlich nur boykottieren.
Beim Urlaub, beim Einkaufen, bei der Nutzung von Flugzeug u.v.a.m.
Mehr geht als Auswärtiger nicht, hat man doch nicht einmal eine Möglichkeit sich im eigenen Land gegen den Irrsinn zu wehren.
Und weil der Irrsinn nicht zu stoppen ist, wird es so kommen, wie es kommen muß:
Es wird komplett den Bach runter gehen und vermutlich werden diese armen Diskriminierten – kommen sie an die Macht – sich dann zunächst um ihre schrägen und ethnisch fremden Mitläufer und beseelten Vorbeter kümmern.
Wir aber müssen dann – wie antrainiert – die Klappe halten.
Und zuschauen. Wieder mal.
Besser aber zuschauen von jwd!
Wenn in Deutschland Ministerinnen und Verfassungsschutzpräsidenten auf einen Durchgriff auf Bürger auch “…unterhalb der Strafbarkeitsgrenze…” drängen, dann ist der Rechtsstaat nicht nur de facto sondern inzwischen auch de jure abgeschafft.
Anwälte, Richter und Gesetzestexte können entlassen oder eingestampft werden, denn selbst wenn man jede gesetzliche Regelung in Deutschland kennen und umsetzen würde, ist man damit nicht mehr vor der Justizverfolgung sicher sondern kann willkürlich nach Willkür und Tageslaune für Missetaten unterhalb der Strafbarkeitsgrenze belangt werden. Um dem Ganzen danach einen “gewaltengeteilten Anstrich” zu geben tun es dann auch 1 oder 2 Menschen vom Typus Freissler oder zur Not auch ein paar dressierte Schimpansen, die auf das vorbereitete Urteil einen Stempel klatschen.
In einer funktionierenden Demokratie würden Staatsbedienstete, die öffentlich derartige Forderungen aussprechen, nicht nur entlassen sondern strafrechtlich belangt oder mit Schimpf und Schande aus dem Land gejagt werden.
Während man verzweifelt versucht, für die vor über einem Jahr verhafteten Reichsrentner einen Tatvorwurf zu konstruieren ( der eigentlich schon die Grundlage für die Verhaftungen hätte sein müssen) zerlegen, tun unsere Altparteien anscheinend alles dafür, das Land zu zerstören, die Verfassung und den Rechtsstaat zu vernichten und schnellstmöglich einen Krieg mit Russland zu provozieren.
Bin ich eigentlich der Einzige, der hinsichtlich der Taurus- Diskussion unserer “Politiker” daran denken muß, dass “unser Gröfaz” in Vorbereitung des Überfalls auf Polen der Gerneralität gegenüber geäussert haben soll: “Ich habe nur Angst, dass mir noch im letzten Moment irgendein Schweinhund einen Vermittlungsplan vorlegt”?
Man könnte sich fast in der Hoffnung ertappen, der Russe würde losmarschieren und den Saustall ausmisten. Nicht, weil eine russische Herrschaft erstrebenswert wäre, sondern weil die eingeschlagene Route der Politiker, die Schaden vom deutschen Volk abzuwenden geschworen haben, mir noch wesentlich verabscheuungswürdiger erscheint.
Ich wähl die Islam-Partei, so schnell wie möglich.
Juristen waren immer die Handlanger der Herrschenden – und je widerlicher das Regime, desto brutaler die Juristen.
Bei den Hexenverbrennern waren Juristen genauso willige Helfer wie bei den Indianermorden oder der Hugenottenvernichtung !
Bei den Corona-Verbrecher waren und sind sie ebenso eifrig wie willig – warum also sollten sie bei dem Schutz des Terror-Regimes zurückhaltender sein ?
Im Gegenteil – wenn sich der Wind dreht, sind sie genauso kriminell wie ihre politischen Herren !
Ich bin davon überzeugt, dass das alles notwendig ist, um das System endgültig in die Tonne zu kippen. Leider werden dabei nicht Wenige über die Klinge springen. Wir sollten uns trotzdem freuen, dass es bald zu Ende geht. Lest das kostenlose E-Buch “Aufwachen – das Ende der Tyrannei ist nahe” https://healinghelp926706815.wordpress.com/aufwachen-das-ende-der-tyrannei-ist-nahe/
Wenn ein Staat Gefühle zur Grundlage seiner Rechtssprechung macht, ist es mit diesem Staat bald vorbei.
Etablierte deutsche Politiker haben gar keine Gefühle mehr für ihr eigenes Volk. Schaut man sich das Unwesen der zugereisten Kriminalität nur an, dann bekommt man auf diese Politiker den blanken Hass. Hier wurden seit 2015 ca. 3.000 Deutsche bestialisch ermordet, tausende von Frauen und Mädchen vergewaltigt, mache sogar von bis zu 10 illegalen und von uns gepamperten Lumpen! Und kein Politiker hat da eine Träne im Auge. Und der dumme Michel wählt weiterhin die Politiker, welche dem ganzen Unwesen ungerührt zuschauen. Dazu gehört auch die versiffte Justiz und die Polizei! Bei dem großen Reinemachen dürfen wir diese Regime Steigbügel Halter nicht vergessen!
Ja, ist jetzt vllt. unmenschlich was ich schreibe. Für jedes Problem gibt es eine biologische Lösung. Und ich hoffe, dass diese Lösung beim einen oder anderen eintreten wird. Sorry…. Aber das ist in einem zornigen Kontext geschrieben.
Urteile gegen Gesinnung ändern sicher nicht die Gesinnung, sondern radikalisieren oder festigen sie.
–
Dass er ein Poster von Hitler im Haus hatte, lässt sich aber natürlich nicht mit einem Archiv vergleichen. Wäre ich Brite, hätte mich sein 20 Punkte Programm zum Eintritt in seine Partei bewegen können, die Kenntnis von einem Hitler Poster in seiner Garage hätte mich unverzüglich wieder austreten lassen..
Wie kam der “Richter” zu “Gegenstände”, die im Haushalt lagen?
Hausdurcsuchung?
Also auch in der UK?
Sind sie auch so weit, dass Menschen nur als Sklaven betrachtet werden und Wohnungen kurzerhand durchsucht werden …?!