Auf den ersten Blick ist die öffentlich-rechtliche Welt in Ordnung:
Zwei Drittel der Befragten, das waren 1.319 von Infratest/Dimap im Auftrag des WDR angerufene Leute, die in Deutschland leben, halten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk für „unverzichtbar“, indes, lediglich 32% der Befragten geben an, öffentlich-rechtliche Fernsehangebote seien ihre Hauptinformationsquelle. So ganz unverzichtbar scheint der öffentlich-rechtliche Rundfunk dann doch nicht zu sein, und die Antwort auf die Frage wohl in die Kategorie sozialer Erwünschtheit, also von Antworten zu gehören, die Befragte geben, weil sie der Ansicht sind, dass genau diese Antwort von ihnen erwartet wird. So gesehen sind 33%, die gegen den Strom schwimmen und öffentlich-rechtlichen Rundfunk für verzichtbar halten, ein erstaunliches Ergebnis.
Zumal: Die Bedeutung öffentlich-rechtlicher Informationsquellen – um es einmal deutlich zu sagen, öffentlich-rechtliche Internetangebote, auch Radioangebote und Streamingdienste sind in keiner Weise konkurrenzfähig und für so gut wie niemanden eine Quelle der Information – die Bedeutung öffentlich-rechtlicher Informationsquellen, selbst der Quellen, die noch häufiger frequentiert werden, mit geringer werdendem Alter stetig sinkt: Die Konsumenten öffentlich-rechtlicher Angebote werden immer älter, zwangsläufig immer weniger, denn sie sterben den Anstalten weg und es kommen kaum junge Konsumenten nach:
Indes:
„WDR-Programmdirektor Jörg Schönenborn: „Das Vertrauen in Medien in der Bundesrepublik ist beachtlich, gerade im internationalen Vergleich. Wichtige Säule des Vertrauens ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Wir haben damit ein großes gesellschaftliches Kapital, um das uns andere Länder beneiden. Wir müssen aber zugleich sehr ernst nehmen, dass Menschen, die radikale und extreme Parteien wählen, uns und unsere Arbeit seit einigen Jahren zunehmend kritisch sehen.““
Quelle: WDR
Etwas mehr als die Hälfte der Befragten, die überhaupt geantwortet haben, hat Vertrauen in „die Säule des Vertrauens“, den ÖRR, 45% demnach nicht. Und abermals gibt es ein Nachwuchsproblem, denn mit geringer werdendem Alter sinkt auch das Vertrauen in den ÖRR. Vertrauen ist eine aussterbende Haltung, die dem ÖRR immer seltener entgegen gebracht wird.
Indes die Sorge von Herrn Schönborn, dass vornehmlich „Menschen, die radikale und extreme Parteien wählen“ die Arbeit des ÖRR kritisch sehen, ist unbegründet soweit sie sich auf Vertrauen bezieht, denn der ÖRR genießt unter den extrem radikalen Grünen, unter Klimawirren und Wirtschaftszerstörern hohes Vertrauen. Ein Erfolg für die konsequenten Ausrichtung des ÖRR an grün-linker Ideologie.
Allerdings wird die Glaubwürdigkeit öffentlich-rechtlicher Angebote doch erheblich leiden, wenn bekannt wird, mit welchen Bauerntricks versucht wird zu der Behauptung zu gelangen, dass „[a]uch Jüngere … vor allem öffentlich-rechtlichen Angeboten und Tageszeitungen“ vertrauten (übrigens eine Aussage, die in den Daten von Infratest keine dokumentierte Enstprechung findet).
Die folgenden beiden Tabellen dokumentieren entweder ein völliges Unverständnis von sozialen Medien oder einen der primitivsten Versuche bislang, Ergebnisse zu fingieren. Warum das so ist, kann man durch eine einfache Frage deutlich machen: Wem folgen Sie auf X oder welche Kanäle lesen sie auf Telegram oder betrachten Sie auf YouTube? Es soll, so haben diejenigen berichtet, die die drei sozialen Medien nutzen, eine Vielzahl von unterschiedlichen Angeboten und Kanälen auf YouTube, Telegram oder X, ja selbst TikTok geben, die eine Frage wie „Bitte geben Sie jeweils an, ob sie die folgenden Medien für sehr glaubwürdig, eher glaubwürdig, eher unglaubwürdig, oder gar nicht glaubwürdig halten“, wenn man sie für „X“ oder „YouTube“ oder „TikTok“ oder „Telegram“ beantworten soll, eher sinnlos erscheinen lassen.
Während man sich durch Konsum öffentlich-rechtlicher Angebote relativ schnell der ideologischen Ausrichtung des Senders gewahr werden kann, ist das Ganze, wenn man an das Angebot der ARD, von ScienceFiles, Jan Böhmermann, von Robert Malone, Reuters, der Bundesregierung, Voice of Wales, Roving Welsh, Eddie Graf oder Stefan Homburg auf X bewerten soll, eher eine Übung in Sozialforschungs-Wahnsinn, ein sinnloses Unterfangen, das nur dann „Sinn“ macht, wenn man versucht, Ergebnisse zu frissieren. Und offenkundig ist das in der vorliegenden Umfrage der Fall:
Dass es darum geht, Ergebnisse zu manipulieren, wird auch daran deutlich, dass mit sechs Ausnahmen generell nach „Sozialen Medien“ und nicht nach einzelnen Angeboten sozialer Medien gefragt wird und die Befragung ALLE Befragten umfasst, egal, ob sie in ihrem Leben jemals TikTok oder x aufgerufen oder gar genutzt haben. Sowas macht, wer manipulieren und bestellte Ergebnisse liefern will.
Davon unberührt sind die öffentlich-rechtlichen ein Auslaufmodell. Soziale Medien laufen ihnen den Rang ab: Man betrachte lediglich die Zuwachsraten vor dem Balken. Noch maximal zwei Umfragen und diejenigen, die Angebote SOZIALER MEDIEN häufig nutzen, sind in der Mehrzahl.
Es mag sein, dass gutmütige Befragte bereit sind, sozial erwünscht zu antworten und dem öffentlich-rechtlichen Angebot eine Unverzichtbarkeit zu attestieren. Was diese „Unverzichtbarkeits-Deklaration“ wert ist, wird indes bei der Nutzung deutlich, denn mehr als die Hälfte derjenigen, die den ÖRR für unverzichtbar halten, nutzen ihn nicht.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das Problem mit den ÖR wird sich auch irgendwann von allein erledigen, da ihnen die Zuschauer wegen zu hohen Alters allmählich wegsterben! In 10 Jahren ist auch der harte Kern nicht mehr existent.
Irgendwie ist es auch auch eine Ironie des Schicksals, wenn der ÖR seinen Zuschauern die Covid-Spritze empfiehlt und danach die treuen Zuschauer ausgerechnet an der Spritze wegsterben. Somit schießt sich der ÖR ins eigene Knie!
Unterhalten wollen sie sein:
„Was nun aber wirft die freie Muße der meisten Menschen ab? Langeweile, und Dumpfheit, so oft nicht sinnliche Genüsse oder Albernheiten da sind, sie auszufüllen.
…
Daß die beschränkten Köpfe der Langeweile so sehr ausgesetzt sind, kommt daher, daß ihr Intellekt durchaus nichts weiter, als das Medium der Motive für ihren Willen ist.
…
Solche Motive nun sind die Spiele, mit Karten usw., welche zu besagtem Zweck erfunden worden sind. Fehlt es daran, so hilft der beschränkte Mensch sich durch Klappern oder Trommeln, mit allem, was er in die Hand kriegt. Auch die Zigarre ist ihm ein willkommenes Surrogat der Gedanken.“
Arthur Schopenhauer, Aphorismen zur Lebensweisheit https://www.gutenberg.org/files/47406/47406-h/47406-h.htm
ÖR ist denen „unverzichtbar“
Wir Nutzer der „freien“ Medien sollten uns klar sein, dass wir eine Minderheit sind. Alles andere wäre Selbstbetrug. Die Masse folgt weiter den Systemmedien, das wurde doch während des Corona Regimes mehr als deutlich. Den Mut haben sich seines eigenen Verstandes zu bedienen ( wie ein alter weißer weiser Mann sagte), war, ist und wird immer die Tugend einer Minderheit sein.
Zwei Drittel der Befragten, das waren 1.319 von Infratest/Dimap im Auftrag des WDR angerufene Leute, die in Deutschland leben, halten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk für „unverzichtbar“.
Der Stolperstein dieser und ähnlicher Abfragen ist einfach das hohe Abstraktionsniveau, das Unterschiedliches in einen Topf wirft. ARD und ZDF bieten Nachrichten, Polit-Talk, andere Infoangebote, Bildung (Wie schön ist es an der Ostsee!), viel Unterhaltendes wie Shows, Spielfilme, Krimis, Kindersendungen. Auch wer ohne „Tagesschau“ und „heute“ (und Böhmermann) meint leben zu können, kann trotzdem das Gefühl haben, auf andere Programmbereiche nicht gern zu verzichten.
Ständig wird einem gesagt, man solle bezogen auf soziale Gruppen nicht verallgemeinern. Die Frage, ob man Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat, öffentlich-rechtliche Sender, Tageszeitungen, Internetangebote, YouTube oder X als glaubwürdig empfindet, kann man kaum sinnvoll beantworten. Ich halte einzelne Tageszeitungen für wenig prickelnd, bei anderen besitze ich ein Online-Abo und lese sie öfters. Es kommt immer auf die einzelnen Anbieter an. Dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen nur noch vom einem Drittel der Befragten als Hauptinformationsquelle zum politischen Geschehen herangezogen wird, müsste die Verantwortlichen eigentlich nachdenklich machen.
WDR und Telefonumfrsge?
Bei Telefonumfragen sind die Befragten nicht anonym, logischerweise. Und der WDR hat sich schon des öfteren skandalös verhalten, wenn es gegen Rechts oder Regierungskritik ging.Und ausserdem ist der WDR Teil der Institution, nach deren Bestand/Abschaffung gefragt wurde.
Ohne dass man den genauen Wortlaut der Fragestellung kennt – neutral oder Manipulation -ist diese Umfrage Bullshit.
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel auf Möglichketen der Vorbeugung oder Bekämpfung von Harnwegsinfektionen zu sprechen kommen würden, denn „Unkomplizierte Harnwegsinfektionen (HWI) gehören […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigte Staaten von Amerika (USA). Wir haben unsere Preise entsprechend auf Vereinigte Staaten (US) Dollar aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Es mag sein, dass gutmütige Befragte bereit sind, sozial erwünscht zu antworten und dem öffentlich-rechtlichen Angebot eine Unverzichtbarkeit zu attestieren. Was diese „Unverzichtbarkeits-Deklaration“ wert ist, wird indes bei der Nutzung deutlich, denn mehr als die Hälfte derjenigen, die den ÖRR für unverzichtbar halten, nutzen ihn nicht.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Das Problem mit den ÖR wird sich auch irgendwann von allein erledigen, da ihnen die Zuschauer wegen zu hohen Alters allmählich wegsterben! In 10 Jahren ist auch der harte Kern nicht mehr existent.
Irgendwie ist es auch auch eine Ironie des Schicksals, wenn der ÖR seinen Zuschauern die Covid-Spritze empfiehlt und danach die treuen Zuschauer ausgerechnet an der Spritze wegsterben. Somit schießt sich der ÖR ins eigene Knie!
Unterhalten wollen sie sein:
„Was nun aber wirft die freie Muße der meisten Menschen ab? Langeweile, und Dumpfheit, so oft nicht sinnliche Genüsse oder Albernheiten da sind, sie auszufüllen.
…
Daß die beschränkten Köpfe der Langeweile so sehr ausgesetzt sind, kommt daher, daß ihr Intellekt durchaus nichts weiter, als das Medium der Motive für ihren Willen ist.
…
Solche Motive nun sind die Spiele, mit Karten usw., welche zu besagtem Zweck erfunden worden sind. Fehlt es daran, so hilft der beschränkte Mensch sich durch Klappern oder Trommeln, mit allem, was er in die Hand kriegt. Auch die Zigarre ist ihm ein willkommenes Surrogat der Gedanken.“
Arthur Schopenhauer, Aphorismen zur Lebensweisheit
https://www.gutenberg.org/files/47406/47406-h/47406-h.htm
ÖR ist denen „unverzichtbar“
Wir Nutzer der „freien“ Medien sollten uns klar sein, dass wir eine Minderheit sind. Alles andere wäre Selbstbetrug. Die Masse folgt weiter den Systemmedien, das wurde doch während des Corona Regimes mehr als deutlich. Den Mut haben sich seines eigenen Verstandes zu bedienen ( wie ein alter weißer weiser Mann sagte), war, ist und wird immer die Tugend einer Minderheit sein.
Zwei Drittel der Befragten, das waren 1.319 von Infratest/Dimap im Auftrag des WDR angerufene Leute, die in Deutschland leben, halten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk für „unverzichtbar“.
Der Stolperstein dieser und ähnlicher Abfragen ist einfach das hohe Abstraktionsniveau, das Unterschiedliches in einen Topf wirft. ARD und ZDF bieten Nachrichten, Polit-Talk, andere Infoangebote, Bildung (Wie schön ist es an der Ostsee!), viel Unterhaltendes wie Shows, Spielfilme, Krimis, Kindersendungen. Auch wer ohne „Tagesschau“ und „heute“ (und Böhmermann) meint leben zu können, kann trotzdem das Gefühl haben, auf andere Programmbereiche nicht gern zu verzichten.
Ständig wird einem gesagt, man solle bezogen auf soziale Gruppen nicht verallgemeinern. Die Frage, ob man Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat, öffentlich-rechtliche Sender, Tageszeitungen, Internetangebote, YouTube oder X als glaubwürdig empfindet, kann man kaum sinnvoll beantworten. Ich halte einzelne Tageszeitungen für wenig prickelnd, bei anderen besitze ich ein Online-Abo und lese sie öfters. Es kommt immer auf die einzelnen Anbieter an. Dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen nur noch vom einem Drittel der Befragten als Hauptinformationsquelle zum politischen Geschehen herangezogen wird, müsste die Verantwortlichen eigentlich nachdenklich machen.
WDR und Telefonumfrsge?
Bei Telefonumfragen sind die Befragten nicht anonym, logischerweise. Und der WDR hat sich schon des öfteren skandalös verhalten, wenn es gegen Rechts oder Regierungskritik ging.Und ausserdem ist der WDR Teil der Institution, nach deren Bestand/Abschaffung gefragt wurde.
Ohne dass man den genauen Wortlaut der Fragestellung kennt – neutral oder Manipulation -ist diese Umfrage Bullshit.