Lachen ist gesund.
Deshalb ein Post, der einem ernsten Thema gewidmet ist, der aber dennoch dazu animieren soll, diesen ernsten Dingen mit Humor zu begegnen, sei es die Dummheit derjenigen, die im öffentlich-rechtlichen Schundfunk dilettieren, sei es die Tatsache, dass „Sicherheitsmaßnahmen“ die jährlichen Weihnachtsmärkte zum Glühwein im Hochsicherheitstrakt gemacht haben, ein zweifelhaftes Vergnügen, aber eines, so versichern uns die öffentlich-rechtlichen, das nichts mit „Muslimen“ zu tun hat, denn, so muss man der folgenden Schlagzeile entnehmen, ALLE Muslime, AUSNAHMSLOS ALLE Muslime sind über jedes negative Urteil erhaben.
Keiner ist ein schlechter Mensch.
Keiner ist jemand, den man besser mit Vorsicht genießt. Keiner würde jemals mit einem LKW in einen Weihnachtsmarkt fahren. Anis Amri wurde gerade ex-islamisiert. Keiner würde mit einem Auto durch einen Weihnachsmarkt rasen, um so viele Besucher wie nur möglich zu verletzen und zu töten. Talib al Abdulmohsen, der Mörder von Magdeburg wurde gerade ex-islamisiert.
Lena Maurer vom NDR hat es auf sich genommen, einen an Dummheit kaum überbietbaren Beitrag zu schreiben, um die Ungefährlichkeit des Besuchs eines Weihnachtsmarkts am Beispiel zu demonstrieren.
Anlass sind solche Videos:
Der Pro-Palästina Mob wütet vor einem Weihnachtsmarkt und macht es denen, die sich darin den Glühwein im Hochsicherheitstrakt nicht vermiesen lassen wollen, sehr schwierig, sich an ihrem Getränk zu laben.
Videos, wie dieses, so belehrt Lena Maurer ihre Leser, seien Fake News, denn die Behauptung, der Pro-Palästina Mob und die darin eingebundenen Muslime hätten den Weihnachtsmarkt übernommen, die stimme gar nicht, sei nur dazu gedacht, „Ängste vor Muslimen“ zu schüren [Es ist vollkommen unbegründet, Angst vor manchen Muslimen zu haben, wie die hier zusammengestellte Liste der Terroranschläge seit 2002 zeigt].
Indes, die Frage, warum die Behauptung, „Muslime hätten Weihnachtsmärkte“ übernommen, eine Falschmeldung sein soll, die ist unbeantwortet. Bleibt es aber nicht, denn Lena Maurer schreibt in aller Dämlichkeit, zu der sie fähig ist:
„Viele Beiträge suggerieren, dass Menschen, die als Muslime gesehen werden, sich respektlos gegenüber der christlichen Tradition verhalten würden. In mehreren Videos, die seit dem zweiten Advent kursieren, sind Demonstrierende mit syrischen Flaggen [es sind palästinensische Flaggen] in den Händen zu sehen. Im Hintergrund sind Weihnachtsbäume oder Weihnachtsmarkthütten erkennbar. So zum Beispiel in Videos aus Berlin oder Mainz, die millionenfach aufgerufen wurden.
Allerdings haben die Protestierenden weder den Weihnachtsmarkt in Berlin „übernommen“, noch haben sie ihn in Mainz „gestürmt“, wie teilweise behauptet wird. In beiden Fällen war der Anlass der Demonstration der Jahrestag des Sturzes des Assad-Regimes in Syrien. Weder in Mainz noch in Berlin haben die Demonstrationen auf dem Weihnachtsmarkt stattgefunden, sondern daneben.„
Das müssen Sie verstehen. Die Demonstranten konnten quasi gar nicht anders, als ihre angemeldete Demonstration VOR oder NEBEN dem Weihnachtsmarkt abzuhalten. Man hat sie mehr oder minder dadurch, dass über Nacht und ohne die Einwilligung der Pro-Palästina-Militia einzuholen, ein Weihnachtsmarkt aus dem Boden gestampft wurde, dazu gezwungen. Wer also behauptet, die Tatsache, dass Besucher eines Weihnachtsmarkt sich ihren Weg zum Glühwein durch einen gröhlenden Mob bahnen müssen, könne mit „Muslime hätten den Weihnachtsmarkt übernommen“ umschrieben werden, der verbreitet Falschnachrichten und schüre Ängste vor Muslimen.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Und in dieser Formulierung: „schürt Ängste vor Muslimen“ kommt die ganze Dummheit, die bei der ARD Text geworden ist, zum Ausdruck. Mit voller Wucht und ungebremst.
Schüren Sie doch einmal Ängste vor dem Trachtenverein von Hohenbrunn.
Schüren Sie doch einmal Ängste vor den Fans des TuS Rhodt.
Oder schüren Sie Ängst vor buddhistischen Mönchen.
Sie können auch versuchen, Ängste vor den Teilnehmern des Jahresausflugs des MGV Concordia Edesheim, die ihnen zu Fuß entgegen kommen, zu schüren.
Wird es Ihnen gelingen?
Ängst vor den Genannten zu schüren?
Eher nicht.
Warum nicht?
Weil von den Genannten niemand eine glaubhafte Drohung darstellt, weil darunter niemand ist, der schon einmal durch Gewalt oder durch Mord und Totschlag aufgefallen wäre.
Daraus muss man ableiten, dass das „Schüren von Ängsten“ nur dann erfolgreich zu sein verspricht, wenn es auf ein vorhandenes Drohpotential stößt, wenn der Versuch, Ängste zu schüren, mit einer Gruppe verbunden wird, die glaubhaft in ihrer Angst schürenden Fähigkeit ist.
Offenkundig sind Muslime eine glaubhafte Gruppe, in der der ein oder andere vorhanden ist, der in der Lage ist, Angst auszulösen, so dass es wiederum Dritten möglich ist, durch Verweis darauf, dass es Muslime gibt, vor denen man sich besser in Acht nimmt, die Anis Amris dieser Welt oder die Talib al Abdulmohsen oder die Naveed und Sajid Akrams Angst zu schüren, Angst, die man nun als berechtigte Angst ansehen muss.
Ein Urteil, das durch die Merkel-Poller, die Weihnachtsmärkte umgeben, zusätzliche Evidenz erlangt.
Kurz: Wenn Lena Maurer behauptet, es solle Angst vor Muslimen geschürt werden, behauptet sie implizit, dass es möglich ist, Angst vor Muslimen zu schüren, was nur dann der Fall ist, wenn es Muslime gibt, die in der Vergangenheit Anlass gegeben haben, um Angst vor ihnen zu haben, denn nur dann lässt sich eine glaubhafte Drohung formulieren, die den Versuch, Angst zu schüren, erfolgreich macht.
Maurer muss das genauso sehen, die erste sein, die die Gefahr, die von manchen Muslimen ausgeht, als gegeben ansehen, sonst würde sie den Versuch, Ängste vor Muslimen zu schüren, als ähnlich absurden Versuch abblasen, wie es der Versuch, den Männergesangverein Concordia Edesheim als militante Pfälzer Umsturztruppe, vor deren Gesang man besser Angst haben muss, aufzubauen ist.
Und deshalb ist der Text nicht nur dumm, er ist Maurerdumm.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
„Ich habe von einem christlichen Heiligen gehört … Jemand gab ihm eine Ohrfeige, weil er am selben Tag in der Morgenpredigt gesagt hatte: »Jesus sagt: Wenn dich jemand auf eine Backe schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.«
Dieser Mann wollte das testen, und darum gab er ihm eine Ohrfeige. Er schlug ihn richtig fest auf die Backe. Aber es war ein richtiger Heiliger: Er stand zu seinem Wort und hielt ihm auch die andere Backe hin.
Der Mann war aber auch nicht ohne: Er schlug ihn noch fester auf die andere Backe.
Zu seiner Verblüffung stürzte sich da der Heilige auf ihn und fing an, ihn dermaßen zu verprügeln, daß er rief: »Was machst du denn? Ich denke, du bist ein Heiliger! Und erst heute morgen hast du gesagt,
wenn man auf eine Backe geschlagen wird, soll man auch die andere hinhalten!«
»Das stimmt«, sagte der Heilige, »aber ich habe nur zwei Backen! Und Jesus hört da auf. Jetzt habe ich die Freiheit, zu tun, was ich will. Jesus sagt darüber nichts mehr.«
[…]
Aber so ist es um die Religiosität der Leute bestellt: Sie finden immer einen Weg, die Gebote und Verhaltensregeln zu umgehen. Sie finden immer ein Hintertürchen. “
„Das Buch vom Ego“, Osho, alias Bhagwan Shree Rajneesh.
Speziell zum „NDR-Faktencheck“:
Kurt Tocholsky schreibt, ein intelligenter Mensch könne sich dumm stellen, umgekehrt sei das schon schwieriger.
Die Möglichkeit, daß sich ein Dummer dumm stellt, kommt aber ebenso vor, weil der-/diejenige garnicht merkt, daß er/sie es schon ist. Dann wird es komisch.
„Zusammengestellt und
aus dem Englischen übersetzt
von Ma Prem Rajmani (Hannelore Müller)“
Die Übersetzung stammt nicht von mir, gibt aber Anlaß zur Heiterkeit, wie hier:
Aus einem Schüleraufsatz:
„Als Daniel in der Löwengrube war, stürzte sich der Löwe auf ihn und leckte ihm das Gesicht. Die Zuschauer hatten das Gegenteil erwartet.“
„Dass derartige Falschbehauptungen sich im Netz so schnell verbreiten, liegt laut der Kommunikationswissenschaftlerin Christine Horz-Isak von der TH Köln an tiefsitzenden Stereotypen gepaart mit einer ‚fast strategischen Kommunikation‘ der Videoverbreiter, die soziale Medien nutzen, um ein gewisses Narrativ über Muslime zu verfestigen.“ Evtl. ist der Kommunikationswissenschaftlerin Horz-Isak schon mal zu Ohren gekommen, dass mit vielen Medienberichten „gewisse Narrative“ über bestimmte soziale/religiöse/ethnische Gruppen verbreitet werden sollen. Das ist beileibe kein Alleinstellungsmerkmal des Themas Muslime. Wer seine eigene Meinung zu einem Thema verfestigen möchte, sucht elektiv nach Bestätigung für diese Meinung (z.B. auch über bestimmte Parteien). Manchmal hat er Recht, manchmal nicht.
Ohnehin sollte das Narrativ „Ängste schüren“ hinterfragt werden. Im gesamten Demokratie-leben!-usw.-Phänomenbereich ist tradionell gern von „Phobien“ die Rede. Phobien bedeuten wortwörtlich starke, unbegründete Ängste vor etwas/jemandem. Homophobie. Transphobie. Islamophobie. Es wird sogar komplex die „Heterophobie“ thematisiert „als angstbasierte Abwertung/Abwehr von ‚Gruppenangehörigen, die wie Homosexuelle, Obdachlose und Behinderte von der Normalität ‚abweichende‘ Verhaltensweisen und Lebensstile aufweisen‘ “. Wenn’s keine Phobie ist, dann doch wenigstens eine böse Feindlichkeit (Menschenfeindlichkeit) oder ein nach Ideologie klingender Ismus (Sexismus, Antisemitismus, Antifeminismus).
Tatsächlich geht es natürlich im Kern überhaupt nicht primär (am Rande eventuell, aber nicht primär) um irrationale Angstzustände und ein Überborden an Emotionen. Sondern eher um negative Meinungen, die zumeist von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, und Fremdheitsgefühle aufgrund von Wahrnehmungen (potenziellen Konfliktpotenzialen). Der Normalbürger ist gar nicht so irrational und verschreckt, wie ihn seine Kritiker gerne sehen. Er hat sich nur diese oder jene Meinung gebildet. Deshalb ist auch Frau Maurers bzw. der Faktenfinder-Blickwinkel: „Schüren von Ängsten vor Muslimen“ einseitig. Weil so auch sachliches begründbares Unbehagen von Beobachtern auf eine irrationale Schiene gebracht wird. Eine Demonstration vor dem Weihnachtsmarkt („Weder in Mainz noch in Berlin haben die Demonstrationen auf dem Weihnachtsmarkt stattgefunden, sondern daneben“) muss einem nicht zusagen. Das ist eine erlaubte Ansicht.
„Eine Demonstration vor dem Weihnachtsmarkt („Weder in Mainz noch in Berlin haben die Demonstrationen auf dem Weihnachtsmarkt stattgefunden, sondern daneben“) muss einem nicht zusagen. Das ist eine erlaubte Ansicht.“
Die Palispacken haben sich am Rande des Weihnachtsmarktes (haben Weihnachtsmärkte so scharfe Grenzen?) in Armlänge Abstand u. auf die Besucher ausgerichtet aufgebaut gehabt und dann in deren Richtung am Ende wiederholt gebrüllt „shame on you“. Es reicht sogar völlig, in Hörreichweite eines Weihnachtsmarktes so eine laute aggressive Demo zu veranstalten, um sich berechtigterweise den Vorwurf vorsätzlichen Störens und Provozierens einzufangen. Die Ansicht, das hätte miteinander nix zu tun, ist etwa so erlaubt wie die Wahrheit komplett zu verdrehen.
Frau Maurer kann den Beweis, dass der Islam eine tolerante Friedensreligion ist, doch ganz einfach antreten, indem sie, sagen wir für die Rechte von Transmenschen in Damaskus, Kabul oder Gaza demonstriert. Vielleicht reicht es auch schon dort auf einem belebten Platz einen christlichen Weihnachtsmarkt zu organisieren? Wenn sie oder ihre sterblichen Überreste dann nach Deutschland rücküberstellt wurden, machen wir uns dann ein differenziertes Bild über den Islam.
In der Tat ist der Text „Maurerdumm“.
Damit wird natürlich NICHT die Beleidigung impliziert, dass Frau Maurer dumm ist. „Maurerdumm“ bedeutet in diesem Kontext nichts anderes, als das der dumme Text aus der Feder von Frau Maurer stammt (ein dummer Ausrutscher, sozusagen; kann jedem passieren).
Ich neige dagegen eher zu Mitgefühl, denn der von ihr selbst offenbarte Schweregrad ihrer Realitätsverweigerung muß schon als pathologisch (krankhaft) bezeichnet werden. Es sei denn, sie hat so große Tomaten auf den Augen und Ohren, dass sie weder gesehen noch gehört hat, dass sogar deutsche Behörden anordnen, dass friedliche Weihnachtsmärkte zu festungsähnlichen Orten ausgebaut werden müssen, die dank der „Merkel-Poller“ und umstehenden Polizei-Fahrzeuge eher einer Wagenburg der weißen Siedler vor dem Angriff der Indianer im wilden Westen der USA gleichkommen als einem friedlichen Vorweihnachts-Event in Deutschland und deshalb von manchen Gemeinden sogar abgesagt werden mußten, weil sie allein die Kosten für die behördlich auferlegten Sicherheitsmaßnahmen nicht stemmen konnten.
Und weil die sogar behördlich gefürchteten Angriffe weder vom „Trachtenverein von Hohenbrunn“. noch von der „gesichert rechtsradikalen AfD“, noch von „rechtsradikalen Christen“ zu befürchten sind (dann schon eher von der linksradikalen ANTIFA), bleiben
nur die übrig, denen das (ohnehin nur geduldete) Christentum schon immer ein Dorn im Auge ist: Eben diesen zugewanderten radikalen Muslimen.
Ich habe ja immer noch die Hoffnung, dass bei Frau Maurer eine Spontanheilung einsetzt, wenn man ihr die Tomaten von den Augen und Ohren nimmt, sie dann an der Hand behutsam direkt vor so eine behördlich angeordnete Weihnachtsmarkt-Wagenburg führt und ihr die einfach zu beantwortende Frage stellt, vor wem bzw. was diese „wehrhafte Aufrüstung“ denn schützen soll, wenn weder der „Trachtenverein von Hohenbrunn“. noch die „gesichert rechtsradikale AfD“, noch „rechtsradikale Christen“ als Angreifer in Frage kommen.
Böse Zungen behaupten dagegen, Frau Maurer betreibt auftragsmäßig (eben als Troll) die Manipulationsart des Gaslightings (Zitat Wikipedia-ausnahmsweise):
„Als Gaslighting wird in der Psychologie eine Form von psychischer Manipulation bezeichnet, mit der Betroffene [im konkreten Fall die christlichen Weihnachtsmarktbesucher] gezielt desorientiert, verunsichert und in ihrem Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich beeinträchtigt werden“.
Dann aber sollte man sowohl die Textbewertung überdenken, sie geht dann von „dumm“ mehr in Richtung „perfide“, und auch die von mir erhoffte Spontanheilung von Frau Maurer dürfte sich damit erledigt haben.
Nicht alle Muslime sind Terroristen, Vergewaltiger oder Messerstecher. Aber viele der Terroristen, Vergewaltiger und Messerstecher sind Muslime!
Wenn die muslimische Community nicht will, dass diese Negativbeispiele auf sie als Gesamtheit projiziert werden, warum unternimmt sie dann nichts dagegen? Warum wird in den Moscheen weiterhin zum Hass auf Ungläubige aufgerufen? Dort könnte man doch Friedfertigkeit und respektvolles Miteinander mit der aufnehmenden Gesellschaft predigen? Warum tut man das nicht? Weil der Koran gebietet, dass der Islam VON JEDEM GLÄUBIGEN MUSLIM MIT ALLEN MITTELN, AUCH MIT GEWALT verbreitet werden muss, bis er die Welt beherrscht.
Dies ist der Wille und das unabänderliche Wort Allahs. Alles was nicht zum Dar al Islam (dem Haus des Islam) gehört, gehört zum Dar al harb, dem Haus des Krieges. Kapiert das endlich mal! Alle, die nicht Muslime sind, befinden sich latent in Gefahr! Schaut euch doch um im Libanon, im Iran, in Pakistan, Mali, Somalia etc., was dort mit Christen/Nicht-Muslimen passiert! Glaubt ihr wirklich, dass es hier anders sein wird, wenn die Muslime hier erst einmal in der Mehrheit sind?
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show Comments„Ich habe von einem christlichen Heiligen gehört … Jemand gab ihm eine Ohrfeige, weil er am selben Tag in der Morgenpredigt gesagt hatte: »Jesus sagt: Wenn dich jemand auf eine Backe schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.«
Dieser Mann wollte das testen, und darum gab er ihm eine Ohrfeige. Er schlug ihn richtig fest auf die Backe. Aber es war ein richtiger Heiliger: Er stand zu seinem Wort und hielt ihm auch die andere Backe hin.
Der Mann war aber auch nicht ohne: Er schlug ihn noch fester auf die andere Backe.
Zu seiner Verblüffung stürzte sich da der Heilige auf ihn und fing an, ihn dermaßen zu verprügeln, daß er rief: »Was machst du denn? Ich denke, du bist ein Heiliger! Und erst heute morgen hast du gesagt,
wenn man auf eine Backe geschlagen wird, soll man auch die andere hinhalten!«
»Das stimmt«, sagte der Heilige, »aber ich habe nur zwei Backen! Und Jesus hört da auf. Jetzt habe ich die Freiheit, zu tun, was ich will. Jesus sagt darüber nichts mehr.«
[…]
Aber so ist es um die Religiosität der Leute bestellt: Sie finden immer einen Weg, die Gebote und Verhaltensregeln zu umgehen. Sie finden immer ein Hintertürchen. “
„Das Buch vom Ego“, Osho, alias Bhagwan Shree Rajneesh.
Speziell zum „NDR-Faktencheck“:
Kurt Tocholsky schreibt, ein intelligenter Mensch könne sich dumm stellen, umgekehrt sei das schon schwieriger.
Die Möglichkeit, daß sich ein Dummer dumm stellt, kommt aber ebenso vor, weil der-/diejenige garnicht merkt, daß er/sie es schon ist. Dann wird es komisch.
Waren da nicht “Wangen” gemeint? Ich frage für einen Freund.
„Zusammengestellt und
aus dem Englischen übersetzt
von Ma Prem Rajmani (Hannelore Müller)“
Die Übersetzung stammt nicht von mir, gibt aber Anlaß zur Heiterkeit, wie hier:
Aus einem Schüleraufsatz:
„Als Daniel in der Löwengrube war, stürzte sich der Löwe auf ihn und leckte ihm das Gesicht. Die Zuschauer hatten das Gegenteil erwartet.“
„Dass derartige Falschbehauptungen sich im Netz so schnell verbreiten, liegt laut der Kommunikationswissenschaftlerin Christine Horz-Isak von der TH Köln an tiefsitzenden Stereotypen gepaart mit einer ‚fast strategischen Kommunikation‘ der Videoverbreiter, die soziale Medien nutzen, um ein gewisses Narrativ über Muslime zu verfestigen.“ Evtl. ist der Kommunikationswissenschaftlerin Horz-Isak schon mal zu Ohren gekommen, dass mit vielen Medienberichten „gewisse Narrative“ über bestimmte soziale/religiöse/ethnische Gruppen verbreitet werden sollen. Das ist beileibe kein Alleinstellungsmerkmal des Themas Muslime. Wer seine eigene Meinung zu einem Thema verfestigen möchte, sucht elektiv nach Bestätigung für diese Meinung (z.B. auch über bestimmte Parteien). Manchmal hat er Recht, manchmal nicht.
Ohnehin sollte das Narrativ „Ängste schüren“ hinterfragt werden. Im gesamten Demokratie-leben!-usw.-Phänomenbereich ist tradionell gern von „Phobien“ die Rede. Phobien bedeuten wortwörtlich starke, unbegründete Ängste vor etwas/jemandem. Homophobie. Transphobie. Islamophobie. Es wird sogar komplex die „Heterophobie“ thematisiert „als angstbasierte Abwertung/Abwehr von ‚Gruppenangehörigen, die wie Homosexuelle, Obdachlose und Behinderte von der Normalität ‚abweichende‘ Verhaltensweisen und Lebensstile aufweisen‘ “. Wenn’s keine Phobie ist, dann doch wenigstens eine böse Feindlichkeit (Menschenfeindlichkeit) oder ein nach Ideologie klingender Ismus (Sexismus, Antisemitismus, Antifeminismus).
Tatsächlich geht es natürlich im Kern überhaupt nicht primär (am Rande eventuell, aber nicht primär) um irrationale Angstzustände und ein Überborden an Emotionen. Sondern eher um negative Meinungen, die zumeist von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, und Fremdheitsgefühle aufgrund von Wahrnehmungen (potenziellen Konfliktpotenzialen). Der Normalbürger ist gar nicht so irrational und verschreckt, wie ihn seine Kritiker gerne sehen. Er hat sich nur diese oder jene Meinung gebildet. Deshalb ist auch Frau Maurers bzw. der Faktenfinder-Blickwinkel: „Schüren von Ängsten vor Muslimen“ einseitig. Weil so auch sachliches begründbares Unbehagen von Beobachtern auf eine irrationale Schiene gebracht wird. Eine Demonstration vor dem Weihnachtsmarkt („Weder in Mainz noch in Berlin haben die Demonstrationen auf dem Weihnachtsmarkt stattgefunden, sondern daneben“) muss einem nicht zusagen. Das ist eine erlaubte Ansicht.
„Eine Demonstration vor dem Weihnachtsmarkt („Weder in Mainz noch in Berlin haben die Demonstrationen auf dem Weihnachtsmarkt stattgefunden, sondern daneben“) muss einem nicht zusagen. Das ist eine erlaubte Ansicht.“
Die Palispacken haben sich am Rande des Weihnachtsmarktes (haben Weihnachtsmärkte so scharfe Grenzen?) in Armlänge Abstand u. auf die Besucher ausgerichtet aufgebaut gehabt und dann in deren Richtung am Ende wiederholt gebrüllt „shame on you“. Es reicht sogar völlig, in Hörreichweite eines Weihnachtsmarktes so eine laute aggressive Demo zu veranstalten, um sich berechtigterweise den Vorwurf vorsätzlichen Störens und Provozierens einzufangen. Die Ansicht, das hätte miteinander nix zu tun, ist etwa so erlaubt wie die Wahrheit komplett zu verdrehen.
Frau Maurer kann den Beweis, dass der Islam eine tolerante Friedensreligion ist, doch ganz einfach antreten, indem sie, sagen wir für die Rechte von Transmenschen in Damaskus, Kabul oder Gaza demonstriert. Vielleicht reicht es auch schon dort auf einem belebten Platz einen christlichen Weihnachtsmarkt zu organisieren? Wenn sie oder ihre sterblichen Überreste dann nach Deutschland rücküberstellt wurden, machen wir uns dann ein differenziertes Bild über den Islam.
In der Tat ist der Text „Maurerdumm“.
Damit wird natürlich NICHT die Beleidigung impliziert, dass Frau Maurer dumm ist. „Maurerdumm“ bedeutet in diesem Kontext nichts anderes, als das der dumme Text aus der Feder von Frau Maurer stammt (ein dummer Ausrutscher, sozusagen; kann jedem passieren).
Ich neige dagegen eher zu Mitgefühl, denn der von ihr selbst offenbarte Schweregrad ihrer Realitätsverweigerung muß schon als pathologisch (krankhaft) bezeichnet werden. Es sei denn, sie hat so große Tomaten auf den Augen und Ohren, dass sie weder gesehen noch gehört hat, dass sogar deutsche Behörden anordnen, dass friedliche Weihnachtsmärkte zu festungsähnlichen Orten ausgebaut werden müssen, die dank der „Merkel-Poller“ und umstehenden Polizei-Fahrzeuge eher einer Wagenburg der weißen Siedler vor dem Angriff der Indianer im wilden Westen der USA gleichkommen als einem friedlichen Vorweihnachts-Event in Deutschland und deshalb von manchen Gemeinden sogar abgesagt werden mußten, weil sie allein die Kosten für die behördlich auferlegten Sicherheitsmaßnahmen nicht stemmen konnten.
Und weil die sogar behördlich gefürchteten Angriffe weder vom „Trachtenverein von Hohenbrunn“. noch von der „gesichert rechtsradikalen AfD“, noch von „rechtsradikalen Christen“ zu befürchten sind (dann schon eher von der linksradikalen ANTIFA), bleiben
nur die übrig, denen das (ohnehin nur geduldete) Christentum schon immer ein Dorn im Auge ist: Eben diesen zugewanderten radikalen Muslimen.
Ich habe ja immer noch die Hoffnung, dass bei Frau Maurer eine Spontanheilung einsetzt, wenn man ihr die Tomaten von den Augen und Ohren nimmt, sie dann an der Hand behutsam direkt vor so eine behördlich angeordnete Weihnachtsmarkt-Wagenburg führt und ihr die einfach zu beantwortende Frage stellt, vor wem bzw. was diese „wehrhafte Aufrüstung“ denn schützen soll, wenn weder der „Trachtenverein von Hohenbrunn“. noch die „gesichert rechtsradikale AfD“, noch „rechtsradikale Christen“ als Angreifer in Frage kommen.
Böse Zungen behaupten dagegen, Frau Maurer betreibt auftragsmäßig (eben als Troll) die Manipulationsart des Gaslightings (Zitat Wikipedia-ausnahmsweise):
„Als Gaslighting wird in der Psychologie eine Form von psychischer Manipulation bezeichnet, mit der Betroffene [im konkreten Fall die christlichen Weihnachtsmarktbesucher] gezielt desorientiert, verunsichert und in ihrem Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich beeinträchtigt werden“.
Dann aber sollte man sowohl die Textbewertung überdenken, sie geht dann von „dumm“ mehr in Richtung „perfide“, und auch die von mir erhoffte Spontanheilung von Frau Maurer dürfte sich damit erledigt haben.
Nicht alle Muslime sind Terroristen, Vergewaltiger oder Messerstecher. Aber viele der Terroristen, Vergewaltiger und Messerstecher sind Muslime!
Wenn die muslimische Community nicht will, dass diese Negativbeispiele auf sie als Gesamtheit projiziert werden, warum unternimmt sie dann nichts dagegen? Warum wird in den Moscheen weiterhin zum Hass auf Ungläubige aufgerufen? Dort könnte man doch Friedfertigkeit und respektvolles Miteinander mit der aufnehmenden Gesellschaft predigen? Warum tut man das nicht? Weil der Koran gebietet, dass der Islam VON JEDEM GLÄUBIGEN MUSLIM MIT ALLEN MITTELN, AUCH MIT GEWALT verbreitet werden muss, bis er die Welt beherrscht.
Dies ist der Wille und das unabänderliche Wort Allahs. Alles was nicht zum Dar al Islam (dem Haus des Islam) gehört, gehört zum Dar al harb, dem Haus des Krieges. Kapiert das endlich mal! Alle, die nicht Muslime sind, befinden sich latent in Gefahr! Schaut euch doch um im Libanon, im Iran, in Pakistan, Mali, Somalia etc., was dort mit Christen/Nicht-Muslimen passiert! Glaubt ihr wirklich, dass es hier anders sein wird, wenn die Muslime hier erst einmal in der Mehrheit sind?