Generationen von Wissenschaftlern haben sich gefragt und fragen sich bis heute, wie „das“ passieren konnte. „Das“ ist einer der größten Betriebsunfälle der rationalen Weltgeschichte, der sich in den Jahren 1933 bis 1945 in Deutschland ereignet hat. Die Antworten darauf, wie „das“ geschehen konnte, variieren und haben alle eines gemeinsam: Sie sind weniger oder mehr aber nicht voll befriedigend.
Auf der Suche nach Antworten darauf, wie „das“ geschehen konnte, sind wir auf den Hinweis eines Lesers und einenBeitrag bei Danisch gestoßen. Und langsam wird klar, wie „das“ geschehen konnte.
Es beginnt damit, dass einer des Weges kommt und sich gibt, wie ein erleuchteter Messias, der die Wahrheit schon mit dem Kaffee in sich aufnimmt. Er, der erleuchtete Messias, nennen wir ihn doch der Einfachheit halberChristian Seidel, Bruder Seidel oder Gott Seidel, je nach Geschmack, dieser erleuchtete Messias, er ist kein egoistischer Messias. Er will seine Wahrheit, sein Wissen darum, was die Welt im Innersten zusammenhält, mit denen Teilen, die nicht das Glück seiner Erleuchtung, seiner Erwählung haben.
Deshalb lässt er sie – kostenpflichtig zwar, aber man muss ja von etwas leben, auch als Messias Seidel – an seiner wahren Erkenntnis teilhaben, durch Lesen, durch Lesen seines Buches „Gender Key. Wie sich Frauen in der Männerwelt durchsetzen“. Die ZEIT, immer willig, wenn es darum geht, Faschismus, nein: Wahrheit unter das dumme Volk zu bringen, hat sich in Person von Sabine Hockling bereit gefunden, das Marketing für die göttliche Wahrheit des Seidel zu übernehmen, und ein Interview verbreitet, das den Mitgliedern des dummen Volkes zeigt, wie der Hase läuft.
Erkennet die Wahrheit, Ihr männlichen Deppen: Höret die Worte des Messias. Lauscht dem, was Seidel in seiner stillen Kammer von Azathot zugeflüstert wird:
„Seit mehr als 2000 Jahren herrschen Männer über Frauen“, so die Neuauflage der feuchten Träume, die schon Engels vor Seidel geträumt hat. [Dr. habil. Heike Diefenbach ist bereits an dieser Stelle, angesichts der Peinlichkeit dieses Ladenhüters von einer falschen Behauptung der Kopf auf die Tischplatte gefallen…] Offensichtlich hatten beide denselben Gott, der ihnen die Wahrheit eingeflüstert hat. „Solange die Frauen davon nicht loslassen [von ihrem Männerbild, das sie “anhimmeln”] und „die Männer nicht erkennen, was sie für Probleme haben, hat die Gleichstellungsuhr nicht sehr viel mehr als ein paar Sekunden getickt.“
Nun, ihr Männer, erkennt Ihr Eure Probleme? Erkennt Ihr die Probleme, die ihr mit Messiasen wie Seidel habt? Messiasen, die Geld damit verdienen wollen, sich auf dem Rücken von Männern als Frauenversteher zu produzieren, Messiase die von ihnen verkündete Wahrheit, wenn es sein muss, mit dem Schwert durchsetzen werden?
Oder in der feigen Sprache verklausulierter Gewaltandrohung, wie sie unter Messiasen gepflegt zu werden scheint: „ZEIT ONLINE: Brauchen nicht vielmehr Männer eine Anleitung? Seidel: Ja, eine ganz klare: die kollektive Verordnung einer Therapie. Weil sie alle glauben, dass bei Ihnen alles in Ordnung sei.“
Dieser letzte Selbstwiderspruch der Seidelschen „ravings“, er ist indikativ dafür, wo Faschismus herkommt, er erklärt, wie „das“ passieren konnte.
Die Erklärung in Stufen:
1. Es kommt einer des Weges, der von sich behauptet, er habe die Wahrheit mit Löffeln gefressen.
2. Der, der des Weges kommt, und sich als neuer Messias ausbauen will, er ist voller Verachtung und und hat keinerlei Respekt für seine Mitmenschen, denn seine Mitmenschen leben nicht so, wie er es für richtig hält.
3. Deshalb will er seinen Mitmenschen das Heil, das er zu besitzen glaubt, aufzwingen, sie sich gefügig machen, wahlweise mit Therapie oder mit Gewalt.
4. Der Messias findet Verbündete, die es als opportun ansehen, gerade dieses Heil zu nutzen, um die eigenen Zwecke zu verfolgen.
5. Gemeinsam propagieren sie nun, den Weg zum Heil, der sich dadurch auszeichnet, dass er gegen den Willen von Menschen diesen aufgezwungen wird.
6. Jetzt braucht es nur noch willige Opportunisten in öffentlichen Positionen, die das neue Heil in Gesetze verpacken und (mit Gewalt) durchsetzen, und der Faschismus ist geschaffen.
So geht Faschismus und entsprechend muss man feststellen, dass zwischen dem völkischen Beobachter und der ZEIT nur ein schmaler Grat, wenn überhaupt, verläuft.
Bleibt noch der Selbstwiderspruch aufzulösen: Wenn Seidel sagt, dass „die Männer nicht erkennen, was sie für Probleme haben“ und dass die Männer eine „kollektive Verordnung einer Therapie“ brauchen, weil „sie alle glauben, dass bei Ihnen alles in Ordnung sei“, dann heißt das, unter der Annahme, dass Christian Seidel männlich ist (zugegeben eine starke Annahme), dass Seidel nicht erkennt, was für Probleme er hat, weil er glaubt, dass bei ihm alles in Ordnung ist. Er braucht entsprechend eine Therapie und dieser logische Schluss, der sich zwingend aus Seidels Behauptungen ergibt, ist dann auch das einzige, was wir von dem teilen, was er von sich gibt. Die Sache wäre natürlich anders, wenn Seidel weiblich wäre, dann wäre er nach eigener Aussage in „Geschlechterklischees“ gefangen, würde ein Männerbild „anhimmeln“, das „keine Weiblichkeit in sich verträgt“ und wäre ansonsten zur Fertilität verpflichtet, zum Austragen des Nachwuchses, der hoffentlich intelligenter ist als der Austräger …, der Projekt Lebensborn wohl zu sehr verinnerlicht hat, … Faschismus eben.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Dabei wird das „ſ“ im Deutschen für das s-Graphem im Anlaut oder Inlaut einer Silbe geschrieben, während im Auslaut einer Silbe das runde s oder Auslaut-s gebraucht wird. (wikipedia) also “Lebensborn”. Sorry für die Klugscheißerei 😉
Wie totalitär, wie wirklich psychisch krank Gendervertreter und inzwischen sogar Gender- Männer argumentieren, kann
man hier nachlesen: “Männer brauchen die kollektive Verordnung einer Therapie”- bitte, kann dieser Herr bei sich selbst anfangen?
Und: Wer diesen Ideen ein Podium bietet und dabei noch nicht mal die damit angestrebte “Orwellisierung” bemerkt, gehört heftigst angegriffen. Es ist nicht zu fassen- und wo wir über “fassen” sprechen: ist das schon ein Fall für den Verfassungsschutz- oder reicht ein Therapeut?
Die Bezahlschranke verhindert, dass solcherart Journalismus zu sehr diskutiert und kommentiert werden kann. Für den Propagandisten ist mit der Überschrift das Hauptwerk schon getan.
In diesen Kommentar des Herrn Nelles maßt sich dieser an, den Demonstranten abzusprechen überhaupt Demokraten zu sein. Im Ganzen kann man sagen seine Argumentation ist weit antidemokratischer als die Angebliche, der von Herrn Nelles beschuldigten Menschen.
Hier handelt es sich eindeutig um eine Transgender Amöbe,denn nur in dieser Zustandsform ist es möglich aus dem ICH herauszutreten und solch epochale Weisheit zu verkünden. Ist uns ein neuer Messias geboren ?
Ich bitte um Entschuldigung für die Simplifizierung, aber: Der Typ ist, den Bildern nach zu urteilen, einfach eine studierte Transe, kommt damit nicht recht klar und versucht deshalb, seine Abnormität als neue Normalität zu verkaufen – verpackt in kluges Geschwafel und gespickt mit vielen Fremdwörtern.
Und jetzt habe ich ihm auch noch meine Aufmerksamkeit geschenkt… kommt nicht wieder vor, versprochen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Dabei wird das „ſ“ im Deutschen für das s-Graphem im Anlaut oder Inlaut einer Silbe geschrieben, während im Auslaut einer Silbe das runde s oder Auslaut-s gebraucht wird. (wikipedia) also “Lebensborn”. Sorry für die Klugscheißerei 😉
…ergo haben wir in alten Zeiten gelernt: Silbenschluß-s.
Wie totalitär, wie wirklich psychisch krank Gendervertreter und inzwischen sogar Gender- Männer argumentieren, kann
man hier nachlesen: “Männer brauchen die kollektive Verordnung einer Therapie”- bitte, kann dieser Herr bei sich selbst anfangen?
Und: Wer diesen Ideen ein Podium bietet und dabei noch nicht mal die damit angestrebte “Orwellisierung” bemerkt, gehört heftigst angegriffen. Es ist nicht zu fassen- und wo wir über “fassen” sprechen: ist das schon ein Fall für den Verfassungsschutz- oder reicht ein Therapeut?
Es scheint, als sei Faschismus gerade Mode. Auch der sich bisher schon als Historiker bemühende Welt-Schreiber Kellerhoff macht auf Faschismus:
„VOLKSVERRÄTER“
Die Dresdner Pöbelei steht in direkter Nazi-Tradition
https://www.welt.de/geschichte/article158546407/Die-Dresdner-Poebelei-steht-in-direkter-Nazi-Tradition.html
Darunter geht es eben nicht mehr.
Die Bezahlschranke verhindert, dass solcherart Journalismus zu sehr diskutiert und kommentiert werden kann. Für den Propagandisten ist mit der Überschrift das Hauptwerk schon getan.
Der Resortleiter des Politkbreiches von Spiegel Online, Herr Roland Nelles hat einen ähnlichen Artikel dazu geschrieben.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dresden-proteste-volksverraeter-aber-gerne-doch-kommentar-a-1115094.html
In diesen Kommentar des Herrn Nelles maßt sich dieser an, den Demonstranten abzusprechen überhaupt Demokraten zu sein. Im Ganzen kann man sagen seine Argumentation ist weit antidemokratischer als die Angebliche, der von Herrn Nelles beschuldigten Menschen.
Wen stört das noch? “Demokrat” ist doch längst ein Schipfwort und vereinigt “Versager”, “Krimineller” und “Lügner” ind einer Phrese.
Hier handelt es sich eindeutig um eine Transgender Amöbe,denn nur in dieser Zustandsform ist es möglich aus dem ICH herauszutreten und solch epochale Weisheit zu verkünden. Ist uns ein neuer Messias geboren ?
Ich bitte um Entschuldigung für die Simplifizierung, aber: Der Typ ist, den Bildern nach zu urteilen, einfach eine studierte Transe, kommt damit nicht recht klar und versucht deshalb, seine Abnormität als neue Normalität zu verkaufen – verpackt in kluges Geschwafel und gespickt mit vielen Fremdwörtern.
Und jetzt habe ich ihm auch noch meine Aufmerksamkeit geschenkt… kommt nicht wieder vor, versprochen.
Faschismus? Nein. Marxismus. Kulturmarxismus.