1849 war mehr Meinungsfreiheit garantiert als heute
Wie frei ein Land, das sich als frei bezeichnet, wirklich ist, zeigt sich oft erst, wenn man einen Vergleich anstellt, z.B. einen Vergleich zwischen dem modernen Grundgesetz und der Verfassung, auf die sich die Nationalversammlung in der Paulskirche im Jahre 1849 geeinigt hat.
Artikel 5 des Grundgesetzes lautet:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Damit sind Meinungsfreiheit und Pressefreiheit zwar generell gegeben, aber zugleich ist die Möglichkeit formuliert, beide einzuschränken, und zwar durch allgemeine Gesetze. Es ist staatlichen Instanzen somit die Möglichkeit eingeräumt, die Meinungsfreiheit ihrer Bürger und die Freiheit der Presse einzuschränken. Die Menge der einschränkenden Gesetze ist umfangreich, der Jugendschutz der derzeit beliebteste Vorwand, um Meinungsfreiheit faktisch außer Kraft zu setzen.
Im Vergleich dazu steht in Artikel IV § 143 der Verfassung von 1849 zu lesen:
§ 143. Jeder Deutsche hat das Recht, durch Wort, Schrift, Druck und bildliche Darstellung seine Meinung frei zu äußern.
Die Preßfreiheit darf unter keinen Umständen und in keiner Weise durch vorbeugende Maaßregeln, namentlich Censur, Concessionen, Sicherheitsbestellungen, Staatsauflagen. Beschränkungen der Druckereien oder des Buchhandels, Postverbote oder andere Hemmungen des freien Verkehrs beschränkt, suspendirt oder aufgehoben werden.
Über Preßvergehen, welche von Amts wegen verfolgt werden, wird durch Schwurgerichte geurtheilt.
Die Freiheit der Meinung wird somit unbedingt garantiert. Egal, welche Meinung man vertritt, es gibt dafür keine Grenzen, die z.B. von Jugendschutz oder anderen allgemeinen Gesetzen bestimmt werden. Während also die Paulskirchenverfassung jedem Deutschen die Fähigkeit zugesteht, seine Meinung nicht nur zu äußern (und zu begründen), sondern auch die eventuellen Folgen seiner Meinung zu tragen, geht das Grundgesetz davon aus, dass man bestimmte Meinungen unterdrücken bzw. als nicht durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckte Meinungen ächten müsse. Das Grundgesetz gibt somit dem Gesetzgeber die Möglichkeit, den Meinungsmarkt nach eigenem Gutdünken einzuschränken, die Paulskirchenverfassung gibt dem Gesetzgeber keine derartige Freiheit in die individuelle Freiheit, eine Meinung zu äußern, einzugreifen.
Einschränkungen werden nur mit Blick auf Presseerzeugnisse formuliert. Es gibt Preßvergehen, über die Schwurgerichte urteilen sollen. Preßvergehen sind im 19. Jahrhundert u.a. der Hochverrat, die Beleidigung oder die Gotteslästerung gewesen. Die Presse wird somit auf den moralischen Kodex verpflichtet, der zur damaligen Zeit galt. Gleichzeitig wird die Möglichkeit staatlicher Zensur ausgeschlossen und auch nicht über die Hintertür wieder erlaubt, wie das im Grundgesetz der Fall ist. Gewährleistet ist damit ein uneingeschränkter, freier Verkehr und damit Wettbewerb der Meinungen.
Mit anderen Worten: Die Paulskirchenverfassung aus dem Jahre 1849 garantiert Bürgern und Presse mehr Freiheit als es das Grundgesetz tut. Einschränkungen des Rechts auf Meinungsfreiheit durch z.B. ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz wären auf Grundlage der Paulskirchenverfassung nicht möglich gewesen.
Der Unterschied zwischen beiden Verfassungen besteht natürlich darin, dass die Paulskirchenverfassung eine von unten nach oben diktierte Verfassung ist, deren Ziel darin besteht, die Rechte von Regierenden zu beschränken, während das Grundgesetz eine von oben nach unten diktierte Verfassung ist, deren Ziel darin besteht, den Regierten Rechte zuzugestehen.
Nicht jeder Fortschritt, ist ein Fortschritt zum Besseren.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Danke für diesen Hinweis. Da durfte man noch das Heckerlied singen:
Wenn die Fürsten fragen:
“Lebt der Hecker noch?”
Sollt ihr ihnen sagen:
“Ja, er lebet hoch!
Er hängt an keinem Baume
Er hängt an keinem Strick
Sondern an dem Traume
Der freien Republik!
Er hängt an keinem Baume
Er hängt an keinem Strick
Sondern an dem Traume
Der freien Republik!”
Fragen sie gerühret:
“Will er Amnestie?”
Sprecht, wie sich’s gebühret:
“Er hat steife Knie!
Gebt nur eure großen
Purpurmäntel her
Das gibt rote Hosen
Für der Freiheit Heer!
Gebt nur eure großen
Purpurmäntel her
Das gibt rote Hosen
Für der Freiheit Heer!”
An dem Darm des Pfaffen
Hängt den Edelmann
Lasst ihn dran erschlaffen
Hängt ihn drauf und dran
Schmiert die Guillotine
Mit Tyrannenfett
Schmeißt die Konkubine
Aus des Pfaffen Bett!
Ferschteblut muss fließe
Rauscht de Knippel dick
Dann will ich dich begrüße
Die Pälzer Republik!
Zur Erläuterung: Friedrich Hecker, dem das Lied gewidmet ist, Anwalt aus Mannheim, hat am 12. April 1848 in Konstanz die Republik ausgerufen und sich mit einer kleinen bewaffneten Truppe auf den Weg durch Baden gemacht, in der Hoffnung, Zulauf zu erhalten. Am 20. April haben dann Truppen des Deutschen Bundes und Württembergs dem Unternehmen bei Kandern ein Ende bereitet. Hecker floh nach Frankreich.
Ein wichtiger Zusatz bei der Verfassung von 1848 war auch, daß jedem Deutschen erlaubt war, seine Meinung uneingeschränkt frei zu äußern. Offenbar hatten die Väter der Verfassung von 1848 Angst vor Indoktrination von außen.
” Egal, welche Meinung man vertritt, es gibt dafür keine Grenzen, die z.B. von Jugendschutz oder anderen allgemeinen Gesetzen bestimmt werden.”
Aber in Deutschland heucheln wir und man macht uns vor, es gäbe einen Jugendschutz. Wo aber bleibt der Jugendschutz den Koran betreffend? An jedem Filmchen mit einer derartigen Anhäufung von Mord-, Totschlags- und Djihadaufträgen – die eigentlich einer Aufforderung zum Völkermord gleichkommen – an Jedermusel gegen jeden, der dieser Sekte nicht völlig willenlos folgen möchte – Christen, Juden u.v.a.m. im Grunde der gesamte Rest der Restweltbevölkerung – stünde im GEZeter-TV zu lesen: Der Inhalt dieses Dokuments ist für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet. Und hier im Nochdeutschland unserer Tage werden zigtausende von Kindern mit staatlicher Duldung/Förderung unter dem Mäntelchen der sog. Religionsfreiheit in sog. Koranschulen in Hass auf alle Nichtmoslems unterwiesen(?) …… nein indoktriniert.
Hatten sich die Nationalsozialisten mit ihren NAPOLAS das etwa auch im Islam abgeschaut, und war ‘Mein Kampf’ etwa deren Koran? Und wie stand es mit der Mao-Bibel? Siehe: Es gibt viele gewaltverherrlichende Büchlein. Sie haben immer nur eines bewirkt: tausend-,vieltausend- ja zig-millionenfachen Tod für die Ablehner solcherart geistiger Zwangsbekehrung und Zwangsbeglückung, auf dem Breitscheidtplatz und an vielen vielen tausend anderen Orten auf der Welt, in New York vor wenigen Stunden ……. vorläufig (nur) 6 Tote. Ist nicht jeder Tote im Namen einer Verachtungsideologie einer zu viel? Ich bin mir da ganz sicher. Also: Jugendschutz anwenden als Mittel zum Schutz von Kinderhirnen vor dem Koran und seinen Inhalten, es ist höchste Zeit.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
§ 143. Jeder Deutsche hat das Recht, durch Wort, Schrift, Druck und bildliche Darstellung seine Meinung frei zu äußern.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Danke für diesen Hinweis. Da durfte man noch das Heckerlied singen:
Wenn die Fürsten fragen:
“Lebt der Hecker noch?”
Sollt ihr ihnen sagen:
“Ja, er lebet hoch!
Er hängt an keinem Baume
Er hängt an keinem Strick
Sondern an dem Traume
Der freien Republik!
Er hängt an keinem Baume
Er hängt an keinem Strick
Sondern an dem Traume
Der freien Republik!”
Fragen sie gerühret:
“Will er Amnestie?”
Sprecht, wie sich’s gebühret:
“Er hat steife Knie!
Gebt nur eure großen
Purpurmäntel her
Das gibt rote Hosen
Für der Freiheit Heer!
Gebt nur eure großen
Purpurmäntel her
Das gibt rote Hosen
Für der Freiheit Heer!”
An dem Darm des Pfaffen
Hängt den Edelmann
Lasst ihn dran erschlaffen
Hängt ihn drauf und dran
Schmiert die Guillotine
Mit Tyrannenfett
Schmeißt die Konkubine
Aus des Pfaffen Bett!
Ferschteblut muss fließe
Rauscht de Knippel dick
Dann will ich dich begrüße
Die Pälzer Republik!
Zur Erläuterung: Friedrich Hecker, dem das Lied gewidmet ist, Anwalt aus Mannheim, hat am 12. April 1848 in Konstanz die Republik ausgerufen und sich mit einer kleinen bewaffneten Truppe auf den Weg durch Baden gemacht, in der Hoffnung, Zulauf zu erhalten. Am 20. April haben dann Truppen des Deutschen Bundes und Württembergs dem Unternehmen bei Kandern ein Ende bereitet. Hecker floh nach Frankreich.
…und dann nach Amerika, wo er auf Seiten der Nordstaaten kämpfte
Ein wichtiger Zusatz bei der Verfassung von 1848 war auch, daß jedem Deutschen erlaubt war, seine Meinung uneingeschränkt frei zu äußern. Offenbar hatten die Väter der Verfassung von 1848 Angst vor Indoktrination von außen.
Der letzte Absatz im Artikel bringt es auf dem Punkt. So etwas wird auch gerade jetzt umgesetzt. Mehr dazu, gibt es hier: https://www.verfassunggebende-versammlung.com/
” Egal, welche Meinung man vertritt, es gibt dafür keine Grenzen, die z.B. von Jugendschutz oder anderen allgemeinen Gesetzen bestimmt werden.”
Aber in Deutschland heucheln wir und man macht uns vor, es gäbe einen Jugendschutz. Wo aber bleibt der Jugendschutz den Koran betreffend? An jedem Filmchen mit einer derartigen Anhäufung von Mord-, Totschlags- und Djihadaufträgen – die eigentlich einer Aufforderung zum Völkermord gleichkommen – an Jedermusel gegen jeden, der dieser Sekte nicht völlig willenlos folgen möchte – Christen, Juden u.v.a.m. im Grunde der gesamte Rest der Restweltbevölkerung – stünde im GEZeter-TV zu lesen: Der Inhalt dieses Dokuments ist für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet. Und hier im Nochdeutschland unserer Tage werden zigtausende von Kindern mit staatlicher Duldung/Förderung unter dem Mäntelchen der sog. Religionsfreiheit in sog. Koranschulen in Hass auf alle Nichtmoslems unterwiesen(?) …… nein indoktriniert.
Hatten sich die Nationalsozialisten mit ihren NAPOLAS das etwa auch im Islam abgeschaut, und war ‘Mein Kampf’ etwa deren Koran? Und wie stand es mit der Mao-Bibel? Siehe: Es gibt viele gewaltverherrlichende Büchlein. Sie haben immer nur eines bewirkt: tausend-,vieltausend- ja zig-millionenfachen Tod für die Ablehner solcherart geistiger Zwangsbekehrung und Zwangsbeglückung, auf dem Breitscheidtplatz und an vielen vielen tausend anderen Orten auf der Welt, in New York vor wenigen Stunden ……. vorläufig (nur) 6 Tote. Ist nicht jeder Tote im Namen einer Verachtungsideologie einer zu viel? Ich bin mir da ganz sicher. Also: Jugendschutz anwenden als Mittel zum Schutz von Kinderhirnen vor dem Koran und seinen Inhalten, es ist höchste Zeit.