Der standardisierte Deutsche, das ist der richtige Deutsche, der gesund lebende Deutsche, der sich an die Vorgaben hält, die Ingo Froböse, Bianca Biallas und Birgit-Wallmann-Sperlich gerade im DKV-Report für 2018 veröffentlicht haben. Der Report trägt den Untertitel „Wie gesund lebt Deutschland?“ und schon nach diesem Untertitel kann man wissen, dass im Report nichts Sinnvolles herauskommen kann, denn Deutschland lebt gar nicht, Deutsche leben.
Froböse, Biallas und Wallmann haben 2.885 Deutsche ab 18. Jahren durch GfK in Nürnberg befragen lassen, um herauszufinden, wie gesund die entsprechenden Deutschen leben.
Gesundes Leben ist nicht etwa ein Leben, dessen Lebende sich gesund fühlen, von sich überzeugt sind, gesund zu sein oder die am Ende Spaß an ihrem Leben haben, nein, gesundes Leben zeichnet sich dadurch aus, dass es einem Standard entspricht:
Gesund lebt,
wer 150 Minuten minderer oder 75 Minuten intensiver oder 50 Minuten intensiver und 100 minderer … oder … körperlicher Aktivität pro Woche ausführt;
wer regelmäßig Mahlzeiten mit wenig Fleisch und qualitativ hochwertigem Gemüse und viel Obst und wenig Schokolade und ganz wenig Knabberei einnimmt. Der Standard ist hier etwas vage, deshalb reicht es, wenn zwei Drittel der Ernährungsvorgaben eingehalten werden!
wer nicht raucht;
wer keinen, oder wenn er es partout nicht lassen kann, wenig Alkohol, also ein Glas Wein oder Bier pro Tag trinkt (die Promille spielen offensichtlich keine Rolle):
wer keinen Stress empfindet oder, wenn er das Stress-Empfinden nicht lassen kann, eine Ausgleichstätigkeit gegen Stress in petto hat.
Das also definiert den gesunden Deutschen, den gesunden Standardbürger.
Nun haben derartige Standardisierungen, vor allem, wenn sie auf Basis von Umfragedaten durchgeführt werden, die Angewohnheit, sich regelmäßig und mit hoher Sicherheit zu Unfug zu entwickeln, einfach deshalb, weil es strukturelle Unterschiede gibt, die die Lebenssituation von Menschen prägen, z.B. dadurch, dass Arbeitslose mehr Zeit haben als Erwerbstätige, zum Beispiel dadurch, dass alte Menschen eher mit weniger Stress zu kämpfen haben als z.B. mittelalte Väter mit hoher Stirn, die zwischen der Darstellung des fürsorglichen Vaters und der Rolle des Ernährers zerrieben werden – wenn sie sich nicht wehren.
Diese strukturellen Unterschiede führen zu Datenirrsinn, wie ihn nur die veröffentlichen, die an Sportschulen lehren und denken, empirische Sozialforschung falle einem so zu, man könne sich die Kenntnisse wie einen Nike-Schuh erwerben, anziehen und loslaufen.
Dem ist nicht so, wie unsere kleine Präsentation der Ergebnisse des DKV-Reports von 2018 zeigt.
Wir haben uns den Spaß gemacht, den Idealtypus des in Deutschland gesund Lebenden zusammenzustellen. Grundlage sind die Daten des DKV-Reports, die Befragten, die die fünf Standards des gesunden Lebens allesamt erreichen: 9% der Befragten sind das im DKV-Report.
Und der ideale Deutsche, der gesund lebt, ist
weiblich,
älter als 66 Jahre,
hat Normalgewicht,
keinen Schulabschluss,
ein Einkommen von weniger als 1.500 Euro,
und lebt in Sachsen (oder Hamburg).
Na wenn das kein Ergebnis ist!
Der ideale ScienceFiles-Mitarbeiter ist übrigens
jünger als 66 Jahre,
hat fast noch Normalgewicht,
einen Hochschulabschluss,
trink viel Pfälzer Riesling,
ein Einkommen von mehr als 1.500 Euro
und lebt in Wales.
Froböse, Ingo, Biallas, Bianca & Wallmann-Sperlich, Birgit (2018). DKV-Report 2018 – Wie gesund lebt Deutschland? Düsseldorf: Deutsche Krankenversicherung.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Als Eleve der Univ. of Wales, Aberystwyth, kann ich Ihnen den letzten Bullet Point gerade noch durchgehen lassen. Ansonsten kann man ob des Geldes, das hier wieder einmal verpulvert wurde, nur ein großes Glas Schnaps heben.
Oder einen guten Whisky, den ich heute erstanden habe.
Ich bin kein idealer Deutscher und auch kein idealer ScienceFile – Mitarbeiter, schon allein, weil ich mich nirgendwo einfügen kann und auch nicht will. – ja und dann zu alt.
ich weiß nicht , ob Kohl noch lebt – trinken Sie ihm nicht den ganzen Riesling weg.
Okay, ich sehe schon, mit den Idealen das lasse ich lieber. Statt dessen werde ich ab jetzt mal wieder meinen laissez-faire-Faktor etwas hochschrauben.
Und das bedeutet:
Morgen, spätestens Übermorgen ( heute bin ich viel zu faul ), werde ich nachgeben und die gerade günstige Buddel “the Singleton of Dufftown” (12y. ) erstehen, die mich seit Tagen so unverschämt angrinst.
Dann bekommt die übliche sciencefileslektüre gleich eine deutlich enspanntere Note und das hat Stil.
Dann heißt es wieder: Slainte!
Letztens erst wieder gelesen: Zufriedene Menschen SIND gesünder ( als wer ist mir völlig MUMPE )
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Diese strukturellen Unterschiede führen zu Datenirrsinn, wie ihn nur die veröffentlichen, die an Sportschulen lehren und denken, empirische Sozialforschung falle einem so zu, man könne sich die Kenntnisse wie einen Nike-Schuh erwerben, anziehen und loslaufen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Als Eleve der Univ. of Wales, Aberystwyth, kann ich Ihnen den letzten Bullet Point gerade noch durchgehen lassen. Ansonsten kann man ob des Geldes, das hier wieder einmal verpulvert wurde, nur ein großes Glas Schnaps heben.
Oder einen guten Whisky, den ich heute erstanden habe.
Ich bin kein idealer Deutscher und auch kein idealer ScienceFile – Mitarbeiter, schon allein, weil ich mich nirgendwo einfügen kann und auch nicht will. – ja und dann zu alt.
ich weiß nicht , ob Kohl noch lebt – trinken Sie ihm nicht den ganzen Riesling weg.
Nein, der lebt nicht mehr, und jemand muß ja jetzt die Riesling Überbestände vernichten! Ich nicht – bin Biertrinker!
Okay, ich sehe schon, mit den Idealen das lasse ich lieber. Statt dessen werde ich ab jetzt mal wieder meinen laissez-faire-Faktor etwas hochschrauben.
Und das bedeutet:
Morgen, spätestens Übermorgen ( heute bin ich viel zu faul ), werde ich nachgeben und die gerade günstige Buddel “the Singleton of Dufftown” (12y. ) erstehen, die mich seit Tagen so unverschämt angrinst.
Dann bekommt die übliche sciencefileslektüre gleich eine deutlich enspanntere Note und das hat Stil.
Dann heißt es wieder: Slainte!
Letztens erst wieder gelesen: Zufriedene Menschen SIND gesünder ( als wer ist mir völlig MUMPE )
Wer hat wohl fuer diesen Mist bezalt, was kostete der sinnlose Spass und zu welchem Zweck? Diese “Studie” enbehrt auch nur eine logische Faser.
Das sind nur die üblichen Schauplätze der Ablenkung.
WOW, postillionisch….drauf eine Zigarette und ein kühles Glas ….nein, nicht im Stehen bei dera Hitz !
Vor allem stört mich die Arroganz.