Leser manipulieren und belügen. Heute: Deutschlandfunk
„Einen Demokraten erkennt man in erster Linie daran,
dass er seine Niederlage in einer Abstimmung akzeptiert“
(Lord Ashcroft).
All those marching for a second referendum should heed the words of Paddy Ashdown: “they don’t believe in democracy”. pic.twitter.com/2eCINAkjoZ
— Change Britain (@Change_Britain) October 20, 2018
Manche Verlierer der BREXIT-Abstimmung sind keine Demokraten. Seit Monaten nerven sie die britische Öffentlichkeit mit ihrer medialen Schlacht, um ein zweites Referendum oder eine Abstimmung über den mit der EU erzielten Deal zu erzwingen.
Es ist kein Geheimnis, dass auch die deutschen Medien zu den schlechten Verlierern gehören, die das Ergebnis des BREXIT ebenso wenig akzeptieren können wie die EU das kann und die versuchen, es durch einseitige Berichterstattung, Verheimlichungen, Falschdarstellungen oder dadurch zu unterminieren, dass z.B. Gegner des BREXIT von der EU finanziert werden.
Ein Gipfel der Bigotterie war wieder einmal an diesem Wochenende erreicht. Die meisten deutschen Medien haben voller Hoffnung von den Hundertausenden geschwärmt, die in London beim sogenannten March for a People’s Vote, in Britannien allgemein als „March for a Loser’s Vote“ bekannt, marschiert sind.
Auch der Deutschlandfunk hat sich in die Euphorie ob des inszenierten Aufmarsches eingeklinkt.
Heute nun, verbreitet der Deutschlandfunk eine Nachricht, in der es um eine angebliche Kampagne auf Facebook geht, bei der Facebook-Nutzern komplett formulierte Briefe zur Verfügung gestellt würden, die sie unterschreiben und per eMail an ihren jeweiligen Wahlkreisabgeordneten schicken sollen. „Darin wird ein harter Austritt aus der Europäischen Union gefordert“, schreiben die Kenntnislosen beim Deutschlandfunk.
Derartige Kampagnen sind im Vereinigten Königreich Normalität. Wahlkreisabgeordnete werden direkt gewählt, sind also den Leuten in ihrem Wahlkreis verantwortlich, auch denen, die sich per eMail an sie wenden und eine Kampagne unterstützen, die sie offenbar gut finden. Wir selbst haben unsere MP Nia Griffith schon in den unterschiedlichsten Zusammenhängen und des Öfteren auch mit vorformulierten eMails angeschrieben. Das ist ganz normal, auch wenn man sich das beim Deutschlandfunk so gar nicht vorstellen kann.
Was die Berichterstattung des Deutschlandfunks jedoch zur Manipulation, zum glatten Leserbetrugsversuch macht, sind die Suggestion und die Auslassungen, mit denen versucht wird, eine Stimmung gegen Facebook und diejenigen, die einen harten Brexit wollen, aufzubauen, während man diejenigen, die durch London ziehen und oft genug gar nicht wissen, warum, wofür oder wogegen, zu demokratischen EU-Aktivisten erklärt.
So hat der Deutschlandfunk, bei dem man so großen Wert darauf legt festzustellen, dass die Facebook Kampagne angeblich 250.000 Euro kosten soll, ganz vergessen darauf hinzuweisen, dass gleich mehrere Organisationen, die den Marsch in London organisiert haben, bei der EU auf der Gehaltsliste stehen:
ARE YOU READY TO MARCH?
Tomorrow people in London we’ll take to the streets to demand a final say on Brexit. Join us !
https://t.co/OGMgvTJd5D #StopToryBrexit pic.twitter.com/7SKEdgxOuN— EuropeanAlternatives (@EuroAlter) October 19, 2018
European Alternatives wird von der Europäischen Kommission mit 300.000 Euro am Leben gehalten.
Thanks to all of our new followers after yesterday’s brilliant #PeoplesVoteMarch – We highly recommend signing up to our FREE mailing list to find out more about the #PeoplesVote campaign, receive a weekly teaser email with the latest Brexit news and more! https://t.co/HW6v9aSeuT
— European Movement UK (@euromove) October 21, 2018
European Movement wird von der EU-Kommission mit der Kleinigkeit von 350.000 Euro durchgefüttert.
Mit anderen Worten, die EU-Kommission bezahlt Organisationen, die sich als Nichtregierungsorganisationen bezeichnen, obwohl sie von staatlichen oder supra-staatlichen Akteuren abhängen, dafür, dass sie die Interessen der EU-Kommission in den Mitgliedsstaaten auch gegen den erklären Willen der dortigen Regierung und der Mehrheit der dortigen Bevölkerung durchsetzt.
Christopher Snowdon hat diesen Sumpf schon vor einigen Jahren beschrieben. Die aktuelle Recherche stammt von Guido Fawkes. Öffentlich-rechtliche Journalisten sind offenkundig nicht fähig oder nicht bereit, Recherchen durchzuführen. Ein weiterer Beleg dafür, dass das Ziel dieser Journalisten nicht darin besteht, Leser zu informieren, sondern darin, sie mit einseitigen Informationen und falschen Suggestionen in die Irre zu leiten.
Uns bleibt festzustellen, dass die angeblichen Demokraten in den Rundfunkanstalten, bei der EU, in den Mistel-Organisationen, die von der EU finanziell abhängig sind, derzeit einen der gezieltesten Anschläge auf die individuelle Freiheit und die demokratische Kultur ausführen und politische Korruption auf ein neues Niveau anheben.
Dass sie dies mit einer Armee von Willfährigen tun, die sich an Demotainment (den Begriff haben wir geprägt, also bitte bei Verwendung einen entsprechenden Verweis) berauschen, ist wohl der Tatsache geschuldet, dass viele der angeblich so mündigen Bürger in angeblich modernen Gesellschaften nichts anderes sind als Mitläufer auf der Suche nach Demotainment, das es ihnen erlaubt, sich als gut zu inszenieren.
Die Frage, wie es um den freien Willen von Menschen bestellt ist, muss vor dem Hintergrund dieser unglaublichen Unmündigkeit und dieser Massenverweigerung eigener Urteilsbildung, neu gestellt werden.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
“Corona-Krise in Großbritannien”: ARD-Korrespondenten und die Einseitigkeit der Information [Eine Richtigstellung]
Neue Höhen: Google-Korruption um Wuhan Institute of Virology
Gute MS-Presse kaufen: Warum MS-Medien Pfizer und Co verteidigen
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Der Oberdemokrat Soros hat die Antibrexitbewegung stark angeheizt, wie man nicht nur aus britischen alternativen Quellen erfahren konnte.
Was wissen wir ganz sicher! Da wo Soros draufsteht ist Umsturz, Gewalt, Propaganda und Absturz drin – immer mit Gewinn für Soros und seine Spiessgesellen. So ist der Mann reich geworden.
Aber seine Tage und die seiner Erben sind gezählt.
Bei dem ganzen Astroturfing kommt man sich fast schon vor wie in Syrien.
Ein Wahlergebnis muss umgesetzt werden. Dann kann der Gegner gerne immernoch alles rückgängig machen, wenn er gewählt wird. Aber erst hat ein Gewinner auch einmal zu gewinnen.
Ein weiterer lustiger Systembaustein. Ist das der Deepstate? (huu, jetzt kriech ichs mida Angst)
BREXIT will ich nicht. Ich (EU) finanziere NGOs die das bekämpfen.
und was machen NGOs sonst noch so? (nachdenk)
Ein anderer Baustein, Privatisierung von Staatsrecht: Die deutsche Umwelthilfe (DUH), finanziert aus SPD-Ministerien, verklagt die Städte, ein Socialmedia-Dienstleister wird Richter (na wer wohl?)
Demokratie war gestern glauben Sie? Hats in der EU nie gegeben!!!
Nächstes Jahr ziehen wir der EU den Stecker
(die SPD läuft schon auf Akku)
diese schier endlose Parade von Pseudo-NGOs (z.B auch Pulse of Europe) halte ich für viel gefährlicher als alle russischen oder chinesischen Versuche zur Propaganda weil sie viel mehr Geld zur Verfügung haben und viel besser in den Staat integriert sind.
Ich denke auch nicht (mehr) dass Soros der grosse Finanzier ist. Selbst mit einem Milliardenvermögen könnte er das nicht leisten. Die Staaten haben hingegen so viel Geld zur Verfügung wie sie wollen.
Zufallsfund:
“Der Atlantic Council bläst zu Zensur und Bestrafung abweichender Meinungen: Merkel und EU handeln sofort”
(http://norberthaering.de/de/27-german/news/1048-desinformation)
sehr erhellend der Artikel!
Die eigentliche Zielrichtung:
“fühlt sich hier jemand angesprochen” (IM Erika im Bundestag)
Chemnitz lässt grüssen!
und mal weitergedacht am Beispiel der SPD:
Die SPD ist ein sehr großer Konzern mit Druckereien, Verlagen, Internetmedien und vielem mehr. Das Parteivermögen ist grad aktuell gewachsen. Die neuen Gesetze zur Parteienfinanzierung und zur Finanzierung der parteinahen Stiftungen sind durch, Ergebnis: Mehr Geld für weniger Prozente.
Keine Wähler, keine Prozente? Egal, die SPD bereitet seit Jahren den Übergang in den DeepState vor.
Erinnert sich noch einer an die Geheimnistuerei und das Geeiere von dem Herrn Gabriel bzgl. privatisierter TTIP-Gerichtsbarkeit? Veröffentlichte Meinung nein, im Hinterzimmer ja (so habe ich diesen Herrn und diese Partei eigentlich nur in Erinnerung).
Die stört kein Systemkollaps, ein einfacher Fall für den Verfassungsschutz.
Achja, die Chefs vom BfV sind zum großen Teil Sozialpädagogen und so (na, was gemerkt)
Das “Swiss Propaganda Research” ist eine wichtige Quelle der Personen in der sog. “Gesellschaft” (übrigens eine feine Gesellschaft) und wer da an welcher verantwortlichen Stelle die Fäden zieht. Alle Namen werden insbesondere von den deutschen und schweizer Medien genannt.
.
Ach wird dokumentiert, warum Trump so massiv in den USA aber auch bei uns von der ARD wohl nicht aus Versehen verzerrt dargestellt wird.
.
Durch die vielen sog “NGO” und den Intellektuellen Strategen (auch gern “Think Tank genannt) und den wohl korrupten Parteien, die untereinander austauschbar sind, ist eine vernünftige Lösung weder in Sicht, noch möglich. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Danke für den interessanten Link, den ich mir demnächst näher anschaue.
.
Aus dem Bild, das sich mir derzeit ergibt, hat dies alles weniger mit Politik zu tun; die Dämonisierung Trumps scheint (derzeitiges?) Mittel der Wahl damit ein weit größeres Kartenhaus nicht zusammenstürzt.
“Breites Bündnis”- wenn ich das schon höre!
Ein „breites“ Bündnis, da werden wieder diverse Substanzen zu beigetragen haben, wie halt bei den Demokratiefeinden üblich…