Zweite Anomalie: Stefan Luft gibt dem Weser Kurier, einer Postille, die uns noch nicht wegen einer Berichterstattung aufgefallen ist, die man auch nur in der Nähe von „kritisch“ ansiedeln könnte, ein KRITISCHES Interview.
Dritte Anomalie: Es geht um den UN-Migrationspakt, jenes sakrale Objekt, aus Worten zu Sätzen gebundener humanitärer Schönheit, das Karl Lauterbach, weil es doch ein „humanitäres Anliegen“ ist, schon befleckt sieht, wenn es auch nur in Verbindung mit einem negativen Adjektiv gebraucht wird.
Wenn wir jetzt anfangen, wie Spahn, aus Wahltaktik heraus uns gegen humanitäre Anliegen der UN zu stellen, indem wir scheinheilig um mehr Diskussion bitten, machen wir genau das, was die AfD zumindest mit offenem Visier macht. Aufstieg durch Hetze https://t.co/obflNkIvc4
Vierte Anomalie: Was Luft sagt, hat Wiedererkennungswert. Es ist nicht Kritik, um der Kritik willen, es ist begründete Kritik, es nimmt die meisten der Punkte auf, die wir auch schon als Problem dargestellt haben.
Der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (UN-Migrationspakt), so sagt Luft, mag nicht völkerrechtlich verbindlich sein, aber er ist politisch verbindlich, ein eindeutiges „Bekenntnis zu mehr Migration“. Als Folge des UN-Migrationspakts, werden Verwaltungsgerichte ihre Rechtsprechung ändern, die Verteilung von Migranten werde durch den Pakt beeinflusst.
Wie wir, so sieht Luft ein Problem darin, dass die Vorstellung, nach der „Migration grundsätzlich ein Gewinn für alle sei“, die Annahme ist, auf der der gesamte UN-Migrationspakt fußt. Leider führt er nicht aus, welche Folgen diese fast kriminelle Verweigerung der Realität von Terroristen und Kriminellen unter Migranten für die aufnehmende Bevölkerung hat.
Aber im Hinblick auf die Zensur, die mit dem UN-Migrationspakt ebenfalls betrieben werden soll, ist Luft deutlich: Darauf angesprochen, dass der UN-Migrationspakt, der doch eigentlich Migration regeln soll, fast mehr Absätze der Frage widmet, wie man die autochthone Bevölkerung regelt, maßregelt, damit sie Migration auch bejubelt, sagt Luft:
„Der Staat will die Bürger verpflichten, ein politisches Phänomen wie die Migration in einer bestimmten Art und Weise zu bewerten. Das ist mit der Meinungsfreiheit schwer vereinbar und wird scheitern, weil die Zweifel an dieser Logik immer größer werden. Die Konflikte, die Migration in ganz Europa und weltweit auslöst, sind ja nicht zu übersehen.“
Und weiter:
[WESER KURIER] Sie meinen, der Pakt beinhaltet also eine Art Erziehungsauftrag der unterzeichnenden Regierungen gegenüber ihrer jeweiligen Bevölkerung?
[LUFT] Es heißt an mehreren Stellen, dass Medien gefördert werden sollen, um angemessene Informationen zur Migration zu verbreiten. Gegen Medien, die das nicht tun, verpflichten sich die Staaten, Sanktionen zu verhängen. Das ist natürlich bei Straftaten wie Volksverhetzung legitim und nachvollziehbar.
[WESER KURIER] Aber dazu braucht man in Deutschland keinen UN-Pakt.
[LUFT] Genau. Deshalb habe ich den Eindruck, dass hier auch das Tor zur Lenkung der öffentlichen Meinung geöffnet wird.
Es ist schön, jemanden im institutionalisierten akademischen Betrieb zu finden, der es noch wagt, sich einen eigenen Eindruck auf Grundlage von Fakten zu bilden und selbst dann kund zu tun, wenn der Eindruck vom politisch-korrekten Eindruck, den die Einheitsmeiner durchsetzen wollen, abweicht. Wir hatten schon befürchtet, wir seien alleine.
Schließlich weist Luft auf einen Punkt hin, den wir nicht thematisiert haben, der aber sehr wichtig ist und deshalb viel intensiver thematisiert werden muss.
Im Rahmen der Bundestagsdebatte im Bundestag war viel von der Grundsicherung und dem Zugang zur Gesundheitsversorgung die Rede. Vor allem Stephan Harbarth von der Unions-Fraktion hat sich in diesem Zusammenhang mit viel Unsinn hervorgetan. Aus seinem Besuch in einem Flüchtlingscamp in Jordanien meint Harbarth schließen zu können, dass man dann, wenn man den Menschen vor Ort den Lebensstandard etwas verbessert und ihr Dasein ein wenig sicherer gestaltet, den Migrationsdruck abgebaut habe.
Das Gegenteil ist der Fall, wie Stefan Luft argumentiert:
„Wenn man den Lebensstandard in diesen Ländern nur geringfügig erhöht, ist zunächst mit mehr Wanderung zu rechnen, weil erst einmal mehr Menschen in die Lage versetzt werden, ihre Wanderungsabsichten umzusetzen.“
Es lässt sich wenig gegen dieses Argument vorbringen.
Stefan Luft ist der nach unserer Zählung bislang einzige deutsche Akademiker, der den Mut hat, sich gegen das sakrale Wortgebinde des UN-Migrationspakts auszusprechen. Es wäre wichtig, dass es noch mehr tun. Schon damit ihre Stimme nicht im monotonen Singsang, der Einheitsmeiner, deren Phantasielosigkeit nur noch von ihrer Ahnungslosigkeit übertroffen wird, übertönt wird.
An unserer Abstimmung dazu, ob Deutschland den UN-Migrationspakt im Dezember unterzeichnen soll, haben sich mittlerweile knapp 40.000 Leser beteiligt. 98% sind dagegen, dass die deutsche Bundesregierung den UN-Migrationspakt unterzeichnet. An diesem Ergebnis kann man erkennen, wie wichtig die im UN-Migrationspakt vereinbarten Methoden zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung doch sind, damit in Zukunft nicht 98% gegen, sondern für die Unterzeichnung des Pakts sind und die restlichen 2% wegen Volksverhetzung angeklagt werden können.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nachtrag:
Nur die „Einheitspartei“ kann das noch stoppen, die Petition der WerteUnion zielt ins schwarze Herz!
Der Focus zitiert Mitsch: „Unsere Umfrage hat schon am ersten Wochenende eine fünfstellige Anzahl von Unterstützern gefunden.“
Unterschreibt aus strategischen Gründen auch die Petition der WerteUnion
(grad selbst gemacht)
Ich schätze, alle die sich hier zu Wort melden, haben den Migrationspakt vollständig gelesen. Allein der Satz 13 unter : Ziel für eine sichere , geordnete und reguläre Migration „Freiheitsentziehung bei Migranten nur als letztes Mittel und Bemühung um alternativen. “ ist so ungeheuerlich, dass ich froh war, noch nichts gegessen zu haben.
Ich habe selten so etwas perfides gelesen.
Meine ehrliche Meinung zu diesem Themenkomplex ist, dass eine Unterzeichnung dieses Teufelspaktes nur mit Gewalt zu verhindern ist. Bisher hat keine Demonstration, keine Petition, keine Diskussion etwas am Herrschaftsgebaren des Einheitsbrei-Parteien-Kartells geändert. Im Gegenteil, es wurde und wird immer dreister, immer brutaler und immer hemmungsloser gegen den Willen des Volkes regiert…
Ganz im Gegenteil, verehrte Ameise. Im Hintergrund agieren und lenken berechnende Helfershelfer der GroKo und selbst Teile der sogenannten Opposition (hier: LINKE, FDP) gemeinschaftlich in Tateinheit. Nichts soll dem Zufall überlassen werden, am wenigsten das Zustandekommen dieses elendigen Überflutungs-Pakts.
Niemand aus unserem Land wird es vermögen, das Ziehkind des Kanzlers abzutreiben.
Dennoch ist es gerechtfertigt und notwendig, aus vollem Halse zu schreien und Petitionen zu zeichnen…
Gut, dass Stefan Luft sich meldet, im Interesse einer Diskussion, die lange Zeit nicht geführt wurde, weil der Pakt gar nicht bekannt war.
„Deshalb habe ich den Eindruck, dass hier auch das Tor zur Lenkung der öffentlichen Meinung geöffnet wird.“ Diesen Eindruck teile ich leider. Denn jedem kritischen Geist ist klar, dass die im Pakt formal zu Recht (!) verpönten Haltungen und Handlungsweisen: „Diskriminierung, einschließlich Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz gegenüber Migranten und ihren Familien“ viel Spielraum bei der Konkretisierung lassen … (und umgekehrt potenzielle zu kritisierende Haltungen und Verhaltensweisen der Migranten den Verfassern des Paktes anscheinend nicht sooo viel Sorge bereiten). Nun ja, immerhin verpflichten sich die UN-Mitgliedstaaten in Ziel 16, in der angestrebten multikulturellen Gesellschaft „… das gegenseitige Engagement der Aufnahmegesellschaft und der Migranten bei der Ausübung ihrer Rechte und Pflichten zueinander (zu) fördern, einschließlich der Einhaltung der innerstaatlichen Gesetze und der Achtung der Gebräuche des Ziellandes“. (Merke: „Achtung“, nicht in Grenzen Anpassung an diese, was man ja auch hätte vorschlagen können.)
Grundsätzlich stehen die Paktverfasser aber den Menschen in den Aufnahmeländern, die die Migranten (und dann laut Flüchtlingspakt Flüchtlinge) samt Familien willkommen heißen sollen und evtl. über Jahre mit finanzieren, misstrauisch gegenüber und meinen in der Tat, sie mit Informationskampagnen auf den richtigen Weg bringen zu müssen. Eine zwiespältige Botschaft: Tu bitte viel für Zuwanderer, gib Steuergeld usw.und lass dich regierungsamtlich unbedingt überzeugen, dass diese auf jeden Fall (ganz überwiegend) gut für dein Land sind.
Herr Luft hat auch sicherer Recht mit seinem letzten Einwand, dass eine (sehr wünschenswerte) Erhöhung des Lebensstandards in anderen Staaten nicht unbedingt garantiert, dass MIgranten nicht in beliebte Zielländer weiterwandern möchten. Es bleibt dabei, dass zu überlegen ist, ob der Pakt an sich mit seinen guten Absichten mehr Menschen motivieren könnte, sich auf den Weg zu begeben. Einzelne Staaten haben eben einfach die attraktiveren Grundleistungen, daran wird sich längerfristig nichts ändern.
Ich fasse mal zusammen:
Durch den im Artikel beschriebenen Pakt verpflichtet sich Somalia unverbindlich, mich am dortigen Sozialsystem partizipieren zu lassen, Nordkorea bietet mir kostenlosen Zahnersatz an und Saudi- Arabien läßt mich auf dem Marktplatz in Riad die Heilige Messe feiern.
Was soll daran schlecht sein?
Als ich vor einiger Zeit zum ersten Mal hier auf Sciencefiles von diesem Pakt las dachte ich, na jetzt verbreiten die hier auch noch Verschwörungstheorien – sooo dumm und der eigenen Bevölkerung feindlich gesonnen kann doch nicht mal die Merkel-Regierung sein (und dann auch noch Marrakesch)!
Und nun stellt sich heraus: es ist alles war! Für mich unfassbar. Das ganze erinnert mich an schlimmste DDR-Zeiten (ich bin ehemaliger DDR-Bürger und auch alt genug, um diese bewusst erlebt zu haben.)
Inzwischen bin ich geneigt, jede Verschwörungstheorie zu glauben, so unglaublich ist dieser Vorgang um diesen Pakt.
Ach ja, auch wenn nur gedacht, aber dann will ich mich auch in Gedanken bei Sciencefiles entschuldigen 😉
Das sich hier und da doch noch eine Stimme der Vernunft vernehmen läßt, tut gut. Aber ich schätze, Herr Luft wird sich bald um eine neue Stelle bemühen müssen.
Die UN Resolutionen sind eine Bankrotterklärung!
Dass Menschen aus ihrer Heimat fliehen sollte die UN verhindern nicht in funktionierende Staaten hinein regieren. Allein die Flucht ist unmenschlich, aber um die Flucht Ursachen zu bekämpfen ist der Papiertieger UN nicht fähig. Despoten und gerade die Länder mit totalitären Regimen bekämpfen mit Mehrheit demokratische Staaten oder fördern Kommunismus.(Israel) Die Truppen sind eine Lachnummer und haben schon öfter aus sicherer Kaserne einem Genozid zugesehen. Nur wenn es gegen den Westen oder gegen eine Demokratie geht, wird die UN als Legitimation durch die Presse geadelt. Amerika hat sich aus Teilen des Rentner-Diplomaten Versorgungswerks gelöst. Gut so, es werden demnächst mehr Länder werden.
Lauterbach ist der größte Heuchler, denn Fakt ist, dass das Asylrecht seit 2015 de facto abgeschafft ist.
Denn wenn jeder kommen darf, kaum ein Antrag zeitnah und vernünftig bearbeitet wird und am Ende sowieso jeder bleiben darf, unabhängig vom Ergebnis des Asylverfahrens, dann ist das Asylrecht abgeschafft.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wie wir, so sieht Luft ein Problem darin, dass die Vorstellung, nach der „Migration grundsätzlich ein Gewinn für alle sei“, die Annahme ist, auf der der gesamte UN-Migrationspakt fußt. Leider führt er nicht aus, welche Folgen diese fast kriminelle Verweigerung der Realität von Terroristen und Kriminellen unter Migranten für die aufnehmende Bevölkerung hat.
Das Gegenteil ist der Fall, wie Stefan Luft argumentiert:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Aktuell:
Petition der CDU WerteUnion:
.
https://www.sag-uns-deine-meinung.de/
.
Wer denen nicht traut, oder/und wie ich keinen Bock mehr auf die Politverbrecher hat egal in welchem Gewande
.
Petition von Martin Sellner:
.
https://migrationspakt-stoppen.info/
Nachtrag:
Nur die „Einheitspartei“ kann das noch stoppen, die Petition der WerteUnion zielt ins schwarze Herz!
Der Focus zitiert Mitsch: „Unsere Umfrage hat schon am ersten Wochenende eine fünfstellige Anzahl von Unterstützern gefunden.“
Unterschreibt aus strategischen Gründen auch die Petition der WerteUnion
(grad selbst gemacht)
Auf PP kam heute ein Briefentwurf, den jeder „seinem“ Bundestagsabgeordneten schicken sollte:
https://philosophia-perennis.com/2018/11/20/haben-wir-noch-eine-chance-den-un-migrationspakt-zu-stoppen/
Ach ja, Don, habe beide verlinkten Petitionen unterzeichnet.
Man soll die Hoffnung nie aufgeben…
freut mich Rudi, auf Druck der AFD ist jetzt die Petition im Bundestag online:
.
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.mitzeichnen.html
.
– textuell wohl die schwächste Petition
– Laufzeit bis zum 19.12 (?)
– … und offline
.
Zur Einordnung sind die Kommentare auf WO hilfreich:
.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184254452/UN-Migrationspakt-Bundestag-veroeffentlicht-doch-Petition-gegen-Abkommen.html
.
nicht vom Text stören lassen, wer wars? Nicht die Schweizer, ja die auch, die AFD wars!!!
2.500 Unterzeichner in den ersten 2 Stunden
Ich schätze, alle die sich hier zu Wort melden, haben den Migrationspakt vollständig gelesen. Allein der Satz 13 unter : Ziel für eine sichere , geordnete und reguläre Migration „Freiheitsentziehung bei Migranten nur als letztes Mittel und Bemühung um alternativen. “ ist so ungeheuerlich, dass ich froh war, noch nichts gegessen zu haben.
Ich habe selten so etwas perfides gelesen.
stimme ich dir vollkommen zu.
Ich habe noch Kinder und Enkel.
Mir graut vor der Zukunft in Deutschland.
Ich empfehle, auch Ziel 15 nachzulesen.
Meine ehrliche Meinung zu diesem Themenkomplex ist, dass eine Unterzeichnung dieses Teufelspaktes nur mit Gewalt zu verhindern ist. Bisher hat keine Demonstration, keine Petition, keine Diskussion etwas am Herrschaftsgebaren des Einheitsbrei-Parteien-Kartells geändert. Im Gegenteil, es wurde und wird immer dreister, immer brutaler und immer hemmungsloser gegen den Willen des Volkes regiert…
vollkommener realitätsverlust der etablierten parteien !
Ganz im Gegenteil, verehrte Ameise. Im Hintergrund agieren und lenken berechnende Helfershelfer der GroKo und selbst Teile der sogenannten Opposition (hier: LINKE, FDP) gemeinschaftlich in Tateinheit. Nichts soll dem Zufall überlassen werden, am wenigsten das Zustandekommen dieses elendigen Überflutungs-Pakts.
Niemand aus unserem Land wird es vermögen, das Ziehkind des Kanzlers abzutreiben.
Dennoch ist es gerechtfertigt und notwendig, aus vollem Halse zu schreien und Petitionen zu zeichnen…
Gut, dass Stefan Luft sich meldet, im Interesse einer Diskussion, die lange Zeit nicht geführt wurde, weil der Pakt gar nicht bekannt war.
„Deshalb habe ich den Eindruck, dass hier auch das Tor zur Lenkung der öffentlichen Meinung geöffnet wird.“ Diesen Eindruck teile ich leider. Denn jedem kritischen Geist ist klar, dass die im Pakt formal zu Recht (!) verpönten Haltungen und Handlungsweisen: „Diskriminierung, einschließlich Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz gegenüber Migranten und ihren Familien“ viel Spielraum bei der Konkretisierung lassen … (und umgekehrt potenzielle zu kritisierende Haltungen und Verhaltensweisen der Migranten den Verfassern des Paktes anscheinend nicht sooo viel Sorge bereiten). Nun ja, immerhin verpflichten sich die UN-Mitgliedstaaten in Ziel 16, in der angestrebten multikulturellen Gesellschaft „… das gegenseitige Engagement der Aufnahmegesellschaft und der Migranten bei der Ausübung ihrer Rechte und Pflichten zueinander (zu) fördern, einschließlich der Einhaltung der innerstaatlichen Gesetze und der Achtung der Gebräuche des Ziellandes“. (Merke: „Achtung“, nicht in Grenzen Anpassung an diese, was man ja auch hätte vorschlagen können.)
Grundsätzlich stehen die Paktverfasser aber den Menschen in den Aufnahmeländern, die die Migranten (und dann laut Flüchtlingspakt Flüchtlinge) samt Familien willkommen heißen sollen und evtl. über Jahre mit finanzieren, misstrauisch gegenüber und meinen in der Tat, sie mit Informationskampagnen auf den richtigen Weg bringen zu müssen. Eine zwiespältige Botschaft: Tu bitte viel für Zuwanderer, gib Steuergeld usw.und lass dich regierungsamtlich unbedingt überzeugen, dass diese auf jeden Fall (ganz überwiegend) gut für dein Land sind.
Herr Luft hat auch sicherer Recht mit seinem letzten Einwand, dass eine (sehr wünschenswerte) Erhöhung des Lebensstandards in anderen Staaten nicht unbedingt garantiert, dass MIgranten nicht in beliebte Zielländer weiterwandern möchten. Es bleibt dabei, dass zu überlegen ist, ob der Pakt an sich mit seinen guten Absichten mehr Menschen motivieren könnte, sich auf den Weg zu begeben. Einzelne Staaten haben eben einfach die attraktiveren Grundleistungen, daran wird sich längerfristig nichts ändern.
[…] Deutscher Wissenschaftler warnt vor den Folgen des UN-Migrationspakts […]
Ich fasse mal zusammen:
Durch den im Artikel beschriebenen Pakt verpflichtet sich Somalia unverbindlich, mich am dortigen Sozialsystem partizipieren zu lassen, Nordkorea bietet mir kostenlosen Zahnersatz an und Saudi- Arabien läßt mich auf dem Marktplatz in Riad die Heilige Messe feiern.
Was soll daran schlecht sein?
Als ich vor einiger Zeit zum ersten Mal hier auf Sciencefiles von diesem Pakt las dachte ich, na jetzt verbreiten die hier auch noch Verschwörungstheorien – sooo dumm und der eigenen Bevölkerung feindlich gesonnen kann doch nicht mal die Merkel-Regierung sein (und dann auch noch Marrakesch)!
Und nun stellt sich heraus: es ist alles war! Für mich unfassbar. Das ganze erinnert mich an schlimmste DDR-Zeiten (ich bin ehemaliger DDR-Bürger und auch alt genug, um diese bewusst erlebt zu haben.)
Inzwischen bin ich geneigt, jede Verschwörungstheorie zu glauben, so unglaublich ist dieser Vorgang um diesen Pakt.
Ach ja, auch wenn nur gedacht, aber dann will ich mich auch in Gedanken bei Sciencefiles entschuldigen 😉
Das sich hier und da doch noch eine Stimme der Vernunft vernehmen läßt, tut gut. Aber ich schätze, Herr Luft wird sich bald um eine neue Stelle bemühen müssen.
Die UN Resolutionen sind eine Bankrotterklärung!
Dass Menschen aus ihrer Heimat fliehen sollte die UN verhindern nicht in funktionierende Staaten hinein regieren. Allein die Flucht ist unmenschlich, aber um die Flucht Ursachen zu bekämpfen ist der Papiertieger UN nicht fähig. Despoten und gerade die Länder mit totalitären Regimen bekämpfen mit Mehrheit demokratische Staaten oder fördern Kommunismus.(Israel) Die Truppen sind eine Lachnummer und haben schon öfter aus sicherer Kaserne einem Genozid zugesehen. Nur wenn es gegen den Westen oder gegen eine Demokratie geht, wird die UN als Legitimation durch die Presse geadelt. Amerika hat sich aus Teilen des Rentner-Diplomaten Versorgungswerks gelöst. Gut so, es werden demnächst mehr Länder werden.
Ulrich Vosgerau (Staatsrechtler) hat sich auch deutlich kritisch zum Pakt geäußert – ich finde die Quelle gerade nicht mehr.
Lauterbach ist der größte Heuchler, denn Fakt ist, dass das Asylrecht seit 2015 de facto abgeschafft ist.
Denn wenn jeder kommen darf, kaum ein Antrag zeitnah und vernünftig bearbeitet wird und am Ende sowieso jeder bleiben darf, unabhängig vom Ergebnis des Asylverfahrens, dann ist das Asylrecht abgeschafft.
[…] https://sciencefiles.org/2018/11/20/deutscher-wissenschaftler-warnt-vor-den-folgen-des-un-migrations…: […]