Antifa-Terroristen: Anti-Trump-ARD will Linksextremisten reinwaschen
Egal, was Donald Trump in den USA an Regelung erlässt, die ARD schreibt dagegen an. Der Reflex ist mittlerweile schon so peinlich, dass es an der Zeit ist, eine Dekonditionierung der Pawlowschen Hunde in den Redaktionen der öffentlich-Rechtlichen einzuleiten.
Heute hat man bei der ARD gleich zwei Motive, die sich gegenseitig verstärkten:
das gewöhnliche Trump-Bashing;
das innige Verhältnis, die Sympathie und die ideologische Übereinstimmung mancher Redakteure mit der Antifa;
Denn: Donald Trump hat angekündigt, die Antifa als terroristische Vereinigung einzustufen:
The United States of America will be designating ANTIFA as a Terrorist Organization.
Das kann nicht ohne Widerspruch in der ARD geschehen und so hat ein lieber ungenannt bleibender Redakteur “mit Informationen von Andreas Landwehr, ARD-Studio Washington”, wie es am Ende des Textes heißt, eben diesen unter dem Titel: “Trump will Antifa zu Terroristen erklären” verfasst.
Es ist immer wieder erstaunlich, zu welchen Differenzierungen ARD-Redakteure in der Lage bzw. nicht in der Lage sind. Wenn Rechte aufmarschieren, dann sehen sie nur Nazis. Wenn Linksextremisten eine Innenstadt in Schutt und Asche legen, dann sind sie im Stande, darunter “Menschen” ausfindig zu machen, “die gegen Polizeigewalt auf die Straße gehen”. Das an sich ist schon erstaunlich, fast ebenso erstaunlich wie die Sprachregelung, die den Begriff “linksextrem” im Zusammenhang mit “Antifa” offenkundig für nicht einsetzbar deklariert hat. Generell ist von linksradikal die Rede, im Bemühen, linksextreme Kriminelle zu etwas anderen zu machen als sie sind: linksextreme Kriminelle.
Wir haben hier drei Beispiele für die “teils gewalttätigen Ausschreitungen”, von denen in der ARD verharmlosend die Rede ist. Dieses Mal geben wir eine Trigger-Warnung, die Beispiele, die Antifa-Aktivisten dabei zeigen, wie sie gegen einen Ladenbesitzer bzw. einen Einzelnen vorgehen, sind nicht leicht zu verdauen und lassen erheblichen Zweifel darüber zu, ob man es bei AntiFanten überhaupt mit normalen Menschen zu tun hat.
ANTIFA and other radical left anarchist groups are organizing coordinated riots today in Oakland, CA (see video); Philadelphia (City Hall); Albany, NY; Madison, WI; Houston and Austin, TX; Indianapolis; New Orleans; Durham, NC; Salt Lake City; #Antifa#BLMpic.twitter.com/RIC7c4ilCg
Das sind Beispiele für “teils gewalttätige Ausschreitungen” von “Menschen”, die nach Ansicht der ARD gegen “Polizeigewalt auf die Straße gehen”. Wie so oft, bei Linken, liegt der Teufel in der Bigotterie. Wenn ein Polizeibeamter, der den Tod eines Schwarzen absichtlich oder unabsichtlich verursacht hat, ein Anlass für derartige Aktionen sind, wie sie derzeit in den USA zu sehen sind, den Linke und die ARD verstehen, und wenn es gerechtfertigt ist, die Handlung eines Einzelnen einer ganzen Institution zuzuschreiben, wie es im vorliegenden Fall mit der Handlung von Derek Chauvin, die der Polizei als Ganzer zugeschrieben und bei der ARD als “Polizeigewalt” geführt wird, geschieht, dann stellt sich die Frage, welche adäquate Reaktion der nächste Mord, den ein Zugewanderter, welche adäquate Reaktion der nächste Terroranschlag von Islamisten nach sich ziehen muss und vor allem: Welche Institutionen in beiden Fällen für die Handlungen der Einzeltäter verantwortlich gemacht werden. Bigotterie ist, ebenso wie Hass, eine der Triebfedern von Linksextremisten. Dieselben Leute, die ihre warnende Stimme erheben und mahnen, dass man die Tat eines Muslim nicht dem Islam zuschreiben dürfe, haben kein Problem damit, die Handlung eines Polizeibeamten seiner Institution zuzuschreiben und zur “Polizeigewalt” zu machen.
Und wie sehr sich Linksextreme darüber freuen, dass sie endlich wieder ihrem Hass und ihrer Wut, die beiden einzigen menschlichen Empfindungen, zu denen sie fähig zu sein scheinen, Luft machen können, das kann man gerade in den USA, Deutschland und im Vereinigten Königreich beobachten.
Doch zurück zur ARD. Um die oben genannten Motive, Trump-Bashing und Antifa-Reinwaschung, die der Schreiber der ARD für die Erstellung seines Textes hat, umzusetzen wird zunächst suggeriert, Trump versuche schon seit Tagen, der Antifa die Gewalt, die in Städten der USA ausgebrochen ist, in die Schuhe zu schieben. Zwar seien “auch Linksradikale” verhaftet worden, aber Daten zeigten, dass die meisten Verhafteten ihren Wohnsitz im jeweiligen Bundesstaat haben.
Offenkundig verfügt der Redakteur hier über tiefere Einsichten in die Organnisationsstrukturen der Antifa, denn welcher Zusammenhang zwischen dem Wohnsitz und der Gewalt durch Antifa-Mitglieder bestehen soll, ist uns unklar. Dagegen können wir den Versuch der ARD, die Antifa als gar nicht so schlimm und gar nicht wirklich an der Gewalt beteiligt, als offenkundige Lüge (oder offenkundige Unfähigkeit, rudimentäre Recherchearbeit zu leisten) offenlegen.
Womit? Mit Information aus erster Hand: Mit einem Tweet von Antifa Amerika!
Antifa Amerika wurde zwischenzeitlich von Twitter gesperrt. Der ARD, die so gerne über Tags berichtet, die Twitter in zwei Fällen an Tweets von Donald Trump angehängt hat, ist dies offenkundig unbekannt.
Falls Sie denken, der Tweet oben und die Tatsache, dass eine Organisation, die sich Antifa Amerika nennt, ihn abgesetzt hat, weise darauf hin, dass es eine solche Organisation gebe, dann haben Sie sich geirrt. Teilen Sie mit uns die tiefen Einsichten, die man in Redaktionen der ARD hat:
“Ohnehin aber ist unklar, wie ein Verbot der Antifa mangels Organisationsstrukturen des losen Bündnisses funktionieren soll. Schon einmal hatte der US-Präsident von einem möglichen Verbot der Antifa gesprochen. Das ist gut neun Monate her – und blieb nicht mehr als eine Ankündigung”.
Dieser bemerkenswerte Abschnitt offenbart ein ganzes Pulldown-Menue linker (linksradikaler) Denkfehler:
Man kann, als mit Vernunft begabter Mensch, nicht in der ersten Hälfte seines Textes, wie dies der ARD-Redakteur hier tut, die Existenz der Antifa voraussetzen und versuchen, deren Unschuld damit zu belegen, dass kaum, keine, nicht viele, wer weiß wie viele vom Antifa-Mob verhaftet wurden, um dann zu sagen, dass es die Antifa nicht gibt. Ein solcher eklatanter Widerspruch sollte eigentlich selbst Redakteuren der ARD auffallen. Nur, wo Emotion das Denken ersetzt, gehen Widersprüche unbemerkt in Texte ein. Im Herz ein Antifant, im Beruf ein öffentlich-rechtlicher Journalismus-Darsteller, im Gehirn keine Aktivität.
Die Tatsache, dass Donald Trump vor neun Monaten eine Warnung in Richtung der Antifa ausgesprochen hat, ist von der Antifa und ihren Freunden bei der ARD offenkundig als Schwäche ausgelegt worden, denn es ist der Warnung nichts nachgefolgt. Daraus nun schließen zu wollen, dass das Laissez Faire, das in den USA ein Bestandteil der Verfassung ist, ewig so weitergehe, ist ein klassischer Fehlschluss der Bejahung des Konsequens. Linke machen diesen Fehlschluss sehr gerne.
Besonders schön ist indes der Hinweis auf die fehlenden Organisationsstrukturen, die nach Ansicht desjenigen, der für diesen Junk-Text bei der ARD verantwortlich ist, verhindern sollen, die Antifa zur terroristischen Vereinigung zu erklären. Um die Dummheit hinter dieser Aussage deutlich zu machen, reicht es eigentlich, ein Telefonbuch seiner Wahl zur Hand zu nehmen, und den internationalen Bund der terroristischen Vereinigungen e.V. anzurufen, der in Berlin am Reichspietschufer residiert und dort nach einem Terroristenverzeichnis zu fragen, auf dessen Grundlage man einen passenden Attentäter auswählen kann. Wie wir alle wissen, sind Terrororganisationen weltweit nach deutschem oder US-Recht verfasst, manche davon als aktiennotierte Unternehmen unterliegen sogar den International Finance Reporting Standards, so dass man, immer dann, wenn Al Kaida gerade einen Selbstmordattentäter losgeschickt hat, um maximale Zerstörung anzurichten, nachlesen kann, wer die Aktion finanziert hat, wer sie vorbereitet hat, wie viel Geld die Aktion insgesamt gekostet hat. Die Pressestelle der nächsten Niederlassung von Al Kaida gibt dazu gerne Auskunft.
Spaß beiseite: Fehlende Organisationsstrukturen zeichnen eine terroristische Vereinigung aus. Das ist das Problem mit terroristischen Vereinigungen, dass sie sich nicht im Handelsregister eintragen lassen und auch ansonsten eher zurückhaltend sind, mit den Informationen, die sie über ihre Organisation an die Öffentlichkeit geben.
Wenn man einen Mist wie diesen, der einem ARD-Redakteur aus dem Keyboard geflossen ist, liest, dann fragt man sich, in welcher Welt diese Ahnungslosen eigentlich flottieren. Nicht in dieser, das steht fest.
“To identify criminal organizers and instigators, and to coordinate federal resources with our state and local partners, federal law enforcement is using our existing network of 56 regional FBI Joint Terrorism Task Forces (JTTF).
The violence instigated and carried out by Antifa and other similar groups in connection with the rioting is domestic terrorism and will be treated accordingly.”
Das FBI wird mit der Verfolgung derer beauftragt, die für die Krawalle verantwortlich sind, und Antifa wird als Organisation, die für domestic terrorism verantwortlich ist, eingeführt. Der Begriff “domestic terrorism” sollte bei einem, der Journalist sein will und sich zu den USA äußern zu können glaubt, den USA PATRIOT Act in Erinnerung rufen. Der USA PATRIOT Act ist eine Sammlung von 1.016 Paragraphen, die die unterschiedlichsten Gesetze ändern. Zu den Gesetzen, die der USA PATRIOT Act ändert, gehört z.B. Titel 18 des US Codes, das, wenn man so will, Strafgesetzbuch der USA.
Darin findet sich unter § 2331 die folgende Definition von domestic terrorism:
Alle in § 2331 genannten Voraussetzungen dafür, im Zusammenhang mit der Antifa von “domestic terrorism” zu sprechen, sind erfüllt. Mit der Erfüllung der Voraussetzungen für eine solche Designation, ist eine Vielzahl von erweiterten Kompetenzen für das FBI verbunden, das William P. Barr mit der Untersuchung der Krawalle in US-Städten betraut hat. Zu diesen Kompetenzen gehören erweiterte Kompetenzen im Bereich von Überwachung und des digitalen wie analogen Mithörens bei Kommunikationen zwischen Verdächtigen (Section 201 bis 225 im USA PATRIOT Act). Es gibt eine Vielzahl von erweiterten Befugnissen, die Verhaftung eines Verdächtigen betreffend (Section 412 USA PATRIOT Act), dazu gehören weitreichende Befugnisse zur Konfiszierung des Eigentums Verdächtiger, wie sie Eingang in § 981 des 18. US Code gefunden haben. Wir geben hier nur einen Bruchteil der Befugnisse wieder, die eine Designation als “domestic terrorism” nach sich zieht.
Wer die komplette Liste der Befugnisse nachlesen will, der kann das hier tun. Vielleicht für manche deutsche Politdarsteller und ihre Parteien und für Förderprogramme des Bundes von Interesse: Wenn eine Organisation in den USA dem Bereich “domestic terrorism” zugeordnet wird, dann beschränken sich die Befugnisse, Eigentum, Geld, Fahrzeuge, was auch immer, zu beschlagnahmen, nicht auf die unmittelbaren Mitglieder der Organisation, sondern auch auf deren Unterstützer. Wer der Antifa USA Geld überwiesen hat, ist somit “liable” wie es im Englischen heißt.
Damit sollte klar sein, dass die ARD in ihrem heutigen Versuch, Donald Trump, der natürlich auf unzählige Zuarbeiter, die ihn mit entsprechenden Informationen versorgen, zugreifen kann, als unbedachten Twitterati zu diskreditieren und seine Handlungen klein zu reden, erbärmlich gescheitert ist. Von der peinlichen Ansicht, man könne nur Organisationen, die im Branchenverzeichnis zu finden sind, unter “domestic terrorism” fassen, bis zur an Ahnungslosigkeit nicht zu überbietenden Behauptung, die Ankündigung von Trump habe keine konkreten Folgen für die Antifa, die ARD verbreitet Fake News, füttert ihre Leser mit Wunschvorstellungen und wird bei all dem getrieben von dem Bemühen Trump zu disqualifizieren und die Antifa reinzuwaschen.
Viele Linke, weil sie sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen für intelligent halten, tendieren dazu, ihre Gegenüber zu unterschätzen. Schon die gut vorbereitete Executive Order, die Trump vor ein paar Tagen erlassen hat, um Twitter dann, wenn die Plattform Inhalte der Nutzer verändert, etwa einen sogenannten Faktencheck anhängt, den Schutz von Artikel 230 des Decency Acts zu entziehen und, weil sie Herausgeber spielen, wie dies bei Herausgebern nun einmal der Fall ist, auch für die Folgen ihrer editiorialen Eingriffe verantwortlich zu machen, sollte Linke eigentlich vorsichtig gemacht haben. Sie hätten merken können, dass dann, wenn Trump etwas in Text gießt, als Executive Order zum Beispiel, die Sache sehr gut fundiert ist. Aber sie haben es nicht gemerkt. Ihre Überzeugung, im alleinigen Besitz von Wahrheit zu sein, die eine vollständige Unfähigkeit, zu lernen und andere zu respektieren nach sich zieht, hat es verhindert.
Hochmut kommt vor dem Fall, so heißt es.
Nachtrag:
Falls man bei der ARD nun immer noch keine Ahnung hat, was es bedeutet, dem domestic terrorism zugerechnet zu werden. Hier eine ganz aktuelle Verdeutlichung:
BREAKING: FBI raid alleged Antifa agitator in Pittsburgh for inciting riots https://t.co/0PVunDuV89
Bei uns finden Sie die Informationen und Hintergründe, die Ihnen Mainstream-Medien vorenthalten.
Eine stetige Leistung in einem privaten Blog, das ohne die Spenden unserer Leser nicht leisten könnte, was es leistet.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Concluding one of America’s more infamous obscenity trials in 1964,
Justice Potter Stewart absolved a controversial French motion picture with an opinion that has since passed into common parlance:
“I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion picture involved in this case is not that.”
The opinion was celebrated at the time as a victory for freedom of expression,
and paved the way for a later deluge of Western cultural degradation.
Of greater significance, however, is the fact that almost 60 years later
“I know it when I see it” has become a political philosophy in its own right,
adopted and pursued by a radical Left intent on curtailing that very same freedom by claiming an exclusive and unaccountable ability to define Fascism.
This was the starkest message from The Burkean’s unprecedented recent Irish Antifa Project,
which was designed to infiltrate and expose self-styled Antifa networks in mainstream Irish academia and politics.
In my view, the most predictable revelation from the Irish Antifa Project was the extent of historical and cultural ignorance among the profiled activists.
None of the intellectually and professionally mediocre individuals exposed by The Burkean appeared capable of articulating what Fascism was, or is alleged to be today. Fascism instead seems to have been adopted by these non-entities as a vague catch-all for anything touching upon capitalism, conservatism, religion, or tradition.
Sickening. Insbesondere der Aufbau: “Wenn man gedemütigt und bedrängt und blah und bläh wird, ist Gewalt die einzige Antwort, aber natürlich befürworte ich keine Gewalt, sondern der POTUS tut dies.” Das liest sich wie direkt aus einem 1970er RAF-Pamphlet abgekupfert.
Ob da bei dem Ein oder Anderen der öffentlich Rechtlichen auch der Paniklevel steigt? Solche Untersuchungen könnten spannende Netzwerke offenlegen. Ich such noch schnell das Popcorn.
Sie erinnern sich an die „Abhöraffären“ bei den Clowns und auch bei unser aller geliebten Kandelbunzlerin. Mann oh Mann, hat die da auf den Tisch gehauen und ein oberes Gerücht hat m.E. nach sinngemäß verkündet, daß das quasi rechtens sei, also das Abhören. Denn was ist rechtlich dann passiert. Nichts, nada, niente !
Insofern kann man sicher sein, daß unsere Freunde bestens Bescheid wissen was hier so alles läuft und dass ein US-Bürger schwerer abgehört werden kann als die „Eliten“ hier.
Also wird das sicher lustig und Popcorn ist das Mindeste; ich würde zu Schampus raten.
Die SAntifa aber auch andere gleichgesinnte Parteiorganisationen und ihre offiziellen Freunde sind da sicher seit langem auf dem Schirm und insoweit wird der Begriff “Reisefreiheit” bei diesen SED-Nachfolgern vielleicht bald einen ganz neuen Klang und einen bitteren Geschmack haben. Und zwar lebenslang. Das kann man nicht abwaschen.
Prösterchen!
Und die selbsternannten Herr_*inn*_pfft_*_en der Welt setzen gleich noch eins drauf: Es könnte ein “gefährlicher Präzendenzfall” werden, es dem Präsidenten der USA durchgehen zu lassen, dass er Durchsetzung geltenden Rechts gegenüber Horden von Plünderern und Brandstiftern ankündigt.
“Activists say Facebook boss’s decision to leave ‘shooting threat’ up sets dangerous precedent”: https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/02/mark-zuckerberg-criticised-by-civil-rights-leaders-over-donald-trump-facebook-post .
Der moralische Kompass dieser Leute muss dermaßen im Eimer sein, dass sie ohne GPS nicht mehr das Badezimmer fänden.
Es gibt nun wirklich keinen Grund mehr, für diese Art “Schweinejournalismus “auch noch Gebühren zu bezahlen. Wenn Sie sicher gehen wollen, bieten Sie Bareinzahlung an, dann schwimmt das ganze System der
Und weil der Donald nun einmal der Donald ist, erinnert er die Organisatoren dieses konzertierten Antifa-Aufstandes gleich an die Ereignisse in Hamburg 2017 indem er, der Donald, laut darüber nachdenkt, Putin zum G7 nach Washington einzuladen…
Gab es da in DE nicht mal jemanden, der die ANTIFA als “erlebnisorientierte Menschen” o. Ä bezeichnete? Hab den Link und den Urheber dieses Ausdrucks leider nicht mehr “auf dem Schirm”. Vielleicht kann mir da jemand helfen ?!
Niemand Spezifisches, fürchte ich. Das kam so in den 1990ern als Verharmlosungssprech der Sympathisantenschlümpfe auf und wurde dann vom politischen Mainstream übernommen, als die Antifa an Bedeutung gewann.
Da erinnere ich mich mit Wehmut an meine Studentenzeiten zurück, als die Antifanten nur eine Handvoll von bekloppten RAF-Nostalgikern waren, die niemand wirklich ernst nahm…
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Das sind Beispiele für “teils gewalttätige Ausschreitungen” von “Menschen”, die nach Ansicht der ARD gegen “Polizeigewalt auf die Straße gehen”. Wie so oft, bei Linken, liegt der Teufel in der Bigotterie. Wenn ein Polizeibeamter, der den Tod eines Schwarzen absichtlich oder unabsichtlich verursacht hat, ein Anlass für derartige Aktionen sind, wie sie derzeit in den USA zu sehen sind, den Linke und die ARD verstehen, und wenn es gerechtfertigt ist, die Handlung eines Einzelnen einer ganzen Institution zuzuschreiben, wie es im vorliegenden Fall mit der Handlung von Derek Chauvin, die der Polizei als Ganzer zugeschrieben und bei der ARD als “Polizeigewalt” geführt wird, geschieht, dann stellt sich die Frage, welche adäquate Reaktion der nächste Mord, den ein Zugewanderter, welche adäquate Reaktion der nächste Terroranschlag von Islamisten nach sich ziehen muss und vor allem: Welche Institutionen in beiden Fällen für die Handlungen der Einzeltäter verantwortlich gemacht werden. Bigotterie ist, ebenso wie Hass, eine der Triebfedern von Linksextremisten. Dieselben Leute, die ihre warnende Stimme erheben und mahnen, dass man die Tat eines Muslim nicht dem Islam zuschreiben dürfe, haben kein Problem damit, die Handlung eines Polizeibeamten seiner Institution zuzuschreiben und zur “Polizeigewalt” zu machen.
Man kann, als mit Vernunft begabter Mensch, nicht in der ersten Hälfte seines Textes, wie dies der ARD-Redakteur hier tut, die Existenz der Antifa voraussetzen und versuchen, deren Unschuld damit zu belegen, dass kaum, keine, nicht viele, wer weiß wie viele vom Antifa-Mob verhaftet wurden, um dann zu sagen, dass es die Antifa nicht gibt. Ein solcher eklatanter Widerspruch sollte eigentlich selbst Redakteuren der ARD auffallen. Nur, wo Emotion das Denken ersetzt, gehen Widersprüche unbemerkt in Texte ein. Im Herz ein Antifant, im Beruf ein öffentlich-rechtlicher Journalismus-Darsteller, im Gehirn keine Aktivität.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
https://www.unz.com/article/when-jews-define-fascism/
Concluding one of America’s more infamous obscenity trials in 1964,
Justice Potter Stewart absolved a controversial French motion picture with an opinion that has since passed into common parlance:
“I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion picture involved in this case is not that.”
The opinion was celebrated at the time as a victory for freedom of expression,
and paved the way for a later deluge of Western cultural degradation.
Of greater significance, however, is the fact that almost 60 years later
“I know it when I see it” has become a political philosophy in its own right,
adopted and pursued by a radical Left intent on curtailing that very same freedom by claiming an exclusive and unaccountable ability to define Fascism.
This was the starkest message from The Burkean’s unprecedented recent Irish Antifa Project,
which was designed to infiltrate and expose self-styled Antifa networks in mainstream Irish academia and politics.
In my view, the most predictable revelation from the Irish Antifa Project was the extent of historical and cultural ignorance among the profiled activists.
None of the intellectually and professionally mediocre individuals exposed by The Burkean appeared capable of articulating what Fascism was, or is alleged to be today. Fascism instead seems to have been adopted by these non-entities as a vague catch-all for anything touching upon capitalism, conservatism, religion, or tradition.
Die ARD hatte ja eh schon den ersten Preis für die weltweit Trump-feindlichste Berichterstattung gewonnen. Da wundert mich nix mehr.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/may/30/if-violence-isnt-way-end-racism-america-then-what-is-george-floyd-protests
Die britischen Terrorismusanheizer
Sickening. Insbesondere der Aufbau: “Wenn man gedemütigt und bedrängt und blah und bläh wird, ist Gewalt die einzige Antwort, aber natürlich befürworte ich keine Gewalt, sondern der POTUS tut dies.” Das liest sich wie direkt aus einem 1970er RAF-Pamphlet abgekupfert.
Ob da bei dem Ein oder Anderen der öffentlich Rechtlichen auch der Paniklevel steigt? Solche Untersuchungen könnten spannende Netzwerke offenlegen. Ich such noch schnell das Popcorn.
Sie erinnern sich an die „Abhöraffären“ bei den Clowns und auch bei unser aller geliebten Kandelbunzlerin. Mann oh Mann, hat die da auf den Tisch gehauen und ein oberes Gerücht hat m.E. nach sinngemäß verkündet, daß das quasi rechtens sei, also das Abhören. Denn was ist rechtlich dann passiert. Nichts, nada, niente !
Insofern kann man sicher sein, daß unsere Freunde bestens Bescheid wissen was hier so alles läuft und dass ein US-Bürger schwerer abgehört werden kann als die „Eliten“ hier.
Also wird das sicher lustig und Popcorn ist das Mindeste; ich würde zu Schampus raten.
Die SAntifa aber auch andere gleichgesinnte Parteiorganisationen und ihre offiziellen Freunde sind da sicher seit langem auf dem Schirm und insoweit wird der Begriff “Reisefreiheit” bei diesen SED-Nachfolgern vielleicht bald einen ganz neuen Klang und einen bitteren Geschmack haben. Und zwar lebenslang. Das kann man nicht abwaschen.
Prösterchen!
Und die selbsternannten Herr_*inn*_pfft_*_en der Welt setzen gleich noch eins drauf: Es könnte ein “gefährlicher Präzendenzfall” werden, es dem Präsidenten der USA durchgehen zu lassen, dass er Durchsetzung geltenden Rechts gegenüber Horden von Plünderern und Brandstiftern ankündigt.
“Activists say Facebook boss’s decision to leave ‘shooting threat’ up sets dangerous precedent”:
https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/02/mark-zuckerberg-criticised-by-civil-rights-leaders-over-donald-trump-facebook-post .
Der moralische Kompass dieser Leute muss dermaßen im Eimer sein, dass sie ohne GPS nicht mehr das Badezimmer fänden.
Es gibt nun wirklich keinen Grund mehr, für diese Art “Schweinejournalismus “auch noch Gebühren zu bezahlen. Wenn Sie sicher gehen wollen, bieten Sie Bareinzahlung an, dann schwimmt das ganze System der
Und weil der Donald nun einmal der Donald ist, erinnert er die Organisatoren dieses konzertierten Antifa-Aufstandes gleich an die Ereignisse in Hamburg 2017 indem er, der Donald, laut darüber nachdenkt, Putin zum G7 nach Washington einzuladen…
Hat er sich – aus den benannten Gründen – schon geäußert wer diesmal dann nicht dabei ist.?
Gab es da in DE nicht mal jemanden, der die ANTIFA als “erlebnisorientierte Menschen” o. Ä bezeichnete? Hab den Link und den Urheber dieses Ausdrucks leider nicht mehr “auf dem Schirm”. Vielleicht kann mir da jemand helfen ?!
Niemand Spezifisches, fürchte ich. Das kam so in den 1990ern als Verharmlosungssprech der Sympathisantenschlümpfe auf und wurde dann vom politischen Mainstream übernommen, als die Antifa an Bedeutung gewann.
Da erinnere ich mich mit Wehmut an meine Studentenzeiten zurück, als die Antifanten nur eine Handvoll von bekloppten RAF-Nostalgikern waren, die niemand wirklich ernst nahm…