HomeHysterieKlimawandelIntergenerationale Erpressung (PiKs): Klimaschutz oder wir stecken Euch mit SARS-CoV-2 an!
September 2, 2020
Intergenerationale Erpressung (PiKs): Klimaschutz oder wir stecken Euch mit SARS-CoV-2 an!
Klima-Hysteriker suchen schon seit Jahren einen Ansatzpunkt, um ihre Hysterie in Politiken zu übersetzen, die – selbst wenn man einen Einfluss von Menschen auf das Klima annimmt – dazu führen werden, dass diese Menschen um den Preis eines schlechteren Lebens als es möglich wäre, sich der Illusion hingeben können, einen Planeten gerettet zu haben, der von einem Weltraumsteinchen in wenigen Sekunden pulverisiert, vom Ausbruch eines Supervulkans verödet oder von einem entsprechenden Solaren Sturm verwüstet werden kann, ohne dass Menschen auch nur eine Chance hätten, etwas dagegen zu tun.
Aber, die Gläubigen, die ein anthrozentristisches Weltbild benötigen, sie benötigen den Glaubenssatz menschlicher Grandeur in ihrer Welt, denn wenn sie nicht das auserwählte Volk Gottes oder doch zumindest die Kontrolleure des Weltalls und aller irdischen Geschicke sind, dann zerfällt ihre Welt zu staub und es bleibt nur noch nacktes Entsetzen ob der Realität eines unbedeutenden Planetens in einem Nebenarm einer mehr oder weniger bedeutenden Galaxie, der sich jedes menschlichen Einflusses entzieht.
In Deutschland und weltweit hat das Potsdam Institut for Climate Impact (PiK) dann, wenn es darum geht, die Klimahysterie in missionarischer Weise zu verbreiten, eine zentrale Stellung inne. PiK, wie es verniedlichend genannt wird, gehört zu den Instituten, die über eine breite Finanzierung verfügen, die ausreicht, um 356 Angestellte zu bezahlen und einen Jahreshaushalt im Umfang von 29,5 Millionen Euro aufzustellen:
Bei PiK wird nicht gekleckert, hier wird geklotzt. Und Sie bezahlen den Löwenanteil, denn Ministerien und EU sind diejenigen, die das PiK üppig mit Steuergeldern füttern. Wichtig dafür, dass der Rubel auch weiterhin rollt, ist die Erzählung, dass Menschen und nur Menschen einen derartigen Einfluss auf das Klima ausüben, dass man durch Drehen am Auslassventil für CO2, also an den 4% atmosphärischen CO2, für das Menschen verantwortlich sind, das gesamte Klima des Planeten beeinflussen könne. Dieser Punkt, von dem aus man die ganze Welt bewegen kann, über den Archimedes noch dachte, er sei eine theoretische Vorstellung, ist in den Köpfen der PiKs wohl Realität geworden, und deshalb sind sie der Ansicht, zu Kontrolleuren des Klimas geworden zu sein oder zu werden, jedenfalls dann, wenn andere nach ihrer Pfeife tanzen.
Problem: Andere tanzen nicht nach der Pfeife des PiK. Die Lösung des PiK der Climate Corona Contract.
Die Lösung ist nicht nur ein Versuch von Vertretern eigener Interessen, denn ohne Klima-Hysterie keine öffentliche Finanzierung und ohne öffentliche Finanzierung kein PiK, aus der COVID-19-Krise Kapital zu schlagen, sie ist auch eine Form der intergenerationalen Erpressung, die man nur mit dem Adjektiv “widerlich”, vielleicht auch “faschistisch” bezeichnen kann.
Wir zitieren im Original aus einem angeblichen “Intelligence Briefing“, das in der Zeitschrift “Global Sustainability”, ein Name, der geradezu Gewähr für Junk Science ist, veröffentlicht wurde. Darin schreiben die Autoren, deren Namen man sich merken muss, darin schreiben:
Kira Vinke,
Sabine Grabysch,
Emanuela Paoletti,
Johan Rockström und
Hans-Joachim Schellnhuber,
die folgenden unglaublichen Sätze:
“In particular, intergenerational solidarity is key to addressing diametrically opposed levels of risks for the young and old. As argued by Clark and Harley (2020), society cannot achieve the Sustainable Development Goals without giving more attention to the challenges of achieving fair and just distributions of well-being both within and between generations. This applies to the possible solutions for both crises. When contracting COVID-19, older people are at much higher risk than young people of developing severe symptoms and dying (Natale et al., 2020; Robert Koch-Institut, 2020). In contrast, the younger generations are more affected by climate change because even more severe impacts will unfold in a few decades. For their common future, both generations should enter a social contract (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, 2011) that is based on mutual solidarity. In such a Climate Corona Contract, the younger generations would agree to protect the elderly and other at-risk groups from COVID-19 by adhering to restrictions, such as physical distancing measures. Conversely, the older generations would vow to rigorously implement measures to keep global warming between 1.5°C to 2.0°C above pre-industrial levels in line with the Paris Agreement signed by most governments. This would require halving global CO2 emissions each decade (Rockström et al., 2017).
Für alle, die nicht der englischen Sprach mächtig sind, übersetzen wir diesen Tiefpunkt wissenschaftlicher Lauterkeit:
“Intergenerationale Solidarität ist der Schlüssel, um Risiken für Alte und Junge, die einander entgegenstehen, anzugehen. Wie Clarke und Harley (2012) argumentiert haben, können Gesellschaften die Ziele Nachhaltiger Entwicklung nicht erreichen, wenn sie nicht mehr Aufmerksamkeit auf faire und gerechte Verteilung von Wohlbefinden innerhalb und zwischen Generationen richten. Das trifft auf die möglichen Lösungen für beide Krisen zu. Für ältere Menschen stellt eine Erkrankung an COVID-19 ein höheres Risiko dar als für junge Menschen, sie entwickeln eher schwere Symptome oder sterben an COVID-19. Im Gegensatz dazu stellt der Klimawandel für junge Menschen ein höheres Risiko dar, denn seine Folgen werden sich erst in den nächsten Jahrzehnten zeigen. Deshalb sollten beide Generationen für eine gemeinsame Zukunft einen sozialen Vertag abschließen, der auf gegenseitiger Solidarität basiert. In einem solchen sozialen Vertrag würde jüngere Generationen sich verpflichten, die älteren und andere COVID-19-Risikogruppen dadurch zu schützen, dass sie sich an Restriktionen, wie z.B. Maßnahmen sozialer Distanz halten. Im Gegenzug würden sich die älteren Generationen verpflichten, einschneidende Maßnahmen zu treffen, um die Erwärmung der Erde zwischen 1,5 und 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu halten – im Einklang mit dem Paris Abkommen.”
Eine solche Niedertracht kann nur Fundamentalisten einfallen.
Einerseits wollen sie sich eine vorhandene Krise mit einem nachweisbaren Risiko für ältere Menschen zu nutzen machen, um andererseits Maßnahmen gegen eine eingebildete Krise, von der sie profitieren, durchzusetzen, die angeblich für jüngere Menschen ein höheres Risiko darstellt. Von Moral kann man im Zusammenhang von Klima-Hysterie schon lange nicht mehr sprechen. Begriffe wie Anstand, Moral, Ethik sind mit allem, was von der linken Seite des politischen Spektrums kommt, inkommensurabel. Dennoch schlägt dieser miese Vorschlag alles bisher da gewesene.
Eine Behauptung, die zwei Namen, Clarke und Harley zugeschrieben wird, bildet die Grundlage, um ältere Menschen damit zu bedrohen, sie mit SARS-CoV-2 zu infizieren, wenn sie nicht gewillt sind, sich einem rigiden Regime zu unterwerfen, um das zu verhindern, was sich PiKs und andere einbilden, dass es sich einstellen könnte, wenn wahr wäre, was sie behaupten, dass nämlich Menschen die Herren des Universums sind und volle Kontrolle über das Klima der Erde ausüben. Man weiß gar nicht, worüber man mehr schockiert sein soll, über die Großmannsucht, die im Klima-Kult gepflegt wird, die moralisch Verkommenheit der Klima-Kultisten oder darüber, dass sie öffentlich einen Vorschlag unterbreiten, den man nur als entweder Erpressung oder Aufruf zu einer Straftat interpretieren kann.
Unnötig festzustellen, dass die Darstellung der COVID-19-Krise durch die fünf PiKs ideologisch eingefärbt und von einer erschreckenden Unkenntnis geprägt ist. Am deutlichsten wird beides in der folgenden Passage:
“The corona crisis exposes how denial of the evidence (diagnosis) and late response can lead to profound and far-reaching consequences, including the loss of human lives. Governments who are denying science, like the Trump administration in the USA or Bolsonaro in Brazil, fare much worse than those who consult and follow expert advice, like Ardern’s government in New Zealand or Merkel’s government in Germany.”
Wer offenkundig keine Ahnung davon hat, dass Donald Trump der erste Staatschef war, der schon Ende Januar Flüge aus China eingeschränktund dann verboten hat, zu einer Zeit, als die meisten deutschen Politiker den Unterschied zwischen SARS-CoV-2 und Marihuana noch nicht kannten, und dass ansonsten die Maßnahmen gegen SARS-CoV-2 Sache der Bundesstaaten sind, weshalb es bis heute Bundesstaaten wie South Dakota gibt, in denen es keinen strikten Lockdown gegeben hat, wer nachplappert, was in seiner ideologischen Blase verbreitet wird und deshalb verheimlichen muss, dass der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, wohl als derjenige in die Geschichte von COVID-19 eingehen wird, der durch seine Anweisung, dass Pflegeheime Patienten, die an COVID-19 erkrankt waren, aufnehmen mussten, für eine reibungslose Verbreitung von SARS-CoV-2 unter deren Insassen gesorgt hat und bis zum heutigen Tag mit 33.039 Toten in seinem Verantwortungsbereich einsame Spitze ist, der kann nicht erwarten, auch nur ansatzweise ernst genommen zu werden. Aber derartiger ideologischer Junk passt ins Bild von Fundamentalisten, deren Liebe zur Wahrheit genau so lange vorhanden ist, solange die Wahrheit der eigenen Sache dient. Tut sie das nicht mehr, wird sie umgehend durch Erfindung, Gerücht und Phantasie ersetzt.
Wie steigert man widerlich oder abscheulich?
Deutliche Worte finden Sie meist nur bei uns. Eine Spende hilft den Fortbestand von ScienceFiles zu sichern.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sollen sie nur kommen, die Jungen, und mich anstecken. Habe kein Problem damit. Alte Menschen sterben, mit Covid, an Covid und meistens ganz allgemein, weil das Leben zu Ende geht. (etwa 2700 am Tag in Deutschland).
Nach den neuesten Zahlen der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC sind angeblich die derzeitigen Todeszahlen in den USA durch Covid-19 17-fach überhöht. Zu lesen von Eschenbach bei Anthony Watts hier: https://wattsupwiththat.com/2020/08/31/stunning-cdcgov-update-on-covid19-us-deaths-overestimated-by-177/
mit Verknüpfung der Quelle.
Vielleicht könnte Herr Klein für uns mal nachsehen, ob Willis sich da vielleicht verrannt hat?
Allein schon für die Formulierung “Kontrolleure des Weltalls” hätten Sie sich einen Preis verdient! 🙂
.
Den Generationenvertrag kann er schon von daher knicken, weil die Geburtenrate deutscher Frauen schon bei 0,7 Kinder pro Frau und entsprechend Mann ist Tendenz nach unten. Die Bevölkerungsexplosion ist schließlich die Ursache aller globalen Probleme. Wer keine oder kaum Kinder in die Welt setzt, muss auch keinen Vertrag aushandeln. Wer besonders viele Kinder in die Welt setzt, trägt global entsprechend zu allen Problemen bei.
Also rasch mal eine wichtige Korrektur auf die Schnelle nach Durchlesen des vierten Absatzes:
Das atmosphärische CO2 beträgt KEINE 4% !
Dann würden wir alle ersticken, denn ich schätze einfach mal, dass man je nach Belastung vielleicht 2-3% CO2 ausatmet (bedingt durch die “Verbrennung” von Nahrung mittels Sauerstoff)
Das atmosphärische CO2 beträgt – um bei der Ziffer 4 zu bleiben – ca. 0,04 %, also ca. ein Hundertstel des angegebenen Wertes. CO2 ist und bleibt ein Spurengas!
Die %-Angabe erfolgt in Volumen-%, d.h. ca. 4 Moleküle von 10 000 Luftmolekülen sind CO2-Moleküle, vor einigen Generationen waren es ca. 3 bis 3,5 %.
Es ist zwar die letzten 100 Jahre relativ deutlich von vielleicht 0,35% angestiegen, aber absolut ist der Gehalt sehr niedrig und für erdgeschichtliche Zeiträume ist er überwiegend extrem niedrig.
Würde er auf ca. 0,02 % (2 von 10 000 Luftmolekülen) sinken , dann wäre bereits kein Pflanzenwachstum mehr möglich, d.h. wir sind eigentlich an der unteren Kante und das Problem ist in größeren Zeiträumen gesehen ein ganz anderes, wie man ja auch daran erkennen kann, daß die Erde seit dem Anstieg des CO2 immer grüner wird.
Aber damit läßt sich ja kein Geld machen, genausowenig wie mit der Tatsache, daß es ein weiteres natürliches “Klimagas” gibt, das ca. 50-100 Mal häufiger vorkommt, das wir auch nicht missen wollen, ohne das wir kaum eine Woche überleben würden und von dem aber nicht geredet wird.
Das nenne ich jetzt aber nicht, denn sonst bekommen die FFF-Verstrahlten noch einen burn-out.
Ich denke es geht vielen genau so wie mir :
Es sind 4% von 100% atmosphärischem CO2 für das die Menschen verantwortlich sind.
Das sind dann 4% von ca. absolut 0,04%, also 0, 0016 %.für das die Menschen wirklich verantwortlich sind.
Sorry für meinen Schnellschuss, aber ich denke das beleuchtet den Irrsinn umso mehr.
Und jetzt kann man noch den “deutschen Anteil” daran ausrechnen und das bei China und Indien und anderen, die von jeglichen Restriktionen ausgenommen sind.
Was für ein Irrsinn!
Als alter Mann möchte ich meine Kinder und Enkel soweit als möglich davor bewahren, mit dem unter der Flagge “Klimaschutz” durchgeführten Vermögenstransfer in Armut und Verelendung gedrückt zu werden.
Denn, wie aus dem PIK klar und deutlich gesagt wurde (- Edenhofer, Nachfolger von Schelnhuber) im NZZ-Interview schon am 14.11.2010: «
Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. (…) Der Klimagipfel in Cancún Ende des Monats ist keine Klimakonferenz, sondern eine der grössten Wirtschaftskonferenzen seit dem Zweiten Weltkrieg.”
Diese Transfers bedeuten de facto, dass es unseren Kindern und Enkeln schlechter gehen soll. Globaler Sozialismus, also die Verwirklichung des Gleichheits-Postulats, bedeutet Angleichung auf niedrigem Niveau. Wir gehören zu den 10 Prozent Wohlhabenden der Erdbevölkerung, weil wir und unsere Vorfahren fleissig und innovativ waren.
Auch die Klimapolitiker suggerieren, dass der westliche Wohlstand auf Kosten der Armen der Erde basiert, das ist falsch. Sicher, der Kolonialismus hatte sehr hässliche Seiten, aber unser heutiger Wohlstand basiert nicht auf de Ausbeutung der Afrikaner oder Inder, sondern auf Bildung, Recht, funktionierenden Institutionen, Wettbewerb inner- und ausserhalb der Gesellschaft, Forschung und Entwicklung, Handwerk und Technik. Dass dies nicht in Afrika oder zB Afghanistan entwickelt wurde, das liegt an deren Gesellschaftsmodellen.
Dass wir Kohle, Öl und Gas durch andere Energieträger verzichten sollten, darüber lässt sich noch diskutieren. Abstrus ist jedoch die Behauptung, dass der entwickelte Westen in den letzten 200 oder 300 Jahren durch CO2-Ausstoß eine Schuld aufgehäuft hätte, die nun durch Geldgeschenke an die heutigen Entwicklungsländer mit ihren exorbitanten Geburtenraten abzutragen wäre.
Über eine heutige “Pro-Kopf-CO2-Emissionsgleichheit zu diskutieren, ist eine Sache. Vergangenheits-Schuld(en) unserer Vorfahren zu konstruieren, für die wir büssen sollen, ist inakzeptabel. (Neben Klima wird ja noch allen Weissen pauschal eine Rassenschuld vorgeworfen, die zu weiteren Transferzahlungen führen soll.)
Das Winken mit der Corona-Keule ist nun ein neuer Versuch, nicht nur uns Älteren, sondern die westlichen Gesellschaft insgesamt bluten zu lassen. Den zitierten Autoren geht es, wie von Edenhofer gesagt, um Umverteilung, für uns und unsere Kinder also um Enteignung. Wenn ich nicht mehr lebe, sollen die Kinder und Enkel sich dazu stellen. Solange ich mitzureden habe, kommen diese spinnerten Ideen nicht in Frage.
Und über die Drohung mit Corona kann ich nur lachen. Nur auf, Ihr Weicheier in Potsdam und Berlin.
Klimawissenschaftler und sozialistische Geldumverteiler brauchen keine Umfragewerte.
Die schwimmen immer oben und nähren sich vom biederen Steuerzahler.
Ich steige ja immer noch nicht ganz dahinter, warum die Idiotie bis in die höchsten politischen Ebenen um sich greift. Aber ich habe vielleicht einen Verdacht:
.
.
Vielleicht muss man diesen Spinnern und “Weltraum-Kontrolleuren” tatsächlich staatlicherseits einen Job geben, damit die sonst keinen Blödsinn machen, Häuser und Autos anzünden und solche Sachen. So wie im Video “Special Officer Doofy” eine besondere Aufgabe hat könnte man Klimabekloppten über Marxisten von Antifa, BLM bis XR auch Jobs geben und Abends geht es dann in die gummierte Ein-Raum-Wohnung. Natürlich auch nur mit Gummipistole und einer schönen silbernen Uniform. Ein Aluhut würde dazu passen.
Wieso kann eigentlich die junge Generation selbst nichts für die Reduktion des Teufelsgases tun? Mal eine oder zwei Generationen Händy überspringen oder ganz ohne, und nicht ständig im Breitband hängen. Das Internet mit seinen Milliarden Netzwerkkomponenten ist einer der größten Verursacher von Emissionen des superschädlichen CO2.
Ich habe den link durchgelesen. Durchaus interessant, aber den Hinweis, dass 4% des atmosphären CO2 von Menschen verursacht wird, habe ich nicht gefunden. Vielleicht in einem anderen Teil der Serie?
Wobei aber ich das auch so in Erinnerung habe.
“….dass der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, ….und bis zum heutigen Tag mit 33.039 Toten in seinem Verantwortungsbereich einsame Spitze ist, )
Sind die Staatsanwälte in New York weisungsgebunden, wie bei uns und wann wird dieser Todesverursacher der dortigen Justiz zur Aburteilung zugeführt ?
Dieser Staatslenker übertrifft ja womöglich noch den Drohnenkiller Obama.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Unnötig festzustellen, dass die Darstellung der COVID-19-Krise durch die fünf PiKs ideologisch eingefärbt und von einer erschreckenden Unkenntnis geprägt ist. Am deutlichsten wird beides in der folgenden Passage:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
… Linksidentitär… (Steigerungsform)
Alter Mann hier:
Sollen sie nur kommen, die Jungen, und mich anstecken. Habe kein Problem damit. Alte Menschen sterben, mit Covid, an Covid und meistens ganz allgemein, weil das Leben zu Ende geht. (etwa 2700 am Tag in Deutschland).
Nach den neuesten Zahlen der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC sind angeblich die derzeitigen Todeszahlen in den USA durch Covid-19 17-fach überhöht. Zu lesen von Eschenbach bei Anthony Watts hier: https://wattsupwiththat.com/2020/08/31/stunning-cdcgov-update-on-covid19-us-deaths-overestimated-by-177/
mit Verknüpfung der Quelle.
Vielleicht könnte Herr Klein für uns mal nachsehen, ob Willis sich da vielleicht verrannt hat?
Allein schon für die Formulierung “Kontrolleure des Weltalls” hätten Sie sich einen Preis verdient! 🙂
.
Den Generationenvertrag kann er schon von daher knicken, weil die Geburtenrate deutscher Frauen schon bei 0,7 Kinder pro Frau und entsprechend Mann ist Tendenz nach unten. Die Bevölkerungsexplosion ist schließlich die Ursache aller globalen Probleme. Wer keine oder kaum Kinder in die Welt setzt, muss auch keinen Vertrag aushandeln. Wer besonders viele Kinder in die Welt setzt, trägt global entsprechend zu allen Problemen bei.
Also rasch mal eine wichtige Korrektur auf die Schnelle nach Durchlesen des vierten Absatzes:
Das atmosphärische CO2 beträgt KEINE 4% !
Dann würden wir alle ersticken, denn ich schätze einfach mal, dass man je nach Belastung vielleicht 2-3% CO2 ausatmet (bedingt durch die “Verbrennung” von Nahrung mittels Sauerstoff)
Das atmosphärische CO2 beträgt – um bei der Ziffer 4 zu bleiben – ca. 0,04 %, also ca. ein Hundertstel des angegebenen Wertes. CO2 ist und bleibt ein Spurengas!
Die %-Angabe erfolgt in Volumen-%, d.h. ca. 4 Moleküle von 10 000 Luftmolekülen sind CO2-Moleküle, vor einigen Generationen waren es ca. 3 bis 3,5 %.
Es ist zwar die letzten 100 Jahre relativ deutlich von vielleicht 0,35% angestiegen, aber absolut ist der Gehalt sehr niedrig und für erdgeschichtliche Zeiträume ist er überwiegend extrem niedrig.
Würde er auf ca. 0,02 % (2 von 10 000 Luftmolekülen) sinken , dann wäre bereits kein Pflanzenwachstum mehr möglich, d.h. wir sind eigentlich an der unteren Kante und das Problem ist in größeren Zeiträumen gesehen ein ganz anderes, wie man ja auch daran erkennen kann, daß die Erde seit dem Anstieg des CO2 immer grüner wird.
Aber damit läßt sich ja kein Geld machen, genausowenig wie mit der Tatsache, daß es ein weiteres natürliches “Klimagas” gibt, das ca. 50-100 Mal häufiger vorkommt, das wir auch nicht missen wollen, ohne das wir kaum eine Woche überleben würden und von dem aber nicht geredet wird.
Das nenne ich jetzt aber nicht, denn sonst bekommen die FFF-Verstrahlten noch einen burn-out.
Ich denke es geht vielen genau so wie mir :
Es sind 4% von 100% atmosphärischem CO2 für das die Menschen verantwortlich sind.
Das sind dann 4% von ca. absolut 0,04%, also 0, 0016 %.für das die Menschen wirklich verantwortlich sind.
Sorry für meinen Schnellschuss, aber ich denke das beleuchtet den Irrsinn umso mehr.
Und jetzt kann man noch den “deutschen Anteil” daran ausrechnen und das bei China und Indien und anderen, die von jeglichen Restriktionen ausgenommen sind.
Was für ein Irrsinn!
“dass man durch Drehen am Auslassventil für CO2, also an den 4% atmosphärischen CO2, für das Menschen verantwortlich sind,”
Wie soll man es noch schreiben: hier steht nichts von 4% der Atmosphaere wuerden aus CO2 bestehen..
Sollen sie doch, der setzt ja kein CO2 frei! Na ja, ein bisschen und bei Schnappatmung noch mehr!
Diwasserstoffmonoxid!
So isses.
“Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem”
Spätestens nach diesem Satz sollte man an der Expertise eines “Klimaforschers” zweifeln.
Als alter Mann möchte ich meine Kinder und Enkel soweit als möglich davor bewahren, mit dem unter der Flagge “Klimaschutz” durchgeführten Vermögenstransfer in Armut und Verelendung gedrückt zu werden.
Denn, wie aus dem PIK klar und deutlich gesagt wurde (- Edenhofer, Nachfolger von Schelnhuber) im NZZ-Interview schon am 14.11.2010: «
Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. (…) Der Klimagipfel in Cancún Ende des Monats ist keine Klimakonferenz, sondern eine der grössten Wirtschaftskonferenzen seit dem Zweiten Weltkrieg.”
Diese Transfers bedeuten de facto, dass es unseren Kindern und Enkeln schlechter gehen soll. Globaler Sozialismus, also die Verwirklichung des Gleichheits-Postulats, bedeutet Angleichung auf niedrigem Niveau. Wir gehören zu den 10 Prozent Wohlhabenden der Erdbevölkerung, weil wir und unsere Vorfahren fleissig und innovativ waren.
Auch die Klimapolitiker suggerieren, dass der westliche Wohlstand auf Kosten der Armen der Erde basiert, das ist falsch. Sicher, der Kolonialismus hatte sehr hässliche Seiten, aber unser heutiger Wohlstand basiert nicht auf de Ausbeutung der Afrikaner oder Inder, sondern auf Bildung, Recht, funktionierenden Institutionen, Wettbewerb inner- und ausserhalb der Gesellschaft, Forschung und Entwicklung, Handwerk und Technik. Dass dies nicht in Afrika oder zB Afghanistan entwickelt wurde, das liegt an deren Gesellschaftsmodellen.
Dass wir Kohle, Öl und Gas durch andere Energieträger verzichten sollten, darüber lässt sich noch diskutieren. Abstrus ist jedoch die Behauptung, dass der entwickelte Westen in den letzten 200 oder 300 Jahren durch CO2-Ausstoß eine Schuld aufgehäuft hätte, die nun durch Geldgeschenke an die heutigen Entwicklungsländer mit ihren exorbitanten Geburtenraten abzutragen wäre.
Über eine heutige “Pro-Kopf-CO2-Emissionsgleichheit zu diskutieren, ist eine Sache. Vergangenheits-Schuld(en) unserer Vorfahren zu konstruieren, für die wir büssen sollen, ist inakzeptabel. (Neben Klima wird ja noch allen Weissen pauschal eine Rassenschuld vorgeworfen, die zu weiteren Transferzahlungen führen soll.)
Das Winken mit der Corona-Keule ist nun ein neuer Versuch, nicht nur uns Älteren, sondern die westlichen Gesellschaft insgesamt bluten zu lassen. Den zitierten Autoren geht es, wie von Edenhofer gesagt, um Umverteilung, für uns und unsere Kinder also um Enteignung. Wenn ich nicht mehr lebe, sollen die Kinder und Enkel sich dazu stellen. Solange ich mitzureden habe, kommen diese spinnerten Ideen nicht in Frage.
Und über die Drohung mit Corona kann ich nur lachen. Nur auf, Ihr Weicheier in Potsdam und Berlin.
Komisch, dass Bolsonaros Umfragewerte zur die besten/höchsten seiner Präsidentschaft sind.
Klimawissenschaftler und sozialistische Geldumverteiler brauchen keine Umfragewerte.
Die schwimmen immer oben und nähren sich vom biederen Steuerzahler.
Ich steige ja immer noch nicht ganz dahinter, warum die Idiotie bis in die höchsten politischen Ebenen um sich greift. Aber ich habe vielleicht einen Verdacht:
.
.
Vielleicht muss man diesen Spinnern und “Weltraum-Kontrolleuren” tatsächlich staatlicherseits einen Job geben, damit die sonst keinen Blödsinn machen, Häuser und Autos anzünden und solche Sachen. So wie im Video “Special Officer Doofy” eine besondere Aufgabe hat könnte man Klimabekloppten über Marxisten von Antifa, BLM bis XR auch Jobs geben und Abends geht es dann in die gummierte Ein-Raum-Wohnung. Natürlich auch nur mit Gummipistole und einer schönen silbernen Uniform. Ein Aluhut würde dazu passen.
Vorhandene Krise (Covid) versus eingebildete Krise (Klima)?
Falsch.
Beide sind eingebildet, auf Grund von massiver medialen Unterstützung.
Beide dienen dem Zweck,
die Wirtschaft an die Wand zu fahren
Staatsverschuldung zu erhöhen
Widerstand gegen den großen Umbau der Gesellschaft abzubauen.
Siehe die Erklärung von Schäjuble, z.B. hier:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-wolfgang-schaeuble-wirbt-fuer-ausbau-der-waehrungsunion-zur-wirtschaftsunion-a-ea385c5d-fa44-4302-9d64-f8a01489f9d3
Ach ja, und noch eine Gemeinsamkeit:
Hauptgeschädigte sin in beiden Fällen die weissen Gesellscaften.
EU, USA, Kanada, Australien.
Wieso kann eigentlich die junge Generation selbst nichts für die Reduktion des Teufelsgases tun? Mal eine oder zwei Generationen Händy überspringen oder ganz ohne, und nicht ständig im Breitband hängen. Das Internet mit seinen Milliarden Netzwerkkomponenten ist einer der größten Verursacher von Emissionen des superschädlichen CO2.
Wie kann man widerlich und abscheulich STEIGERN ?
Ganz einfach :
PIK !
Hallo Herr Klein, sie schrieben ” … dass man durch Drehen am Auslassventil für CO2, also an den 4% atmosphärischen CO2 …”
Wissen Sie woher dieses Datum stammt. Also dass 4% des atmosphären CO2 von Menschen verursacht wird?” Mich würde interessieren wie das erhoben wird?
z.B. hier:
https://climate.nasa.gov/news/2915/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/
Ich habe den link durchgelesen. Durchaus interessant, aber den Hinweis, dass 4% des atmosphären CO2 von Menschen verursacht wird, habe ich nicht gefunden. Vielleicht in einem anderen Teil der Serie?
Wobei aber ich das auch so in Erinnerung habe.
“….dass der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, ….und bis zum heutigen Tag mit 33.039 Toten in seinem Verantwortungsbereich einsame Spitze ist, )
Sind die Staatsanwälte in New York weisungsgebunden, wie bei uns und wann wird dieser Todesverursacher der dortigen Justiz zur Aburteilung zugeführt ?
Dieser Staatslenker übertrifft ja womöglich noch den Drohnenkiller Obama.