HomeEUEU-Latein am Ende: UK setzt Deadline für Verhandlungen
September 7, 2020
EU-Latein am Ende: UK setzt Deadline für Verhandlungen
Sollte es bis zum 15. Oktober 2020 keine Einigung mit der EU über ein Freihandelsabkommen geben, dann wird das Vereinigte Königreich die Verhandlungen beenden. Das hat Boris Johnson in einer Klarheit festgestellt, die man sich in den letzten Wochen auch zu anderen Themen gewünscht hätte. Die Financial Times zitiert Johnson wie folgt:
““There needs to be an agreement with our European friends by the time of the European Council on 15 October . . . if we can’t agree by then, then I do not see that there will be a free trade agreement between us, and we should both accept that and move on … I want to be absolutely clear that, as we have said right from the start, that would be a good outcome for the UK.”
Die Verhandlungen mit der EU stocken derzeit vor allem an zwei Themen, Fischerei und staatliche Beihilfen. Michel Barnier als Unterhändler der EU verlangt auch nach dem 31. Dezember 2020 denselben Zugang zu Gewässern des Vereinigten Königreichs, der derzeit gegeben ist. Bleiben wir kurz bei diesem Thema:
[Total_Soft_Poll id=”24″]
Die Antwort findet sich im folgenden Video.
Der zweite Streitpunkt ist die staatliche Beihilfe. Hier will Brüssel dem Vereinigten Königreich verbieten, staatliche Beihilfe an eigene Unternehmen zu geben, wie dies Deutschland gerade mit der Lufthansa getan hat, um das Unternehmen zu retten und in der Vergangenheit regelmäßig getan für andere Unternehmen hat. Die EU verlangt also, dass sich das Vereinigte Königreich nach dem Ausscheiden aus der EU an Regeln hält, an die sich die Mitglieder der EU schon in der Vergangenheit nicht gehalten haben. Die Position der EU ist mehr als lächerlich, und sie ist an ihre Grenzen gestoßen, denn bei David Frost, dem Chefunterhändler des Vereinigten Königreichs beißt Michel Barnier bislang auf Granit, und Frost hat am Wochenende in einem Interview mit der Sunday Times definitiv festgestellt, dass die britische Regierung von ihrer Verhandlungsposition nicht abrücken wird.
Lord Digby Jones, der ehemalige Vorsitzende der Confederation of British Industries (CBI), bringt dies im folgenden Interview, das Julia Hartley Brewer heute morgen mit ihm geführt hat, auf die Formel, dass die EU wählen könne, ob sie in Zukunft Waren im Vereinigten Königreich mit oder ohne Zoll auf diesen Waren verkaufen wolle.
Die Dynamik der Verhandlungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich hat sich grundlegend verändert. Im UK hat kaum jemand Angst vor einem “No Deal” Brexit. Im Gegenteil, die Chancen, die darin gesehen werden, einen Handel ohne Auflagen und bürokratischen Firlefanz zu betreiben, Chancen, wie sie sich in Handels-Bündnissen wie CANZUK niederschlagen, in deren Kontext bereits die Freizügigkeit von Waren, Kapital und Arbeitnehmern ohne die regulativen Monstrositäten, die die EU an derartige “Freiheiten” knüpft, ohne dass den Brüsseler Bürokraten die Ironie davon, Freiheiten mit bürokratischen Regeln einzuschränken, auffällt, diskutiert und verabredet wird, überwiegen jede Furcht vor einem kommenden WHO-Handel mit der EU. Und wenn es für eine gewisse Zeit Verzögerungen in Dover oder Folkstone gibt, so be it.
Zwischenzeitlich hat Boris Johnson, wie die Financial Times berichtet, zudem Gesetzgebung auf den Weg gebracht, die den Status von Nordirland sicherstellt, für den Fall, dass es kein Abkommen mit der EU geben wird. Vorgesehen ist darin eine Regelung, die sicherstellt, dass es weder eine interne Handelsgrenze zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs geben wird noch Zweifel daran, dass Nordirland Teil der Jurisdiktion des Vereinigten Königreichs ist. Im derzeitigen Withdrawal Agreement ist für Nordirland eine Mischung aus EU- und UK-Standards und Regeln vorgesehen und zwangsläufig eine Art “Zollgrenze” in der irischen See. Beides ist, wenn es kein Handelsabkommen mit der EU gibt, vom Tisch.
Wir haben schon vor einiger Zeit geschrieben, dass man sich bei der EU besser schnell mit den neuen Gegebenheiten abfinden solle. Das Vereinigte Königreich ist ein souveränes Land, das keinerlei Regulation aus Brüssel mehr unterliegt und keine mehr übernehmen oder akzeptieren wird. Entsprechend geht es eigentlich nur um die Frage, ob die EU an einem Zugang zum britischen Markt interessiert ist, ohne Friktionen, ohne Zölle. Wie die Interessenlage hier ausgerichtet ist, dürfte angesichts der Handelsrealität leicht nachvollziehbar sein: Der Import aus der EU (Daten für 2019) beläuft sich auf ein Volumen von £263 Milliarden, der Export in die EU auf ein Volumen von £167.8 Milliarden. Das Handelsdefizit zu Gunsten der EU beträgt somit £95,2 Milliarden.
Eine Aufschlüsselung nach Ländern zeigt, dass vor allem Deutschland, Spanien, die Niederlande und Belgien darunter zu leiden hätten, wenn im UK Zölle auf ihre Produkte erhoben würden. Selbstverständlich würde auch die EU im Gegenzug Zölle auf UK-Import erheben. Aber, wie heute in der ARD ausgeführt wird, wirddas Pfund bei einem “Hard Brexit” an Wert einbüßen, das bedeutet, dass die britischen Waren billiger werden und damit konkurrenzfähiger trotz Zöllen, die die EU auf sie erheben wird, während sich Waren aus der EU, die ins Vereinigte Königreich eingeführt werden, nicht nur wegen der Zölle, sondern auch wegen der “Schwäche” des Britischen Pfund im Vergleich zum Euro verteuern werden. Was das vor dem Hintergrund bevorstehender Freihandelsabkommen zwischen dem UK und Japan, Australien, Kanada und Neuseeland, sowie mit Indien und Südkorea für europäische Waren, die in Konkurrenz zu Produkten aus den genannten Ländern stehen, bedeutet, das kann man sich auch ohne ökonomische Kenntnisse leicht ausmalen.
Die EU ist vom Treiber zum Getriebenen geworden, und wir haben nicht den Eindruck, dass man in Brüssel und anderswo geistig flexibel genug ist, um die Konsequenzen dieser neuen Situation zu antizipieren.
ScienceFiles lebt von Spenden! Eine Spende hilft den Fortbestand von ScienceFiles zu sichern, damit Sie auch morgen noch informiert werden.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wieviel Fische dürfen die britischen Fischer denn nun fischen?
Auch bei Abschaltung sämtlicher Werbeblocker schaffe es leider nicht, das Video anzeigen zu lassen
Lord Digby Jones spricht im. Video von 10% des Schellfischs in ihren eigenen Gewässern. Ich habe das so verstanden das sich dieser Anteil aber auf den Kanal beschränkt! Dagegen haben die Franzosen eine Fangquote dort von 66% !
Der Mann ist
1, Franzose und
2. lebenlänglicher trockener Beamter.
3. Als Franzose möchte er gerne weiterhin seinen Landsleiuten das schöne Leben auf anderer Leute Kosten ermöglichen. Die ehemals Grande Nation ist sowas von pleite weil man sich immer noch Reste des ehemaligen Kolonialreiches leistet, die Unsummen verschlingen, aber den Touch eine Weltmacht zu sein vorgaukeln.
Weggetreten
Ich wundere mich auch, dass niemand thematisiert, dass Frankreich der Sargnagel Europas ist. Das Land ist längst und komplett pleite. Die Bevölkerung lässt sich mit dem Glauben einlullen, dass -trotz allgemein viel besserer medizinischer Versorgung- ein Renteneintritt ab 52, 58 oder 62 Jahren, bei deutlich höheren Bezügen im Vergleich zu D. möglich und bezahlbar sei. Kriege werden nur noch verloren. Und Afrika ausplündern wird auch zunehmend schwieriger. Der Begriff “Grande Nation” lässt sich besser als paternalistisch versauter Schrotthaufen bezeichnen. Der Barnier lernt das nie.
Gestern hatte ich zufällig etwas von Sarrazin gesehen. In der Ille de France Region kommen – über eine Impfung zu Sichel… das hatte Marine LePen initial offengelegt ca 80% der Kleinkinder aus dem Afrikanischen oder Arabischen Raum. In anderen Regionen Frankreichs waren es 15%. Diese Daten werden seitdem entweder nicht mehr erfasst oder nicht mehr veröffentlicht.
Wäre ja der Demokratie, Freiheit und Souveränität in Großbritanniens zu wünschen.
Halte das ganze aber nur für Säbelgerassel um die dummen Brexiteers zu täuschen. Bestimmt ist schon längst ein “Deal” geschlossen, der Großbritannien weiter an die totalitäre EU binden wird, ganz im Sinne der von den Mächtigen dieser Welt angestrebten und im Koalitionsvertrag des Merkelregimes festgeschriebenen Neuen WeltOrdnung.
Liebes Science Files Team! Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für diesen sehr erhellenden Artikel! Ich liebe Euch für diese Art der Berichterstattung. Macht bitte weiter so!!! Mein monatlicher kleiner Obulus am Euch tapfere Recken der Wahrheit ist gut investiert!!!
Auch wenn die Briten die ersten sind die das antidemokratische mögliche Ausbeutersysten verlassen, etwas Kritik sollte schon möglich sein.
Weshalb sind die britschen EU Beamten immer noch an der Schalthebeln der Macht? Als Beispiel, der Kollege von Martin Selmayr unter Reding. Ein gewisser Michael Shotter. Der hat bei der EU Kommission nichts mehr zu suchen. Insbesondere nachdem u.a dieser ein Vertragsverletzungsverfahren gegen UK wegen der verweigerten Umsetzung von EU Gesetzen verweigert haben. Konkret, die Verletzung von EU Gesetz 2201/2003, das vereinbarte Enforcement von Kindeskontakturteilen.
Wie viele Milliarden sollte die EU bekommen ?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Geistig flexibel” ist in Brüssel schon seit langem von “ideologisch verblendet” abgelöst worden.
Ideologisch verblendet ist doch sehr – nein – überfreundlich ausgedrückt.
Wieviel Fische dürfen die britischen Fischer denn nun fischen?
Auch bei Abschaltung sämtlicher Werbeblocker schaffe es leider nicht, das Video anzeigen zu lassen
Lord Digby Jones spricht im. Video von 10% des Schellfischs in ihren eigenen Gewässern. Ich habe das so verstanden das sich dieser Anteil aber auf den Kanal beschränkt! Dagegen haben die Franzosen eine Fangquote dort von 66% !
Und 9% des Kabeljau …
Re Michel Barnier.
Der Mann ist
1, Franzose und
2. lebenlänglicher trockener Beamter.
3. Als Franzose möchte er gerne weiterhin seinen Landsleiuten das schöne Leben auf anderer Leute Kosten ermöglichen. Die ehemals Grande Nation ist sowas von pleite weil man sich immer noch Reste des ehemaligen Kolonialreiches leistet, die Unsummen verschlingen, aber den Touch eine Weltmacht zu sein vorgaukeln.
Weggetreten
Ich wundere mich auch, dass niemand thematisiert, dass Frankreich der Sargnagel Europas ist. Das Land ist längst und komplett pleite. Die Bevölkerung lässt sich mit dem Glauben einlullen, dass -trotz allgemein viel besserer medizinischer Versorgung- ein Renteneintritt ab 52, 58 oder 62 Jahren, bei deutlich höheren Bezügen im Vergleich zu D. möglich und bezahlbar sei. Kriege werden nur noch verloren. Und Afrika ausplündern wird auch zunehmend schwieriger. Der Begriff “Grande Nation” lässt sich besser als paternalistisch versauter Schrotthaufen bezeichnen. Der Barnier lernt das nie.
Gestern hatte ich zufällig etwas von Sarrazin gesehen. In der Ille de France Region kommen – über eine Impfung zu Sichel… das hatte Marine LePen initial offengelegt ca 80% der Kleinkinder aus dem Afrikanischen oder Arabischen Raum. In anderen Regionen Frankreichs waren es 15%. Diese Daten werden seitdem entweder nicht mehr erfasst oder nicht mehr veröffentlicht.
Felix Britannia, impera !
Wäre ja der Demokratie, Freiheit und Souveränität in Großbritanniens zu wünschen.
Halte das ganze aber nur für Säbelgerassel um die dummen Brexiteers zu täuschen. Bestimmt ist schon längst ein “Deal” geschlossen, der Großbritannien weiter an die totalitäre EU binden wird, ganz im Sinne der von den Mächtigen dieser Welt angestrebten und im Koalitionsvertrag des Merkelregimes festgeschriebenen Neuen WeltOrdnung.
Liebes Science Files Team! Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für diesen sehr erhellenden Artikel! Ich liebe Euch für diese Art der Berichterstattung. Macht bitte weiter so!!! Mein monatlicher kleiner Obulus am Euch tapfere Recken der Wahrheit ist gut investiert!!!
Auch wenn die Briten die ersten sind die das antidemokratische mögliche Ausbeutersysten verlassen, etwas Kritik sollte schon möglich sein.
Weshalb sind die britschen EU Beamten immer noch an der Schalthebeln der Macht? Als Beispiel, der Kollege von Martin Selmayr unter Reding. Ein gewisser Michael Shotter. Der hat bei der EU Kommission nichts mehr zu suchen. Insbesondere nachdem u.a dieser ein Vertragsverletzungsverfahren gegen UK wegen der verweigerten Umsetzung von EU Gesetzen verweigert haben. Konkret, die Verletzung von EU Gesetz 2201/2003, das vereinbarte Enforcement von Kindeskontakturteilen.
Wie viele Milliarden sollte die EU bekommen ?