[Umfrage] Wer gewinnt die US-Präsidentschaftswahl? Biden, sagen deutsche Politdarsteller – was meinen Sie?
“Auf Trump setzt nur die AfD“, so titelt die ARD.
Damit ist das Verdikt gesprochen. Was die AfD unterstützt, das hat der gemeine Gutmensch abzulehnen.
Und so hofft die “große Mehrheit der Außenpolitiker im Bundestag”, dass Joe Biden die Wahl gewinnt. Ob diese Hoffnung ein Anti-Trump-Reflex ist oder eine offene Sympathiebekundung für den Sozialismus, den Biden vorhat, in den USA durchzusetzen?
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Norbert Röttgen, ist “zuversichtlich”, dass Biden die Wahl gewinnen wird. Ob es “ein knapper Sieg oder ein Erdrutschsieg” werden wird, das kann Röttgen nicht sagen. Diese Politdarsteller schrecken wirklich vor nichts zurück. Röttgen, ein intimer Kenner der USA, der die Staaten, in denen die Wahl entschieden wird, sicher auswendig aufsagen kann und selbstverständlich tiefe Einsicht in das Wahlverhalten der US-Amerikaner hat, er sagt uns, wie die Wahl ausgeht: Biden, mit Erdrutsch oder ohne Erdrutsch. Offenkundig ist die gesamte Kenntnis von Röttgen darauf gebaut, was ihm die deutschen Medien als Umfragen aus den USA präsentieren. Dass es drei zentrale Staaten im Kampf um das Weiße Haus gibt, die in nahezu jeder Präsidentschaftswahl seit Ende des 19. Jahrhunderts vom späteren Präsidenten gewonnen wurden, das weiß Röttgen vermutlich nicht. Diese drei:
Das sind die letzten Umfrageergebnisse der Trafalgar Group für Ohio, Florida und Pennsylvania. Hier geht es um die Stimmen von 67 Wahlmännern. Wer 270 Wahlmänner hat, ist zum Präsidenten gewählt. In den drei Staaten sind somit rund 25% der zum Sieg notwendigen Stimmen des Electoral College zu gewinnen. Ein Viertel der Miete. Die Trafalgar Group gehört zu den wenigen Umfrageinstituten in den USA, die das Ergebnis der Präsidentschaftswahl von 2016 richtig vorhergesagt haben.
Alexander Graf Lambsdorff, “außenpolitischer Experte” der FDP, tippt auf Joe Biden, sagt von sich aber, er sei vorsichtig, denn er habe vor vier Jahren auf Hillary Clinton getippt. 2016 lag Clinton in den Umfragen ebenso vorne wie Joe Biden derzeit. 2016 lag Lambdsdorff falsch. Gelernt hat er daraus, nunmehr vorsichtig auf den Falschen zu setzen.
Sigmar Gabriel, erinnern Sie sich noch an Sigmar Gabriel?, Gabriel wünscht sich einen Wahlsieg von Joe Biden, denn nur mit Biden sei es möglich, ein Bündnis der Demokraten zu schmieden. Wie weit man mit dem Schmieden wohl kommt, wenn einer der Schmiede alle Anzeichen einer Demenz zeigt? In jedem Fall zeigt die Aussage von Gabriel, was das eigentliche Problem der Politdarsteller, die sich als politisches Establishment sehen, mit Trump ist: Trump ist keiner von ihnen. Er macht entsprechend keine Klientelpolitik, die in erster Linie den Eigeninteressen der Politdarsteller und derjenigen, die sie finanzieren, entspricht. Er macht Politik für seine Wähler, wie sich schon daran zeigt, dass er alle seine Wahlversprechen umgesetzt hat. Ein weiterer Grund, warum ihn das politische Möchtegern-Establishment hasst. Er hat gezeigt, dass es nach einer Wahl keine Sachzwänge gibt, die die Gewählten daran hindern, ihre Wahlversprechen umzusetzen und damit die Lüge exponiert, die Politdarsteller landauf landab intonieren, um zu vertuschen, dass sie vor der Wahl Versprechungen machen, an die sie sich nach der Wahl nicht mehr gebunden fühlen.
Alle Politdarsteller, die bislang zu Wort gekommen sind, zeichnen sich dadurch aus, dass sie nichts Konkretes von sich geben. Sie verleihen Gefühlen Ausdruck, wollen sich als kenntnisreich in Fragen der US-Politik inszenieren, schwanken. Nur einer der im Text der ARD zu Wort kommt, macht eine konkrete Aussage, die mit empirschen Fakten belegbar ist und etwas zum Gegenstand hat, das Donald Trump in den letzten vier Jahren getan hat:
“Der außenpolitische Sprecher Armin-Paul Hampel erhofft und erwartet die Wiederwahl Trumps. Für viele US-Amerikaner habe Trump gute wirtschaftliche Entscheidungen getroffen, sagt Hampel.”
Armin Paul Hampel, Bundestagsabgeordneter der AfD, ist der Einzige, der sich die Kenntnis bewahrt, dass Wahlen etwas mit Wählern, mit den Interessen von Wählern zu tun haben. Der einzige in der Riege der deutschen Politdarsteller, der denkt, ein US-Präsident sollte in erster Linie den Interessen seiner Wähler und seines Landes dienen.
Diese konkrete Welt, die aus Arbeitsplatz, Steuerzahlung, konkreten Lebenschancen besteht, sie wird nicht nur von Grünen nicht bewohnt. Omid Nouripour, Abgeordneter eben dieser, ist der Ansicht, Biden wäre viel besser für Deutschland. Warum? Er werde zwar Deutschland viel abverlangen, aber mit Deutschland reden. Ob es viel Sinn macht, mit Joe Biden zu reden?
Zweitauftritt für Alexander Graf Lambsdorff, Sie erinnern sich, der Mann mit den Zweifeln, die nicht verhaltensrelevant werden, warum nicht? Offenkundig weil Graf Lambdsdorff mit dem Solar Plexus denkt: Er habe Biden als “angenehmen Menschen erlebt”. Und Biden teile nicht die “Liebe zu Putin und Kim Jong Un”, sagt der Mann, der angeblich außenpolitischer Experte der FDP sein soll. Warum die FDP in Deutschland auf keinen grünen Zweig kommt, ist offenkundig.
Und der angenehme Mensch Biden ist offenkundig nur angenehm, wenn er angeschleimt wird:
Für alle, die des Englischen nicht mächtig sind. Der Arbeiter im Video konfrontiert Joe Biden mit dessen eigener Aussage, den US-Amerikanern ihre Waffen wegnehmen zu wollen (2nd Amendment: Right to carry weapons). Als Antwort sagt Biden zu ihm: “Du bist voller Scheiße” und betreitet, jemals gesagt zu haben, er wolle den US-Amerikanern ihre Waffen wegnehmen. Wie alle Lügner, so verliert Biden den Überblick über seine Lügen. Der Rest des Videos, zeigt den “angenehmen Menschen” von Lambsdorff wohl in der Facette, die eher Joe Biden ist.
Nun, da wir Sie heftig beeinflusst haben, unsere Frage: Was glauben Sie, wer gewinnt die US-Präsidentschaftswahl: Donald J. Trump oder Joe Biden? Veilleicht haben wir Sie auch gar nicht beeinflusst, und Sie waren schon immer der Ansicht, Trump werde die Wahl gewinnen oder sie denken, die von der ARD zu außenpolitischen Experten ernannten Politdarsteller hätten Recht und Joe Biden gewinnt die Wahl. Wie auch immer:
Demokratie lebt vom rationalen Widerstand.
Journalismus lebt von Recherche.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Systematische Fehlinformation: Wie die ARD Sie an unabhängiger Urteilsbildung hindern will
Casefile Pennsylvania: 220 Jahre alte Wähler
Sturm auf das Capitol und die Lächerlichkeit der ARD-tagesschau
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wenn man sich anschaut, wie viele Menschen, teilweise über 10.000, Trump mehrmals am Tag zu seinen Wahlkampfveranstaltungen lockt und wieviele Biden dagegen – so 10-15 – dann kann die Antwort nur lauten: Trump. Und ich persönlich glaube, dass der Sieg ganz eindeutig werden wird, denn Trumps Wähler werden viel mehr mobilisiert wie Bidens Wähler – die denken doch, das sei schon gelaufen.
Unterschätzen Sie niemals die Niederträchtigkeit und die kriminelle Energie der US-amerikanischen Spezialdemokraten. Der oberste Staatsanwalt des Battleground-Staates Pennsylvania, ein gewisser Herr Shapiro, hat sich gerichtlich genehmigen lassen, das in Pennsylvania die Briefwahl-Unterlagen bis zu 3 Tage nach dem Stichtag 3. November ausgezählt (oder korrekt: nachgefertigt) werden dürfen. Erfreulicherweise hat er das Endergebnis für seinen Bundesstaat auch schon vorab verkündigt, nämlich einen überwältigenden Sieg von sleepy Joe Biden.
Gleichzeitig wurden schon unzählige Briefwahl-Unterlagen von Angehörigen der US-Army und von Wählern aus bekanntermaßen konservativen Gegenden im Müll entdeckt, wo sie freundliche Mitarbeiter des US Postal Service mit „demokratischen“ Präferenzen fachgerecht entsorgt hatten — it ain’t over till the Fat Lady sings!
Unterschätzen Sie niemals die Niederträchtigkeit und die kriminelle Energie der US-amerikanischen Spezialdemokraten. Der oberste Staatsanwalt des Battleground-Staates Pennsylvania, ein gewisser Herr Shapiro, hat sich gerichtlich genehmigen lassen, dass in Pennsylvania die Briefwahl-Unterlagen bis zu 3 Tage nach dem Stichtag 3. November ausgezählt (oder korrekt: nachgefertigt) werden dürfen. Erfreulicherweise hat er das Endergebnis für seinen Bundesstaat auch schon vorab verkündigt, nämlich einen überwältigenden Sieg von sleepy Joe Biden.
Gleichzeitig wurden schon unzählige Briefwahl-Unterlagen von Angehörigen der US-Army und von Wählern aus bekanntermaßen konservativen Gegenden im Müll entdeckt, wo sie freundliche Mitarbeiter des US Postal Service mit „demokratischen“ Präferenzen fachgerecht entsorgt hatten — it ain’t over till the Fat Lady sings!
Oh ja. Mehr Stimmen als 2016. vielleicht sogar sehr ähnlich wie R. Reagan 1984 mit 49 Staaten. Ich würde es feiern, wenn das “sozialistische” California seinen Nimbus als democrats-Hochburg verlieren würde.
Ich habe diesen Mann von Anfang an gemocht und bin überzeugt, dass er die Wahl gewinnt.
Das heißt nicht, dass ich ihm gegenüber unkritisch bin, im Gegenteil.
Aber wenn Biden an die Macht kommt, ist nix mehr mit “America first” und einige Monate später wird Kamala Harris die Keule schwingen. Armes Amerika.
Trump wird auf jeden Fall eine satte Mehrheit der counties, also Landkreise, gewinnen. Das Land USA in der Fläche wird sich hinter Trump stellen. Wie das aber in den Städten aussieht, nunja, abwarten. Weil ich mir aber insgesamt überhaupt nicht vorstellen kann, dass Biden-Harris mehr Menschen überzeugen als Clinton 2016 tippe ich insgesamt auf einen Sieg Trumps im Electoral College. Bei der popular vote wird vllt. Biden vorn liegen, wegen Kalifornien und New York.
Kommt darauf an, in welchem Umfang die Demokraten Wahlbetrug durchbekommen. Das sie betrügen ist sicher. Die Frage ist nur mit wieviel Betrug kommen sie durch.
Ich hoffe sehr es gewinnt Trump, die letzte Bastion, der etwas gegen den immer weiter fortschreitenden verblödeten und weltfremden Sozialismus unternehmen will.
Gut dass viele Amerikaner das erkennen und nicht so verblödet und von den Medien manipuliert sind wie bei uns in Deutschland.
Die haben ja auch keine “Öffentlich (Un)Rechtlichen” Medien.
Zudem hält er seine Wahlversprechen, hat Steuern und die Arbeitslosenquote im Land gesenkt.
Ich kann sehr gut die Ähnlichkeiten hinsichtlich unserer Medien beim Thema Trump und der AfD erkennen.
Unsere linksversifften Medien lassen nichts aus, um Donald Trump zu beleidigen, zu verunglimpfen, zu diffamieren und in ein schlechtes Bild zu rücken.
Dasselbe geschieht fast täglich bei uns mit der AfD!
Ich wäre froh, wir hätten solche Politiker in Deutschland, die Politik für das EIGENE Land und die EIGENE Bevölkerung machen würden und nicht Schubkarrenweise unsere abgepressten Steuergelder für alles und jeden auf der Welt verschwenden würden.
Frei nach dem Motto des Oberlinken-“Sektenanführers” und linksverblödeten Steinewerfers Joska Fischer.
Zitat: Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu “Ungleichgewichten” führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland heraus geleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden -Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.
Die New York Times hat gestern noch versucht, Wählern mit dem anklagenden Gesicht von Greta Thunberg und einem Titel, der sich so liest, als wäre das Mädchen die Mutti der Nation, die ihren Kindern ins Gewissen reden will. Und die Käßmann hält sich für so einflußreich, dass sie den amerikanischen Christen empfohlen hat, Biden zu wählen, weil sinngemäß ein ordentlicher Christ ja den Trump nicht wählen kann. (Trump ist wohl nicht Hitler, sondern auch der Teufel persönlich?) Es heißt ja manchmal, dass die Amerikaner den Verstand verloren haben, und das mag so sein, aber ich bekomme langsam den Eindruck, dass es um den Verstand der Deutschen noch viel schlechter bestellt ist.
gottverdammt… “Wähler … zu beeinflußen” bitte in den ersten Satz einbauen.
Wie viele Christen kennen die die Käßmann in den USA? 3? 5? Und das CO2 Mädchen Greta ist in den USA kaum bekannt.
Selbst in meiner bunten Ökostadt haben sich die letzten zwei Fridays Future Demos (schön mit Verrkehrsblockade der Inmenstadt) zu Rohrkrepierern entwickelt.
Wenn das CO2 Ding ausgelaufen ist, kommt dann Artenschutz. Der Feminismus will seine Macht erhalten und findet neue Vehikel. Die Sumpfrohrnatter ist dann das neue CO2.
Wenn man sich die Wahlkampfveranstaltungen der beiden ansieht, ist nicht bloß klar, daß Trump in der Gunst der Wähler weit vorne liegt, es stellt sich die Frage, was die “Demokraten” bewogen hat, eine derartige Nulpe auf zustellen. Die sind doch auch nicht so blöde?
Vielleicht das:
Sollte Biden wider Erwarten gewinnen, so wird diese Linksextreme Vize. Als Kandidatin für das Präs.-amt hätten sie die niemals durchgekriegt, sie ist so weit links, links von ihr ist nur Pol Pot.
Selbst wenn Biden die nächsten Jahre halbwegs gesund überlebt, wird Kamala es sein, die die Politik macht. Das ist es, scheints, was die “Demokraten” wollen.
https://www.danisch.de/blog/2020/11/01/der-wesentliche-unterschied-zwischen-donald-trump-und-joe-biden/
Die wollen einen senilen Greis, den sie nach Belieben manipulieren können. Und in ihrer Arroganz dachten sie, wie bei Hilary, sie kriegen jeden durch.
Bloß keinen Obama, der mit allen kann oder sich umorientiert nach der Wahl.
Die Demokraten werden massiv die Wahl manipulieren. Und die US Wahlen (Elektronische Wahlautomaten), Briefwahl, etc. sind leicht zu sabotieren. Man braucht ja nur drei Swingstates an neuralgischen Punkten infiltrieren.
Ohne Manipulation gewinnt Trump sicher. Ich hoffe, es gibt genug Wahlbeobachter.
Kaum zu glauben, dass diese Harris als Vizekandidatin aufgestellt wurde, die als Präsibewerberin ja wohl (fast) den geringsten Erfolg aller dieser nonames hatte – dass das keinen Erfolg verspricht, müssten die Demokraten doch erkennen !
“Biden ist zuversichtlich, daß Merkel die US-Wahl im Fall seiner Niederlage rückgängig macht”
Da wird wieder alles eingeränkt. Aber wichtiger als diese formale, temporäre Entscheidung über eine Exekutive ist es diese Atlantik-Brücke in die Mottenkiste zu verfrachten.
PS: Die Umfrage hier auf sciencefiles ist doch eher ein eigenes Schulterklopfen als neutrale Erhebung!
Die Erhebung ist eine nur eine nette Unterhaltung. Oder?
Anders herum, wer hier Biden favorisiert, gehört zur Gruppe “Feine hört mit”.
“Feind hört mit”
Weil ich weis wie man sich in Deutschland richtig beliebt macht! Letzte Woche habe ich allen meinen Bekannten geschrieben, dass meine Einladung zu Trump’s Siegesfeier leider wegen Corona ausfällt.
Trump
Ohne Manipulation Trump.
Die Kommunistin Harris wird aber auch zu unfeinen Mitteln greifen, keine Ahnung, wie viele Unterstützer die Linken noch haben. Zu den Wahlkampfveranstaltungen kommen sie nicht, aber unter den Antifa-Plünderern sind sicherlich einige doppelt motiviert und haben auch die passende kriminelle Energie.
Wenn Trump gewinnt, geht alles seinen Gang.
Wenn Biden gewinnt und Harris nachfolgt, gibt es großes Kino, Popcorn long.
Der durchschnittliche US-Bürger taugt nicht zum Sozialisten !
Wenn Biden gewinnt und sich sein Statement über “Wahlbetrugsprogamm” bewahrheitet und als entscheidend nachweisen läßt, würde ich mich als US-Demokrat in Sicherheit bringen.
Vor allem wird es lange dauern, bis ausgezählt ist….
In Wisconsin und Michigan zählt Miehlke aus: Von über 50% für Trump (bei 80% der ausgezälten Stimmen) rutscht er in beiden Staaten hinter Sleepy Joe! Als wenn 100% der Briefwähler für den Dämokraten stimmten.