Die große Pandemie-Illusion: 0,1% Sterberate – Omikron ist so harmlos wie eine Influenza [Daten aus England]
Wenn Sie sich für die Basis der Entscheidungen interessieren, die Ihre Freiheit zerstören, die ihre Mobilität einschränken, die Polit-Gangster nutzen, um Sie zu drangsalieren, um Geimpfte gegen Ungeimpfte auszuspielen, um die Wirtschaft zu zerstören, und sich, in geradezu megalomanischer Bigotterie zum Lebensretter aufzuspielen: Wir präsentieren sie in diesem Post.
Am gestrigen Tag hat die UK Health and Security Agency den COVID-19 vaccine surveillance report Week 1 veröffentlicht, auf den wir gewartet haben, denn er enthält Daten für die Kalenderwochen 49 bis 52, in denen SARS-CoV-2/Omikron im Vereinigten Königreich zur vorherschenden Variante geworden ist, Daten, die es erlauben, die Gefärhlichkeit von SARS-Cov-2 in seiner neuen Ausgabe, besser: Die Harmlosigkeit zu bestimmen. Letzteres ist nicht einfach, denn neuerdings verzichten auch britische Behörden auf die Angabe von Case Fatality Rates, so dass man selbst Hand und Taschenrechner anlegen muss. Wir haben das getan, und die folgende Tabelle ist das Ergebnis:
Angegeben sind Fallzahlen für positiv Getestete, Hospitalisierte und innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test Verstorbene (Wir haben also die Zahl der Toten MAXIMIERT, überschätzen somit die Sterberate von SARS-CoV-2/Omikron). Die Daten sind nach Altersgruppen aufgeschlüsselt. Der erste Abschnitt zeigt die Rohdaten. Der zweite Abschnitt zeigt die Anteile Geimpfter und Ungeimpfter für die jeweilige Alterskategorie und die positiv Getesteten, Hospitalisierten und innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Text Verstorbenen. Der dritte Abschnitt zeigt das Risiko immer bezogen auf die Altersgruppe und den Impfstatus für Hospitalisierung und Tod innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test.
- Die Verteilung der Anteile Geimpfter und Ungeimpfter zeigt, dass Geimpfte ab 60 Jahren einen leichten Überlebensvorteil und einen Vorteil bei der Hospitalisierung gegenüber Ungeimpften zu haben scheinen.
- Die rot gesetzten Zahlen quantifizieren diesen Vorteil als Risiko nach einem positiven Text entweder hospitalisiert zu werden oder zu versterben. Für 80+jährige ergibt sich z.B. ein Risiko von 26% der Hospitalisierung und ein Risiko von 25% innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test zu versterben. Der erste Impuls ist, dieses Ergebnis auf die Impfung zurückzuführen. Dieser Impuls übersieht jedoch zweierlei:
- Die Durch-Impfungsraten in der Altersgruppe der 80+jährigen betragen fast 99%, so dass man davon ausgehen kann, dass die meisten Ungeimpften in dieser Altersgruppe nicht geimpft sind, weil sie es nicht wollen, sondern weil sie eine medizinische Indikation haben, die eine Impfung nicht erlaubt.
- Daraus muss man den Schluss ziehen, dass der durchschnittliche Gesundheitszustand der Ungeimpften in der Alterskategorie der 80+jährigen schlechter ist als der durchschnittliche Gesundheitszustand der Geimpften, so dass die Daten hier ein Artefakt abbilden können, das sich daraus ergibt, dass die Ungeimpften aufgrund von Vorerkrankungen ohnehin ein höheres Sterberisiko haben als die Geimpften. Ob dem so ist, das wäre leicht zu erforschen. Public Health England sitzt auf den entsprechenden Daten. Bislang sind die Daten aber nicht ausgewertet worden.
- Das RISIKO wegen COVID-19 hospitalisiert zu werden, beträgt für einen Ungeimpften nach positivem TEST 0,74% es ist etwas mehr als doppelt so hoch wie das entsprechende Risiko für einen Geimpften. Ob dies auf Impfstoffe zurückzuführen ist, kann abermals nicht eindeutig geklärt werden, denn hohe Durchimpfungsraten und eine fehlende Kontrolle von Ko-Morbiditäten verunmöglichen es, Vorerkrankungen als Ursache für diesen Unterschied auszuschließen. Deutlich wird indes, dass von einem Risiko der Hospitalisierung erst ab der Altersgruppe der 60-69jährigen gesprochen werden kann. Für alle anderen ist eine Impfung / Gentherapie ohne jeden erkennbaren Nutzen.
- Tendenziell dieselbe Aussage lässt sich auch für die innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven Test Verstorbenen machen. Auch hier scheinen Geimpfte ab der Altersgruppe der 60-69jährigen einen Vorteil zu haben. Indes muss man diese Daten vor dem Hintergrund des Gesamtrisikos, überhaupt wegen COVID-19 nach einem positiven TEST hospitalisiert zu werden oder daran zu versterben, gewichten:
- Das Risiko für einen Ungeimpften nach einem positiven TEST wegen COVID-19 hospitalisiert zu werden, beträgt 0,74%. D.h. ein positiv Getesteter unter 150 positiv getesten Ungeimpften läuft Gefahr, hospitalisiert zu werden. Für Geimpfte ist das Verhältnis 1 Geimpfter unter 333 Geimpften und positiv Getesteten.
- Das Risiko an COVID-19 zu versterben ist für Ungeimpfte nach einem positiven TEST nur miminal höher als für Geimpfte. 1 Ungeimpfter unter 1.600 positiv Getesteten wird mit einiger Wahrscheinlichkeit sterben, für Geimpfte beträgt das Verhältnis einer unter 1.700. Für diesen minimalen Nutzen, sofern es einer ist, der auf Impfstoffe / Gentherapien zurückführbar ist, erhebliche Nebenwirkungen in Kauf zu nehmen, Wirtschaften und private Existenzen zu zerstören, das kann man nur als Wahnsinn oder als absichtlichen Versuch, Leid herbeizuführen, bezeichnen.
Alle in der Tabelle enthaltenen Daten können leicht nachvollzogen werden. Der Bericht aus dem sie stammen findet sich hier.
Man kann somit mit großer Sicherheit feststellen, dass Polit-Darsteller, die SARS-CoV-2 nach wie vor benutzen, um Panik und Angst zu verbreiten, ihr Verhalten nicht mit der Gefährlichkeit von SARS-CoV-2/Omikron begründen können, denn wäre dies der Fall, sie hätten in jeder Influenza-Saison der letzten Jahrzehnte ausflippen müssen. Es steckt also definitiv ein anderes Ziel hinter dem Diebstahl von Grundrechten und der Zerstörung der wirtschaftlichen Lebensgrundlagen vieler Deutscher (und nicht nur Deutscher).
Falls Sie diese Ergebnisse verdauen müssen, manchen Sie einen VerdauungsSPAZIERGANG!
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Donate Via Wallets
Select a wallet to accept donation in ETH BNB BUSD etc..
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
DANKE!
Ein Spaziergang ist immer gut zur Stärkung des Immunsystems.
Auch des geistigen.
Gute Nachrichten für unseren möchtegern-Kanzler Nehammer, der hat nämlich jetzt Corona. Wieviele der übrigen Karen’s er bei der “Gecko” Sitzung am Freitag angesteckt hat ist noch nicht heraussen aber nach den ganzen Blamagen zum Thema Impfpflicht die die Regierung dieses Wochenende einstecken musste ist es ihnen vermutlich ganz recht eine Ausrede zu haben warum sie sich die nächsten 14 Tage nicht in der Öffentlichkeit zeigen können.
Wie wird in GB gezählt? Gelten auch 1x u. 2x Geimpfte bis 14 Tage als Ungeimpfte? Könnte es sein, dass diese Gruppe der “Ungeimpften” den größten Teil der Hospitalisierungen und Todesfälle ausmacht? Dann wäre die Frage zu klären, wie hoch der Anteil der wirklich Ungeimpften an den Todesfällen und Hospitalisierungen ist.
Die Maßnahmen, die vermeintlich zur Bekämpfung der Erkrankung getroffen werden, sind die eigentlichen Schadensbringer!
Daß Akteure, die sicher( mit Hilfe ihres Beraterstabes) nicht zu dumm sind, das zu sehen, dies trotzdem in Kauf nehmen (ich denke die Schäden weltweit dürften in Menschenjahren ausgerechnet mindestens das zehn- bis hundertfache von dem kosten, was sie zu retten vorgeben) ,-dies spricht sehr deutlich dafür, dass es um etwas anderes geht! Und sei es nur, ein funktionierendes mehr oder weniger marktwirtschaftliches System zu zerschlagen und freundlich zu übernehmen. Und natürlich die Demokratie mit ihren Ritualen der Gewaltenteilung dabei ebenfalls aus dem Weg zu schaffen.
Das sind einige Menschen zu einflussreich geworden.
Klar: feindlich zu übernehmen!
D’accord!
„Omikron ist so harmlos wie eine Influenza„
–
Hierüber sind auch Deutschlands Coronapolitiker allerbestens informiert.
–
Die Harmlosigkeit von Omikron hat jedoch keinen Einfluss auf die Entscheidungen der deutschen Coronapolitiker, da es bei allen Coronamaßnahmen nicht um den Schutz der Gesundheit der Bevölkerung geht.
–
Es ist somit völlig sinnlos über die Harmlosigkeit von Omikron zu diskutieren.
Wahrscheinlich fällt der kleine Nachteil der älteren nicht geimpften Altersgruppen weg, oder er verkehrt sich sogar in einen Vorteil, wenn man, wie von der Arbeitsgruppe von Dr. Fenton gezeigt, die überproportional häufig innerhalb von 14 Tagen nach Impfung verstobenen nicht den ungeimpten Gruppen zurechnet. Sprich die Gruppe der Geimpften ist nicht nur um die kurz nach der Impfung Verstorbenen und damit wahrscheinlich um die Vulnerabelsten bereinigt, sondern diese werden auch noch den nicht Geimpften zugerechnet.
(Publikation von Fenton’s Lab: DOI: 10.13140/RG.2.2.14176.20483)
Ansonsten: Danke für die großartige Arbeit und die tollen Artikel
Prima Tabelle! Haben Sie zum Bergleich irgendwo die aktuelle Sterbetafel als Datenblatt?
Ich habe nur das gefunden:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Publikationen/Downloads-Sterbefaelle/sterbetafeln-allgemein-erlaeuterung-5126205129004.pdf?__blob=publicationFile
Der Plot von Interesse ist auf Seite 25 und die Tabelle am Ende des Links.
Ein Sechstel davon müsste ja die “Default-Sterberate” auf 60 Tage sein. Man könnte diese Geimpft-Sterberate durch diese dividieren. Dann erhält man so etwa ein Gefühl für die Gefährlichkeit in jedem Lebensabschnitt. Erwähnenswert ist ggf. noch eine Dunkelziffer bei alten Menschen, die viel daheim bleiben und keine Symptome haben. Die fallen als “Überlebende” aus der Statistik und drücken die reale Gefährlichkeitsquote weiter.
Was mir gerade dazu einfällt, ist ein Satz aus dem (kürzlich gesehenen) Film “Liebe 47”, die Filmadaption von Wolfgang Borcherts “Draußen vor der Tür”, wo die Hauptfigur Beckmann sagt: “Die Leute denken, sie würden was Gutes tun; deshalb kann man ihnen auch gar nichts erklären.” Der Satz brachte mich dann doch zum Schmunzeln und ich dachte: Das passt heute noch!
Ja, und so kommt es denn wohl auch zustande, das neue Ergebnis von ‘infratest’ zum beliebtesten Politiker Deutschlands. Der beliebteste Politiker Deutschlands ist … also ist … Puh! … Also, der beliebteste Politiker Deutschlands ist … … …
[Tut mir leid, ich kriegs nicht in die Tastatur; irgendwas sperrt sich in mir oder in meiner Tastatur.]
…
[Nun mal nicht kindisch und albern werden! Reiß dich zusammen!]
…
Also nochmal: Infratest hat eine aktuelle Befragung zum beliebtesten Politiker Deutschlands durchgeführt. Ergebnis: Der beliebteste Politiker Deutschlands ist … … …
…
[Ich schaff’s nicht!]
…
[Ah, ich hab’s! Ich hol jemand aus dem Haus. Der kann es reintippen. … Moment!]
…
…
…
[Tut mir leid! Von denen will das auch keiner machen.]
Super Sketch, j.s.!
Und ganz großen Dank, dass Sie Borchert rezitieren.
Die kulturelle Seite unseres Lebens geht auf dieser Wissenschaftsseite speziell bei den Kommentaren sehr häufig unter.
Influenza ist generell NICHT harmlos, sondern – je nach Virus-Typ – eine erhebliche, mitunter auch gefährliche Krankheit (anders als der gerne falsch als “Grippe” bezeichnete übliche banale grippale Infekt). Insofern sollte die Überschrift besser heißen “Omikron ist durchweg nicht gefährlicher als Influenza”