Einbruch von Meinungsfreiheit: Aufruhr im Zensur-Schutzraum
Die linke Ideologie basiert auf Lügen.
Die erste Lüge, vielleicht gar die Lebenslüge vieler Linker ist die Behauptung, bei Linken handle es sich um die besseren Menschen. Ergänzt wird diese Lüge durch die Behauptung, Linke seien im Durchschnitt intelligentere Mitglieder ihrer jeweiligen Gesellschaft.
Beide Lügen stehen in einem sich gegenseitig verstärkenden Verhältnis zueinander, denn die besseren Menschen müssen natürlich auch die intelligenteren Menschen sein und die intelligenteren Menschen sind natürlich, eben weil sie intelligenter sind, die besseren Menschen. Ein hermetischer Mythos, der ebenso hermetisch gegen jeden Einbruch von Realität geschützt werden muss.
Deshalb sind Zensur, Unterdrückung von abweichenden Informationen und den Personen die sie verbreiten, deshalb ist die Beseitigung der Träger abweichender Informationen für Linke so wichtig, deshalb führt jeder Versuch, linke Ideologie im politischen Raum umzusetzen, unweigerlich in den Totalitarismus. Er endet dort, egal, ob er als Sozialismus oder Kommunismus begonnen hat.
Wie wichtig Zensur für die Aufrechterhaltung der linken Lebenslügen ist, kann man derzeit in Echzeit sehen. Mit dem Kauf von Twitter durch Elon Musk ist Meinungsfreiheit in den extrem zensierten Schutzraum bei Twitter eingebrochen. Die Reaktionen derer, die bislang unter der Überschrift “Hate Speech” alles zensiert haben, was ihrer Ideologie nicht entspricht, alles zensieren mussten, weil ihre Ideologie im Widerspruch zur Realität steht, besteht darin Amok zu laufen, denn nun steht für viele im Zensur-Schutzraum ihre ganze Existenz, ihre ganze artifizielle Existenz, die sie nur aufrecht erhalten können, weil sie alles, was ihre Selbstinszenierung in Frage stellt, zensieren, zum Verschwinden gebracht haben, auf dem Spiel.
Um die Breite des Angriffs der Meinungsfreiheit zu erfassen, ist es nützlich, die Verschränkung der beiden Lügen, die wir Eingangs benannt haben, in Rechnung zu stellen: Die Illusion, intelligenter als andere zu sein und die Illusion, ein besserer Mensch zu sein, die viele Linke aufrecht erhalten wollen.
Korruption und all das, was mit besonders widerlichen Formen von Kriminalität zu tun hat, passt nicht zu diesem Bild das Linke von sich inszenieren wollen. Deshalb war es elementar wichtig, die Geschichte um den Laptop von Hunter Biden, der genug Material enthält, um den gesammten Biden-Clan auf Kosten US-amerikanischer Steuerzahler in einem Etablisment mit Ausgangssperre unterzubringen, vor der US-Wahl 2020 zu verheimlichen, alle Meldungen, die es dazu gab, zu diskreditieren, zu zensieren und zu unterdrücken.
Die Geschichte des Laptop, die von der New York Post publiziert wurde, sie wurde u.a. von Google, Twitter und Facebook unterdrückt. Wer die Einzelheiten der Geschichte aus Korruption, Käuflichkeit und ordinärer Kriminalität nachlesen will, der kann das hier tun.
Offenkundig stand die Erzählung, Joe Biden sei ein ehrlicher, nicht korrupter und um die Bürger der USA besorgter Präsidentschaftskandidat in einem nicht auflösbaren Widerspruch zu den Informationen, die auf Hunters Laptop zu finden sind. Ergo musste die Realität unterdrückt werden, um den Mythos der Linken aufrecht zu erhalten.
Zensur ist für Linke lebenswichtig, denn auf dem Marktplatz der Argumente und der empirischen Belege können sie nicht bestehen. Egal, welches linke Lieblings-Thema man zur Hand nimmt, generell führt die Unfähigkeit von Linken, ihren Glauben zu verteidigen, Argumente für ihre Weltsicht vorzubringen, dazu, dass sie versuchen, offenkundige Widersprüche zwischen Realität und ihrer Ideologie durch Zensur zu unterdrücken, zum Verschwinden zu bringen.
Das ist beim Klimawandel so: Wer die herrschende Klimahysterie in Frage stellt, gar auf die Realität verweist, wird zensiert.
Das ist bei COVID-19 und vor allem bei den angeblichen Impfstoffen so: Wer deren Effektivität und die Gefährlichkeit von COVID-19 infrage stellt, der wird zensiert.
Das ist bei Genderismus so: Wer anmerkt, dass es nicht Mädchen, sondern Jungen sind, die ab Kindergarten und im nachfolgenden Bildungssystem diskriminiert, und zwar institutionell diskriminiert werden, die als Folge erhebliche Nachteile haben, der wird zensiert.
Die Unfähigkeit, die eigene Position mit Argumenten zu stützen, sie kennt nur Zensur und nachfolgend eine Eskalationsleiter aus Zwang und Gewalt, eine Eskalationsleiter, die man bei den angeblichen COVID-19 Impfstoffen gut beobachten kann, wobei diese Eskalationsleiter nur eine Variation vorheriger Zwangsmaßnahmen ist, mit denen Unternehmen oder Bürger dazu gezwungen werden sollen, das, was sie in der Welt wahrnehmen, für sich zu behalten oder anders zu nennen.
Wir sehen hier den linken Irrglauben am Werk, dass dann, wenn man bestimmte Aussagen in der Öffentlichkeit unterbindet, die Realität, die mit diesen Aussagen verbunden ist, verschwindet. Ein besonders markanter Punkt an dem sich der Versuch, Wahrnehmungszwang auszuüben, zeigt, sind Transsexuelle.
Diese wahre Geschichte der Babylon Bee hat letztlich dazu geführt, dass Elon Musk Twitter gekauft hat. Twitter hat die Babylon Bee wegen dieser Geschichte gesperrt, Musk mit Seth Dillon, dem CEO der Babylon Bee Kontakt aufgenommen und in der Folge Twitter gekauft. Kern des Beitrags der Babylon Bee ist die menschliche Wahrnehmung, denn jeder, der Augen im Kopf hat und Rachel Levine, Bidens Assistant Secretary of Health sieht, sieht einen biologischen Mann. Egal, wie viele medizinische Prozeduren genutzt wurden, um dem “Empfinden von Levine”, eine Frau und kein Mann zu sein, entgegen zu kommen, Levine ist und bleibt ein biologischer Mann und jeder, der Augen im Kopf hat, der sieht das. Deshalb muss zensiert werden. Deshalb muss behauptet werden, wer sagt, was er sieht, der sei transphob, ein Hate Speaker.
Der Kern der linken Krankheit, die als Wokeness bezeichnet wird, ist ein Aufstand gegen die Wahrnehmung, der Versuch, das, was man selbst als Wahnvorstellung von sich kultiviert hat, anderen als das vorzuschreiben, was sie zu sehen haben. Ein Versuch, der schon deshalb zum Scheitern verurteilt ist, weil Menschen mit Wahrnehmung begabte Wesen sind. Also muss unterbunden werden, dass diejenigen, die nun einmal sehen, was vor ihnen steht, das, was sie sehen, auch zum Ausdruck bringen. Hinter dieser Zensur verbirgt sich zudem die linke Illusion, dass dann, wenn man Sprache kontrolliert, das Denken kontrollieren könne, eine Illusion, die so absurd ist, dass man sich fragt, ob Linke überhaupt zum Denken fähig sind. Wer in der Öffentlichkeit nicht sagen darf, was er sagen will, der sagt es eben in Halböffentlichkeit oder im Privaten, und keine Strafe der Welt wird ihn davon abhalten, nicht einmal die Drohung mit der Todesstrafe hat es vermocht, Hilter- und Himmler-Witze im Dritten Reich zu unterbinden oder verhindert, dass “Fronturlauber” die Wahrheit ihrer Misere in Russland nach Deutschland gebracht haben.
Menschen über Sprache kontrollieren wollen, auf eine solche Idee kommen nur Unintelligente, die einerseits in ihrer Selbstinszenierung davon leben, dass ihnen niemand reinen Wein einschenkt, andererseits nicht in der Lage sind, sich im Wettbewerb der Argumente durchzusetzen, die deshalb zu Zensur und Zwang greifen müssen, um die intellektuellen Nachteile, die sie haben, wettzumachen.
Und wie groß die Angst vor der Realität unter den Bewohnern linker Zensur-Schutzräume ist, das zeigt sich, seit Elon Musk Twitter gekauft hat und plötzlich absurder Unfug wie der folgende in Masse auftaucht:
Kann man das eigene Elend deutlicher zum Ausdruck bringen als D64 – das “Zentrum für digitalen Fortschritt”, eine jener unsäglichen gemeinnützigen Organisationen, die angetreten sind, um gesellschaftliches Zusammenleben zu erschweren und die Sprachwelt mit verbalem Bullshit wie “autoritäres Verständnis von Freiheit” zu verunreinigen? Wie sehr muss man das eigene Denken ideologisch zerstört haben, wenn man zu dem Gedanken fähig ist, dass erst die Einschränkung von Freiheit zu wahrer Freiheit führe? Dass hier ein “meinungsfreiheitlicher Naturzustand” beschworen wird, in dem sich das “verbale Faustrecht” durchsetzt, das ist einer jener hanebüchenen sprachlichen Tricks, derer sich Linke mangels Argumenten bedienen müssen.
Was hat man sich unter einem “verbalen Faustrecht” vorzustellen? Die Fähigkeit eines Sprechers, seine Zuhörer zu begeistern? Dass ein Tweet den D64 nicht gut findet, häufig geteilt und geliked wird? Dass absurder Blödsinn, den Linke so gerne verbreiten, mit Widerspruch zu rechnen hat, von all denen, die ihre Vernunft gegen geballte Angriffe post-kolonialer und anti-Whiteness Spinner verteidigen? Offenkundig soll mit der martialischen Dystopie einer herrschenden Meinungsfreiheit darüber hinwegetäuscht werden, dass D64 kein anderes Argument gegen die “Meinungsfreiheit” vorbringen kann als dass die eigene Überzeugung nicht mehrheitsfähig ist und deshalb Gefahr läuft, nicht nur Widerspruch zu ernten, sondern auch im Meer der Relevanz als irrelevante Sandbank überspült zu werden.
Und was fällt Linken angesichts der Aussicht, plötzlich mit ihren Spleens nicht mehr in Schutzräumen zu residieren, sondern mitten im verbalen Leben, wie es in Gesellschaften nun einmal vorhanden ist, stehen zu müssen, mit anderen Worten: IHRE WAHLEN VERTEIDIGEN ZU MÜSSEN, ein: Sie fordern einen öffentlich-rechtlichen, also von Gebührenzahlern finanzierten Schutzraum, um dort weiterhin in der Illusion leben zu können, sie seien nicht nur die besseren Menschen, unverstanden von der Mehrheit der Bevölkerung, aber unter sich, sondern auch die intelligenteren Menschen.
Aber das sind natürlich alles nur die Gefechte auf der Forderbühne. Auf der Hinterbühne geht es um ganz andere Dinge, denn wenn Musk mit seinem Vorhaben, Twitter zu einem Ort der Meinungsfreiheit zu machen, Ernst macht, dann ist klar, dass anderen Plattformen, auf denen heftig zensiert wird, Facebook an erster Stelle, ein erhebliches Problem entstehen wird, einmal dadurch, dass die ideologische Verzerrung bei der Zensur auf Suckerbergs Plattform, noch deutlicher wird, als das derzeit der Fall ist, einmal dadurch, dass deutlich wird, welchen Einfluss Regierungen auf das, was zensiert wird, nehmen und natürlich haben diejenigen, die bei Twitter die ganze Zeit für Zensur zuständig waren, Angst, dass nun, da Musk Twitter übernimmt, der Algorithmus und die Hintermänner des Algorithmus ans Tageslicht gelangen, und das ganze Ausmaß, das die einseitige ideologische Zensur angenommen hat, bekannt wird.
“Elon made it clear in public that a large part of the reason he bought the platform was because of our moderation policies and disagreements in how we deal with health. This puts Twitter service and Trust and Safety, as well as anybody who cares about health on the platform, in a very difficult position.”
Man kann spekulieren, worin die schwierige Position besteht, in der sich diejenigen, die frank und frei auf Twitter zensiert haben, was nicht zu offiziellen COVID-19 Erzählungen gepasst hat, nun wiederfinden. Zu denken wäre z.B. an Schadensersatzforderungen von Impf-Opfern, denen durch Zensur auf Twitter und anderswo die Möglichkeit, eine informierte Impf-Entscheidung zu treffen, erschwert wurde.
Das Beispiel zeigt, dass viel mehr auf dem Spiel steht, als derzeit zugegeben wird. Es geht um die Lebenslügen der Linken, es geht um die Woken Agenden, die dazu gedacht sind, Menschen ihre Wahrnehmung zu bestreiten, es geht darum, dass Regierungen und die Hintermänner von Regierungen gedacht haben, mit Twitter, Facebook und Google Instrumente zur Hand zu haben, die nicht nur Informationskontrolle ermöglichen, sondern vor allem einen Durchgriff staatlicher Propaganda ins private Wohnzimmer, und nicht zuletzt steht auf dem Spiel, was seit Jahren inszeniert wurde, der absurde Blödsinn, nachdem staatliche Regeln notwendig sein sollen, um Freiheit zu ermöglichen, Blödsinn, der sich wieder mit den zwei Basislügen der LInken trifft, denn das Reglementieren anderer basiert auf der Inszenierung von höherer Kenntnis, man sei, als Linker eben intelligenter und wisse von daher, was für andere richtig und gut sei und man sei als Linker ein guter Mensch, weshalb man das große eigene Wissen mit anderen teile, sie dem eigenen Wissen unterwerfe, und wer sich nicht unterwirft, der landete früher im Gulag, bis vor kurzem bei Twitter im virtuellen Gulag.
Alle linken Illusionen stürzen in sich zusammen, wenn Zensur und Zwang zur Aufrechterhaltung der Illusionen nicht mehr bereit stehen.
Wir benutzen Links hier als einen ideologischen Marker. Er umfasst all das, was als linke Identitätspolitik bekannt ist und trennt von daher nicht zwischen politischen Parteien, denn egal, ob man CDU/CSU, FDP, Grüne, SPD oder LINKE wählt, man bekommt immer Klimawandel-Hysterie satt, COVID-19 Manie, und viele, die Rassismus, White Privilege, Transphobie, Homophobie, Antifeminismus inszenieren, um dann als Kämpfer gegen diese Inszenierung ein Auskommen auf Kosten von Steuerzahlern zu finden. Links beschreibt mehr oder weniger diejenigen, die auf Kosten von Produktivkräften leben, an Produktivkräften schmarotzen, so wie das Dr. habil. Heike Diefenbach im Klassenkampf 2.0 beschrieben hat.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Volle Zustimmung zum Absatz über Vorder- und Hinterbühne. Ich habe in einem anderen Kommentar auf ScienceFiles gesagt, dass ich denke, dass nun auch mehr Grüne umdenken werden. Ich halte an der Vermutung weiterhin fest. Politische Ideologie und politische Parteien sind ähnlich den Religionen und ihren religiösen Institutionen. Es ist ein Fehlschluß, dass alle Gläubigen und Parteiangehörigen dumm sind, bzw. Teil einer Herde. Kirchen- und Parteiaustritte, sowie verändertes Wählerverhalten sind auch nichts anderes als Ausdruck von Unzufriedenheit. Bis zum Austritt können aber Jahre vergehen, vor allem wenn man persönlich mit seinen Parteikollegen und anderen Gemeindegliedern verbunden ist. Aber irgendwann wird die Last der Beweise zu groß, man tritt aus der Partei aus, verlässt die Gemeinde, womöglich sogar das Land, das man liebt. Die markanten Umschwünge vor allem der letzten beiden Jahre zeigen doch, dass die Unzufriedenheit mit dem gegenwärtigen System wächst. Die Unzufriedenheit ist teils so groß geworden, dass in wenigstens zwei Ländern (USA und Deutschland) Parallelgesellschaften entstehen aus der Mitte der Gesellschaft heraus entstehen. Also mit anderen Worten: es ist bereits alles verloren, morgen kommt der Tod. 🙁
Das Einzige, was die Linksextremen in folgenden Parteien: Linke, Grüne, SPD, CDU und FDP erreichen, ist die Teilung der Bevölkerung in Wissende, da Informierte und somit Realisten und demgegenüber Geringwissende, da zu uninformiert, und somit Realitäts”leugner”. Wer nichts weiß, muss glauben. Ergo: Ersatzreligion LINKS. Das betrifft mindestens die Hälfte der Menschen. Leider.
Das schönste an der Sache ist daß Musk buchstäblich den Spieß umgedreht und die Twitter-Führung mit genau dem juristischen Trick fertig gemacht hat mit dem sie ihn mundtot machen wollten. Das Angebot eines Sitzes für ihn war ja nichts weiter als der Versuch ihn für jedes Wort über Twitter juristisch haftbar zu machen, da er dann den Shareholdern gegenüber verpflichtet gewesen wäre dafür zu sorgen dass Twitter möglichst viel wert ist. Durch das überhöhte Kaufangebot waren jedoch genau dieselben Herren jetzt gegenüber den Shareholdern verpflichtet Musks Angebot anzunehmen, da sie sonst selbst für die Differenz haftbar gewesen wären.
Was Levine angeht sehe ich da übrigens weder Mann noch Frau sondern bloß einen Klops.
Passen Sie auf, dass Klops nicht auch noch zu einer weiteren Genderkategorie erhoben wird. In Stellenanzeigen heißt es dann männlich weiblich divers und klopsig.
Sie müssten mal die Verwandtschaft (Kinder*Innen) des Klopses – dem etwas 100% verhüllend-orientalisches übrigens gut “zu Gesichte” stehen würde – sehen!
100 m unter 10 sec!
Untrainiert!
Ich schwör.
Ich freue mich immer wieder, wenn die Realität ins linke Utopia herüberschwappt. Insbesondere dann, wenn es Personen sind, die als Lieblinge der Linken gelten, die diesen Realitätseinbruch hervorrufen. Nun ist Musk für den erzlinken Böhmermann plötzlich ein reicher Wichser. Ich dachte zuerst, Böhmermann habe über sich selbst geschrieben. Beides trifft auf ihn jedenfalls auch zu. Böhmermann ist geschätzte 5 Millionen Euro schwer. Vielleicht ist es der Neid, dass einer noch mehr hat als er, der ihn zu dieser Beleidigung getrieben hat? Ich hoffe jedenfalls, dass Musk in diesem Zwitscher-Laden so richtig aufräumt!
Dass Jungen im Bildungssystem benachteiligt werden, ist richtig, aber eine unvollständige Feststellung. Bei Jungen und Männern kommen Hoch- und Minderbegabung häufiger vor als bei Mädchen und Frauen, außerdem sind Jungen auch häufiger entwicklungsverzögert, verhaltensgestört und ihre durchschnittliche Konzentrationsfähigkeit ist geringer. Das Überwiegen von Jungen auf Förderschulen ist genauso normal wie das Überwiegen von Männern an Fakultäten, die den Studenten einen sehr hohen IQ abverlangen. Die Intelligenzkurve ist bei Männern und Frauen unterschiedlich, ebenso die intellektuellen Schwerpunkte. Männer sind eher technisch und naturwissenschaftlich, Frauen eher sprachlich begabt. Das Überwiegen von Frauen unter Gegenwartsschriftstellern ist tatsächlich der Normalzustand, das frühere Überwiegen von Männern war eine Folge der Tatsache, dass die Frauen mit 18 heirateten, von da an kaum noch Zeit zum Schreiben hatten und meist auch lieber Hausfrauen und Mütter als Schriftstellerinnen waren. Die besten Schriftsteller werden trotzdem auch weiterhin mehrheitlich Männer sein, weil die eigentliche Hochbegabung auch auf sprachlichem Gebiet eher männlich ist. Jungen werden institutionell diskriminiert, aber das allein ist eine verkürzte Aussage.
Jungen sind weniger bereit als Mädchen, sich allein für gute Noten und halbseidene Abschlüsse den größten Murks reinzuziehen und auszuspucken. (Nennt isch dann verhaltensgestört oder wenig konzentrationsfähig.)
Deshalb bildet man ja auch lieber und bevorzugt Ärzt*Innen aus.
Das junge Gemüse lässt sich noch leichter beeinflussen und manipulieren als die männlichen Kollegen*Innen.
Im Ergebnis haben die Mädels dann natürlich auch mehr Empathie – und zwar für Pharma, den verlogenen Medizinbetrieb, die Vorgaben seiner Funktionäre und für Gesundheitsminister, die eigentlich (zumindest) in Intensiv-Therapie gehörten, allein nachdem was sie früher schon abgezogen hatten.
Klar, das Geld hierfür nimmt man auch gerne mit; da sind die Unterschiede eher gering
und wenn man zwischen Berufsverbot, Praxisdurchsuchung einerseits und Fetten Belohnungen andrerseits wählen muss, dann geht´s so richtig ab mit dem Spritzen.
Zumindest bis irgendwann die Sippe um einen Termin nachsucht 🙂
Jetzt muss Elon Musk nur noch beweisen, dass auch wirklich ALLE Meinungen auf Twitter akzeptiert werden. Die aktuelle Absicht mag edel sein, wie die Meinungsfreiheit dann in ein paar Jahren aussieht – wir werden es mitbekommen.
Ich verspreche mir nicht viel von Musk, er ist doch ein Wirrkopf der viel Wind macht und keines seiner Projekte erfolgreich beendet; ein Scharlatan, der bereits reich ist, so dass viele Menschen das nicht sehen wollen/ können.
Das ist aber eine Win-win Situation. Wenn er auf Shitter die Meinungsfreiheit einführt wird es vermutlich funktionieren – wenn nicht können wir uns zuerst an den hysterischen Anfällen der Twitterati erfreuen und dann an dem krachenden Zusammenbruch dieser Kloake von Social media. Ob er den Laden auf Kurs bringt oder anzündet ist mir ehrlich gesagt egal, schlimmer als bisher kann es eigentlich nicht werden.
Bis wir wissen was heraus kommt haben wir jedenfalls eine Menge Spaß, man sieht bereits jetzt wie die Followerzahlen bei allen Linken Säulenheiligen kollabieren während die bei den Rechten in die Höhe schießen. Ob da Zahlenmogelei korrigiert wird, alle geblockten Rechten gleichzeitig wieder unblocked wurden oder sonst was korrigiert wird in der Hoffnung daß Musk es nicht mehr sieht wenn er seinen Hintern in den Chefsessel pflanzt ist noch unbekannt, auf jeden Fall ist es Comedy pur.
…und jetzt noch das Bundesexkrement: “social media hat seine Unschuld verloren”.
(Kloake trifft es genau, Danish im ‘search ban’ https://www.danisch.de/blog/2022/04/26/search-ban-auf-twitter/, also für mich, also für den “kleinen Mann”, ist social media ab jetzt verdächtig, das streut “netterweise” ins breite Publikum…also jetzt auch bei diesen sogenannten Linken, “ihr könnt euch nicht mehr sicher sein…”, hehehe)
Auch das Verarscheprogramm wurde gleich gestartet,indem die linken Brunnenvergifter Meinungsfreiheit = Verbreiten rechten Gedankenguts propagieren.Durch jahrelanges Manipulierendas möglich wurde,weil die Linksintellektuellen sich in Medien,Justiz,Schul-und Hochschulsystem …infiltriert haben,sollte jeder Bürger verinnerlicht haben:Rechts ist keine Meinung,sondern ein Verbrechen.Und so legimitieren sie dann ihren Aufruhr gegen Musk.Alles gut präpariert durch ihre Diktatur der PC.
Leichter wird man die Krätze los und Schuppen, als diese Ballastexistenzen.
Doch manchmal geht´s dann – leider nicht besser werdend – aber ruckizucki in die andere Richtung.
Innerhalb von 4 Wochen, nachdem der Ajatollah damals von ihnen viel bejubelt vom Exil in den Iran zurückkehrte, war der Spaß dann zu Ende und weg waren sie.
Geliefert wie bestellt.
… soooo köstlich dieser Schlag von Musk auf das linke Schandmaul!!
(über die Frage, ob ein Mensch allein soviel Geld haben darf, diskutieren wir vielleicht mal nächste Woche)
Mein Lieblingssatz im Artikel…
“Der Kern der linken Krankheit, die als Wokeness bezeichnet wird, ist ein Aufstand gegen die Wahrnehmung, der Versuch, das, was man selbst als Wahnvorstellung von sich kultiviert hat, anderen als das vorzuschreiben, was sie zu sehen haben.”
…trifft es auf den Punkt, die Kultivierung von Wahnvorstellungen, Twitter als virtuelle offene Psychiatrie, und ja ia ia ihr lieben Unken, was draus wird werden wir sehen… nur die Vorstellung des elektrisierten Zusammenzuckens dieser zig Millionen Irren sind 44 Milliarden wert, dazu zitiere ich eine woke grüne Konifere “…am Ende ist es nur Geld”
(Was, und Musk hat keinen Master Frau Baerbock?)
https://www.youtube.com/watch?v=D8KKVneoJck Tim Pool
Kurz: Twitter hat den Code gesperrt, keiner bei Twitter kann zur Zeit offiziell an Algorithmen und Filtern herumschrauben.
Ganz mysteriös verlieren aber Promis und Linke massiv Follower, und Konservative bekommen massiv Follower dazu.
Man kann vermuten, dass das ganze Twittersystem von A-Z durchmanipuliert war und im Hintergrund jetzt in Panik alles zurückgebogen wird.
Ich nutze keine social Media, finde den Coup aber so amüsant, entlarvt er doch einmal mehr die unfassbare Heuchelei der Linken. Ich hatte gestern zufällig das ” Vergnügen” im Radio einen DLF und WDR 2 Beitrag zu der Übernahme zu hören, das Framing war auf top Level, so heißt Zensur jetzt ” Moderation” Karl Eduard von Schnitzler und Joseph Goebbels zwei der größten Moderatoren der Deutschlands. Obama hat ja aktuell auch gesagt Zensur sry. Moderation sichert unsere Freiheit. Nord Korea ein Leuchtturm der Freiheit und Orwells 1984 ist nicht mehr Fiktion….
Es geht beim ewigen “links/rechts” um Sowjetideologie versus Republikanismus, das heißt strengste Demokratie (im Sinne von strengster Gewaltenteilung und Wahl aller drei Gewalten durch den Souverän, die Bevölkerung. Deren Sache natürlich auch die Presse ist.).
Die Sowjetideologie (“links”) demgegenüber bedeutet den Übergriff des Staats auf den Souverän. Im wahrsten Sinn link, das heißt hinterfotzig, denn die Demokratie aushöhlend und damit die Republik unterminierend. Mit, historisch besehen, furchtbarsten Folgen. ‘Rechts’, das sind schlicht die Aufrechten. Anhänger der NSDAP gibt es in Deutschland nicht.
Danke für ihren letzten Satz ! Ich bin schon sehr lange hier auf dieser Welt und – glauben sie mir – ich habe all’ meine Lebtage noch NIE einen Nazi gesehen ! Mag ja sein, daß ich nicht weit genug herumgekommen bin, aber “echte Nazis” habe ich nicht kennengelernt – ehrlich : NIE !
Danke besonders für diesen Schlußsatz (natürlich auch für den Hauptteil), der in den Gehirnen der Mehrheit leider noch nicht angekommen ist:
“Wir benutzen Links hier als einen ideologischen Marker. Er umfasst all das, was als linke Identitätspolitik bekannt ist und trennt von daher nicht zwischen politischen Parteien, denn egal, ob man CDU/CSU, FDP, Grüne, SPD oder LINKE wählt, man bekommt immer Klimawandel-Hysterie satt, COVID-19 Manie, und viele, die Rassismus, White Privilege, Transphobie, Homophobie, Antifeminismus inszenieren, um dann als Kämpfer gegen diese Inszenierung ein Auskommen auf Kosten von Steuerzahlern zu finden. Links beschreibt mehr oder weniger diejenigen, die auf Kosten von Produktivkräften leben, an Produktivkräften schmarotzen, so wie das Dr. habil. Heike Diefenbach im Klassenkampf 2.0 beschrieben hat.”
Es zeigt mir aber, dass derjenige der das gepostet hat, offensichtlich des Argumentierens nicht mächtig ist.
Frei nach dem Motto: Ich würde mich ja gerne geistig mit Ihnen duellieren, aber ich sehe gerade, Sie sind unbewaffnet.
Und da die geistige Bewaffnung offenbar nicht funktioniert, wird dem Gegner seine Waffe (das Argument) einfach abgenommen indem man ihn zensiert.
Man geht dem Kampf aus dem Wege, weil man weiß, dass man chancenlos ist. Das wäre ja kein Problem, wenn nicht gerade der waffenlose Gegner ständig versucht, einen anzugreifen.
Es wäre schön, wenn Herr Musk Twitter zu einer Plattform der Meinungsfreiheit machen könnte.
“die Lebenslüge vieler Linker ist die Behauptung, bei Linken handle es sich um die besseren Menschen. Ergänzt wird diese Lüge durch die Behauptung, Linke seien im Durchschnitt intelligentere Mitglieder ihrer jeweiligen Gesellschaft.”
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das alles so teile.
Wir haben ein paar Nachbarn, bei denen, gelinde gesagt, ein paar Schrauben locker sind, üble Nachrede, Drohungen, inklusive Einbrüche und Sachbeschädigungen. Das Problem ist, dass die über ihre sozialen Medien vernetzt sind, weil die alle ihre Vierbeiner lieben.
Anscheinend haben diese Nachbarn jetzt herumerzählt, dass ich ein Nazi sei. Bin ich nicht, aber die ersten Jugendlichen kamen an und haben “höflich” gefragt.
Man kann natürlich argumentieren, es sei Meinungsfreiheit, über jemanden zu erzählen, er sei ein Nazi. Nur führt das irgendwann zu Lynchjustiz, yep, die Leute in meiner Nachbarschaft sind leider solchen Geistes Kind, wie man an den Einbrüchen sehen konnte. Bisher zeigte sich eine gewisse Feigheit darin, dass dies i.d.R. bei Nach und Nebel geschah.
Ich bin durchaus der Ansicht, dass gewisse Verhaltensweisen in den sozialen Medien stärker kontrolliert werden müssen. Leider hat Faeser alles auf “gegen Rechts” umgestellt, was bei ihr bedeutet, dass jeder, der Kritik an der Regierungspolitik übt, ein “Rechter” ist und verfolgt werden sollte.
Das ist nicht freie Meinung sondern Verleumdung/Kreditschädigung/üble Nachrede usw. Das ist strafbar und sie sollten ihren Anwalt damit befassen. Mit Musks Vorstellungen für Twitter hat das aber gar nichts zu tun, der Mann hat klar gesagt dass strafbare Handlungen weiter nicht erlaubt sein werden.
Das Schlimmste was passieren wird ist das man nicht gesperrt wird weil man nicht zu Sankt Pfizer und der Heiligen Greta beten möchte und mit etwas Glück putzt es stattdessen die Djihadisten die bisher ungestraft auf Twitter zum Genozid an den Juden aufrufen durften.
Twitter und Co machen diese Art von Straftaten möglich, bisher sehe ich nicht, was dagegen getan werden könnte. Wenn die Accounts privat sind, hast du keine Chance, zu sehen, wer andere motiviert, dich anzugreifen.
Gib Menschen die Möglichkeit, mit Verbrechen durchzukommen und sie werden es tun.
Twitter und Co machen diese Art von Straftaten möglich
Jein. Sowas wie das, was Sie erlebt haben, war auch in “rein analogen” Umgebungen möglich und passierte dort auch zur Genüge. Einbrüche sind Straftaten, gegen die sollten Sie sich schon zu wehren versuchen.
Der Artikel gefällt mir….
Für mich sind diese linksideologisch verstrahlten Menschen weder die besseren noch die intelligenteren Menschen. Sie besitzen weder einen gesunden Menschenverstand, weder Vernunft noch intelligentes Denken. Sie lassen sich manipulieren und indoktrinieren und sich vor jeden Karren spannen (Klimahysterie, Corona-Pandemie, etc.) um linke politische Ziele zu erreichen.
Ich denke da eher an Sektenmitglieder.
Diese linksrotgrünen angeblichen Gutmenschen sind intellektuell und charakterlich (vielleicht zu geringes Selbstwertgefühl, kein Selbstbewußtsein) nicht in der Lage, die Realität wahrzunehmen und danach mit Vernunft und Intelligenz zu reagieren und zu handeln.
Leider haben sich viele davon in der Politik und den Medien wie Zecken eingenistet.
Die Eliten glänzen meist durch irgendwelche Studien der Genderwissenschaften oder sonstigen vollkommen sinnlose und unproduktive Studienplätze die eigentlich niemand in der Wirtschaft wirklich gebrauchen kann.
Dabei werden auch noch viele Studien vorzeitig abgebrochen.
Leider sind viele dieser Leute in der Politik anzutreffen.
Wenige haben einen produktiven Beitrag für die Gesellschaft geleistet, bzw. schon mal in einem sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnis gearbeitet.
ist doch verständlich !
Jetzt haben sie mit viel Zeit und Mühe dem Bürger die Unmündigkeit regierungsbetreuten Denkens beigebracht und fahren mit CORONA und UKRAINE die ersten vollen Ernten ein, da kommt der Esel Musk und droht, das gras wegzufressen, daß über die totalitären Anfälle wächst !
Natürlich sind sie da unwirsch – allein in Deutschland : stellen sie sich die ganzen Hinterbänkler vor, die derzeit noch bei CORONA im Vollbesitz ihrer macht gegen Gesunde wettern und drohen können – und wenn Musk das durchziehen kann und will, wandern sie wieder auf die Hinterbank – und der Cum-EX von der Regierungsbank auf die Anklagebank – und möglicherweise mit vielen seiner Komplizen aus der derzeitigen und der letzten Regierung !
Bei dieser Drohung ist es verständlich, daß der Cum-EX keine roten Linien mehr akzeptiert und sie alle Schaum vor der F… haben !
Die Aussage
“Menschen über Sprache kontrollieren wollen, auf eine solche Idee kommen nur Unintelligente, die einerseits in ihrer Selbstinszenierung davon leben, dass ihnen niemand reinen Wein einschenkt, andererseits nicht in der Lage sind, sich im Wettbewerb der Argumente durchzusetzen, die deshalb zu Zensur und Zwang greifen müssen, um die intellektuellen Nachteile, die sie haben, wettzumachen.”
ist richtig, die Schlußfolgerung nur Unintelligente würden auf eine solche Idee kommen, ist falsch:
„Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt” (Ludwig Wittgenstein) und wie gefährlich eine Sprachsteuerung sein kann, wird in Orwells Roman “1984” eindringlich beschrieben.
Die Aussage “Menschen nur(!!) über Sprache kontrollieren zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt. Aber in der gegenwärtigen Situation wird eben nicht nur die Sprache massiv kontrolliert, sondern jegliche Art von öffentlicher Äußerung und Unterdrückung abweichender Meinung. Und diese Verbindung von kontrolliertem Neusprech und Unterdrückung abweichender Meinung macht die Sprachsteuerung zu einem gefährlichen Instrument.
@Die Aussage “Menschen nur(!!) über Sprache kontrollieren zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt.
kommt darauf an, wie streng man diese Kontrolle definiert. Die Erkenntnis : “man kann nicht denken, wofür man keine Worte hat” ist ja schon alt.
Auch die PC-Sprachkontrollen gehen fraglos in diese Richtung !
Auch hier :
Die Kriegssprachen von Pao – Jack Vance
wird das Thema der Einflußnahme auf das Denken durch die zulässige Sprache verwendet.
Es läuft wohl darauf hinaus, daß man zwar nicht einen einzelnen Menschen individuell steuern kann, aber auf eine größere Gruppe schon Einfluß ausüben kann.
Praktisches Beispiel haben wir gerade heute mit dem Regimeterror zu Spritze und Maske – dazu dieses BMI-Pamphlet https://fragdenstaat.de/blog/2020/04/01/strategiepapier-des-innenministeriums-corona-szenarien/
Sprachlenkung ist ja auch Informationslenkung – und wer falsch informiert wird – handelt auch unzweckmäßig !
Den Erfolg können sie erkennen, wenn sie sich heute in einem Supermarkt umsehen !
Deshalb sind Zensur, Unterdrückung von abweichenden Informationen und den Personen die sie verbreiten, deshalb ist die Beseitigung der Träger abweichender Informationen für Linke so wichtig, deshalb führt jeder Versuch, linke Ideologie im politischen Raum umzusetzen, unweigerlich in den Totalitarismus. Er endet dort, egal, ob er als Sozialismus oder Kommunismus begonnen hat.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Volle Zustimmung zum Absatz über Vorder- und Hinterbühne. Ich habe in einem anderen Kommentar auf ScienceFiles gesagt, dass ich denke, dass nun auch mehr Grüne umdenken werden. Ich halte an der Vermutung weiterhin fest. Politische Ideologie und politische Parteien sind ähnlich den Religionen und ihren religiösen Institutionen. Es ist ein Fehlschluß, dass alle Gläubigen und Parteiangehörigen dumm sind, bzw. Teil einer Herde. Kirchen- und Parteiaustritte, sowie verändertes Wählerverhalten sind auch nichts anderes als Ausdruck von Unzufriedenheit. Bis zum Austritt können aber Jahre vergehen, vor allem wenn man persönlich mit seinen Parteikollegen und anderen Gemeindegliedern verbunden ist. Aber irgendwann wird die Last der Beweise zu groß, man tritt aus der Partei aus, verlässt die Gemeinde, womöglich sogar das Land, das man liebt. Die markanten Umschwünge vor allem der letzten beiden Jahre zeigen doch, dass die Unzufriedenheit mit dem gegenwärtigen System wächst. Die Unzufriedenheit ist teils so groß geworden, dass in wenigstens zwei Ländern (USA und Deutschland) Parallelgesellschaften entstehen aus der Mitte der Gesellschaft heraus entstehen. Also mit anderen Worten: es ist bereits alles verloren, morgen kommt der Tod. 🙁
Das Einzige, was die Linksextremen in folgenden Parteien: Linke, Grüne, SPD, CDU und FDP erreichen, ist die Teilung der Bevölkerung in Wissende, da Informierte und somit Realisten und demgegenüber Geringwissende, da zu uninformiert, und somit Realitäts”leugner”. Wer nichts weiß, muss glauben. Ergo: Ersatzreligion LINKS. Das betrifft mindestens die Hälfte der Menschen. Leider.
👍👍👍👏👏👏
Das schönste an der Sache ist daß Musk buchstäblich den Spieß umgedreht und die Twitter-Führung mit genau dem juristischen Trick fertig gemacht hat mit dem sie ihn mundtot machen wollten. Das Angebot eines Sitzes für ihn war ja nichts weiter als der Versuch ihn für jedes Wort über Twitter juristisch haftbar zu machen, da er dann den Shareholdern gegenüber verpflichtet gewesen wäre dafür zu sorgen dass Twitter möglichst viel wert ist. Durch das überhöhte Kaufangebot waren jedoch genau dieselben Herren jetzt gegenüber den Shareholdern verpflichtet Musks Angebot anzunehmen, da sie sonst selbst für die Differenz haftbar gewesen wären.
Was Levine angeht sehe ich da übrigens weder Mann noch Frau sondern bloß einen Klops.
Passen Sie auf, dass Klops nicht auch noch zu einer weiteren Genderkategorie erhoben wird. In Stellenanzeigen heißt es dann männlich weiblich divers und klopsig.
Sie müssten mal die Verwandtschaft (Kinder*Innen) des Klopses – dem etwas 100% verhüllend-orientalisches übrigens gut “zu Gesichte” stehen würde – sehen!
100 m unter 10 sec!
Untrainiert!
Ich schwör.
Ich freue mich immer wieder, wenn die Realität ins linke Utopia herüberschwappt. Insbesondere dann, wenn es Personen sind, die als Lieblinge der Linken gelten, die diesen Realitätseinbruch hervorrufen. Nun ist Musk für den erzlinken Böhmermann plötzlich ein reicher Wichser. Ich dachte zuerst, Böhmermann habe über sich selbst geschrieben. Beides trifft auf ihn jedenfalls auch zu. Böhmermann ist geschätzte 5 Millionen Euro schwer. Vielleicht ist es der Neid, dass einer noch mehr hat als er, der ihn zu dieser Beleidigung getrieben hat? Ich hoffe jedenfalls, dass Musk in diesem Zwitscher-Laden so richtig aufräumt!
Dass Jungen im Bildungssystem benachteiligt werden, ist richtig, aber eine unvollständige Feststellung. Bei Jungen und Männern kommen Hoch- und Minderbegabung häufiger vor als bei Mädchen und Frauen, außerdem sind Jungen auch häufiger entwicklungsverzögert, verhaltensgestört und ihre durchschnittliche Konzentrationsfähigkeit ist geringer. Das Überwiegen von Jungen auf Förderschulen ist genauso normal wie das Überwiegen von Männern an Fakultäten, die den Studenten einen sehr hohen IQ abverlangen. Die Intelligenzkurve ist bei Männern und Frauen unterschiedlich, ebenso die intellektuellen Schwerpunkte. Männer sind eher technisch und naturwissenschaftlich, Frauen eher sprachlich begabt. Das Überwiegen von Frauen unter Gegenwartsschriftstellern ist tatsächlich der Normalzustand, das frühere Überwiegen von Männern war eine Folge der Tatsache, dass die Frauen mit 18 heirateten, von da an kaum noch Zeit zum Schreiben hatten und meist auch lieber Hausfrauen und Mütter als Schriftstellerinnen waren. Die besten Schriftsteller werden trotzdem auch weiterhin mehrheitlich Männer sein, weil die eigentliche Hochbegabung auch auf sprachlichem Gebiet eher männlich ist. Jungen werden institutionell diskriminiert, aber das allein ist eine verkürzte Aussage.
Jungen sind weniger bereit als Mädchen, sich allein für gute Noten und halbseidene Abschlüsse den größten Murks reinzuziehen und auszuspucken. (Nennt isch dann verhaltensgestört oder wenig konzentrationsfähig.)
Deshalb bildet man ja auch lieber und bevorzugt Ärzt*Innen aus.
Das junge Gemüse lässt sich noch leichter beeinflussen und manipulieren als die männlichen Kollegen*Innen.
Im Ergebnis haben die Mädels dann natürlich auch mehr Empathie – und zwar für Pharma, den verlogenen Medizinbetrieb, die Vorgaben seiner Funktionäre und für Gesundheitsminister, die eigentlich (zumindest) in Intensiv-Therapie gehörten, allein nachdem was sie früher schon abgezogen hatten.
Klar, das Geld hierfür nimmt man auch gerne mit; da sind die Unterschiede eher gering
und wenn man zwischen Berufsverbot, Praxisdurchsuchung einerseits und Fetten Belohnungen andrerseits wählen muss, dann geht´s so richtig ab mit dem Spritzen.
Zumindest bis irgendwann die Sippe um einen Termin nachsucht 🙂
Jetzt muss Elon Musk nur noch beweisen, dass auch wirklich ALLE Meinungen auf Twitter akzeptiert werden. Die aktuelle Absicht mag edel sein, wie die Meinungsfreiheit dann in ein paar Jahren aussieht – wir werden es mitbekommen.
Ich verspreche mir nicht viel von Musk, er ist doch ein Wirrkopf der viel Wind macht und keines seiner Projekte erfolgreich beendet; ein Scharlatan, der bereits reich ist, so dass viele Menschen das nicht sehen wollen/ können.
Space X – projekt nicht beendet?
Wo leben Sie?
Das ist aber eine Win-win Situation. Wenn er auf Shitter die Meinungsfreiheit einführt wird es vermutlich funktionieren – wenn nicht können wir uns zuerst an den hysterischen Anfällen der Twitterati erfreuen und dann an dem krachenden Zusammenbruch dieser Kloake von Social media. Ob er den Laden auf Kurs bringt oder anzündet ist mir ehrlich gesagt egal, schlimmer als bisher kann es eigentlich nicht werden.
Bis wir wissen was heraus kommt haben wir jedenfalls eine Menge Spaß, man sieht bereits jetzt wie die Followerzahlen bei allen Linken Säulenheiligen kollabieren während die bei den Rechten in die Höhe schießen. Ob da Zahlenmogelei korrigiert wird, alle geblockten Rechten gleichzeitig wieder unblocked wurden oder sonst was korrigiert wird in der Hoffnung daß Musk es nicht mehr sieht wenn er seinen Hintern in den Chefsessel pflanzt ist noch unbekannt, auf jeden Fall ist es Comedy pur.
…und jetzt noch das Bundesexkrement: “social media hat seine Unschuld verloren”.
(Kloake trifft es genau, Danish im ‘search ban’ https://www.danisch.de/blog/2022/04/26/search-ban-auf-twitter/, also für mich, also für den “kleinen Mann”, ist social media ab jetzt verdächtig, das streut “netterweise” ins breite Publikum…also jetzt auch bei diesen sogenannten Linken, “ihr könnt euch nicht mehr sicher sein…”, hehehe)
Auch das Verarscheprogramm wurde gleich gestartet,indem die linken Brunnenvergifter Meinungsfreiheit = Verbreiten rechten Gedankenguts propagieren.Durch jahrelanges Manipulierendas möglich wurde,weil die Linksintellektuellen sich in Medien,Justiz,Schul-und Hochschulsystem …infiltriert haben,sollte jeder Bürger verinnerlicht haben:Rechts ist keine Meinung,sondern ein Verbrechen.Und so legimitieren sie dann ihren Aufruhr gegen Musk.Alles gut präpariert durch ihre Diktatur der PC.
Leichter wird man die Krätze los und Schuppen, als diese Ballastexistenzen.
Doch manchmal geht´s dann – leider nicht besser werdend – aber ruckizucki in die andere Richtung.
Innerhalb von 4 Wochen, nachdem der Ajatollah damals von ihnen viel bejubelt vom Exil in den Iran zurückkehrte, war der Spaß dann zu Ende und weg waren sie.
Geliefert wie bestellt.
… soooo köstlich dieser Schlag von Musk auf das linke Schandmaul!!
(über die Frage, ob ein Mensch allein soviel Geld haben darf, diskutieren wir vielleicht mal nächste Woche)
Mein Lieblingssatz im Artikel…
“Der Kern der linken Krankheit, die als Wokeness bezeichnet wird, ist ein Aufstand gegen die Wahrnehmung, der Versuch, das, was man selbst als Wahnvorstellung von sich kultiviert hat, anderen als das vorzuschreiben, was sie zu sehen haben.”
…trifft es auf den Punkt, die Kultivierung von Wahnvorstellungen, Twitter als virtuelle offene Psychiatrie, und ja ia ia ihr lieben Unken, was draus wird werden wir sehen… nur die Vorstellung des elektrisierten Zusammenzuckens dieser zig Millionen Irren sind 44 Milliarden wert, dazu zitiere ich eine woke grüne Konifere “…am Ende ist es nur Geld”
(Was, und Musk hat keinen Master Frau Baerbock?)
https://www.youtube.com/watch?v=D8KKVneoJck Tim Pool
Kurz: Twitter hat den Code gesperrt, keiner bei Twitter kann zur Zeit offiziell an Algorithmen und Filtern herumschrauben.
Ganz mysteriös verlieren aber Promis und Linke massiv Follower, und Konservative bekommen massiv Follower dazu.
Man kann vermuten, dass das ganze Twittersystem von A-Z durchmanipuliert war und im Hintergrund jetzt in Panik alles zurückgebogen wird.
Ich nutze keine social Media, finde den Coup aber so amüsant, entlarvt er doch einmal mehr die unfassbare Heuchelei der Linken. Ich hatte gestern zufällig das ” Vergnügen” im Radio einen DLF und WDR 2 Beitrag zu der Übernahme zu hören, das Framing war auf top Level, so heißt Zensur jetzt ” Moderation” Karl Eduard von Schnitzler und Joseph Goebbels zwei der größten Moderatoren der Deutschlands. Obama hat ja aktuell auch gesagt Zensur sry. Moderation sichert unsere Freiheit. Nord Korea ein Leuchtturm der Freiheit und Orwells 1984 ist nicht mehr Fiktion….
Es geht beim ewigen “links/rechts” um Sowjetideologie versus Republikanismus, das heißt strengste Demokratie (im Sinne von strengster Gewaltenteilung und Wahl aller drei Gewalten durch den Souverän, die Bevölkerung. Deren Sache natürlich auch die Presse ist.).
Die Sowjetideologie (“links”) demgegenüber bedeutet den Übergriff des Staats auf den Souverän. Im wahrsten Sinn link, das heißt hinterfotzig, denn die Demokratie aushöhlend und damit die Republik unterminierend. Mit, historisch besehen, furchtbarsten Folgen. ‘Rechts’, das sind schlicht die Aufrechten. Anhänger der NSDAP gibt es in Deutschland nicht.
Danke für ihren letzten Satz ! Ich bin schon sehr lange hier auf dieser Welt und – glauben sie mir – ich habe all’ meine Lebtage noch NIE einen Nazi gesehen ! Mag ja sein, daß ich nicht weit genug herumgekommen bin, aber “echte Nazis” habe ich nicht kennengelernt – ehrlich : NIE !
Danke besonders für diesen Schlußsatz (natürlich auch für den Hauptteil), der in den Gehirnen der Mehrheit leider noch nicht angekommen ist:
“Wir benutzen Links hier als einen ideologischen Marker. Er umfasst all das, was als linke Identitätspolitik bekannt ist und trennt von daher nicht zwischen politischen Parteien, denn egal, ob man CDU/CSU, FDP, Grüne, SPD oder LINKE wählt, man bekommt immer Klimawandel-Hysterie satt, COVID-19 Manie, und viele, die Rassismus, White Privilege, Transphobie, Homophobie, Antifeminismus inszenieren, um dann als Kämpfer gegen diese Inszenierung ein Auskommen auf Kosten von Steuerzahlern zu finden. Links beschreibt mehr oder weniger diejenigen, die auf Kosten von Produktivkräften leben, an Produktivkräften schmarotzen, so wie das Dr. habil. Heike Diefenbach im Klassenkampf 2.0 beschrieben hat.”
Verbales Faustrecht ist ja nett ausgedrückt.
Es zeigt mir aber, dass derjenige der das gepostet hat, offensichtlich des Argumentierens nicht mächtig ist.
Frei nach dem Motto: Ich würde mich ja gerne geistig mit Ihnen duellieren, aber ich sehe gerade, Sie sind unbewaffnet.
Und da die geistige Bewaffnung offenbar nicht funktioniert, wird dem Gegner seine Waffe (das Argument) einfach abgenommen indem man ihn zensiert.
Man geht dem Kampf aus dem Wege, weil man weiß, dass man chancenlos ist. Das wäre ja kein Problem, wenn nicht gerade der waffenlose Gegner ständig versucht, einen anzugreifen.
Es wäre schön, wenn Herr Musk Twitter zu einer Plattform der Meinungsfreiheit machen könnte.
“die Lebenslüge vieler Linker ist die Behauptung, bei Linken handle es sich um die besseren Menschen. Ergänzt wird diese Lüge durch die Behauptung, Linke seien im Durchschnitt intelligentere Mitglieder ihrer jeweiligen Gesellschaft.”
Passt wunderbar dazu, von heute:
https://www.danisch.de/blog/2022/04/27/vom-linken-der-so-gerne-gut-und-angesehen-sein-wollte/
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das alles so teile.
Wir haben ein paar Nachbarn, bei denen, gelinde gesagt, ein paar Schrauben locker sind, üble Nachrede, Drohungen, inklusive Einbrüche und Sachbeschädigungen. Das Problem ist, dass die über ihre sozialen Medien vernetzt sind, weil die alle ihre Vierbeiner lieben.
Anscheinend haben diese Nachbarn jetzt herumerzählt, dass ich ein Nazi sei. Bin ich nicht, aber die ersten Jugendlichen kamen an und haben “höflich” gefragt.
Man kann natürlich argumentieren, es sei Meinungsfreiheit, über jemanden zu erzählen, er sei ein Nazi. Nur führt das irgendwann zu Lynchjustiz, yep, die Leute in meiner Nachbarschaft sind leider solchen Geistes Kind, wie man an den Einbrüchen sehen konnte. Bisher zeigte sich eine gewisse Feigheit darin, dass dies i.d.R. bei Nach und Nebel geschah.
Ich bin durchaus der Ansicht, dass gewisse Verhaltensweisen in den sozialen Medien stärker kontrolliert werden müssen. Leider hat Faeser alles auf “gegen Rechts” umgestellt, was bei ihr bedeutet, dass jeder, der Kritik an der Regierungspolitik übt, ein “Rechter” ist und verfolgt werden sollte.
Das ist nicht freie Meinung sondern Verleumdung/Kreditschädigung/üble Nachrede usw. Das ist strafbar und sie sollten ihren Anwalt damit befassen. Mit Musks Vorstellungen für Twitter hat das aber gar nichts zu tun, der Mann hat klar gesagt dass strafbare Handlungen weiter nicht erlaubt sein werden.
Das Schlimmste was passieren wird ist das man nicht gesperrt wird weil man nicht zu Sankt Pfizer und der Heiligen Greta beten möchte und mit etwas Glück putzt es stattdessen die Djihadisten die bisher ungestraft auf Twitter zum Genozid an den Juden aufrufen durften.
Twitter und Co machen diese Art von Straftaten möglich, bisher sehe ich nicht, was dagegen getan werden könnte. Wenn die Accounts privat sind, hast du keine Chance, zu sehen, wer andere motiviert, dich anzugreifen.
Gib Menschen die Möglichkeit, mit Verbrechen durchzukommen und sie werden es tun.
Twitter und Co machen diese Art von Straftaten möglich
Jein. Sowas wie das, was Sie erlebt haben, war auch in “rein analogen” Umgebungen möglich und passierte dort auch zur Genüge. Einbrüche sind Straftaten, gegen die sollten Sie sich schon zu wehren versuchen.
Der Artikel gefällt mir….
Für mich sind diese linksideologisch verstrahlten Menschen weder die besseren noch die intelligenteren Menschen. Sie besitzen weder einen gesunden Menschenverstand, weder Vernunft noch intelligentes Denken. Sie lassen sich manipulieren und indoktrinieren und sich vor jeden Karren spannen (Klimahysterie, Corona-Pandemie, etc.) um linke politische Ziele zu erreichen.
Ich denke da eher an Sektenmitglieder.
Diese linksrotgrünen angeblichen Gutmenschen sind intellektuell und charakterlich (vielleicht zu geringes Selbstwertgefühl, kein Selbstbewußtsein) nicht in der Lage, die Realität wahrzunehmen und danach mit Vernunft und Intelligenz zu reagieren und zu handeln.
Leider haben sich viele davon in der Politik und den Medien wie Zecken eingenistet.
Die Eliten glänzen meist durch irgendwelche Studien der Genderwissenschaften oder sonstigen vollkommen sinnlose und unproduktive Studienplätze die eigentlich niemand in der Wirtschaft wirklich gebrauchen kann.
Dabei werden auch noch viele Studien vorzeitig abgebrochen.
Leider sind viele dieser Leute in der Politik anzutreffen.
Wenige haben einen produktiven Beitrag für die Gesellschaft geleistet, bzw. schon mal in einem sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnis gearbeitet.
ist doch verständlich !
Jetzt haben sie mit viel Zeit und Mühe dem Bürger die Unmündigkeit regierungsbetreuten Denkens beigebracht und fahren mit CORONA und UKRAINE die ersten vollen Ernten ein, da kommt der Esel Musk und droht, das gras wegzufressen, daß über die totalitären Anfälle wächst !
Natürlich sind sie da unwirsch – allein in Deutschland : stellen sie sich die ganzen Hinterbänkler vor, die derzeit noch bei CORONA im Vollbesitz ihrer macht gegen Gesunde wettern und drohen können – und wenn Musk das durchziehen kann und will, wandern sie wieder auf die Hinterbank – und der Cum-EX von der Regierungsbank auf die Anklagebank – und möglicherweise mit vielen seiner Komplizen aus der derzeitigen und der letzten Regierung !
Bei dieser Drohung ist es verständlich, daß der Cum-EX keine roten Linien mehr akzeptiert und sie alle Schaum vor der F… haben !
Die Aussage
“Menschen über Sprache kontrollieren wollen, auf eine solche Idee kommen nur Unintelligente, die einerseits in ihrer Selbstinszenierung davon leben, dass ihnen niemand reinen Wein einschenkt, andererseits nicht in der Lage sind, sich im Wettbewerb der Argumente durchzusetzen, die deshalb zu Zensur und Zwang greifen müssen, um die intellektuellen Nachteile, die sie haben, wettzumachen.”
ist richtig, die Schlußfolgerung nur Unintelligente würden auf eine solche Idee kommen, ist falsch:
„Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt” (Ludwig Wittgenstein) und wie gefährlich eine Sprachsteuerung sein kann, wird in Orwells Roman “1984” eindringlich beschrieben.
Die Aussage “Menschen nur(!!) über Sprache kontrollieren zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt. Aber in der gegenwärtigen Situation wird eben nicht nur die Sprache massiv kontrolliert, sondern jegliche Art von öffentlicher Äußerung und Unterdrückung abweichender Meinung. Und diese Verbindung von kontrolliertem Neusprech und Unterdrückung abweichender Meinung macht die Sprachsteuerung zu einem gefährlichen Instrument.
@Die Aussage “Menschen nur(!!) über Sprache kontrollieren zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt.
kommt darauf an, wie streng man diese Kontrolle definiert. Die Erkenntnis : “man kann nicht denken, wofür man keine Worte hat” ist ja schon alt.
Auch die PC-Sprachkontrollen gehen fraglos in diese Richtung !
Auch hier :
Die Kriegssprachen von Pao – Jack Vance
wird das Thema der Einflußnahme auf das Denken durch die zulässige Sprache verwendet.
Es läuft wohl darauf hinaus, daß man zwar nicht einen einzelnen Menschen individuell steuern kann, aber auf eine größere Gruppe schon Einfluß ausüben kann.
Praktisches Beispiel haben wir gerade heute mit dem Regimeterror zu Spritze und Maske – dazu dieses BMI-Pamphlet
https://fragdenstaat.de/blog/2020/04/01/strategiepapier-des-innenministeriums-corona-szenarien/
Sprachlenkung ist ja auch Informationslenkung – und wer falsch informiert wird – handelt auch unzweckmäßig !
Den Erfolg können sie erkennen, wenn sie sich heute in einem Supermarkt umsehen !