HomeGesundheitCorona-MaßnahmenDie Pandemie-Inszenierung offengelegt: Spätestens mit DELTA war die angebliche Pandemie beendet
Juli 20, 2022
Die Pandemie-Inszenierung offengelegt: Spätestens mit DELTA war die angebliche Pandemie beendet
Man soll Texte auch dann lesen, wenn schon ein Blick in die Methoden zeigt, dass man mit der Art und Weise des Vorgehens nicht einverstanden ist. Das ist bei uns der Fall mit Blick auf die folgende Arbeit:
Die Autoren haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Entwicklung nach 2.5 Jahren Pandemie(-Inszenierung) aufzuarbeiten und die “Gefährlichkeit”, die von den unterschiedlichen Varianten ausgeht zu bestimmen, und zwar im Hinblick auf das Risiko, hospitalisiert zu werden, das Risiko, auf der Intensivstation zu landen und das Risiko, an COVID-19 [oder mit] zu versterben. Damit nicht genug, versuchen sie den Einfluss, den verschiedene Interventionen gegen und Veränderungen in SARS-CoV-2 auf die Entwicklung der Gefährlichkeit hatten, zu berechnen. Und das genau ist der Punkt, where we part company, denn wie immer in solchen Fällen, wird ein mathematisches Modell gerechnet, dessen Ergebnis von den gemachten Annahmen abhängig ist und die Annahmen, die die Autoren im Hinblick auf die Wirksamkeit von COVID-19 Impfungen / Gentherapien machen, die teilen wir ganz und gar nicht. Vielleicht am deutlichsten wird der pro-Impfstoff/Gentherapie-Bias, den die Autoren haben, im Kleingedruckten zu Abbildung 2:
“In categories “protection from natural infection” the indicated variant corresponds to that of the most recent infection, independently of whether the individual has been vaccinated before or after natural infection. Uninfected and vaccinated individuals whose immunity has not waned are included in the “protection from vaccination” categories, depending on whether they received or not a booster dose. Individuals who were never infected or whose immunity against infection (from natural infection or vaccine) has waned are considered in the “susceptible” categories depending on their vaccination status.”
Bekanntermaßen ist die Immunität, die sich nach einer natürlichen Infektion mit SARS-CoV-2 einstellt, deutlich langlebiger und besser als die von COVID-19 Impfstoffen induzierte. Dessen ungeachtet, scheinen beide Gruppen von den Autoren gleich behandelt zu werden, was das Ergebnis zu Gunsten von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien verzerrt. Hinzu kommt, dass die Autoren in ihren Berechnungen zeigen zu können glauben, dass eine Booster-Impfung einen erheblichen Beitrag zum “Schutz gegen SARS-CoV-2” leistet. Indes ist diese Messung ein Artefakt, das daraus resultiert, dass diejenigen, die eine Booster-Impfung hatten, mehr oder weniger die einzigen sind, die im Verlauf des Modells noch als “Geimpfte ” übrig bleiben:
“Accordingly, we consider variant-specific average durations of protection after two doses of vaccine and after a booster dose. Before waning of vaccine-induced immunity, individuals are in a compartment where the risk of infection is reduced by the vaccine efficacy. After waning of immunity either from natural infection or vaccination, individuals are in a compartment where the risk of infection is the same as unvaccinated individuals who were never exposed to SARS-CoV-2. We note that individuals with waned protection against infection may still be protected against other clinical endpoints, such as symptoms, severe disease, or death (12).”
Das als Begründung dafür, warum wir die Ergebnisse der Autoren, die sich auf den Beitrag, den bestimmte in den letzten 24+ Monaten durchgeführte Maßnahmen auf die Entwicklung in Richtung Harmlosigkeit hatten, die SARS-CoV-2 SPÄTESTENS mit Omikron genommen hat, nicht berücksichtigen. Letztlich ist es auch egal, ob die Tatsache, dass Omikron weitgehend harmlos ist,
vornehmlich den Mutationen, die Omikron auszeichnen zuzuschreiben ist,
auf die Verbesserung der Behandlungsmethoden zurückzuführen ist [Erkrankte werden nicht mehr so häufig künstlich zu Tode beatmet, es gibt Dexamethasone als Mittel zur Intensivbehandlung usw.]
auf die zunehmende Verbreitung von natürlicher Immunität durch die Durchinfizierung der meisten Gesellschaften oder;
auf die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zurückzuführen ist,
denn unterm Strich steht als Ergebnis, dass SARS-CoV-2 wie all die anderen menschlichen Corona-Viren zu einem weitgehend harmlosen Virus geworden ist, das die Atemwege befällt und in den meisten Fällen, in denen die Infektion symptomatisch wird, mit Erkältungssymptomen ein Ende hat.
Und dass dem so ist, das zeigen die Autoren in ihrer Studie sehr schön, und deshalb ist es gut, dass wir diese Studie gelesen haben, obschon die Methode fragwürdig bzw. in Teilen schlicht tautologisch ist.
Die Entwicklung zur Harmlosigkeit von SARS-CoV-2 in sechs Abbildungen. Oben jeweils für die Wahrscheinlichkeit (a) hospitalisiert zu werden, (b) auf der Intensivstation zu landen, (c) an [oder mit] COVID-19 zu versterben, berechnet als Relation zwischen der Anzahl von (a) Hospitalisierten (b) Intensivpatienten und (c) Verstorbenen und der Anzahl der positiv Getesteten; Unten für die Reduktion in der entsprechenden Wahrscheinlichkeit bezogen auf die Ur-Variante von SARS-CoV-2, D614G. Die unterschiedlichen Farben der Balken stehen für verschiedene “Varianten”-Phasen von SARS-CoV-2
Dunkelrot: Wuhan-Wildtype oder D614G (21. Februar 2020 – 30. Juni 2020);
Rot: D614G (1. Juli 2020 – 17. Februar 2021);
Hellrot: Alpha (18. Februar 2021 -1. Juli 2021);
Blau: Delta (2. Juli 2021 – 23. Dezember 2021);
Grün: Omikron (24. Dezember 2021 – 20. Februar 2022);
Deutlich zu sehen ist, wie SARS-CoV-2 von Variante zu Variante harmloser wird. Deutlich zu sehen ist, dass bereits mit DELTA die Pandemie, sofern sie je eine gewesen sein sollte, die in Krankenhäusern in großer Zahl ankommt, BEENDET war, denn das Risiko, hospitalisiert zu werden, ist mit Delta um mehr als 90% geringer als mit der Ur-Variante von SARS-CoV-2. Omikron hat die 95% Grenze genommen, ist also noch harmloser als das harmlose DELTA. Diese Daten sollte man in Erinnerung behalten, wenn das nächste Mal wieder versucht wird, mit einer Variante von SARS-CoV-2, einer Neuauflage von DELTA oder DELTA-ähnlicher Genomstruktur von den üblichen Verdächtigen Stimmung zu machen.
Die massive Reduzierung der Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 wird auch eindrücklich in den Infektionszahlen dokumentiert:
Links zeigt die Attack-Rate, also die Fähigkeit der jeweiligen Variante, sich unter Menschen zu verbreiten nach Altersgruppen, rechts ist ein Maß dafür dargestellt, wie viele der tatsächlichen Infektionen bekannt geworden sind. Wie man sieht, spielt Omikron in einer eigenen Liga, einer weitgehend harmlosen Liga.
Die Menge der Studien, die zeigen, dass es keinerlei Rechtfertigung für entweder Maßnahmen gegen SARS-CoV-2 oder COVID-19 Impfung / Gentherapie gibt, sie wird täglich größer. Aber natürlich können die Polit-Darsteller und die Pharma-Profiteure, das nicht eingestehen. Sie bilden eine Koalition der Ignoranz, weil beider Wohl und Wehe von einander abhängt. Mit der Erzählung, dass SARS-CoV-2 so gefährlich sei und so viele Tote fordere und Schäden hinterlasse, fällt natürlich auch die Notwendigkeit, gegen SARS-CoV-2 zu impfen und wenn diese Notwendigkeit gefallen ist, dann wird der Blick frei für die Kosten, die der geringe Nutzen, den COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien gegen SARS-CoV-2 bereitgestellt haben, hatten, erhebliche Kosten, erhebliche gesundheitliche Kosten für die Betroffenen, die nach COVID-19 Impfung / Gentherapie ihr normales, gesundes Leben verloren haben. Wer die Stamina und den Mut hat, sich durch mehr als 200 Leidensgeschichten zu lesen, die in 150 wissenschaftlichen Beiträgen für 51 Erkrankungen berichtet werden, die sich als Folge einer COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt haben, der kann das hier tun.
Ansonsten reihen sich die Ergebnisse, die wir aus der Studie von Marziano et al. (2022) gefischt haben, in eine stetig länger werdende Reihe von Studien ein, die zeigen, dass beide Erzählungen, dass SARS-CoV-2 “super gefährlich sei” und COVID-19 Impstoffe / Gentherapien dagegen super wirksam sind, falsch seien. Eine kleine Auswahl:
Nun wird es sicher Spezialisten geben die sagen, zu Beginn der “Pandemie” seien weniger Fälle entdeckt worden als vorhanden waren, weshalb die Schätzungen falsch seien. Das ist ein korrektes Argument, insofern als für frühe Zeitpunkte im Jahr 2020 als die Testwut noch nicht entwickelt war, geschätzt werden muss, wie viele Leute tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert waren. Indes stellt die Art der Berechnung und die Tatsache, dass die Anzahl der mit COVID-19 Hospitalisierten, wegen COVID-19 intensiv Behandelten oder Verstorbenen eher über- denn unterschätzt wird, sicher, dass dann, wenn die Anzahl der Infektionen zu Beginn der Pandemie heftig unterschätzt worden ist, SARS-CoV-2 schon damals eine der Influenza gleichgeordnete Atemwegserkrankung; die gesamte Pandemie also eine Hysterie, eine Inszenierung, ein vorgeplantes Ereignis war.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Gut gemacht Kollegen! Eine nette “gefällige” Sch…Fleißarbeit, ist der Fördertopf jetzt endlich leer?
…und jetzt aber ran, Stromkabel schmelzen und die Hitzetoten warten, WELT und Konsorten fabulieren konkrete Zahlen, das muss dann wohl so stimmen! …und im Kommentarbereich nur haufenweise querdenkende Delegitimierer…
Veit K.: “Baden-Baden? Das ist zwar eine recht warme Ecke, aber warum schmelzen keine Kabel in Dubai oder im australischen Outback.”
Uwe J. dazu: “Wahrscheinlich werden im “grünen Ländle” Stromkabel mit Bienenwachs isoliert.”
…
Rahel K.: “Wie will man die Hitze als Todesursachen festgestellt haben? Sind diese mehr als 1000 Leute alle obduziert worden?”
Frau M.: “Dann werden wir nun also täglich über die Zahlen der “an und in Verbindung mit” Hitze Verstorbenen informiert. Wenigstens lässt sich daraus kein Impfzwang ableiten.”
Stefan L.: “An oder mit bzw während Hitzewelle gestorben?”
Jens F.: “”Bis zum 18. Juli seien 1063 Menschen an den Folgen der derzeitgen Hitzewelle gestorben” Sind die jetzt “mit” oder “an” der Hitze gestorben? Waren sie eventuell vorerkrankt? Die wichtigste Frage ist aber: Wo kann ich mich dagegen impfen lassen?”
Es ist Sommer, und das man Hitzetage im Sommer hat ist normal. Aber nicht für Zeitgenossen die gerne andere Menschen drangsalieren und schikanieren wollen.
Nun tüfftelt man daran wie man irre Maßnahmen im Herbst/Winter verordnen kann. Heiße Favoriten sind die Grippe und Affenpocken. Ich sehe uns schon in Schutzanzügen und Masken rumlaufen. Etwaige Hersteller für Schutzanzüge und Impfstoffe scharren schon mit den Hufen.
Wie lange machen die Menschen weltweit diesen Wahnsinn noch mit?
“Jeder Tote ist einer zu viel, deshalb müssen wir impfen, impfen, impfen, zwischendurch auch für ein paar Monate Lockdown machen und dann weiterimpfen. Nebenwirkungen der Impfung gibt es übrigens keine, und so ein kleiner Lockdown ist gut fürs Familienleben, da können doch die Großeltern ihre Enkel unterrichten. Oh, ich habe mir gerade in die Hose geschissen, Entschuldigung. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag, sehr geehrte Damen und Herren, liebe Verschnittene.”
– Ergebnis einer Metaanalyse von 2½ Jahren Coronapolitik
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Die Autoren haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Entwicklung nach 2.5 Jahren Pandemie(-Inszenierung) aufzuarbeiten und die “Gefährlichkeit”, die von den unterschiedlichen Varianten ausgeht zu bestimmen, und zwar im Hinblick auf das Risiko, hospitalisiert zu werden, das Risiko, auf der Intensivstation zu landen und das Risiko, an COVID-19 [oder mit] zu versterben. Damit nicht genug, versuchen sie den Einfluss, den verschiedene Interventionen gegen und Veränderungen in SARS-CoV-2 auf die Entwicklung der Gefährlichkeit hatten, zu berechnen. Und das genau ist der Punkt, where we part company, denn wie immer in solchen Fällen, wird ein mathematisches Modell gerechnet, dessen Ergebnis von den gemachten Annahmen abhängig ist und die Annahmen, die die Autoren im Hinblick auf die Wirksamkeit von COVID-19 Impfungen / Gentherapien machen, die teilen wir ganz und gar nicht. Vielleicht am deutlichsten wird der pro-Impfstoff/Gentherapie-Bias, den die Autoren haben, im Kleingedruckten zu Abbildung 2:
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Gut gemacht Kollegen! Eine nette “gefällige” Sch…Fleißarbeit, ist der Fördertopf jetzt endlich leer?
…und jetzt aber ran, Stromkabel schmelzen und die Hitzetoten warten, WELT und Konsorten fabulieren konkrete Zahlen, das muss dann wohl so stimmen! …und im Kommentarbereich nur haufenweise querdenkende Delegitimierer…
Veit K.: “Baden-Baden? Das ist zwar eine recht warme Ecke, aber warum schmelzen keine Kabel in Dubai oder im australischen Outback.”
Uwe J. dazu: “Wahrscheinlich werden im “grünen Ländle” Stromkabel mit Bienenwachs isoliert.”
…
Rahel K.: “Wie will man die Hitze als Todesursachen festgestellt haben? Sind diese mehr als 1000 Leute alle obduziert worden?”
Frau M.: “Dann werden wir nun also täglich über die Zahlen der “an und in Verbindung mit” Hitze Verstorbenen informiert. Wenigstens lässt sich daraus kein Impfzwang ableiten.”
Stefan L.: “An oder mit bzw während Hitzewelle gestorben?”
Jens F.: “”Bis zum 18. Juli seien 1063 Menschen an den Folgen der derzeitgen Hitzewelle gestorben” Sind die jetzt “mit” oder “an” der Hitze gestorben? Waren sie eventuell vorerkrankt? Die wichtigste Frage ist aber: Wo kann ich mich dagegen impfen lassen?”
Es ist Sommer, und das man Hitzetage im Sommer hat ist normal. Aber nicht für Zeitgenossen die gerne andere Menschen drangsalieren und schikanieren wollen.
Nun tüfftelt man daran wie man irre Maßnahmen im Herbst/Winter verordnen kann. Heiße Favoriten sind die Grippe und Affenpocken. Ich sehe uns schon in Schutzanzügen und Masken rumlaufen. Etwaige Hersteller für Schutzanzüge und Impfstoffe scharren schon mit den Hufen.
Wie lange machen die Menschen weltweit diesen Wahnsinn noch mit?
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/who-alarm-wegen-affenpocken-experten-beraten-erneut-a3902936.html
Ohne Kommentar:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/neue-studie-masken-bakterienbesiedlung/
Japanische Forscher haben den Bakterien- und Pilzbefall von getragenen Masken untersucht und eine Vielzahl von Erregern isolieren können. Einige davon können ernstzunehmende Krankheiten verursachen.
“Jeder Tote ist einer zu viel, deshalb müssen wir impfen, impfen, impfen, zwischendurch auch für ein paar Monate Lockdown machen und dann weiterimpfen. Nebenwirkungen der Impfung gibt es übrigens keine, und so ein kleiner Lockdown ist gut fürs Familienleben, da können doch die Großeltern ihre Enkel unterrichten. Oh, ich habe mir gerade in die Hose geschissen, Entschuldigung. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag, sehr geehrte Damen und Herren, liebe Verschnittene.”
– Ergebnis einer Metaanalyse von 2½ Jahren Coronapolitik