HomeIdeologieManipulationNeues Stadium der Zensur: Zweifel säen, Wahres diskreditieren, Nutzer zersetzen – Facebook auf den Spuren der Stasi
September 1, 2022
Neues Stadium der Zensur: Zweifel säen, Wahres diskreditieren, Nutzer zersetzen – Facebook auf den Spuren der Stasi
Der Versuch mit Hilfe von Faktencheckern Informationen und vor allem diejenigen, die sie vorbringen, zu diskreditieren, und zwar auf Basis der reklamierten Korrektheit des eigenen Faktenchecks, er ist gescheitert. Die international hektischen Anstrengungen, die unter dem Dach des Poynter Instituts erfolgen, und die wir hier beschrieben haben, das Faktenchecken mit einem neuen Schub an Glaubwürdigkeit zu versorgen, nachdem es gar so oft offenkundig geworden ist, dass der vermeintliche Faktencheck darauf beruht, dass ein Inkompetenter verbreitet, was ihm als korrekt vorgegeben wurde, sie sprechen eine dahingehend eindeutige Sprache.
Im Rahmen der Neugruppierung des Faktenchecker-Mobs, die wir derzeit sehen, will auch Facebook, dort treibt bekanntlich unter anderen Correctiv sein Unwesen, dazu übergehen, die leicht nachprüfbaren und entsprechend leicht als falsch auszuweisenden vermeintlichen Faktenchecks durch eine neue Form der perfiden Manipulation zu ersetzen, bei der tief in den Instrumentenkasten der Stasi, des Ministeriums für Staatssicherheit gegriffen und die alte Methode der Zersetzung, die sich heute wieder wachsender Beliebtheit unter Linken erfreut, zum Einsatz gebracht wird. In der Sprache des Marketings, mit dem der Killer versucht, seine Dienste als Transformation physischer Existenz in einen neuen, bewusstseins-verändernden Zustand zu verkaufen, liest sich das wie folgt:
“We’ve also launched a pilot program on Facebook that aims to show people more reliable information and empower them to decide what to read, trust and share. A small group of our US third-party fact-checking partners has the ability to comment in English and Spanish to provide more information on public Facebook posts that they determine could benefit from more context. This effort is separate from our third-party fact-checking program. The comments aren’t fact-check ratings. They won’t result in any enforcement penalties for content owners, nor will they impact a post’s distribution or the overall status of a Page. Also, unlike fact-checks, these comments will appear on Facebook posts that may not be verifiably false but that people may find misleading.”
Oder in Deutsch:
Wir haben ein neues Programm auf Facebook gestartet, dessen Ziel darin besteht, Nutzern verlässlichere Informationen zu präsentieren, um ihnen die Entscheidung, was sie lesen, wem sie trauen und was sie teilen sollen, zu erleichtern. Eine kleine Gruppe von Faktencheck-Partnern in den USA hat die Möglichkeit [erkennbar als Faktenchecker] zu öffentlichen Posts in englischer und spanischer Sprache zu kommentieren, um bei Posts, die davon profitieren können, Kontext und Informationen anzufüttern. Diese Anstrengungen unternehmen wir unabhängig von unseren Fakt-checking-Programmen. Die Kommentare werden keine Strafen für denjenigen nach sich ziehen, der den kommentierten Post veröffentlicht hat, sie werden auch seine Reichweite und den Status seiner Facebook-Präsenz nicht beeinträchtigen. Und diese Kommentare werden zu Facebook-Posts abgegeben werden, die nicht falsch sind, die von Leuten aber als irreführend angesehen werden können.
Die Zielsetzung dieser Vorgehensweise ist leicht zu systematisieren:
Auf Basis einer selbszugeschriebenen “Autorität” als “Faktenchecker” sollen die entsprechenden Personen, deren Qualifikation zum Faktenchecken eines der Mysterien der Moderne ist, versuchen, per “Fehlschluss ad auctoritatem”, weil sie es sagen, muss es richtig sein, Zweifel an Posts, die nicht widerlegt werden können, und natürlich zwangsläufig Zweifel an dem, der den Post verbreitet, zu wecken.
Kontinuierlich betrieben führt diese Vorgehensweise zur versuchten systematischen Diskreditierung von Facebook-Nutzern.
Politisch ungenehme Inhalte, die nicht als falsch ausgewiesen werden können, weil sie richtig sind, können auf diese Weise geframt und in ihrer Wirkung gedämpft werden. Da die mid-term elections in den USA anstehen, ist die Zielrichtung dieser Vorgehensweise offenkundig.
Zudem haben Kommentare von vermeintlichen Faktencheckern in einer Timeline vorhersehbar den Effekt, diejenigen, die diesen Kommentar sehen, nunmehr über den Kommentar des Faktencheckers und seine Angemessenheit diskutieren zu lassen und den ursprünglichen Post und dessen Inhalt zu begraben.
Darüber hinaus verbindet sich mit diesem Vorgehen offenkundig die Hoffnung, dass derjenige, dessen Facebook-Posts regelmäßig von Faktencheckern kommentiert werden, weniger postet oder sein Posten vollständig einstellt.
Die Methode, die hier zum Einsatz kommt, ist von der Stasi bekannt. Sie nennt sich Zersetzung und wurde u.a. dazu eingesetzt, Regimegegner systematisch zu diskreditieren. Gelebter Faschismus: Die Grundlage der genannten Vorgehensweise findet sich z.B. in der Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV) des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR und darin unter Punkt 2.6 „Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung“.
Dass der Begriff der Zersetzung, der die Zerstörung eines Organismus bezeichnet, sorgfältig gewählt wurde, machen die Maßnahmen der Zersetzung deutlich.
Maßnahmen der Zersetzung zielen darauf, „feindlich-negative Kräfte“, also z.B. DDR-Bürger, die eine andere, als die herrschende Meinung haben, die sich z.B. der Kritik am Regime schuldig gemacht haben (in der DDR nannte man das staatsfeindliche Hetze, ein Begriff, der derzeit neu erblüht und um den Begriff des Verschwörungstheroetikers ergänzt wird), zu “zersplittern”, zu “lähmen”, zu “desorganisieren” und zu “isolieren”. „Zersetzungsmaßnahmen können sich sowohl gegen Gruppen, Gruppierungen und Organisationen als auch gegen einzelne Personen richten“. Anders formuliert: Zersetzende Maßnahmen können sich gegen jeden [DDR-]Bürger richten, niemand ist davor sicher. Im Einzelnen listet die Richtlinie des MfS die folgenden Maßnahmen als „[b]ewährte … Formen der Zersetzung“ auf:
Eine „systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben“.
Das Anschwärzen von Personen, die nach Ansicht des Anschwärzers einen Hasskommentar abgesetzt haben, selbst das Anschwärzen von Personen, denen man nur einen Hasskommentar unterstellt, ist somit eine moderne Variante dieses bewährten Mittels des MfS. Auch das Anfügen von Kontext und zusätzlicher Information, das mit dem Impetus des überlegenen Wissens kraft Position vorgebracht wird, ist eine bewährte Strategie, um den Eindruck zu erwecken, derjenige, gegen den sich diese Strategie richtet, sei eine unverlässliche, unglaubwürdige Person, ein Verschwörungstheoretiker, der – ebenso wie seine Informationen – diskreditiert werden muss bzw. diskreditiert ist.
Die „systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens einzelner Personen;“ Boykottaufrufe, die darauf abzielen, bestimmten Autoren die Möglichkeit, ihre Bücher zu verlegen, zu nehmen oder Rezensionen der Bücher bestimmter Autoren mit einzig dem Ziel, den Autor als geistig defizitär oder voller Hass oder mit einer sonstigen Art der Minderbemittelung behaftet zu diskreditieren, fallen in diese Klasse. Wie lange wird es wohl dauern, bis sich ein organisierter Mob aus dem “wir-sind-mehr”-Lager die “Kommentare der Faktenchecker” zunutze machen wird, um die Person, in deren Timeline sie erfolgen, zu verfolgen, zu beleidigen, an den Pranger zu stellen…
Eine „zielstrebige Untergrabung von Überzeugungen im Zusammenhang mit bestimmten Idealen, Vorbildern usw. und die Erzeugung von Zweifeln an der persönlichen Perspektive“; Die konsequente Infantilisierung von Teilen des öffentlichen Diskurses z.B. dadurch, dass Gruppenbildung „wir/die“ zum Rassismus erklärt werden oder von Ideologien der Ungleichwertigkeit fabuliert wird, die ebenfalls Rassismus begründen würden (und zwar von Leuten, die besser bezahlt werden als z.B. ein Müllfahrer) sind Beispiele, die sich hier aufdrängen. Facebook schafft gerade die Voraussetzungen dafür.
Das „Erzeugen von Misstrauen und gegenseitigen Verdächtigungen innerhalb von Gruppen, Gruppierungen und Organisationen;“
Die Piraten können sicher ein entsprechendes Lied singen; Die Entfernung bzw. Zerstörung der Sozialwissenschaften durch die Installierung feministischer Positionsinhaber, deren Verbindung zu Wissenschaft in etwa der Verbindung von Iwan Alexandrowitsch Serow zur Wissenschaft entspricht, mag dem ein oder anderen als weiteres Beispiel dienen. Kommentare, die an Posts angefügt sind, die in Facebook-Gruppen veröffentlicht werden, sind dafür prädestiniert, Unfrieden in die Gruppe zu tragen, denn obschon sich zunächst vermutlich eine Front gegen die Einflussnahme von Faktencheckern bilden wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis diese Front bröckelt, bis Animositäten, die es in jeder Gruppe gibt, durchbrechen und den Streit in der Gruppe eskalieren. Das führt direkt zum nächsten Punkt:
“Das „Erzeugen bzw. Ausnutzen und Verstärken von Rivalitäten innerhalb von Gruppen, Gruppierungen und Organisationen durch zielgerichtete Ausnutzung persönlicher Schwächen einzelner Mitglieder;“
Man fühlt sich an die Grabenkämpfe in der AfD und abermals an den schnellen Aufstieg und noch schnelleren Niedergang der Piraten erinnert. Beides sind Prototyp-Anwendungen der beschriebenen Strategie. So manche Facebook-Gruppe wurde durch gezielt platzierte Trolle im Konzert mit orchestrierten Angriffen von außen [siehe oben] von einer schnell wachsenden Gruppe zu einer inaktiven.
Wen man sich an den eingangs zitierten Text von Facebook erinnert, in dem die soeben diskutierten Grundlagen einer Zersetzung in einer Weise angepriesen werden, die denken lässt, der gute Onkel wolle Bonbons verteilen, aber nur an diejenigen Kinder, deren Zähne keine Karies aufweisen, dann muss man zugestehen, dass es eine erhebliche Steigerung von Zynismus und Bereitschaft zum Einsatz perfider Mittel gegeben hat, seit das MfS von der Bildfläche verschwunden ist.
Und natürlich macht Facebook nur den Vorreiter.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.” (Bärbel Bohley)
“Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.”
Man verunmöglicht es den Betreffenden, in den Social Media zu publizieren. Damit sind sie de facto zum Schweigen gebracht.
Und der Staat hat nicht zensiert. Selbst wenn er im Hintergrund den FBs und Twitters die Vorgaben gemacht hat nach denen die Widerporste ausgesperrt wurden.
Wenn man aber bei FB, Twitter, Instagramm etc. geblockt wurde (oder sich willentlich nicht beteiligt) während eine Baerbock sich auf allen diesen Kanälen ausbreiten kann ist die eigene Stimme wie ein Glühwürmchen gegen eine Nova.
Und damit effektiv zensiert.
Facebook macht nur den Vorreiter und es ist zu bezweifeln, dass diese menschenfeindliche Saat auf Facebooks Misthaufen tatsächlich auch von Facebook gesät wurde. Wenn man sich anhört, wie das FBI auf Facebook und Twitter im Zuge der Hunter Biden Laptop-Affäre Einfluss genommen hat, dürfte man wissen, dass diese Zersetzungsmaßnahmen von Staats wegen erfolgen. Wo ist die freie Welt nur hingeraten? Es ist nur noch erschreckend!
Der Facebook-Vorstand richtet sich nach dem Wind. Er war nie unter den Vorreitern der politischen Korrektheit und konnte es auch gar nicht sein, weil diese Korrektheit unterschwellig, aber sehr wirksam schon sehr viel früher angefangen hatte. Im Westdeutschland der Zeit so um oder gegen 1980 war das erste offensichtliche, aber undramatische Symptom die Umbenennung der Lehrlinge in Auszubildende. “Lehrling” war überhaupt kein abfälliger Begriff, und ich habe keine Ahnung, wieso die linke Sprachpolizei das Wort umbenannte. Vielleicht wollte sie ihre beginnende Macht an einem wertneutralen Begriff austesten. Dagegen spricht aber, dass sie erst wesentlich später das N-Wort verbot, das noch um 1980 ebenfalls wertneutral war und genauso von Linken wie von Konservativen gebraucht wurde. Vielleicht war der Ersatz des L-Wortes durch das umständliche “Auszubildender” und dessen nichtssagende Abkürzung “Azubi” der Einfall eines einzelnen Sprachpolizisten, der seiner Zeit weit voraus war. Inzwischen sind auch die Begriffe “Eskimo” und “Indianer” gecancelt worden, obwohl sie im Deutschen genauso streng wertneutral wie das L-Wort waren (beim N-Wort gab es immerhin die abfällige Zusammensetzung “N-Musik”). Soweit der sprachliche Zustand in einer Sprache, in der es auch mal große Dichtungen und Wissenschaftler mit feinstem Sprachgefühl gegeben hatte (Sigmund Freud, Oswald Spengler, Konrad Lorenz – alle drei natürlich “rächz”). FB ist ein wichtiger Vorkämpfer und Verbreiter des neuen Totalitarismus, gehört aber nicht zu den Wurzeln der woken Geisteskrankheit.
Ich hätt’s vor 20 Jahren nicht für möglich gehalten, wenn mir einer erzählt hätte, dass im vereinigten Deutschland und überall sonst in der westlichen Welt mal astreine Stasi-Methoden wieder zur Anwendung kommen. Aber so ist es. Sprache ist verräterisch, schon allein das Duo “Hass und Hetze”, da stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man das benutzen wollen? Und wie kann man auch nur in Erwägung ziehen, einer Stasi-Tante wie Kahane einen einzigen Euro Steuergeld zu überlassen?
Auch das mit den neuen Parteien stimmt leider völlig, ob nun Piraten oder AfD. Eine ziemliche Dummheit ist es, heutzutage eine neue Partei zu gründen ohne sich von jedem Mitglied schriftlich versichern zu lassen, nicht für Geheimdienste oder eine der unzähligen Pseudo-NGOs tätig zu sein oder mit denen in Kontakt zu stehen. Absicherung gegen Subversion und Unterwanderung, und zwar über die zivilrechtliche Schiene, mit hohen Geldstrafen und Rausschmissmöglichkeit.
genau nach dem Handbuch der psychologischen Kriegsführung – nur in diesem Fall gegen das eigene Volk !
Was für ein Glück, daß wir so viele Ausländer in der “Regierung” haben und Leute, die mit Deutschland “nichts anfangen können” und für die es kein deutsches Volk gibt !
Da ist der Waffeneinsatz dann leichter anzuordnen !
Ernst Wolff – Die vierte industrielle Revolution https://www.youtube.com/watch?v=VXXewsokz4s&t=35s
– das jetzige System ist aufgrund von Staatsschulden, Inflation und anstehender digitaler Revolution (angeblich) nicht mehr zu retten, alles soll in Zukunft von Big Tech verwaltet werden
– nur noch 1 Bankkonto in Form einer elektronischen wallet bei der Zentralbank, verwaltet von Big Tech
– Geld nur als Digitales Geld, das an soziales Wohlverhalten geknüpft ist, kontrolliert per Handy
– Methode: größtmögliches Chaos erzeugen, damit die Menschen diesen Veränderungen zustimmen, ein Vorteil ist, man kann die Menschen nebenbei auch nochmal ausplündern
– Drehbuch “The Great Reset” – von Klaus Schwab
– Millionen von Arbeitsplätzen werden wegfallen, z.B. allein 1 Mio Fahrzeugführer in Deutschland (Bahn, LKW, Bus), weil alle Fahrzeuge computergesteuert werden werden
– auch Lehrkräfte werden durch online-schooling ersetzt werden, dadurch braucht man ca. nur noch 1% der Anzahl der Lehrkräfte, Auswertung von Tests erfolgt durch KI
– daher wird ein universelles Grundeinkommen / Bürgergeld eingeführt, um die Massen ruhig zu halten
–
Irgendwie kommt das alles nicht hin. Nicht dass Wolff falsch liegt, sondern eher Klaus Schwab. KI hat Probleme, im Straßenverkehr adäquat zu reagieren. Lehrer müssen nicht nur unterrichten und bewerten, sondern haben auch pädagogische Aufgaben. Soziales Lernen am PC ist nicht möglich, der Mensch ist ein soziales Wesen. Um ein derartiges massives Zwangssystem einzuführen, bräuchte man riesige Massen an Exekutivkräften (Polizei, Sicherheitskräfte). Schon jetzt lässt sich ein Impfzwang nicht durchsetzen, erste Kommunen weigern sich ja, ungeimpfte Krankenpflegekräfte zu entlassen.
Je mehr sich der demokratische Rechtsstaat auflöst, um so mehr Charakterschweine kommen aus ihren Löchern gekrochen. Intrigantentum, Hinterhältigkeit, Boshaftigkeit und Gehässigkeit sind Eigenschaften, die man in heutiger Zeit, wieder viel zu oft zu Gesicht bekommt.
.
Auch in den Kommentarbereichen der alternativen Medien, kommt es immer wieder mal zu versuchen der Zersetzung. Vom unerwünschten Thema ab- bzw. weglenken. Dazu der Versuch die Zielperson unglaubwürdig und lächerlich zu machen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.” (Bärbel Bohley)
“Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.”
Man verunmöglicht es den Betreffenden, in den Social Media zu publizieren. Damit sind sie de facto zum Schweigen gebracht.
Und der Staat hat nicht zensiert. Selbst wenn er im Hintergrund den FBs und Twitters die Vorgaben gemacht hat nach denen die Widerporste ausgesperrt wurden.
Facebook sollte man meiden.
Wenn man aber bei FB, Twitter, Instagramm etc. geblockt wurde (oder sich willentlich nicht beteiligt) während eine Baerbock sich auf allen diesen Kanälen ausbreiten kann ist die eigene Stimme wie ein Glühwürmchen gegen eine Nova.
Und damit effektiv zensiert.
Facebook macht nur den Vorreiter und es ist zu bezweifeln, dass diese menschenfeindliche Saat auf Facebooks Misthaufen tatsächlich auch von Facebook gesät wurde. Wenn man sich anhört, wie das FBI auf Facebook und Twitter im Zuge der Hunter Biden Laptop-Affäre Einfluss genommen hat, dürfte man wissen, dass diese Zersetzungsmaßnahmen von Staats wegen erfolgen. Wo ist die freie Welt nur hingeraten? Es ist nur noch erschreckend!
Der Facebook-Vorstand richtet sich nach dem Wind. Er war nie unter den Vorreitern der politischen Korrektheit und konnte es auch gar nicht sein, weil diese Korrektheit unterschwellig, aber sehr wirksam schon sehr viel früher angefangen hatte. Im Westdeutschland der Zeit so um oder gegen 1980 war das erste offensichtliche, aber undramatische Symptom die Umbenennung der Lehrlinge in Auszubildende. “Lehrling” war überhaupt kein abfälliger Begriff, und ich habe keine Ahnung, wieso die linke Sprachpolizei das Wort umbenannte. Vielleicht wollte sie ihre beginnende Macht an einem wertneutralen Begriff austesten. Dagegen spricht aber, dass sie erst wesentlich später das N-Wort verbot, das noch um 1980 ebenfalls wertneutral war und genauso von Linken wie von Konservativen gebraucht wurde. Vielleicht war der Ersatz des L-Wortes durch das umständliche “Auszubildender” und dessen nichtssagende Abkürzung “Azubi” der Einfall eines einzelnen Sprachpolizisten, der seiner Zeit weit voraus war. Inzwischen sind auch die Begriffe “Eskimo” und “Indianer” gecancelt worden, obwohl sie im Deutschen genauso streng wertneutral wie das L-Wort waren (beim N-Wort gab es immerhin die abfällige Zusammensetzung “N-Musik”). Soweit der sprachliche Zustand in einer Sprache, in der es auch mal große Dichtungen und Wissenschaftler mit feinstem Sprachgefühl gegeben hatte (Sigmund Freud, Oswald Spengler, Konrad Lorenz – alle drei natürlich “rächz”). FB ist ein wichtiger Vorkämpfer und Verbreiter des neuen Totalitarismus, gehört aber nicht zu den Wurzeln der woken Geisteskrankheit.
Ich hätt’s vor 20 Jahren nicht für möglich gehalten, wenn mir einer erzählt hätte, dass im vereinigten Deutschland und überall sonst in der westlichen Welt mal astreine Stasi-Methoden wieder zur Anwendung kommen. Aber so ist es. Sprache ist verräterisch, schon allein das Duo “Hass und Hetze”, da stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man das benutzen wollen? Und wie kann man auch nur in Erwägung ziehen, einer Stasi-Tante wie Kahane einen einzigen Euro Steuergeld zu überlassen?
Auch das mit den neuen Parteien stimmt leider völlig, ob nun Piraten oder AfD. Eine ziemliche Dummheit ist es, heutzutage eine neue Partei zu gründen ohne sich von jedem Mitglied schriftlich versichern zu lassen, nicht für Geheimdienste oder eine der unzähligen Pseudo-NGOs tätig zu sein oder mit denen in Kontakt zu stehen. Absicherung gegen Subversion und Unterwanderung, und zwar über die zivilrechtliche Schiene, mit hohen Geldstrafen und Rausschmissmöglichkeit.
genau nach dem Handbuch der psychologischen Kriegsführung – nur in diesem Fall gegen das eigene Volk !
Was für ein Glück, daß wir so viele Ausländer in der “Regierung” haben und Leute, die mit Deutschland “nichts anfangen können” und für die es kein deutsches Volk gibt !
Da ist der Waffeneinsatz dann leichter anzuordnen !
Ernst Wolff – Die vierte industrielle Revolution
https://www.youtube.com/watch?v=VXXewsokz4s&t=35s
– das jetzige System ist aufgrund von Staatsschulden, Inflation und anstehender digitaler Revolution (angeblich) nicht mehr zu retten, alles soll in Zukunft von Big Tech verwaltet werden
– nur noch 1 Bankkonto in Form einer elektronischen wallet bei der Zentralbank, verwaltet von Big Tech
– Geld nur als Digitales Geld, das an soziales Wohlverhalten geknüpft ist, kontrolliert per Handy
– Methode: größtmögliches Chaos erzeugen, damit die Menschen diesen Veränderungen zustimmen, ein Vorteil ist, man kann die Menschen nebenbei auch nochmal ausplündern
– Drehbuch “The Great Reset” – von Klaus Schwab
– Millionen von Arbeitsplätzen werden wegfallen, z.B. allein 1 Mio Fahrzeugführer in Deutschland (Bahn, LKW, Bus), weil alle Fahrzeuge computergesteuert werden werden
– auch Lehrkräfte werden durch online-schooling ersetzt werden, dadurch braucht man ca. nur noch 1% der Anzahl der Lehrkräfte, Auswertung von Tests erfolgt durch KI
– daher wird ein universelles Grundeinkommen / Bürgergeld eingeführt, um die Massen ruhig zu halten
–
Irgendwie kommt das alles nicht hin. Nicht dass Wolff falsch liegt, sondern eher Klaus Schwab. KI hat Probleme, im Straßenverkehr adäquat zu reagieren. Lehrer müssen nicht nur unterrichten und bewerten, sondern haben auch pädagogische Aufgaben. Soziales Lernen am PC ist nicht möglich, der Mensch ist ein soziales Wesen. Um ein derartiges massives Zwangssystem einzuführen, bräuchte man riesige Massen an Exekutivkräften (Polizei, Sicherheitskräfte). Schon jetzt lässt sich ein Impfzwang nicht durchsetzen, erste Kommunen weigern sich ja, ungeimpfte Krankenpflegekräfte zu entlassen.
Es soll Menschen geben, welche immer noch bei Facabook sind.
Je mehr sich der demokratische Rechtsstaat auflöst, um so mehr Charakterschweine kommen aus ihren Löchern gekrochen. Intrigantentum, Hinterhältigkeit, Boshaftigkeit und Gehässigkeit sind Eigenschaften, die man in heutiger Zeit, wieder viel zu oft zu Gesicht bekommt.
.
Auch in den Kommentarbereichen der alternativen Medien, kommt es immer wieder mal zu versuchen der Zersetzung. Vom unerwünschten Thema ab- bzw. weglenken. Dazu der Versuch die Zielperson unglaubwürdig und lächerlich zu machen.