Ein einfaches Argument dafür, dass Russland Nordstream NICHT gesprengt hat und in paar Fakten, die es stützen
Wer ist für die Umweltkatastrophe in der Baltischen See verantwortlich, die sich nach der Sprengung von Nordstream I und II immer weiter ausbreitet?
Eine Frage, die in westlichen Medien sehr schnell beantwortet wurde, zu schnell, als dass die Antwort auf Grundlage von Belegen und Fakten erfolgt sein kann. Wir haben zwei Beispiele, die vom RND, der Medienkrake der SPD, verbreitet werden, eingesammelt:
“Berlin. Der Fachsprecher für Krisenprävention der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Roderich Kiesewetter, geht davon aus, dass die Leckagen der Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2 auf einen Sabotageakt Russlands zurückzuführen sind. „Aus sicherheitspolitischer Perspektive dient ein solcher Sabotageakt der Abschreckung und Bedrohung. Mit einem Angriff auf die Infrastruktur der Energieversorgung soll Angst und Schrecken verbreitet werden“, so Kiesewetter weiter. „Es ist deshalb wahrscheinlich, dass Russland auf diese Weise versucht, einerseits Verunsicherung in der europäischen Bevölkerung zu schüren und anderseits auf staatlicher Ebene ein weiteres Mal auf die Bedrohungsmöglichkeit durch den Angriff auf kritische Infrastruktur hinweist“, fügte der Abgeordnete hinzu. Dass die Nord-Stream-Pipelines als Werkzeug, und Energie als Waffe gegen uns eingesetzt werden, habe Russland bereits in der Vergangenheit gezeigt, betonte der CDU-Politiker. „Deshalb würde ein solcher Sabotageakt auch zu der von Staatsterrorismus geprägten und hybriden Vorgehensweise Russlands passen“, sagte er weiter.”
Kiesewetter, offenkundig bemüht, sich als Experte für “sicherheitspolitische Perspektiven” auszuweisen, argumentiert, dass ein “solcher Sabotageakt der Abschreckung und Bedrohung” diene. Gegenstand des “Sabotageakts” ist jedoch russisches Eigentum, denn die Pipeline gehört Gasprom. Warum sollte Putin die Infrastruktur eines russischen Unternehmens zerstören, um Deutschland abschrecken und bedrohen zu wollen?
Mit was im übrigen? Die Sabotage macht Nordstream I und II nicht mehr nutzbar, auf Monate hinaus. Welche Abschreckung ist damit verbunden? Das Argument von Kiesewetter scheint ein ziemlich unsinniges Argument zu sein. Und es wird im weiteren Verlauf nicht besser. Die Angst und der Schrecken, den Kiesewetter als Zielsetzung anführt, sie gehören beide zu den Zielen von Terroristen. Terroristen wollen Unsicherheit und Angst verbreiten, arbeiten mit Willkür, willkürlichen Orten, willkürlichen Opfern, um Unsicherheit durchzusetzen. Das müssen sie tun, weil sie keinerlei Handhabe über die Regierung haben, die sie mit ihren Aktionen in der Regel zum Einlenken in Forderungen, die sie, die Terroristen aufstellen, zwingen wollen. Und gerade deshalb würde ein solcher Angriff NICHT zu der Vorgehensweise passen, die Russland und Putin, die irgendein rationaler Akteur an den Tag legen würde.
Mit Nordstream I und II hatte Putin zwei perfekte Hebel, um Druck auf die EU und Deutschland im Besonderen auszuüben. Einerseits konnte er mit dem Gashahn spielen und Verhaltensweisen Deutschlands mit mehr oder weniger Gaslieferung belohnen, andererseits konnte er sich zurücklehnen und den wachsenden Unmut, der in Tauenden Demonstranten, die die Öffnung von Nordstream II fordern, seinen Niederschlag findet, genießen. Warum sollte er sich diese beiden Möglichkeiten durch einen höchst sinnlosen Akt, der ihm jedes Leverage, wie wir im englischen sagen, jenen Hebel, mit dem er seine Interessen amplifizieren kann, nimmt, warum sollte er also russisches Eigentum zerstören?
Man kann über Putin sicher vieles behaupten, aber nicht, dass er dumm ist. Und letztlich reduziert sich das, was Kiesewetter im Bemühen, informiert und gelehrt zu erscheinen, vorträgt, auf die Aussage, dass Putin verzweifelt und irrational handelt, was letztlich darauf hinweist, dass er sich in die Ecke gedrängt fühlt. Das passt zwar zu der Erzählung, die im Westen verbreitet wird, aber wohl kaum zu dem, was im Kreml passiert. Irrational ist vielmehr die Ansicht, ein Akteur, der einen anderen im Würgegriff hat, würde sich die Hand abhacken, um denjenigen, der sich im Würgegriff befindet, zu schädigen. Aber genau das will Kiesewetter den Lesern des RND und der SPD-Postillen, die das RND u.a. beliefert, erzählen. Und mit diesem Blödsinn ist er nicht einmal allein:
“Auch die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann, vermutet Russland hinter dem Sabotageakt. „Je länger und brutaler der russische Überfall auf die Ukraine andauert, desto größer ist auch die Gefahr, dass es zu solch enthemmten Anschlägen kommt“, sagte Strack-Zimmermann dem RND. „Nicht ausgeschlossen ist, dass sie von Russland gelenkt werden, um unsere Märkte zu erschüttern“, so die Abgeordnete weiter.”
Auch Strack-Zimmermann hat, wie gewöhnlich, kein Argument vorzuweisen. Sie vermutet ebenfalls einen verzweifelten Akt, unterstellt also Putin die gleiche Emotionalität, die sie offensichtlich beherrscht und denkt, Putin wolle mit dieser Maßnahme die Märkte erschüttern, ganz so, als hätten Drosselung und Stop von Gaslieferungen durch Nordstream I die Märkte nicht längst erschüttert. Jeder, der auch nur ansatzweise weiß, wie Märkte funktionieren, dem ist bewusst, dass die schlimmste Waffe, die Putin in seiner Hand hat, nein hatte, das Spiel mit der Volatilität der Märkte ist, und für dieses Spiel ist ein Ab- und Anschalten von Nordstream I der Hebel. Abschalten, Preise steigen, anschalten, Preise fallen, stabilisieren sich, wieder abschalten, Preise steigen wieder, dieses Mal, weil Marktteilnehmer nervös werden, heftiger als beim letzten Mal, wieder anschalten, warten bis der Winter da ist, abschalten … Auf diese Weise hätte Putin die Gasmärkte zu seinem Spielball machen und die deutsche Regierung zum Wahnsinn treiben können, je nach Lust und Laune. Und ausgerechnet diese Möglichkeit soll er durch Sprengung der beiden Pipelines zunichte gemacht haben?
Eher unwahrscheinlich.
Wer wahrscheinlich hinter der Sprenung steckt, ist eine Frage, die man schon deshalb stellen muss, weil sich westliche Medien so schnell so einig sind und diese Einigkeit auf so absurden Aussagen über die Motive und Gründe von Putin basieren. Auch die Not, mit der Verbindungen zusammengeschustert werden, um mit dem Finger auf Russland weisen zu können, macht die Antwort auf diese Frage wichtig:
“An den beschädigten Nord-Stream-Pipelines ist diese Woche auch ein viertes Gasleck entdeckt worden. „CNN“ berichtet derweil unter Berufung auf europäische Geheimdienste, dass russische Kriegsschiffe und U-Boote in der Nähe beobachtet worden sind.”
Wenn räumliche Nähe ein Indikator dafür ist, wer die Pipeline gesprengt hat, dann sind sicher die folgenden Information, die Jack Posobiec zusammengestellt hat, von Bedeutung:
Die räumliche Nähe der gemeinsamen Trainings von US-/ UK-Truppen und Ukrainischen Truppen zu den Stellen, an denen die Sprengungen durchgeführt wurden, ist entweder ein Indikator auf den Täter, wie im oben genannten Fall oder Zufall, was dann auch für den oben genannten Fall russischer Verbände gilt.
Wo wir gerade bei räumlicher Nähe sind:
Indes wollen wir unseren Lesern nicht vorenthalten, dass Creepy Joe bereits im Februar diesen Jahres angekündig hat, dass die USA nach einem Einmarsch Russlands in die Ukraine Nordstream II unbrauchbar machen würden.
Wir gestern unsere Leser auf Telegram gefragt, was Sie glauben, wer für die Leacks in Nordstream I und II verantwortlich ist. Hier das Ergebnis der Befragung, an der bislang 2.236 Leser teilgenommen haben:
Ein eindeutiges Ergebnis.
Und ja, ob das Ergebnis repräsentativ ist, wissen wir nicht. Macht nichts, denn Repräsentativität ist ohnehin ein Ideal, das nicht erreichbar ist, das, dessen ungeachtet von Meinungsforschungsinstituten und Regierungen genutzt wird, um die Illusion von Ergebnissen aufzubauen, die besonders aussagekräftig seien. Das gilt für Meinungsforschungsinstitute, die damit Regierungen Zuträgerdienste leisten, denn Regierungen haben ein Interesse daran, ihre Maßnahmen als von der “repräsentativen Mehrheit” der Bevölkerung akzeptiert oder mitgetragen auszugeben. Letztlich haben sie auch keine anderen Daten als wir, aber andere Interessen, die Daten zu interpretieren und in ihrer Reichweite als weiter auszugeben als sie es sind.
Wir wissen auch nicht, wer letztlich Nordstream I und II gesprengt hat, aber wir können gute Argumente vorbringen, die die Suche nach dem Täter einschränken hilft und auf wahrscheinliche Täter hinweist. Sie finden sich nach unserer Ansicht nicht in Russland.
Wenn Sie uns über den Tag begleiten wollen, dann abonnieren Sie unseren Telegram Kanal.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen.
Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wie steigert man Heuchelei? Ein neuer Twist in der Lügenspirale!
Das neue Framing: Waffenlieferungen, Tempolimit, Autofahrverbote, höhere Steuern – alles für die Ukraine
Wie die ARD ihre Online-Leser belügt
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Die nicht sehr beliebte, seit längerem in Verruf geratene, Brüsseler Bürokratie könnte ein Interesse daran haben, mit einem Anschlag auf die Pipelines 1. Deutschland in eine noch höhere Abhängigkeit von polnischen und französischen Kohle- und AKWs zu prügeln, und 2. und vor allem, die europäischen Länder und Völker näher zueinander zu bringen, was dann auch einer hochumstrittenen EU-Herrschaft zu Gute käme. Für mögliche, derartige Absichten und Unternehmen aus dieser Ecke könnte sprechen, dass die Musterdemokratin v.d.Leyen und ihre Kumpels sich gerade schwer über ein unerwünschtes Wahlergebnis in Italien geärgert haben. Vermutlich fürchten sie auch, dass sich da keine Eintagsfliege, sondern eine tiefere und überall in Europa durchsetzungsfähige Tendenz gezeigt hat.
–
Andererseits ist auch das nur eine Spekulation. Sollte der Anschlag nicht von einer Regierung, sondern von einer wirklich mächtigen, in vielen Ländern aktiven “NGO” ausgegangen sein, herrscht nur noch Nebel.
Die NGOs müssen das nicht machen!
Die beauftragen eines der Ausführungsorgane, denn so müssen sie kein Personal vorhalten und ausbilden.
Wenn man nur daran denkt, wieviel organisatorischer und finanzieller Aufwand es ist all diese spontanen Demonstrationen in Sachen Klima weltweit für die Hühner zu organisieren und zu koordinieren, kann man das verstehen.
Zur Zeit sehe ich als größten Nutznießer dieser Aktion die deutsche Regierung. Die kann sich jetzt zurücklehnen und allen Kritikern, die eine Öffnung von NS2 gefordert haben, um Versorgungssicherheit herzustellen, zurufen: “Tut uns leid, selbst wenn wir wollten, können wir jetzt nicht mehr!”
Genau deshalb ist die Empörung dort auch nicht existent. Und keiner kann die alternativlose Gaspreisbremse via Schuldenberg kritisieren und stattdessen fordern, der Gashahn müsse geöffnet werden
Kann gut sein sein, aber die Durchführung wurde wahrscheinlich dennoch von dem BÜNDNISPARTNER bzw. FREUND&HELFER die USA durchgeführt.
Das liegt ja auch in ihrem Interesse, dass wir von der günstigen Energieversorgung aus Russland abgeschnitten werden und unsere Wirtschaft geschwächt wird.
Nordstream 1 und 2 waren der USA schon immer ein Dorn im Auge oder man kann auch sagen ein Stachel im Arsch.
Wir können doch solche gut organisierten Anschläge doch technisch gar nicht mehr durchführen im Blöd-Deutschland.
Aber wie auch immer, es schadet dem deutschen Volk, bzw. der deutschen Volkswirtschaft und es wäre Hochverrat wenn diese linksrotgrünen Politik-Clowns auch noch ihre Finger im Spiel gehabt hatten.
In manchen Ländern dieser Erde, gibt es dafür die Todesstrafe!
Vom Bruch Ihres Amtseids rede ich dabei noch gar nicht, da dies ja täglich passiert und mittlerweile zur Normalität geworden ist.
Die hätte niemals die Eier dazu
Rein technisch, es wird geschrieben Methan sei klimaschädlicher als CO2, warum wird das auströmende Gas nicht entzündet?
Das würde vielleicht die eine oder andere verbündete gröne (zukünftige) Frostbeule aufschrecken und an der Leine zerren lassen? Ok, vergessen wir´s 😉
Aber wenn das Methan den bisherigen Zielsetzungen der Wertegemeinschaft entsprechend nicht der deutschen Wirtschaft und den Verbrauchern zugute kommt sondern politisch korrekt ausgast, na ja vielleicht ist es dann klimakterium-unschädliches trans-Methan?
Auf jeden Fall ist es lustig, daß die bösen Russen das wertvolle trans-Methan ausströmen lassen anstatt einfach den Hahn abgedreht zu haben (was sie aber nie taten) und es stattdessen nicht einfach Richtung Osten – z.B. an die USA – verkaufen (was in Zukunft für China & Indien die Regel sein wird).
Es könnte natürlich – aber nur theoretisch – auch sein, daß Klima-Schädlichkeit nur dann relevant ist, wenn man damit satt Kohle machen und abgreifen kann und es ansonsten keinen von denen wirklich juckt.
Vielleicht wissen die oberen Knallchargen halt doch besser Bescheid als die oben genannte Frostbeule?
Auch wenn die Leitung nicht in Betrieb ist, verbleibt Gas in der Pipeline unter hohem Druck ( Ich glaube über 100 bar ), allein schon aus Rostschutzgründen, denn wenn Gas in der Line ist, ist kein Platz für Sauerstoff und das Innere der Röhren kann nicht rosten. Hochwertiger, rostfreier Stahl wäre sicher zu teuer und diese Vorgehensweise ist Usus.
Man möchte ja noch in die Nähe kommen, ohne sich die Augenbrauen zu versengen.
Russland zu verdächtigen ist unsinnig.
Putin ist nicht so doof wie die brd-“Regierung”, sich selbst zu schaden.
Habeck und die Seinen verhängen Sanktionen gegen die brd, nicht gegen PUTIN, sie hauen sich mit Genuß immer druff mit dem großen Hammer, auf den eigenen Daumen. (Treffen tuts die Deutschen, nicht unsere Feudalherren Scholz&Gen.)
.
Sanktionen gegen die brd wären vielleicht im NATO-Krieg gegen Serbien angebracht gewesen, denn die brd hat mitgebombt, vielleicht auch mit Uranbomben, wie die “Hüter der Menschlichkeit”, die USA?
Aber Sanktionen, die das Deutsche Volk schädigen wegen eines fremden Krieges??
Das ist schlicht grundgesetzfeindlich!
Wer die “Russen” für so irre hält, daß sie ein unter ihrer Kontrolle gefindliches größtes AKW Europas ständig mit Artillerie und Drohnen beschießen, der traut denen auch das “Zerbröseln” dieser beiden für die Gasversorgung Deutschlands mal (und vielleicht wieder) als bedeutsam erstellten Milliardenprojekte zu. Politdarsteller und Mediale sind halt auf US-Linie und weigern sich, den vor ihnen stehenden Rosa Elefanten zu benennen, denn dann müßten sie logischerweise die Seiten wechseln. Da legen sie doch lieber ein neues “Sondervermögen” an, an dem spätestens die Enkel und der Teuro zerbrechen werden, weil sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange und sodann insgesamt kaum mehr zu tilgen, zumal bei Abwärtstrend der Wirtschaft, damit der Einnahmen.
In dem Moment der Nachricht von diesem Leck waren meine ersten ad hoc Assoziationen: Sabotage. Kriegserklärung gegen D/Russland. CIA/MI6 Operation.
Die Behauptung unserer Politiker, die Russen hätten Nordstream 1 und 2 gesprengt, zeigt wieder welchen geistigen Horizont unsere Einheitspartei – Politiker haben. Man sollte immer die Frage stellen: wem nützt es? Und da kommen eigentlich nur die USA , die uns damit von teurem und umweltschädlichen Fracking-Gas abhängig macht, oder die Umweltzerstörer – und Kriegstreiber -Partei “Die Grünen” in Betracht .
Als ultimativen Beweis werden die Polen, Norweger, Amis und Engländer in einigen Tagen eine russische Sprengladung an der norwegisch-polnischen Pipline, die am 01.10.22 in Betrieb gehen soll, entdecken. Abgesehen davon ist die Sprengung von Nordstream keine “Kriegserklärung” an Deutschland, da seit dem 08.05.1945 lediglich ein Waffenstillstand zwischen Deutschland und den Alliierten besteht. Insofern ist dieser Anschlag nur die Aufkündigung des Waffenstillstandes der Angelsachsen gegen Deutschland. Oder ist Deutschland neben Japan in der UN-Charta nicht mehr als “Feindstaat” gelistet?
Sowas hat´s auch noch nie gegeben:
Zuerst bricht Schlumpfland (ggf. strittig, aber faktisch durch Waffenlieferungen an die Uskraine) den Waffenstillstand mit Rußland.
Und weil Rußland trotzdem immer noch Gas und Öl zum Kauf anbietet brechen unsere wirklich allerbesten Freunde den Waffenstillstand mit Deppenland.
Und die Blödland-Marionetten freuen sich dann, weil sie ihrer Population samt Beifang jetzt einfacher (soweit sie es verstehen) erklären können, warum in Dödelland die Wirtschaft abkackt und sie frieren müssen und ärmer werden.
Bleibt nur noch die Frage wer unter den AP die nützlichsten Idioten in ihren Reihen hat. Oder die gehorsamsten.
Wer auch immer das jetzt war mal ein Gedanke. Gilt denn jetzt dieses Take or Pay noch oder nicht? Laut WiWo sind bei den Vertragklauseln höhere Gewalt Krieg usw. Ausstiegsklauseln.
Immerhin bis 2030 sind da wohl erhebliche Summen die Putin bekommt ohne auch nur einen m³ Gas zu liefern. Viel Geld ist immer eine Motivation wenns in die Billionen geht denk ich.
Ich bin mir relativ sicher, dass die USA dies nicht unmittelbar selbst gemacht haben, sondern sie nur einer anderen Macht – Ukraine, oder vielleicht Polen – die Gelegenheit verschafft haben, die Pipeline im Rahmen des Manövers mit Sprengsätzen zu versehen. Es passt zur ihrer im Ukraine-Krieg zu beobachtenden Strategie, sich nicht selbst die Hände schmutzig zu machen und jederzeit auf plausible deniability zu achten.
Die Pipeline ist Eigentum eines russisch-deutschen Konsortiums, wobei die russische Seite mehrheitlich dem russischen Staat gehört. Ein Angriff auf die Pipeline richtet sich daher unmittelbar gegen den russischen Staat, was etwas anderes als die Beschlagnahme von Yachten oder das einfrieren von Konten irgendwelcher Einzelpersonen. Ich denke auch, sie haben aus dem Desaster gelernt, als im Jahr 2015 bei einer Unterwasserprüfung von Nordstream 1 eine dort befindliche Unterwassersprengdrohne geborgen wurde, bei der man nie erfuhr, welcher Herkunft die war – wäre sie russischer Herkunft gewesen, hätte man das sicherlich.
In Frage kommen m.e. die ukrainischen Kampftaucher oder polnische Einheiten – Polen hat erhebliches Interesse an einem schwachen Deutschland und sieht sich nicht nur als neue dominante Kraft in Osteuropa, sondern auch als Erbe und zukünftiger Eigentümer der Rest-Ukraine. Vieles spricht dafür, dass Polen die (Wieder-)Herstellung eines polnisch-litauisch-galizischen Reiches anstrebt, und sich dies möglicherweise durch Zugeständnisse an Ungarn (Transkarpatien) und Rumänien (Bukowina und vielleicht Unterstützung der Einverleibung Moldawiens) erkauft bzw. absichert. Die größte Armee Europas haben sie ohnehin schon, und verleiben sie sich die Restukraine ein, würden sie sowohl von der (m.E. langfristig unvermeidlichen) Gasdurchleitung profitieren als auch von den Ländereien. Zwar befinden sich die industriell interessanten Gebiete zum großen Teil in den Gebieten, die Russland sind oder sein wollen, aber bekanntlich sind ca. 2/3 der heutigen Ukraine aus Schwarzerdeböden, die landwirtschaftlich fruchtbarsten Böden weltweit überhaupt – übrigens auch ein weiterer Grund neben den militärische-Strategischen Gründen, warum die USA so sehr an der Ukraine interessiert sind.
Das könnte auch ein ganz klassisches Kommandounternehmen der SAS gewesen sein. Sabotage konnten die Tommys schon im WK II. hervorragend. Es gibt auch ein paar nette Filmchen bei youtube, in denen ehemalige Kommandosoldaten der SAS schildern, wie sie im Irak die Kommunikationsstränge und die Energieversorgung der Iraker sabotiert haben. Und letztendlich hat doch Boris Johnson eine im April 22 angebahnte Verhandlungsebene zwischen der Ukraine und Russland sabotiert!
Dazu passend passiert etwas auf der Verbraucherseite:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-29/germany-s-network-regulator-sounds-alarm-on-gas-consumption#xj4y7vzkg
Es wird immer interessanter.
Gut, dass WIR nicht dazu noch ein Stromproblem haben 😉
.
Das war natürlich Putin! Dänische und amerikanische Ermittler haben seinen Diplomatenpass auf dem Meeresgrund nahe der gesprengten Pipeline gefunden. SATIRE OFF
.
Die USA und ihre westlichen Marionetten in der EU verhalten sich gerade genauso dilettantisch bis peinlich, wie das Mullah Regime im Iran direkt nach dem Attentat auf Rushdie. Wer die “Party” bestellt, der muss sie auch bezahlen!
Die Amerikaner haben sich mehrfach ganz offen dazu bekannt, Nordstream 2 nicht nur zerstören zu wollen, sondern auch die Mittel dazu zu haben. Jetzt haben sie es umgesetzt, wie das iranische Regime kurz davor das Attentat auf Rushdie, als Folge der von Khomeini persönlich ausgesprochenen und vom iranischen Regime immer wieder bestätigten Fatwa. Und beide wollen sich nun mit völlig absurden Ausreden herausreden und ihre eigene Tat auf den Feind schieben. Für die Iraner ist natürlich mal wieder der Mossad Schuld und für die Amerikaner natürlich die Russen.
Was für eine peinliche Vorstellung. Wer eine Straftat offen ankündigt und sie dann durchführt, darf sich nicht wundern, wenn er dafür angeklagt wird. Es gibt so viele Dilettanten in den Führungsriegen dieser Welt, dass es schon echt wundert, dass die mit ihrem Schwachsinn gegenüber ihren Völkern immer wieder durchkommen. Da könnte man fast auf die Idee kommen, deren Völker wäre noch dümmer, als ihre Führungen. Oder bekommen die einfach ihre Hintern nicht hoch?
Ich will Rebellion auf den Straßen sehen!
Wenn die Regierungsmedien einhellig den Finger auf Russland richten, dann ist schon deshalb klar, dass die Russen es nicht waren. Man muss doch sowieso mehrfach um die Ecke denken, um das glaubhaft zu finden. Schaut man dagegen auf viele Kommentare in den sozialen Medien, dann hält gefühlt die Mehrheit (auch ich) die USA für den Täter, denn sie haben ein Motiv, sie haben es verklausuliert angekündigt, die haben die Mittel und sie waren vor Ort. Es könnte natürlich sein, dass sie nicht eigenes Personal benutzt haben sondern anderen die Mittel zur Verfügung stellten. Wie auch immer, ich bin sicher, dass eines Tages die Wahrheit ans Licht kommt. Einer redet immer. Mal sehen, vielleicht wurde längerfristig hier nicht nur die Pipeline gesprengt.
Tun sie aber nicht wirklich, denn schon im Vorfeld- vor allem letzte Tage vir der „Aktion“ – berichteten vor allem regimenahe deutsche Medien erstaunlich einschlägig von den US Militärs in der Ostsee und auch Joes Drohung…
“verklausuliert” ?????
Moskau meinte, sie hätten einen Anschlag der Ukrainer auf eine türkisch – russiche (?) Pipeline letztens verhindert.
Aber Russland beschiesst auch die mit eigenen Soldaten besetzen AKWs. Zwinker. zwinker.
Die Pipeline haben die Ukrainer mit Billigung/Technik der USA gesprengt. Der Ami ist fein raus und als Kriegspartei ist Ukraine sowieso drin im Krieg. Was soll denen noch passieren.
Lassen wir doch mal der etwas weniger abgerichteten Presse unserer “ach-so-Verbündeten” das Wort, und schon wissen wir zumindest warum man weltweit (mehr oder weniger heimlich) verachtet und nicht respektiert wird.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/who-sabotaged-the-nord-stream-pipelines/
https://qpress.de/2022/09/29/kriegserklaerung-der-usa-gegen-deutschland/
https://www.wochenblick.at/politik/us-strategiepapier-deutschland-darf-kein-russen-gas-kaufen/
https://www.wochenblick.at/meinung/angriff-auf-nord-stream-wer-hat-europas-erdgasversorgung-gesprengt/
Für mich war es ziemlich sicher der Westen. Genau so sicher wie ich mir war, dass die Lumpen Russland dafür verantwortlich machen.
Denkende Menschen stimmen dann auch dementsprechend ab. Wie in der gestrigen Umfrage gesehen.
Den Schwachsinn den der Westen ständig verzapft, kann man nicht mehr ernst nehmen. Russland bombardiert ein AKW welches sie eingenommen haben, also sich selbst. Russland zerstört die eigenen Pipelines die es n perfektes Stellrad sind. Usw usw… das geht nun schon Jahre so.
Was sagt eigentlich der gute Musk dazu ? ( …dem gehören doch viele Satelliten )
…die Satellitentechnik ist ja in Vielzahl und Ausstattung durchaus in der Lage , Mikrogravitation zu messen… Beispielsweise primitiv durch die Analyse von ” gegenläufigen ” Wellen und Strömungs -Bildern , oder kam da einer vorbei und stellte fest das der Erde ” die Luft ausgeht ” , oder noch blöder, hat da einer auf die Gasuhr geschaut ?
…es könnte natürlich auch sein, das diese Sollbruchstellen schon während der Legung oder in den Röhren selbst eingesetzt wurden , als Schläfer…
…ich denke dabei auch an ” creepy Joe’s friend “
Musks Satelliten können das nicht
Wollte mal darauf hinweisen, dass gleichzeitig mit dem “Rückbau” von Nordstream, am 27.09. die Baltic Pipe eröffnet wurde, über die Polen – und letztlich auch Osteuropa -, Gas aus Norwegen beziehen kann. Die Schlussfolgerungen überlasse ich anderen, jedenfalls ist mein Favorit in der obigen Umfrage nicht dabei. Führt übrigens auch an Bornholm vorbei. Warum der Russe dann nicht in einem Abwasch auch der Baltic Pipe das Gas rausgelassen hat, ist auch so eine Frage.
Kleiner Nachtrag noch. Sikorski am 27.09. auf Twitter:
http://web.archive.org/web/20220927205855/https://mobile.twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915
Die Warnrufe wegen der Wirkung auf der Klima irritieren mich etwas. Laut Internet waren in beiden Röhren ca. 200’000 Tonnen Methan. Allein aus Sümpfen/ Feuchtgebieten gelangen pro Jahr ca. 177 Millionen Tonnen Methan in die Atmosphäre. ‘Klima!’ zu rufen ist wohl ebenso ein Reflex wie ‘Die Russen waren es!’ zu rufen
https://bildungsserver.hamburg.de/treibhausgase/2056806/methan-quellen-und-senken/
Warum sollte US-Militär das ohne Absprache/Mitwissen Berlins machen wollen/sollen, wo doch selbst die USA nicht mal mehr annähernd soviel profitiert wie unser eigenes Regime (daß nun gleich zwei Buhmänner zum Vorschieben hat, denn Antiamerikanismus wie Russophobie funktionieren seit hundert Jahren prima)?
Für mich duftet das nun mal zu sehr nach Berlins Beteiligung (dem dazu selbst die technischen Möglichkeiten fehlen) – sowas wie „Amtshilfe auf kurzem Dienstweg“ bzw. „diplomatische Nebenabrede mit unseren Freunden“ am Buffet beim G7 Treffen…
Wenn die USA eine Absprache mit Berlin machen, ist das wohl eher ein kurzes Informieren, das Berlin zwangsweise abnicken muss. Gerüchte über Pipeline-Sabotage gab es ja schon aus Richtung der Klima-Hüpfer.
Die Baltic Pipeline profitiert, aber die hätte auch ohne Sabotage von Nord Stream profitiert, weil man ja kein böses Russen-Gas kaufen will.
Jedenfalls ist das eine Katastrophe, der Winter wird schlimm.
Polen scheidet aus , …im Falle… brauchen die ein starkes Deutschland im Rücken , und Rüstung benötigt viel Energie , die pol. Kapazitäten sind doch arg beschränkt und das Territorium hat eine zu geringe Ausdehnung und ohne Deutschland ist Polen territorial isoliert wenn Russland das will, obwohl , Polen hat doch grad Panzer aus Korea gekauft ( um die 1000 K-2 Black Panther ) , nein , für mich alles links von Deutschland ( …falls Nationen überhaupt noch eine Variable in dieser Gleichung sind ? ) , es fällt mir schwer das GB anzulasten ( als Hypothek für Frau Truss ? ), ein Kandidat wäre ja noch Frankreich… will ich erst einmal auch nicht denken ( hat jemand die fr. Schulmedien über einen längeren Zeitraum betrachtet ? ) , … oder gar einer von diesen ” durchgeknallten ” Dagobert Duck’s ?
China oder Nordkorea
…ich beginne noch einmal von Vorne , ein Klick in der Eskalationsspirale , direkte Nachbarn werden sich hüten , bei einem Atomschlag bekommen alle was ab.
Wer ist weit genug weg und doch nah genug dran , also ideell ? Jetzt ist auch Rache für Irgendwas ein Motiv
…wie wird der Konflikt ausgehen ?
So oder so ist Russland erst einmal geschwächt , aber die Kampftruppen konditioniert… und die Rüstung läuft…
Das Initial aus Schweden ?
…die migrantischen Kommunities dort sind schon paramilitärisch organisiert… dann aus dem arabischen Raum
Wenn es der von mir avisierte ” Schläfer ” war, ist es einfach… ,
also was braucht man dafür ?
Wo sind die Lecks…
ist noch Druck auf der Leitung…
[ mich persönlich hat das jetzt nicht so überrascht , das gehört zu dieser Art Entwicklung dazu und ist folgerichtig , in der Spieltheorie sowie auch beim Schach als schwer kalkulierbare Wendung eingesetzt , also vorbehaltlich die unwahrscheinlichste und die einfachste Annahme, dann bedingend kreiselnd eingrenzen…
man kann das auch ” sinnlogisch ” betrachten wenn man mit den inneren Vorbehalten und Stimmen sich den nächsten Zug des Gegenübers überlegt und mit seinem realen Ergebnis dann rekursiv als Rückschau die Abweichung von der vormaligen eigenen inneren Position markiert, mit jedem Zug oder Schritt wird es dann sinnvoller oder realer , man wird zum ” Hellseher ” , deshalb ja die schwer kalkulierbare Wendung… schwierig , hierbei je mehr man darüber weiß desto kleiner können die Schritte gewählt werden , das spart Zeit …ich weiß zu wenig und das ist kein Spiel ]
Ich beginne zu verstehen…ein Irrtum meinerseits :
” …direkte Nachbarn werden sich hüten , bei einem Atomschlag bekommen alle was ab… ” ???
[ …jetzt erkenne ich , das verhält sich wohl genau andersrum , die Drohung von Herrn Putin ( als neue ” Prämisse ” ) gilt also der Ferne…
Die Wahrheit ( als Partial-Vektor ) für den Nachbarn steigt…
ich erkenne weiterhin ‘edu’ bekommt es bislang nur hin , ‘flat’ den Vektor umzukehren…
( am Beispiel dieser antifa… , waren die überhaupt in der Schule ? …ich nur selten… )
.
…von der Folge Leak – Drohung , Drohung – Leak wird die Zukunft beeinträchtigt
Leak – Drohung unterdimensional
Drohung – Leak überdimensional , kritisch
neue partiale ” Prämisse ”
…hier kämpft ein ” Apparat ” gegen ein ” Wesen “…
” Joe Biden’s best friend Joe ” ?
Was ist Putin , ein Herr?
Konzept dazu :
Komplexoperatorenmimikri…Joe Biden ist Amerika’s neue geheime Waffe… ein random-Entscheidungs – ” Ding ” …das denke ich besser jetzt nicht mehr weiter…man findet was man sucht , da bekomme Ich Angst…
die Lage ist ernster als erwartet , diese antifa ist kein Teil ” Ding ” ‘dumb’ ]
.
Der Mensch ist ein Komplexoperator , keine Variable
der Post
https://sciencefiles.org/2022/09/29/soziologie-des-dosenoeffners/
ist ein Schlüssel , ich beginne zu verstehn
.
…verständlicher werde ich das nicht artikulieren ( …sonst kriegen sie mich doch noch 😉 )
[ Herr Klein , sind Sie ein guter -Operator ? ]
Guten Tag!
…” unser 😉 ” virtueller mode-Host japadapadu für das gpgpu distributed app – Scenario , mit der neuen neuro-matrix ist grad abgestürzt… oooh… der letzte ‘call’ ist ‘demask’ …was soviel bedeutet wie auflösen , …also die Frage nach ” wer ist wer ” also Mensch oder Maschine , zur Weiterverarbeitung… , …also wir kriegen das so noch nicht raus… sorry ” liebe Leute… ” , aber ich denke die Dimension und die Strategie-Frage sind damit wohl aufgelöst
( das waren bestimmt die amis… , be-stimmt… )
Im jetzigen Winter hätte der Druck, doch noch Gas aus den Pipelines zu beziehen, zugenommen. Gasprom hätte sein Gas verkauft und jedes Quantum, das D von Gasprom gekauft hätte, hätte es nicht mehr von den USA für einen deutlich höheren Preis kaufen müssen. Auf diesem Hintergrund ist es reines politideologisches Rektaltauchen dieses Herrn Flachsprecher Miesewetter von der Abteilung für Vernunftprävention.
Wer immer diese Sprengungen ausgeführt oder veranlaßt hat, er sollte sorgenvoll in die Zukunft blicken, den solches Handeln kommt einer Kriegserklärung gleich und Rußland hat lange Arme, effektive Geheimdienste und ein langes Gedächtnis.
Die Ostsee ist sehr gut überwacht und aus den Daten werden die Puzzlesteine zusammengefügt bis sich ein geschlossenes Bild ergibt. Das Ergebnis werden wir eventuell nie erfahren, aber über den Gegenakt wird der Täterkreis erkennbar sein.
Frieden geht anders.
Warum sollte Russland seine eigenen Pipelines sabotieren und beschädigen?
Putin kann den Gashahn auf- und zudrehen wie er will und sitzt am längeren Hebel.
Das macht doch gar keinen Sinn.
Ich bin mir so gut wie sicher, dass die USA dahintersteckt.
Noch dazu hat Biden das ja schon zuvor angekündigt.
Ich denke, die USA hat Angst, dass bei einem kalten Winter der Druck auf Deutschlands Politik-Clowns durch Massendemos so groß wird, dass die Ampelkasper dem Druck nachgeben müssen, die Sanktionen einstellen und mit Russland verhandelt wieder Gas zu liefern.
Oder die USA will einfach nur ihr geopolitisches Ziel weiter verfolgen die zu stark gewordene Wirtschaft Deutschlands zu schwächen bzw. zu zerstören.
Zusätzlich kann man die Schuld auf Russland schieben um den Hass auf Putin hoch zu halten, damit die Zustimmung zur Unterstützung der Ukraine durch immense Summen deutscher Steuergelder nicht nachlässt.
Die USA hat das stärkste Motiv und natürlich die technischen Möglichkeiten.
Für mich ist das nicht nur sehr plausibel sondern so gut wie sicher, dass die USA die Sabotageaktionen durchgeführt oder zumindest die Fäden gezogen haben.
Die Frage ist:
Wurde diese Aktion vielleicht sogar im geheimen Kämmerlein mit der deutschen Regierung abgesprochen?
Olaf Scholz weißt doch ständig auf intensive gemeinsame Absprachen mit den Bündnispartnern, vor allem mit den USA, hin.
Sollte dies wirklich der Fall sein, wäre das dann nicht Hochverrat am eigenen Volk?
Ich gehe davon aus, dass wir die Wahrheit wie meistens, wohl niemals erfahren werden.
Wie die schweizer Weltwoche berichtet, wurde gestern der US-Präsident Biden zweimal von einem Journalisten gefragt, ob er Russland für den kriegerischen Akt verantwortlich macht.
.
Jedesmal wich er der Frage aus. Seine ausweichende Antwort war dann: “«Es gibt viele wichtige internationale Themen.»
.
Schon sehr merkwürdig, dass Biden hier keine Stellungnahme abgibt, obwohl er sonst keine Gelegenheit auslässt auf Putin und Russland draufzuschlagen.
.
Bezüglich der Frage, wer wohl der Bombenleger war, ist die Bidens Reaktion doch eindeutig.
@zu schnell, als dass die Antwort auf Grundlage von Belegen und Fakten erfolgt sein kann.
außer – man ist als Täter beteiligt – an Vorbereitung und mgl. an der Durchführung. Dann weiß man genau, was und wie es passiert und kann sofort antworten.
Im Übrigen sagen die Umstände ( Ostsee, NATO-Manöver ) eindeutig, das nur NATO-Einheiten dafür verantwortlich sein können – egal, was die Böcke beim Gärtnern “herausfinden” !
Die Zustimmung des deutschen Regimes kann man dabei voraussetzen – die Politik der letzten 6 Monate spricht Bände ! Hier wurden Nägel mit Köpfen gemacht !
Früher sprach man davon, die Brücken hinter sich abzubrechen oder die Schiffe zu verbrennen – hier hat die Regierung dafür gesorgt, daß der direkte Gashandel mit Russland nicht mehr möglich ist – es kann in Zukunft nur noch über Zwischenhändler geschehen – falls Russland zukünftig noch Überproduktion hat, die es nach Westen verkaufen will !
Eines der Argumente gegen Stream 1/2 war doch, daß Polen und Co keine Durchleitungsgebühren mehr abgreifen können oder den Gashahn abdrehen !
Das Deutschland mit diesen Leitungen also von den östlichen “Freunden” unabhängig war !
Hier hat unser Regime – um einmal mit Peter Altmaier zu sprechen – eine irreversible Politik gemacht.
Wie haben die Grünen schon früher freimütig offengelegt : Wo wir Grünen an die Schalthebel der Macht kommen, werden wir nicht mehr verhandeln !
Er hat die Tat angekündigt.
Er war am Tatort.
Ein hoher Amtsträger gratuliert ihm zur Tat.
Er hat großen Nutzen von der Tat.
Er hat eine tiefgehende Abneigung gegen das/die Opfer.
Er stützt mit der Tat das Interesse eines Opfers.
Wer war der Täter ?
“Europeische” Infrastruktur der Energieversorgung…
Ich schlage for, beide als “Idioten des Jahres” zu Vorschlagen.
War es EU nicht dabei, alle Rohren aus Russland dicht zu machen?!