Wir spielen derzeit Hase und Igel.
All diejenigen, die Politiker verantwortlich machen wollen, für die Schäden, die sie mit ihren auf Nichts gebauten Entscheidungen, Milliarden Menschen an die Nadel zu bringen, angerichtet haben, in den meisten Fällen die mRNA-Nadel, Schäden, die nun wirklich mehr als hinreichend belegt sind, sind die Igel.
Für Politiker bleiben nur die Hasen, Angsthasen in manchen Fällen, in allen Fällen Hasen, die auf der Flucht sind, versuchen, ihrer Verantwortung zu entgehen.
Aber wir alle wissen, welches Ende das Rennen zwischen Hase und Igel genommen hat.
Am 3. April 2023 fand im Parlament des US-Bundesstaates Maine eine Anhörung statt, deren Gegenstand „Vaccine Legislation“, die weitere Verwendung der angeblichen Impfstoffe ist. Aus diesem Hearing, das hier in voller Längen angesehen werden kann, stammt das Zeugnis, das Dr. Marik im Video unten gibt. Für alle, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, fassen wir die wesentlichen Punkte zusammen.
(1)
Eine Studie der University of Cleveland, so Marik, habe gezeigt, dass sich mit jedem Shot, jedem Booster, die Wahrscheinlichkeit für den Gespritzten erhöhe, an COVID-19 zu erkranken. Derzeit werde also ein vermeintlicher Impfstoff angepriesen, der eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, an dem, vor dem er schützen soll, zu erkranken, hat. Perversion in Vollendung.
Die Studie, auf die Marik in seinem Statement anspielt ist die Studie von Shrestha et al., die wir hier besprochen haben.
Shrestha, Nabin K., Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, James F. Simon, Amanda Hagen, and Steven M. Gordon (2022). Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine. medRxiv.
Die Studie, die Shrestha et al. (2022) vorgelegt haben, ist nicht der einzige Beleg dafür, dass mit der Menge der COVID-19 Shots, das Risiko steigt, an COVID-19 zu erkranken und nachfolgend zu sterben. Auch Daten aus New South Wales, die wir hier besprochen haben, zeigen diesen Zusammenhang.
(2)
Daten des CDC, so fährt Marik fort, Daten, die man beim CDC nicht freiwillig herausgerückt hat, die über eine Freedom of Information Act Anfrage herausgeklagt werden mussten, Daten aus der Datenbank V-Safe, zeigen, dass mit den COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien ein 8%iges Risiko verbunden ist, eine schwere Nebenwirkung, also nicht etwa Schmerzen oder Übelkeit, sondern schwere Nebenwirkungen, Myokarditis, Transverse Myelitis, Multiple Sklerose, Hirnschlag, Thrombosen und dergleichen, zu erleiden. Das bedeutet, wenn man es auf den Teil der US-Bevölkerung hochrechnet, der gespritzt ist, dass 18 Millionen US-Amerikaner von schweren Nebenwirkungen betroffen sind bzw. waren.
(3)
Daten von Pfizer, die Pfizer nicht freiwillig herausgeben, vielmehr für 75 Jahre vor der Öffentlichkeit verstecken wollen, Daten, die ebenfalls über eine Freedom of Information Act Anfrage herausgeklagt werden mussten, zeigen, dass drei Monate nach Beginn der Verwendung der mRNA-Shots von Pfizer bereits mehr als 42.000 Berichte über schwere Nebenwirkungen, die sich infolge des Shots eingestellt haben, vorlagen. Die 42.000 Berichte beziehen sich auf mehr als 500 spezifische Erkrankungsbilder, eine unglaubliche Breite, in der der mRNA-Shot von Pfizer/Biontech Schaden anrichtet. Die Meldungen von mehr als 42.000 schweren Nebenwirkungen werden ergänzt durch bereits mehr als 1.200 Meldungen, die den Tod eine Gespritzten zum Gegenstand haben.
Es ist wohl keine Übertragung, angesichts dieser Zahlen und angesichts der Tatsache, dass der Schaden, der von den Spritzbrühen angerichtet wird, sowohl den Herstellern als auch den Mitarbeitern in Zulassungsbehörden und den politisch Verantwortlichen bekannt war, von einer Verschwörung gegen die Menschheit, die eines der größten Verbrechen wider die Menschheit zum Ergebnis hat, zu sprechen. Aber damit nicht genug, denn in den USA sollen nun – Thema der Anhörung – Schwangere weiter als Risikogruppe behandelt und „geimpft“ werden, dies, so Dr. Marik, obwohl mit mRNA-Shots ein erhöhtes Risiko auf eine Fehlgeburt einhergeht und seit Beginn der Massenimpfkampagne die Geburtenraten in westlichen Staaten um zwischen 20% und 30% eingebrochen sind.
Man kann derartiges Vorgehen nur noch als absichtlichen Versuch, Schaden anzurichten, Zerstörung herbeizuführen, ansehen. Die Reaktion muss entsprechend ausfallen.

