HomeGesundheitImpfungImpfskepsis ist Sünde: Wenn Pseudo-Wissenschaftler zu aggressiven (bezahlten) Missionaren werden
Juli 26, 2023
Impfskepsis ist Sünde: Wenn Pseudo-Wissenschaftler zu aggressiven (bezahlten) Missionaren werden
Alles fängt mit einer Pressemeldung an, die ihren Urspung an der Technischen Universität in Darmstadt hat.
Mit “Deep Learning” gegen Impfskepsis, steht in der Überschrift zu lesen. Die Überschrift steht vor einem Text, der sich ebenso in einem Werbeprospekt von Pharmaunternehmen findet könnte.
Impfungen sind die erfolgreichsten medizinischen Interventionen in der Geschichte der Menschheit. Nur ein Irrer kann sich gegen Impfung aussprechen oder ein Morbider oder ein Todessehnsüchtiger oder ein Bösartiger.
Das steht natürlich nicht so offen im Beitrag, aber es ist die Prämisse auf der eine ganze Latte von Autoren, nicht nur von der TU-Darmstadt, auch von den Universitäten in Bristol, Erfurt [ja, da gibt es eine] und Western Australia, ihren Beitrag gegründet haben, der in der Pressemeldung besprochen und unter dem Titel “A taxonomy of anti-vaccination arguments from a systematic literature review and text modelling” in Nature “Human Behavior” veröffentlicht wurde.
Es ist einer der Texte “that give us the creeps”, die uns eine Gänsehaut bescheren. Nicht nur, weil die Autoren keinerlei kritisches Potential erkennen lassen. Nicht nur, weil sie sich bei der Pharmaindsutrie und deren politischen Gehilfen andienen. Auch nicht, weil sie nicht im Stande sind, auch nicht nach der COVID-19 “Impfkampagne” irgend etwas Negatives an so gennanten “Impfungen” zu erkennen und offenkundig keinerlei Idee von all den Impfstoffen haben, die effektiv aber (vielleicht auch) tödlich waren und deshalb schnell und in aller Stille vom Markt genommen wurden. Nein, ihre Bereitschaft, sich gegen Mitbürger zu stellen und diese als Erziehungsobjekt anzusehen, dem sie mit Ihrem selbst-askribierten überlegenen Unwissen zuleibe rücken können, ist es, was uns schaudern macht. Solche Leute haben ein Mindset, das man in tausendjährigen Reichen benötigt, aber nicht in einer Demokratie.
Der Beitrag bei Nature ist hinter einer Bezahlschranke versteckt.
Wer ihn umsonst lesen will, der kann das über Researchgate tun und er sollte es tun, denn 14.99 GBP für einen Monat Zugriff auf diesen Text, ist Wucher, Wucher schon deshalb, weil man als Gegenwert einen Beitrag erhält, in dem Datenfuzzis ihre Algorithmen feiern, mit denen sie 152 wissenschaftliche Texte und 300+ Faktenchecker-Absonderungen ausgewertet haben, umnach “Wurzeln” “Roots” zu fahnden, die ablehnenden Einstellungen gegenüber “Impfung” zugrunde liegen könnten.
In der Welt der Autoren, die in ihrem Leben entweder noch nicht viel gesehen haben oder so naiv sind, dass sie eine Gefahr für sich und ihre Umgebung darstellen, gibt es keinerlei LEGITIME Gründe, sich gegen Impfung, gegen was auch immer, auszusprechen. Solche Forscher braucht das Pharmaunternehmen. Wären Sie CEO von Pfizer, sie würden solche Forscher fördern. Oder etwa nicht?
Autoren, die sich keinerlei Grund vorstellen können, der dazu führen könnte, dass man Impfung ablehnt, machen damit deutlich, wie falsch sie in der Wissenschaft sind. Sie gehören in eine religiöse Glaubensgemeinschaft, in der nicht daran gezweifelt werden kann, dass ein Tropfen vom Blut Pfizers von Sünden befreit und in den Himmel führt. Autoren, die diese Unfähigkeit damit verbinden, alle Impfungen über einen Kamm zu scheren, ganz so als wären die Spritzbrühen, die gegen COVID-19 zum Einsatz kommen, auch nur ansatzweise mit Impfstoffen gegen Polio oder Pocken zu vergleichen, weisen sich darüber hinaus als nicht zur Differenzierung fähige Personen aus, deren Welt aus groben Klötzen besteht, die nicht einmal behauen werden.
Und wenn Sie dann noch als Ergebnis der Forschung die Weisheit präsentiert bekommen, dass man mit Leuten reden muss, wenn man sie von der Nützlichkeit einer “Impfung” überzeugen will, dann beginnt man sich zu fragen, ob die Autoren noch alle Tassen im Schrank haben. Indes: Nicht, dass der Eindruck entsteht, das Ergebnis der Autoren schließe es in irgendeiner Weise ein, denjenigen, der sich oder seine Kinder nicht impfen lassen will, Ernst zu nehmen. Die Pharma-Jünger haben es sich zur Aufgabe gemacht, Wege zu erkunden, auf denen man Impfunwillige in die Spritze tricksen kann:
“Eines der effizientesten Mittel gegen Impfskepsis ist verblüffend naheliegend: persönliche Gespräche zwischen Patient:innen und medizinischem Fachpersonal. Menschen mit einer Abneigung gegen das Impfen schenken Argumenten pro Impfung eher Glauben, wenn ihnen diese von Angesicht zu Angesicht präsentiert werden. Allerdings ist es wichtig, dass Mediziner:innen gut vorbereitet in solche Gespräche gehen und auf Sorgen und Bedenken ihrer Gegenüber zielgerichtet eingehen können.”
Dieses Ergebnis steht am Ende einer Analyse, die letztlich ein Anwendungsfall für einen Algorithmus ist, der nichts anders tut, als nach Wortketten in einem Text zu suchen, von denen angenommen wird, dass sie zu einem bestimmten Zweck, Sprache ist meist zweckrational, zusammengestellt wurden. Das kann man auch beeindruckender ausdrücken:
“Our baseline model comprised Sentence Transformer (ST) embeddings (paraphrase-mpnet-base-v2) combined with logistic regression. A shortcoming of STs is that the vectors they compute are fixed and not easily optimizable to a given classification problem. The recently-proposed Sentence Transformer Fine-Tuning (SetFit) approach overcomes this limitation by optimizing the ST embedding model under a contrastive learning paradigm [102]. See Supplementary Information (Supplementary Table 5 in section 7) for further results and experiments with SetFit and RoBERTa-base [103], a commonly used Transformer-based language model that has been pretrained on a massive English-language dataset and can also be optimized on the Study 2 fact checks. Supplementary Information (section 6) also provides an alternative application of topic modeling through Latent Dirichlet Allocation.”
Und wenn man SetFit und RoBERTa in ein Sentence Transformer Modell einbringt, dann erhält man für die 152 wissenschaftlichen Beiträge, die dieser Prozedur unterzogen wurden und die 300+ Faktenchecker-Auswürfe, das folgende Ergebnis:
Früher haben Wissenschaftler noch die Texte anderer Wissenschaftler gelesen, um sich ein Bild vom Stand der Forschung zu machen. Heute lassen Anwender ihre Algorithmen über wissenschaftliche Texte laufen und geben das, was die Maschine, nicht etwa die Anwender, durch ihr Lesen gelernt hat, als objektives Ergebnis aus. Und so wissen wir nun, dank der Maschine und dem Algorithmus, dass die meisten, die eine Aversion gegen “Impfen” haben, dieselbe auf Misstrauen, Angst oder Überzeugungen basieren, die die Autoren als unbegründet disqualifizieren. Dieselben Autoren, die sich nicht vorstellen können, dass Impfstoffe nicht nur nutzen, sondern auch schaden und in der Vergangenheit bereits erheblich geschadet haben.
Angelo Fasce1
Philipp Schmid2,3,
Dawn L. Holford4,5,
Luke Bates6,
Iryna Gurevych6
und Stephan Lewandowsky4,7,8
1 Faculty of Medicine/University of Coimbra/Portugal.
2 Institute for Planetary Health Behaviour/University of Erfurt/Germany.
3 Department of Implementation Research/Bernhard-Nocht-Institute for Tropical
Medicine/Germany.
4 School of Psychological Science/University of Bristol/United Kingdom.
5 Department of Psychology/University of Essex/United Kingdom.
6 Ubiquitous Knowledge Processing Lab/Department of Computer Science and Hessian Center for AI (hessian.AI)/Technical University of Darmstadt/Germany.
7 School of Psychological Science/University of Western Australia/Australia.
8 Department of Psychology/University of Potsdam/Germany.
keine legitimen Gründe, um gegenüber der von ihnen als Manna und Heilsbringer verherrlichten Impfstoffe skeptisch eingestellt zu sein. Derart Skepsis sei unangebracht, schädlich und müsse deshalb beseitigt werden. Und letztlich geht des Fasce et al. darum, Menschen, deren Motive und Gründe für eine ablehnende Haltung gegenüber Impfstoffen, sie weder anerkennen, noch gelten lassen noch tolerieren wollen, umzuerziehen, sie im Rahmen eines Gesprächs mit einer Person, der sie vielleicht bis dahin noch vertraut haben, weil sie sie für einen Arzt, nicht für einen Fürsprecher von Regierung und Pharma-Industrie gehalten haben, zu überzeugen, dem Arzt, Möglichkeiten an die Hand zu geben, Impfunwillige über den Tisch zu ziehen.
Spätestens jetzt sollte jedem deutlich sein, dass Fasce et al. keine Wissenschaftler, sondern Aktivisten sind. Wem das nicht klar ist, der sollte sich die Webseite JitsuVax ansehen, die von den Autoren betrieben wird und dem erklärten Ziel dient, Ärzten und anderen, die sich im Impfgeschäft umtun wollen, eine Hilfestellung zu bieten, um diejenigen, die impfunwillig sind, die dies aus Sicht der Autoren nicht aufgrund legitimer Gründe sind, sondern ausschließlich auf Basis von Miss- und Desinformation sein können, an die Spritze zu bringen.
Und einmal mehr handelt es sich dabei um uninformierten, ja gefährlichen Aktivismus. Und man benötigt nur ein Beispiel, um dies deutlich zu machen.
Eine der Ursachen, der Roots für Einstellungen gegen Impfung ist Misstrauen. Das Folgende haben die Autoren auf ihrer Webseite, von der man gerne wüsste, wer sie finanziert hat (aber dazu unten), zu Misstrauen gegenüber Impfung zu sagen:
Misstrauen als Wurzel einer die Impfung ablehnenden Haltung richtet sich gegen Ärzte, Mediziner, Pharma-Unternehmen, Regierungen, Wissenschaftler bzw. das “medical establishment”. Das Misstrauen kann sich unterschiedlich äußern, z.B. Misstrauen gegenüber den Daten, die die Sicherheit von “Impfstoffen” belegen sollen:
Wie wischt man solche Zweifel daran, dass Nebenwirkungen nicht bekannt, Medikamente nicht hinreichend geprüft, statistische Maßzahlen missbräuchlich verwendet werden, vom Tisch?
So:
Wäre es nicht so traurig, man könnte darüber lachen, dass es tatsächlich noch Ewiggestrige gibt, die denken, die Kunde darüber, dass das Design klinischer Tests so gewählt wird, dass ein erfolgreicher Ausgang für das zu testende Produkt hoch wahrscheinlich ist, dass Relative Risiko Indizes anstelle von Absoluten Risiko Indizes genutzt werden, um Menschen vorzumachen, die Brühe sei hochwirksam gegen ein Pathogen, ohne zugegeben zu müssen, dass dieses Pathogen für die meisten Menschen harmlos ist, dass in klinischen Trials betrogen, nachweislich betrogen wurde und wird und dass die Autoritäten, die hier als Schutzpatron der Patienten verkauft werden sollen, die Aufsichtsbehörden vom Geld der Pharmaunternehmen leben, das hat schon etwas. Man möchte die Herrschaften fragen, unter welchem Stein sie die letzten Jahre verbracht haben.
Indes macht dieses Vorhaben die ganze Verachtung, die diese uninformierten Gestalten für Menschen haben, die sich ein EIGENES Urteil bilden, ganz im Gegensatz zu diesen Pharma-Lakaien, sehr deutlich. Vielleicht ist es eine nach außen gerichtete Selbstverachtung, die solche Personen treibt.
Noch ein Beispiel:
Misstrauen kann sich auch aus der Ansicht speisen, die Politik, Wissenschaft und Pharma befänden sich in einer korrupten Beziehung:
Alles nicht gerechtfertigt. Natürlich hat die Tatsache, dass die EMA oder die MHRA weitgehend von der Pharma-Industrie finanziert werden, keinen Einfluss darauf, dass beide Behörden den Schutz der Bevölkerung an erster Stelle ihrer Prioritätenliste haben. Man sieht das an der rigiden Art, in der sie gegen COVID-19 Shots vorgehen, die Nebenwirkungen in ungeahntem Ausmaß produzieren.
Was tut man, um Leute, die von der Korruption des Gesundheitssystems” überzeugt sind, an die Nadel zu bringen?
Das:
Man erzählt ihnen von unabhängigen Wissenschaftlern.
Von unabhängigen Wissenschaftlern, die angeben müssen, wenn sie konfligierende Interessen haben.
Man erzählt ihnen von den Aufsichtsbehörden, die alles in Öffentlichkeit verhandeln, weshalb es gar nicht nötig zu sein scheint, Daten herauszuklagen, wie das mit Pfizer-Daten in den USA geschehen ist …
Man erzählt ihnen, dass alle nur ihre Gesundheit im Sinn haben, von morgens bis abends…
Märchen aus 1001 Datenbetrug.
Konkretes Misstrauen, das sich bei den meisten, die es haben, sicher nicht aus Freude am Misstrauen, sondern auf Basis konkreter Informationen oder Erfahrungen, oft genug am eigenen Leib gebildet hat, wird demnach nicht nur rundweg diskreditiert und als Bullshit, der auf Desinformation, auf die nur Dumme hereinfallen können, diffamiert. Denjenigen, die so als Bürger zweiter Informationsklasse klassifiziert sind, werden die Standardfloskeln als Heilung gegen ungerechtfertigtes Misstrauen gegenüber den Guten und Reinen aus Pharmaindustrie, Regierung und Gesundheitssektor, die von morgens bis abends überlegen, wie sie “die Menschen” heute gesund machen können, angeboten.
Die Verachtung gegenüber denen, die hier zum richtigen Glauben konvertiert werden sollen, ist regelrecht spürbar. Man hat das Gefühl, mit den IS der Legitimationsforscher konfrontiert zu sein… Und in der Tat: Die Frage, wer diesen Stuss bezahlt hat, ist noch offen.
Welche Behörde teilt die Verachtung gegenüber denjenigen, die nicht gefügig sein wollen?
Nah?
Hätten Sie es vermutet?
Wir auch.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Meine früheren Kommentare zu diesem Thema ergänzend,
empfehle ich nunmehr ein Video, das vor 15 Jahren noch
frei zugänglich war: http://www.youtube.com/watch?v=hQK5thIYJCI (“sign in to confirm your age”)
Ein Kommentar dazu lautet:
“That should be a good punishment for the criminal bankers and politicians.”
.
Und weil Sie hier vergleichsweise zu so schönen Worten wie ‘Sünde’ und
‘Missonare’ greifen, soll auch gleich “Vergebung” folgen für diejenigen,
die stets allen Grund haben, sich vor Rache zu fürchten:
“und die da reden vom Vergessen
und die da reden vom Verzeih’n
denen schlage man die Fressen
mit schweren Eisenhämmern ein.”
(Bertolt Brecht)
-Anstatt Geld auszugeben, um die historischen Ursachen schlechter Gesundheit – wie Armut, schlechte sanitäre Verhältnisse, schlechte Ernährung, und Umweltverschmutzung, zu bekämpfen und wirksame Methoden zu entwickeln, die den Menschen helfen, Infektionen ohne Komplikationen zu überstehen führen die Impfstoff-Apologeten seit mehr als zwei Jahrhunderten einen Krieg gegen Mikroorganismen und bestehen darauf, dass der einzige Weg, diesen Krieg zu gewinnen, darin besteht, immer mehr Impfstoffe zu entwickeln und jeden zu zwingen, sie zu kaufen und zu verwenden.
Angefangen hat es mit einem Impfstoff gegen einen einzigen Organismus.
Heute haben die Impfbefürworter 17 weiteren Mikroorganismen den Krieg erklärt und bestehen darauf, dass in Amerika jedes Kind mehr als 70 Impfdosen erhält, um Infektionskrankheiten vorzubeugen.
Jeder soll zukünftig eine ellenlange Liste neuer Impfstoffe für alle Arten von Infektionskrankheiten – und auch chronischen Krankheiten erhalten.
Unter Aufgabe des Vorsorgeprinzips “Erstens: Nicht schaden” halten sie mit einem Tunnelblick verzweifelt am Impfparadigma des 19. Jahrhunderts fest und marschieren im Namen der Konsenswissenschaft und des “höheren Wohls” voran, wobei sie jeden zu Fall bringen, der sich ihnen in den Weg stellt.
Aber wo bleibt die Wissenschaft?
Impfstoffe manipulieren das Immunsystem in untypischer Weise, indem sie eine akute Entzündungsreaktion im Körper auslösen, die jedoch bei einer unbekannten Zahl von Menschen nicht abklingt
Was passiert mit dem Mikrobiom und der Funktion des Herzens, des Gehirns und anderer Organe, wenn ein pharmazeutisches Produkt, das Teile von lebenden oder gentechnisch veränderten menschlichen und tierischen Viren und Bakterien sowie fremde Proteine, Chemikalien, Metalle, DNA und synthetische mRNA enthält, immer und immer wieder in den menschlichen Körper injiziert wird?
Kein Mensch gleicht dem anderen, wo sind also die methodisch fundierten Studien, die erklären, wie Genetik, Epigenetik, Umweltfaktoren und andere Einflüsse das Risiko einer Person für Komplikationen durch Infektionskrankheiten oder Impfungen erhöhen oder senken?
Wo ist die große Bibliothek der Wissenschaft über biologische Mechanismen, die untersucht, was mit den Zellen, Mitochondrien und Chromosomen geschieht?
Wo sind die großen, prospektiven, wissenschaftlichen Langzeitstudien, die alle Morbiditäts- und Mortalitätsergebnisse bei ungeimpften und hochgeimpften Menschen vergleichen, die Eltern von impfgeschädigten Kindern vor mehr als 25 Jahren gefordert haben?
Haben Sie keine Angst, “Nein” zu sagen
Nein” zu sagen, wenn Sie von einem Arzt oder einer anderen Person zu einer Impfung gedrängt werden oder Ihr Kind einen Impfstoff erhält, den Sie nicht für sicher oder wirksam halten.
(Aus dem Bericht von Joseph Mercola, “It Is Time to Declare Our Independence From the Vaccinators“)
-Die Webseite „Learn the risk“ zeigt eine faszinierende Zusammenfassung einer Reihe von gängigen Impfungen und deren Effekt im geschichtlichen Zusammenhang auf die Reduktion der jeweiligen Infektionen.
Die Überschrift des Beitrags macht bereits zu Beginn deutlich: Die Mortalität von Infektionserkrankungen nahm um fast 90 % ab, bevor die Impfungen auf den Markt kamen. https://learntherisk.org/vaccines/diseases/
Als man vor etlichen Jahren, in Afrika, das AIDS Virus gefunden hat, wurde kurz zuvor eine groß angelegte Impfaktion der WHO durchgeführt! Es ist seltsam, das immer nach solchen Maßnahmen die Krankheiten erst explodieren!
Die tatsächliche Absicht wird am Ergebnis deutlich:
Sie ist das Gegenteil des vorgeschützten Motivs.
Gold/weiß-Emblem auf blauem Grund ?:
Halte Abstand, bleib gesund !
Ein ähnlicher Effekt wird interessanterweise auch für ein ganz anderes Thema berichtet: bei der Einführung der gesetzlichen Anschnallpflicht im Auto gab es ebenfalls keinen offensichtlichen vorher-nachher Effekt, obwohl man hier ja sogar einen festen Referenzpunkt hat.
Die haben in ihrer Ankündigung zu dem “Deep learning… Seminar” nur vergessen zu betonen: “Und mit dem Wissen können Sie dann im Außendienst bei Moderna, Johnson&Johnson, Pfizer et al. Karriere machen!”
Oder gibts für die Teilnahme daran nur einen “Schein” in Kommunikationswissenschaft?
“Wenn Pseudo-Wissenschaftler zu aggressiven (bezahlten) Missionaren werden” und in guter Zusammenarbeit mit den Ärzten die Rentenkassen sanieren.
Trotzdem dumm gelaufen, jetzt haben die Krankenkassen das Problem.
Die großen Probleme für die KK kommen erst noch. Bis heute werden die steigenden Kosten noch mit der älter werdenden Bevölkerung versucht zu kaschieren. Was vollkommener Blödsinn und nur Lügen sind.
Die Kosten der vielen Nebenwirkungen schlagen erst einige Zeit später zu und die sind nicht auszurechnen. Dann gibt es ja noch die Geschlechtsumwandlungen, wo diejenigen nie mehr in ihrem Leben ohne Behandlungen und Betreuungen auskommen werden. Diese Kosten laufen jetzt schon weg.- usw.
Beitragserhöhungen wurden ja schon verkündet.
Tja, wieder eine der Studien nach dem Motto: ‘Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing’. Mit dieser Methode haben die superreichen Superschurken (US-Oligarchen, ‘Philatrophen’) inzwischen die gesamte ‘die Wissenschaft’ korrumpiert.
Ich habe selber das Vergnügen, Opfer eines Impfschadens zu sein: Als ich mit ca. 13 Jahren eine Impforgie gegen so ziemlich Alles – inklusive Pocken! – über mich ergehen lassen musste, wurde ich zuerst schwer krank – und entwickelte anschließend diverse Allergien, unter denen ich bis heute leide. Meinem Bruder ging es genauso.
Was diesen jedoch – im Gegensatz zu mir – nicht davon abhielt, sich während der Pandemie-Inszenierung gleich sechs mal gegen ‘Corona’ spritzen zu lassen: Erst J&J, als dies dann von Klabauterbach für unzureichend erklärt wurde zwei mal BionDreck, noch einen Booster hinterher und dann, weil er ausgerechnet in den USA Urlaub machen wollte, noch mal zwei ‘Auffrischungen’. Nun hat er Prostata- und Hautkrebs.
Die beiden Töchter einer Bekannten mussten sich, um an einer Klassenfahrt teilnehmen zu dürfen, gegen FSME (Frühsommer-Meningoenzephalitis durch Zeckenbiss) impfen lassen. Aus zwei intelligenten, lebensfrohen, intelligenten jungen Mädchen wurden innerhalb kürzester Zeit chemisch lobotomierte Zombies! Beide entwickelten Symptome von Autismus, ihre ehemals hervorragenden Leistungen in der Schule fielen ins Bodenlose. Weitere Therapien mit diversen Medikamenten gegen die Nebenwirkungen der Impfung führten zu Verfettung und völliger Lethargie. Inzwischen sind beide Mädchen Pflegefälle und nicht wieder zu erkennen.
Ich kenne mindestens drei Fälle von Kindern und Jugendlichen, bei denen die Zwangs-Masernimpfung zu massiven Komplikationen und Nebenwirkungen geführt hat – aber mit meinen inzwischen über 50 Jahren nicht einen einzigen Fall, bei denen es durch eine normale Maserninfektion in der Kindheit zu Problemen gekommen wäre.
Die ganze Impferei ist ein riesiger Fake, der den Menschen mehr schadet als nützt. Ich lasse mich auf jeden Fall nie wieder ‘impfen’!
Hier in FFM sind die Litfaßsäulen und Plakatwänden beklebt worden mit verzweifelten Menschen die hilflos sagen: “ich hab Long Covid, und keiner hilft mir”. Das ganze wird natürlich von dieser Kasperregierung gesponsert. Es ist so perfide, so surreal, so abgrundtief Dumm. Nur der Gedanke das die RNA Junkies wirklich alles dafür getan haben ihre Gesundheit und ihre Würde an Pfizer zu verkaufen (verschenken), lässt erahnen woran die wirklich leiden. Wir leben in der offenen Psychiatrie, in der jeder Anschein normalen Denkens sofort mit mit einer Schaufel Bullshit zurgschüttet wird. Nun ja, vielleicht fällt uns bald auf die Füße das Dt. und die EU dem faschistischsten und mafiösesten Staat ever die Waffen für einen Weltkrieg geliefert haben. Ukraine 88
Wenn man sich den Abstract dieser Ausarbeitung andchaut, geht es um die zielführende Anwendung von Argumentations- und Überrumpelungstechniken und nicht um Impfungen. Das Thema ist dabei doch völlig beliebig.
Ich finde es bedrückend, wie wichtig es heutiger Zeit geworden ist, jederzeit einen Packen vorgestanzter „Argumente“ parat zu haben. Ich bin noch in einer Zeit aufgewachsen, in der man seinem Mitmenschen zugehört hat, versucht hat, seine Sicht zu verstehen und dann mit Hilfe seines Fachwissens eine ehrliche und individuell auf diesen Menschen zugeschnittene Antwort zu finden.
Jeder Affe kann aus so einem Argumentebaukasten nach Belieben für oder gegen etwas sprechen, ein eigenes Verständnis ist nicht mehr erforderlich. Insofern ist eine solche Argumentesammlung natürlich ideal, um denjenigen, der ihn anwendet, zu indoktrinieren. Er antwortet ja nicht mehr selbst, sondern liest nur noch ab.
Also: Eine Anleitung zum Vertauensbruch an Ratsuchenden, die noch glauben, irgendwer hätte wirklich ein Interesse daran, zu ihm zu helfen. Man muss sich daran gewöhnen, wichtige Entscheidungen selbstständig zu treffen, wenn man kein Leben aus dem ideologischen Zettelkasten führen möchte.
…war ja klar, dass sich hier einige intellektuelle Minderleister prostituieren. So wirds gemacht. Dem goldenen Sternenring die Rosette lutschen und der Weg in die finanzielle Absicherung ist geregelt. Ein Ring sie zu knechten. ..
Ich teile die Kritik an den Impfungen mit den neuartigen Stoffen/Wirkmechanismen gegen Corona. Allerdings bin ich entschieden dagegen, das medizinisch-wissenschaftliche Konzept der Impfung an sich schlechtzureden oder gar in Frage zu stellen. Die positive Erkenntnislage für die Wirksamkeit dieses Konzepts ist aufgrund der jahrzehntelangen Forschungserfahrung nun wahrlich nicht zu bestreiten.
Worauf gründen Sie Ihre Ansicht, das “Konzept der Impfung” werde schlechtgeredet?
Und wenn Sie es auf keine Aussage im Text gründen, wieso halten Sie Ihre entsprechende Aussage für relevant?
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Mit “Deep Learning” gegen Impfskepsis, steht in der Überschrift zu lesen. Die Überschrift steht vor einem Text, der sich ebenso in einem Werbeprospekt von Pharmaunternehmen findet könnte.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Meine früheren Kommentare zu diesem Thema ergänzend,
empfehle ich nunmehr ein Video, das vor 15 Jahren noch
frei zugänglich war:
http://www.youtube.com/watch?v=hQK5thIYJCI (“sign in to confirm your age”)
Ein Kommentar dazu lautet:
“That should be a good punishment for the criminal bankers and politicians.”
.
Und weil Sie hier vergleichsweise zu so schönen Worten wie ‘Sünde’ und
‘Missonare’ greifen, soll auch gleich “Vergebung” folgen für diejenigen,
die stets allen Grund haben, sich vor Rache zu fürchten:
“und die da reden vom Vergessen
und die da reden vom Verzeih’n
denen schlage man die Fressen
mit schweren Eisenhämmern ein.”
(Bertolt Brecht)
Noch ein “Gedicht” in Prosa:
Heinrich, Hansjakob, Ein Büchlein über Das Impfen, Freiburg 1869:
https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/16903927298888bsb10767767.pdf
(Seitengröße evtl. stark verkleinern).
Aller guten Dinge sind drei:
https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/
Soviel zur “Impfs(k)epsis” !
Mahlzeit !
-Anstatt Geld auszugeben, um die historischen Ursachen schlechter Gesundheit – wie Armut, schlechte sanitäre Verhältnisse, schlechte Ernährung, und Umweltverschmutzung, zu bekämpfen und wirksame Methoden zu entwickeln, die den Menschen helfen, Infektionen ohne Komplikationen zu überstehen führen die Impfstoff-Apologeten seit mehr als zwei Jahrhunderten einen Krieg gegen Mikroorganismen und bestehen darauf, dass der einzige Weg, diesen Krieg zu gewinnen, darin besteht, immer mehr Impfstoffe zu entwickeln und jeden zu zwingen, sie zu kaufen und zu verwenden.
Angefangen hat es mit einem Impfstoff gegen einen einzigen Organismus.
Heute haben die Impfbefürworter 17 weiteren Mikroorganismen den Krieg erklärt und bestehen darauf, dass in Amerika jedes Kind mehr als 70 Impfdosen erhält, um Infektionskrankheiten vorzubeugen.
Jeder soll zukünftig eine ellenlange Liste neuer Impfstoffe für alle Arten von Infektionskrankheiten – und auch chronischen Krankheiten erhalten.
Unter Aufgabe des Vorsorgeprinzips “Erstens: Nicht schaden” halten sie mit einem Tunnelblick verzweifelt am Impfparadigma des 19. Jahrhunderts fest und marschieren im Namen der Konsenswissenschaft und des “höheren Wohls” voran, wobei sie jeden zu Fall bringen, der sich ihnen in den Weg stellt.
Aber wo bleibt die Wissenschaft?
Impfstoffe manipulieren das Immunsystem in untypischer Weise, indem sie eine akute Entzündungsreaktion im Körper auslösen, die jedoch bei einer unbekannten Zahl von Menschen nicht abklingt
Was passiert mit dem Mikrobiom und der Funktion des Herzens, des Gehirns und anderer Organe, wenn ein pharmazeutisches Produkt, das Teile von lebenden oder gentechnisch veränderten menschlichen und tierischen Viren und Bakterien sowie fremde Proteine, Chemikalien, Metalle, DNA und synthetische mRNA enthält, immer und immer wieder in den menschlichen Körper injiziert wird?
Kein Mensch gleicht dem anderen, wo sind also die methodisch fundierten Studien, die erklären, wie Genetik, Epigenetik, Umweltfaktoren und andere Einflüsse das Risiko einer Person für Komplikationen durch Infektionskrankheiten oder Impfungen erhöhen oder senken?
Wo ist die große Bibliothek der Wissenschaft über biologische Mechanismen, die untersucht, was mit den Zellen, Mitochondrien und Chromosomen geschieht?
Wo sind die großen, prospektiven, wissenschaftlichen Langzeitstudien, die alle Morbiditäts- und Mortalitätsergebnisse bei ungeimpften und hochgeimpften Menschen vergleichen, die Eltern von impfgeschädigten Kindern vor mehr als 25 Jahren gefordert haben?
Haben Sie keine Angst, “Nein” zu sagen
Nein” zu sagen, wenn Sie von einem Arzt oder einer anderen Person zu einer Impfung gedrängt werden oder Ihr Kind einen Impfstoff erhält, den Sie nicht für sicher oder wirksam halten.
(Aus dem Bericht von Joseph Mercola, “It Is Time to Declare Our Independence From the Vaccinators“)
-Die Webseite „Learn the risk“ zeigt eine faszinierende Zusammenfassung einer Reihe von gängigen Impfungen und deren Effekt im geschichtlichen Zusammenhang auf die Reduktion der jeweiligen Infektionen.
Die Überschrift des Beitrags macht bereits zu Beginn deutlich: Die Mortalität von Infektionserkrankungen nahm um fast 90 % ab, bevor die Impfungen auf den Markt kamen.
https://learntherisk.org/vaccines/diseases/
Als man vor etlichen Jahren, in Afrika, das AIDS Virus gefunden hat, wurde kurz zuvor eine groß angelegte Impfaktion der WHO durchgeführt! Es ist seltsam, das immer nach solchen Maßnahmen die Krankheiten erst explodieren!
Die tatsächliche Absicht wird am Ergebnis deutlich:
Sie ist das Gegenteil des vorgeschützten Motivs.
Gold/weiß-Emblem auf blauem Grund ?:
Halte Abstand, bleib gesund !
Ein ähnlicher Effekt wird interessanterweise auch für ein ganz anderes Thema berichtet: bei der Einführung der gesetzlichen Anschnallpflicht im Auto gab es ebenfalls keinen offensichtlichen vorher-nachher Effekt, obwohl man hier ja sogar einen festen Referenzpunkt hat.
Die haben in ihrer Ankündigung zu dem “Deep learning… Seminar” nur vergessen zu betonen: “Und mit dem Wissen können Sie dann im Außendienst bei Moderna, Johnson&Johnson, Pfizer et al. Karriere machen!”
Oder gibts für die Teilnahme daran nur einen “Schein” in Kommunikationswissenschaft?
“Wenn Pseudo-Wissenschaftler zu aggressiven (bezahlten) Missionaren werden” und in guter Zusammenarbeit mit den Ärzten die Rentenkassen sanieren.
Trotzdem dumm gelaufen, jetzt haben die Krankenkassen das Problem.
Die großen Probleme für die KK kommen erst noch. Bis heute werden die steigenden Kosten noch mit der älter werdenden Bevölkerung versucht zu kaschieren. Was vollkommener Blödsinn und nur Lügen sind.
Die Kosten der vielen Nebenwirkungen schlagen erst einige Zeit später zu und die sind nicht auszurechnen. Dann gibt es ja noch die Geschlechtsumwandlungen, wo diejenigen nie mehr in ihrem Leben ohne Behandlungen und Betreuungen auskommen werden. Diese Kosten laufen jetzt schon weg.- usw.
Beitragserhöhungen wurden ja schon verkündet.
Tja, wieder eine der Studien nach dem Motto: ‘Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing’. Mit dieser Methode haben die superreichen Superschurken (US-Oligarchen, ‘Philatrophen’) inzwischen die gesamte ‘die Wissenschaft’ korrumpiert.
Ich habe selber das Vergnügen, Opfer eines Impfschadens zu sein: Als ich mit ca. 13 Jahren eine Impforgie gegen so ziemlich Alles – inklusive Pocken! – über mich ergehen lassen musste, wurde ich zuerst schwer krank – und entwickelte anschließend diverse Allergien, unter denen ich bis heute leide. Meinem Bruder ging es genauso.
Was diesen jedoch – im Gegensatz zu mir – nicht davon abhielt, sich während der Pandemie-Inszenierung gleich sechs mal gegen ‘Corona’ spritzen zu lassen: Erst J&J, als dies dann von Klabauterbach für unzureichend erklärt wurde zwei mal BionDreck, noch einen Booster hinterher und dann, weil er ausgerechnet in den USA Urlaub machen wollte, noch mal zwei ‘Auffrischungen’. Nun hat er Prostata- und Hautkrebs.
Die beiden Töchter einer Bekannten mussten sich, um an einer Klassenfahrt teilnehmen zu dürfen, gegen FSME (Frühsommer-Meningoenzephalitis durch Zeckenbiss) impfen lassen. Aus zwei intelligenten, lebensfrohen, intelligenten jungen Mädchen wurden innerhalb kürzester Zeit chemisch lobotomierte Zombies! Beide entwickelten Symptome von Autismus, ihre ehemals hervorragenden Leistungen in der Schule fielen ins Bodenlose. Weitere Therapien mit diversen Medikamenten gegen die Nebenwirkungen der Impfung führten zu Verfettung und völliger Lethargie. Inzwischen sind beide Mädchen Pflegefälle und nicht wieder zu erkennen.
Ich kenne mindestens drei Fälle von Kindern und Jugendlichen, bei denen die Zwangs-Masernimpfung zu massiven Komplikationen und Nebenwirkungen geführt hat – aber mit meinen inzwischen über 50 Jahren nicht einen einzigen Fall, bei denen es durch eine normale Maserninfektion in der Kindheit zu Problemen gekommen wäre.
Die ganze Impferei ist ein riesiger Fake, der den Menschen mehr schadet als nützt. Ich lasse mich auf jeden Fall nie wieder ‘impfen’!
Hier in FFM sind die Litfaßsäulen und Plakatwänden beklebt worden mit verzweifelten Menschen die hilflos sagen: “ich hab Long Covid, und keiner hilft mir”. Das ganze wird natürlich von dieser Kasperregierung gesponsert. Es ist so perfide, so surreal, so abgrundtief Dumm. Nur der Gedanke das die RNA Junkies wirklich alles dafür getan haben ihre Gesundheit und ihre Würde an Pfizer zu verkaufen (verschenken), lässt erahnen woran die wirklich leiden. Wir leben in der offenen Psychiatrie, in der jeder Anschein normalen Denkens sofort mit mit einer Schaufel Bullshit zurgschüttet wird. Nun ja, vielleicht fällt uns bald auf die Füße das Dt. und die EU dem faschistischsten und mafiösesten Staat ever die Waffen für einen Weltkrieg geliefert haben. Ukraine 88
Wenn man sich den Abstract dieser Ausarbeitung andchaut, geht es um die zielführende Anwendung von Argumentations- und Überrumpelungstechniken und nicht um Impfungen. Das Thema ist dabei doch völlig beliebig.
Ich finde es bedrückend, wie wichtig es heutiger Zeit geworden ist, jederzeit einen Packen vorgestanzter „Argumente“ parat zu haben. Ich bin noch in einer Zeit aufgewachsen, in der man seinem Mitmenschen zugehört hat, versucht hat, seine Sicht zu verstehen und dann mit Hilfe seines Fachwissens eine ehrliche und individuell auf diesen Menschen zugeschnittene Antwort zu finden.
Jeder Affe kann aus so einem Argumentebaukasten nach Belieben für oder gegen etwas sprechen, ein eigenes Verständnis ist nicht mehr erforderlich. Insofern ist eine solche Argumentesammlung natürlich ideal, um denjenigen, der ihn anwendet, zu indoktrinieren. Er antwortet ja nicht mehr selbst, sondern liest nur noch ab.
Also: Eine Anleitung zum Vertauensbruch an Ratsuchenden, die noch glauben, irgendwer hätte wirklich ein Interesse daran, zu ihm zu helfen. Man muss sich daran gewöhnen, wichtige Entscheidungen selbstständig zu treffen, wenn man kein Leben aus dem ideologischen Zettelkasten führen möchte.
…war ja klar, dass sich hier einige intellektuelle Minderleister prostituieren. So wirds gemacht. Dem goldenen Sternenring die Rosette lutschen und der Weg in die finanzielle Absicherung ist geregelt. Ein Ring sie zu knechten. ..
Ich teile die Kritik an den Impfungen mit den neuartigen Stoffen/Wirkmechanismen gegen Corona. Allerdings bin ich entschieden dagegen, das medizinisch-wissenschaftliche Konzept der Impfung an sich schlechtzureden oder gar in Frage zu stellen. Die positive Erkenntnislage für die Wirksamkeit dieses Konzepts ist aufgrund der jahrzehntelangen Forschungserfahrung nun wahrlich nicht zu bestreiten.
Worauf gründen Sie Ihre Ansicht, das “Konzept der Impfung” werde schlechtgeredet?
Und wenn Sie es auf keine Aussage im Text gründen, wieso halten Sie Ihre entsprechende Aussage für relevant?
Ihr Verständnis der “WIRKSAMKEIT” und “FORSCHUNGSERFAHRUNG” gründet in
einem Studium der Komik ?