Übersterblichkeit: Die Mauer des Schweigens der Systempresse stürzt ein
Er hat es getan.
Der Mann aus Iverness, der dort so bekannt ist, dass er seine eigene Zustelladresse hat, bei der selbst Anschriften wie “the coast guy”, “the ray of hope” und dergleichen ankommen, hat das Schweigen der Medien zur Übersterblichkeit gebrochen.
Neil Oliver hat die kontinuierlich im UK fortbestehende Übersterblichkeit zum Thema gemacht und in seinem Samstagsmonolog gefragt: Wie viele müssen noch sterben?
Wo ist die Grenze, ab der in unseren angeblichen Zivilisationen Übersterblichkeit thematisiert wird?
Wann werden die Polit-Darsteller, die derzeit alles weggrinsen bzw. mit dem Mantel des Schweigens bedecken, den Zwang empfinden, nach Ursachen und Erklärungen für die Übersterblichkeit zu suchen, sich der unbequemen Wahrheit stellen, vor der sie derzeit davonlaufen?
Ursachen, die sich in unterschiedlichen Ländern gleich auswirken. In den USA, Australien, Kanada, Irland, Neuseeland (und Deutschland) sterben viel mehr Menschen als zu erwarten wäre, und sie sterben an denselben Leiden, an Herzleiden, an Herzstillstand, an Schlaganfällen und Nierenleiden.
Und alles, was man davon zu hören bekommt, in Systemmedien zu hören bekommt, ist ein dröhnendes Schweigen. Die Systemmedien, die jeden COVID-19 Toten gefeiert und zum Märtyrer erklärt haben, sie ignorieren tausende Tote, tun so, als sei nichts gewesen.
Wie viele Tote müssen sich noch zum Leichenberg gesellen, ehe wir sagen: Jetzt reicht’s?
Als eine Forschergruppe des Imperial College in London ein Computermodell gerechnet und auf der Grundlage der eigenen Annahmen zu dem Ergebnis gekommen ist, dass dann, wenn das, was sie angenommen haben, zutrifft, die vermeintlichen COVID-19-Impfstoffe menschliches Leben im Bereich der zweistelligen Millionen gerettet haben, ging dieser Junks sofort um die Welt, wurde eifrig von Polit-Darsteller und Systemmedien-Beschäftigten aufgegriffen und verbreitet.
Indes, die Autoren aus dem Imperial College wurden für ihre Arbeit von der Bill und Melinda Gates Stiftung finanziert und von GAVI, der Impf-Allianz, also von Leuten, die von den COVID-19 “Impfstoffen” profitiert haben und weiterhin profitieren. Und während dieses Ergebnis eines mathematischen Modells, das keinerlei Hinweis auf Korrektheit beinhaltet, sondern das annimmt, was den Auftraggebern genehm ist, durch die Systemmedien geprügelt wird, wird ein anderes Modell, das theoretisch begründet und auf Annahmen basiert, die empirisch belegt sind und zu dem Ergebnis kommt, dass die COVID-19 Shots nicht Millionen Menschen gerettet, sondern getötet haben, totgeschwiegen, obschon die Methode dieselbe ist.
Warum nicht darüber diskutieren?
Warum nicht die beiden Berechnungen mit einander vergleichen?
Sie kennen die Antwort.
Dann käme heraus, wo die Übersterblichkeit, über die niemand sprechen will, herkommt.
Zwei Tage bevor Neil Oliver die Übersterblichkeit, die im UK bei rund 36.000 mehr Verstorbenen bis Anfang Dezember 2023 für das Jahr 2023 angekommen ist, thematisiert hat, hat Frazer Nelson einen Beitrag im Telegraph veröffentlicht, der ebenfalls Übersterblichkeit zum Gegenstand hat, indes Übersterblichkeit als Ergebnis fehlender Krebs-Screenings und fehlender Krebs-Vorsorge erklären will. Eine für die Verantwortlichen des Impf-Fiaskos sicher angenehme Art und Weise, das eigene Versagen zu kaschieren, und ein Hinweis darauf, wie in den nächsten Wochen, wenn Übersterblichkeit als Faktum nicht mehr verschwiegen werden kann, versucht werden wird, mit diesem Datum umzugehen.
Abgesehen davon eine ziemlich seichte Erklärung, die nur dann zutreffen kann, wenn diejenigen, die nun vermeintlich ohne Screening und Vorsorge an Krebs verstorben sind, mit Screening und Vorsorge noch am Leben wären. Eine wilde Annahme, die vor dem Hintergrund der geringen Erfolgsquote von Krebsbehandlungen in Fällen, die schon fortgeschritten sind, was die von Nelson zwangsläufig sein müssen, um innerhalb kurzer Zeit und nach dem Lockdown das Zeitliche zu segnen, zynisch wirkt.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
„Wenn ich doch nur die Illusion loswerden könnte, das Kröten- und Otterngezücht
für meinesgleichen zu halten: da wäre mir viel geholfen.“ . -Arthur Schopenhauer
Herr Schopenhauer, woher kommt denn nur diese Illusion und was erhält sie aufrecht ?
Ron L. Hubbards Unterscheidung des “Praeclear”, “Clear” und des “Operating Thetans” scheint mir durchaus nützlich.
Denn:
“Sobald Sie einem Menschen folgen, hören Sie auf, der Wahrheit zu folgen.
Solange also der Geist unfähig ist, das Problem zu betrachten, solange er nicht fähig ist, das Problem zu lösen, muß er verschiedene Wege der Flucht vor dem Problem finden, und die Fluchtwege sind Hoffnungen, sie sind der Abwehrmechanismus.”
…
“Bei den meisten Menschen ist der Geist gespalten, fragmentarisch, und alles
Fragmentarische ist korrupt.” – Jiddu Krishnamurti
Wie soll es aber dazu kommen, dass die (vermutlich) tatsächliche Ursache der Übersterblichkeit auch denen bekannt wird, die nicht Neil Oliver hören. Es würde ja reichen, wenn es einer relevanten Anzahl von Menschen bekannt würde.
Das System (einschließlich der Gerichtsbarkeit) und die Medien werden ja nicht von sich aus die Impfung als mögliche, wahrscheinliche und nach allem Ermessen einzige mögliche Ursache anerkennen. Denn fast jeder im System will seine Prosperität dadurch erhalten, dass er nicht negativ auffällt. Es bleibt also bei den Neil Olivers und denen die er erreichen kann.
Das ist nicht änderbar, wenn das System nicht von Grund auf (völlig anders als bisher) konstruiert wird. Ich denke nicht, dass es ausreicht, dass die aktuellen Oppositionsparteien die politische Macht bekommen; denn die würden auf dieser Ebene denselben Mechanismen unterliegen wie bisher. Das System müßte so konstruiert sein, dass es sich nicht lohnt in relevanten Positionen kein anständiger Mensch zu sein.
Außerdem dürfte keine zentrale Macht existieren, die den Menschen das Leben vorschreibt. Und trotzdem müßte ja eine (viel bessere) sich selbst regelnde Ordnung vorhanden sein.
Es entzieht sich jeder Vorstellung, was eine justizielle Aufarbeitung dieses Staatsverbrechens zur Folge haben wird. Es geht hierbei ja nicht um einfache Delikte, es geht um die schwersten Straftaten, um Tötungsdelikte.
Nicht nur, daß die Gefängnisse auch nicht annähernd ausreichen würden, es müßten die Hauptverantwortlichen für das Massensterben den Gefängnisausbau selbst organisieren, es kommt sonst niemand in Frage.
Eine komplette Führungsschicht des Staates würde wegfallen und könnte wohl nicht ersetzt werden.
Wir benötigten den Ersatz aller impfbeteiligten Ärzte, haben aber keine anderen.
Juristen müßten Juristen aburteilen, Parlamentarierer müßten ihren eigenen Untergang organisieren.
Einfach aussichtslos.
Der einzige Ausweg ist der Gang in die Diktatur, dann drohnt den Beteiligten nichts mehr und sie könnten wohlversorgt fröhlich ihre Zukunft genießen.
Für die Übergangszeit wird das Volk über absichtlich herbeigeführte, andere Probleme abgelenkt und beschäftigt.
Diese notwendige Entwicklung wird organisiert unter der steinmeierischen Mitmach-Phrase “Unsere Demokratie” oder allgemein unter “Demokratieschutz”.
Es läuft also bereits, schreitet zügig und kontrolliert voran und wird wohl mit dieser begriffsstutzigen Bevölkerung nicht aufzuhalten sein.
–
Gefängnis für die Täter bleibt ein Traum.
Gefängnis für die Anderen wird (ist bereits) Realität.
–
Sie haben die Macht, die Mittel und die Notwendigkeit und es ist niemand in Sicht, der sie aufhalten kann.
“Despite the fact that “governments”
always claim to be acting on behalf of the people and the common good, the truth is that “government,” by its very nature, is always in direct opposition to the interests of mankind.” Quelle: THE MOST DANGEROUS SUPERSTITION, by Larken Rose
@Die Mauer des Schweigens der Systempresse stürzt ein
Wirklich ?
Hat sich denn etwas geändert ?
Die Systemmedien werden doch nach wie vor von dem Regime und den US-NGO finanziert und damit auch gesteuert !
Was immer die da berichten, ist von amerikanischen political engineers geprüft und vorgegeben – ein Zusammenhang mit der Realität ist nur zufällig und im Rahmen der US-Interessen nützlich !
Natürlich ist es möglich, das die jetzt einen Teil des überflüssig gewordenen und unnützen Bodenpersonals abwerfen – schließlich hat sich herausgestellt, daß mRNA für Eliten nicht hilfreich ist !
Aber das ist da nicht anders als bei der Mafia – die gelegentlich einen Außenseiter ans Messer liefern, um einem willigen Beamten oder Juristen eine Beförderung zu verschaffen oder von wichtigeren Geschäften abzulenken. Und während dann 2 kg Drogen als Erfolg gefeiert und mit einer Beförderung belohnt werden, werden im Schatten 2 Tonnen transportiert und verkauft !
Nichts anderes als Schindluder der Mächtigen !
Nicht – das ich auch nur einen der Corona-Verbrecher bedauere – aber hier kommt nichts von Rechts wegen – sondern nur als politisches Kalkül !
Mir ist etwas wissenschaftliches zur Übersterblichkeit aufgefallen:
Es könnte sein, dass der Plot bei den über 90-jährigen deshalb niedriger ist als in der Altersgruppe darunter, weil “genügend” 90+ schon vor dem Impf/Corona-Tod an einem natürlichen Tod sterben.
Ganz einfaches Toy-Modell:
90+ haben eine mittlere Restlebenserwartung von 3 Jahren.
75-90 haben eine mittlere Restlebenserwartung von 12 Jahren.
Wenn der “Tod durch Übersterblichkeit” (hypothesenfrei Impfung/Corona/Lockdownwirkungen) im Schnitt nach drei Jahren auftritt, dann ist die Übersterblichkeit nur 50% so hoch bei den 90+, wie er ohne den natürlichen Tod wäre, aber 80% von dieser Referenz bei der Altersklasse darunter. Dann ist die Übersterblichkeit 80/50 = 1.6 mal höher bei der geringeren Altersklasse.
Die Parameter der Restlebenserwartung sind offiziell bekannt (mir nicht, meine sind nur geschätzt). Der einzig unbekannte Parameter ist der “Tod durch Übersterblichkeit tritt im Schnitt nach x Jahren auf”. Diesen kann man dann aus den Übersterblichkeiten der verschiedenen Altersgruppen dann ableiten (aus dem Verhältnis zwischen den Altersgruppen, s.o.).
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
„Wenn ich doch nur die Illusion loswerden könnte, das Kröten- und Otterngezücht
für meinesgleichen zu halten: da wäre mir viel geholfen.“ . -Arthur Schopenhauer
Herr Schopenhauer, woher kommt denn nur diese Illusion und was erhält sie aufrecht ?
Ron L. Hubbards Unterscheidung des “Praeclear”, “Clear” und des “Operating Thetans” scheint mir durchaus nützlich.
Denn:
“Sobald Sie einem Menschen folgen, hören Sie auf, der Wahrheit zu folgen.
Solange also der Geist unfähig ist, das Problem zu betrachten, solange er nicht fähig ist, das Problem zu lösen, muß er verschiedene Wege der Flucht vor dem Problem finden, und die Fluchtwege sind Hoffnungen, sie sind der Abwehrmechanismus.”
…
“Bei den meisten Menschen ist der Geist gespalten, fragmentarisch, und alles
Fragmentarische ist korrupt.” – Jiddu Krishnamurti
Wie soll es aber dazu kommen, dass die (vermutlich) tatsächliche Ursache der Übersterblichkeit auch denen bekannt wird, die nicht Neil Oliver hören. Es würde ja reichen, wenn es einer relevanten Anzahl von Menschen bekannt würde.
Das System (einschließlich der Gerichtsbarkeit) und die Medien werden ja nicht von sich aus die Impfung als mögliche, wahrscheinliche und nach allem Ermessen einzige mögliche Ursache anerkennen. Denn fast jeder im System will seine Prosperität dadurch erhalten, dass er nicht negativ auffällt. Es bleibt also bei den Neil Olivers und denen die er erreichen kann.
Das ist nicht änderbar, wenn das System nicht von Grund auf (völlig anders als bisher) konstruiert wird. Ich denke nicht, dass es ausreicht, dass die aktuellen Oppositionsparteien die politische Macht bekommen; denn die würden auf dieser Ebene denselben Mechanismen unterliegen wie bisher. Das System müßte so konstruiert sein, dass es sich nicht lohnt in relevanten Positionen kein anständiger Mensch zu sein.
Außerdem dürfte keine zentrale Macht existieren, die den Menschen das Leben vorschreibt. Und trotzdem müßte ja eine (viel bessere) sich selbst regelnde Ordnung vorhanden sein.
Es entzieht sich jeder Vorstellung, was eine justizielle Aufarbeitung dieses Staatsverbrechens zur Folge haben wird. Es geht hierbei ja nicht um einfache Delikte, es geht um die schwersten Straftaten, um Tötungsdelikte.
Nicht nur, daß die Gefängnisse auch nicht annähernd ausreichen würden, es müßten die Hauptverantwortlichen für das Massensterben den Gefängnisausbau selbst organisieren, es kommt sonst niemand in Frage.
Eine komplette Führungsschicht des Staates würde wegfallen und könnte wohl nicht ersetzt werden.
Wir benötigten den Ersatz aller impfbeteiligten Ärzte, haben aber keine anderen.
Juristen müßten Juristen aburteilen, Parlamentarierer müßten ihren eigenen Untergang organisieren.
Einfach aussichtslos.
Der einzige Ausweg ist der Gang in die Diktatur, dann drohnt den Beteiligten nichts mehr und sie könnten wohlversorgt fröhlich ihre Zukunft genießen.
Für die Übergangszeit wird das Volk über absichtlich herbeigeführte, andere Probleme abgelenkt und beschäftigt.
Diese notwendige Entwicklung wird organisiert unter der steinmeierischen Mitmach-Phrase “Unsere Demokratie” oder allgemein unter “Demokratieschutz”.
Es läuft also bereits, schreitet zügig und kontrolliert voran und wird wohl mit dieser begriffsstutzigen Bevölkerung nicht aufzuhalten sein.
–
Gefängnis für die Täter bleibt ein Traum.
Gefängnis für die Anderen wird (ist bereits) Realität.
–
Sie haben die Macht, die Mittel und die Notwendigkeit und es ist niemand in Sicht, der sie aufhalten kann.
“Despite the fact that “governments”
always claim to be acting on behalf of the people and the common good, the truth is that “government,” by its very nature, is always in direct opposition to the interests of mankind.” Quelle: THE MOST DANGEROUS SUPERSTITION, by Larken Rose
https://www.freeyourmindaz.com/uploads/1/2/8/3/12830241/the-most-dangerous-superstition-larken-rose-2011.pdf
@Die Mauer des Schweigens der Systempresse stürzt ein
Wirklich ?
Hat sich denn etwas geändert ?
Die Systemmedien werden doch nach wie vor von dem Regime und den US-NGO finanziert und damit auch gesteuert !
Was immer die da berichten, ist von amerikanischen political engineers geprüft und vorgegeben – ein Zusammenhang mit der Realität ist nur zufällig und im Rahmen der US-Interessen nützlich !
Natürlich ist es möglich, das die jetzt einen Teil des überflüssig gewordenen und unnützen Bodenpersonals abwerfen – schließlich hat sich herausgestellt, daß mRNA für Eliten nicht hilfreich ist !
Aber das ist da nicht anders als bei der Mafia – die gelegentlich einen Außenseiter ans Messer liefern, um einem willigen Beamten oder Juristen eine Beförderung zu verschaffen oder von wichtigeren Geschäften abzulenken. Und während dann 2 kg Drogen als Erfolg gefeiert und mit einer Beförderung belohnt werden, werden im Schatten 2 Tonnen transportiert und verkauft !
Nichts anderes als Schindluder der Mächtigen !
Nicht – das ich auch nur einen der Corona-Verbrecher bedauere – aber hier kommt nichts von Rechts wegen – sondern nur als politisches Kalkül !
Mir ist etwas wissenschaftliches zur Übersterblichkeit aufgefallen:
Es könnte sein, dass der Plot bei den über 90-jährigen deshalb niedriger ist als in der Altersgruppe darunter, weil “genügend” 90+ schon vor dem Impf/Corona-Tod an einem natürlichen Tod sterben.
Ganz einfaches Toy-Modell:
90+ haben eine mittlere Restlebenserwartung von 3 Jahren.
75-90 haben eine mittlere Restlebenserwartung von 12 Jahren.
Wenn der “Tod durch Übersterblichkeit” (hypothesenfrei Impfung/Corona/Lockdownwirkungen) im Schnitt nach drei Jahren auftritt, dann ist die Übersterblichkeit nur 50% so hoch bei den 90+, wie er ohne den natürlichen Tod wäre, aber 80% von dieser Referenz bei der Altersklasse darunter. Dann ist die Übersterblichkeit 80/50 = 1.6 mal höher bei der geringeren Altersklasse.
Die Parameter der Restlebenserwartung sind offiziell bekannt (mir nicht, meine sind nur geschätzt). Der einzig unbekannte Parameter ist der “Tod durch Übersterblichkeit tritt im Schnitt nach x Jahren auf”. Diesen kann man dann aus den Übersterblichkeiten der verschiedenen Altersgruppen dann ableiten (aus dem Verhältnis zwischen den Altersgruppen, s.o.).