Derzeit kann man in ostdeutschen Bundesländern Zeuge davon werden, beobachten, erkennen, was alles NICHT demokratisch ist. Kurz vorab:
Demokratie ist eine REGIERUNGSFORM, sie lässt sich letztlich darauf reduzieren, dass Regierungen friedlich, per Wahl, aus dem Amt entfernt werden können.
Wahlen sind somit das ZENTRALE Element, das, was eine Demokratie zu einer Demokratie macht.
Jenseits davon haben schon vor Jahrzehnten interessierte Kreise damit begonnen, Demokratie mit „Werten“ zu überfrachten, ein Unterfangen, wie gemacht, um politische Gegner, die die zur Totalität erklärten Werte angeblich nicht teilen, auszugrenzen.
Tatsächlich kann man eine Demokratie bestenfalls mit den folgenden Werten oder eher Normen in Verbindung bringen, denn nur die Einhaltung dieser Normen hat einen Effekt auf die WAHL, das zentrale Element einer Demokratie.
Für eine Wahl ist es entscheidend, dass Wähler Zugang zu allen Informationen haben, die ihre Wahl beeinflussen können.
Weil niemand weiß, welche Informationen bei Hans W. und Herta L. zur Wahlentscheidung führen, dürfen Informationen nicht vorselektiert werden. Es muss ein freier Markt der Ideen und Angebote geschaffen werden, auf dem jeder Anbieter seine Ideen zur Wahl stellen kann, für sich werben kann, um die Stimme der Wähler werben kann.
Wer versucht, den Markt der Ideen zu kontrollieren, wer bestimmten Anbietern, also Parteien, Privilegien erteilt, ihnen exklusiven Zugang ermöglicht oder Anbieter vom Zugang ausschließen will, ist zwangsläufig ein Feind der Demokratie.
In Sachsen gibt es davon ziemlich viele – wie das folgende Video zeigt:
Der Begleittext zum Video lautet wie folgt:
„Derzeit veranstaltet die staatlich finanzierte „Landeszentrale für politische Bildung“ in Zusammenarbeit mit den privaten Propaganda-Blättern LVZ und „Sächsischer Zeitung“ sogenannte „Wahlforen“, bei denen sich die Direktkandidaten ihren potentiellen Wählern vorstellen können.
Zumindest manche.
Denn während Parteien wie FDP und Grüne, die zur Kommunalwahl in den meisten Regionen weit hinter den FREIEN SACHSEN liegen, auf dem Podium sitzen dürfen, sind Vertreter der FREIEN SACHSEN flächendeckend ausgeladen.
Peter Schreiber, Direktkandidat für Riesa und Umgebung, hat sich damit aber nicht abgefunden und sich einfach selber auf das Podium gesetzt. Als er anfängt zu sprechen, zeigt sich die Meinungsfreiheit im Kretschmer-Sachsen 2024.
Wir werden all diese Schikanen nicht vergessen. Nicht am 1. September und natürlich auch nicht danach.“
Was die Freien Sachsen offenkundig nicht wissen, ist: Wem die „privaten Propaganda-Blätter LVZ und Sächsische Zeitung“ gehören.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Wer die Besitzverhältnisse kennt, der wundert sich nicht mehr darüber, wie in den entsprechenden Veranstaltungen unter Missbrauch von Steuergeldern mit politischer Opposition umgegangen wird.
Die Leipziger Volkszeitung gehört der Verlagsgesellschaft Madsack GmbH und Co.KG, an der wiederum die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH (DDVG) mit 23,1% beteiligt ist. Die Eigentumsverhältnisse der DDVG zeigt die folgende Darstellung der Eigentümer der DDV Mediengruppe GmbH & Co. KG, die wiederum die Sächsische Zeitung im Besitz hat:
Auch die DDV gehört der Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co KG, an der die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft zu 23.1% beteiligt ist. Die DDVG wiederum befindet sich zu 89,7% unter Treuhänderschaft von Dietmar Nietan, der diese Treuhänderschaft für die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ausübt, den eigentlichen Eigentümer der DDVG. Die verbleibenden 10,3% Anteil an der DDVG befinden sich im Besitz der Solidarität Verwaltung und Treuhandgesellschaft mbH, die wiederum zu 100% Eigentum der SPD ist. Kurz: Die DDVG ist Eigentum der SPD, die SPD über die DDVG an der Verlagsgesellschaft Madsack beteiligt.
Das ist klassische Korruption, schon weil die SPD als Regierungspartei für Presseunternehmen günstige Gesetze oder Regelungen verabschieden kann, von der die SPD als Eigentümer oder Miteigentümer der entsprechenden Unternehmen dann selbst profitiert. Abgesehen davon ist es der SPD natürlich problemlos möglich, über die Beteiligungsverhältnisse, die wir im Film unten ausführlich dargestellt haben, und falls Sie nicht wissen, welche Ausmaße die SPD-Medienkrake angenommen hat, dann ist der folgende Film besonders wichtig, Themen in Zeitungen, Radio und Fernsehen, landauf, landab vorzugeben.
Wundert sich noch jemand, dass Kandidaten von Freien Sachsen aus dem Saal geworfen werden?
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nur zur Information: Peter Schreiber ist Chefredakteur der Deutschen Stimme, dem Parteiblatt der ehemaligen NPD (Heute:“Die Heimat“). Er ist selber Mitglied „Der Heimat“ -Freie Sachsen lassen Doppelmitgliedschaften zu- und war Europa-Kandidat der Heimat neben z.B. Udo Voigt u.a. Wenn ich bedenke wie Ihr damals über Dr. Frey (Ehemaliger Herausgeber der Nationalzeitung) hergezogen seid, dann wundert mich dieser Bericht schon.
Erhellen Sie mich.
Wo sind wir „damals“ über Dr. Frey hergezogen?
Sie haben sicher einen Link zu dem entsprechenden Beitrag, an den Sie sich so gut erinnern.
Und den Link benötige ich, denn unter den knapp 8.500 Beiträgen, die wir auf ScienceFiles veröffentlicht haben, findet sich kein einziger, in dem Dr. Frey jenseits eines Berichts, wie die Diskussion um das NPD-Verbot 1969 die Partei unter der 5% Hürde gehalten hat, eine Rolle spielt.
Also, schon damit Sie sich nicht als jemand outen, der aus dem blauen heraus Dinge behauptet, um andere zu diskreditieren: Bitte den Link zum Beitrag und die entsprechende Stelle, in der wir über „Dr. Frey“ herziehen.
Mir ist es im übrigen vollkommen wurscht, wer Peter Schreiber ist.
Im Beitrag geht es um die Spielregeln, die demokratisches Prozedere ausmachen, nicht um irgendeine Person.
Die selbsternannten Demokraten bei ihrer antidemokratischen Arbeit. Immer wieder schön zu sehen, wie die Politikvertreter sich und den Staat selbst delegitimieren. Einzelne abweichende Meinungen reichen schon aus.
Wer den Diskurs unterbindet, ist kein Demokrat. Und wer Brandmauern baut, übrigens auch nicht.
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsNur zur Information: Peter Schreiber ist Chefredakteur der Deutschen Stimme, dem Parteiblatt der ehemaligen NPD (Heute:“Die Heimat“). Er ist selber Mitglied „Der Heimat“ -Freie Sachsen lassen Doppelmitgliedschaften zu- und war Europa-Kandidat der Heimat neben z.B. Udo Voigt u.a. Wenn ich bedenke wie Ihr damals über Dr. Frey (Ehemaliger Herausgeber der Nationalzeitung) hergezogen seid, dann wundert mich dieser Bericht schon.
Erhellen Sie mich.
Wo sind wir „damals“ über Dr. Frey hergezogen?
Sie haben sicher einen Link zu dem entsprechenden Beitrag, an den Sie sich so gut erinnern.
Und den Link benötige ich, denn unter den knapp 8.500 Beiträgen, die wir auf ScienceFiles veröffentlicht haben, findet sich kein einziger, in dem Dr. Frey jenseits eines Berichts, wie die Diskussion um das NPD-Verbot 1969 die Partei unter der 5% Hürde gehalten hat, eine Rolle spielt.
Also, schon damit Sie sich nicht als jemand outen, der aus dem blauen heraus Dinge behauptet, um andere zu diskreditieren: Bitte den Link zum Beitrag und die entsprechende Stelle, in der wir über „Dr. Frey“ herziehen.
Mir ist es im übrigen vollkommen wurscht, wer Peter Schreiber ist.
Im Beitrag geht es um die Spielregeln, die demokratisches Prozedere ausmachen, nicht um irgendeine Person.
[…] Science Files: Rauswurf! Demokratie ist, wenn nur Ausgesuchte sprechen dürfen […]
Danke fuer die Recherche und Klasse-Aufklaerung.
Die selbsternannten Demokraten bei ihrer antidemokratischen Arbeit. Immer wieder schön zu sehen, wie die Politikvertreter sich und den Staat selbst delegitimieren. Einzelne abweichende Meinungen reichen schon aus.
Wer den Diskurs unterbindet, ist kein Demokrat. Und wer Brandmauern baut, übrigens auch nicht.