Rauchen ist eine individuelle Entscheidung, auch wenn Kollektivisten alles ihnen Mögliche getan haben, um der individuellen Entscheidung, einen Glimmstengel zum Mund zu führen, eine supra-individuelle Bedeutung zu geben, indem z.B. Kosten, die durch eine individuelle Entscheidung entstehen, sozialisiert werden.
Und Rauchen ist ein Fetisch.
Früher haben Jugendliche geraucht, um Unabhängigkeit zu demonstrieren, vielleicht auch aufzubegehren.
Heute agitieren WHO-Groupies und andere gegen das Rauchen, um ihre Abhängigkeit vom Zeitgeist zu zelebrieren und sich bei denen, die ihnen vorgeben, was sie gut zu finden und zu tun haben, anzuschleimen.
Nie waren Sykophanten so zahlreich wie seit Anbruch des 20. Jahrhunderts.
Doch zurück zur Frage: „Warum in Deutschland weiter viel geraucht wird?“ Die Antwort wird Sie vielleicht verwundern, vielleicht auch nicht, man ist ja so manches von den Anstaltsinsassen gewohnt: Weil Deutschland nicht „mpowered“ …
„mpower“ entstammt einem WHO-Bericht zum Tabakverbrauch weltweit, und dürfte die intellektuelle Leistung, die in den Bericht eingeflossen ist, gut abbilden. Überschrieben ist der WHO-Bericht, der keinerlei Autorenschaft zu haben scheint, denn es werden keine Autoren genannt, mit „WHO report on the global tabacco epidemic, 2025“.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert eine Epidemie als „das Auftreten von Krankheitsfällen in einem Ausmaß, das über dem unter normalen Umständen zu erwartende Maß in einer bestimmten Gemeinschaft, einem geografischen Gebiet oder einer Saison liegt, die durch ein Pathogen verursacht werden“. Sie finden das englische Original dieser Definition der WHO hier.
Nach der WHO-Definition ist der WHO-Titel, den wir oben zitiert haben, also BULLSHIT. Rauchen ist keine Infektionskrankheit, wird nicht durch ein Pathogen verursacht, ist vielmehr das Ergebnis einer willentlichen Entscheidung, nicht das Ergebnis einer unbemerkten Übertragung und kann entsprechend keine EPIDEMIE sein. Dass man sich bei der WHO entschieden hat, eine willentlich getroffene, individuelle Entscheidung als Epidemie zu bezeichnen, zeigt sehr deutlich, welchen ideologischen Herren die Vasallen der WHO dienen. Sie haben offenkundig kein Problem damit, sich lächerlich zu machen.
So wenig, wie WHO-Groupies, die in öffentlichen Anstalten PR-Arbeit für die WHO betreiben (müssen), Angst haben, sich lächerlich zu machen. Ist auch verständlich, wenn man darüber nachdenkt. Lächerlich machen können sich nur Personen, die ernstgenommen werden, die etwas auf sich halten, für die eine peinliche Situation tatsächlich ein Problem darstellt, eines, das ihnen gegen den Strich geht.
Sie sehen das Problem?
Tabak ist übrigens eines der wirksamsten Mittel gegen Ungeziefer. Vermutlich mag man ihn auch deshalb bei der WHO nicht.
Zurück zur Frage, warum so viele in Deutschland rauchen …, die nicht ganz so interessant ist wie die Frage, warum sich so viele in Deutschland als Sykophant wohlfühlen, … aber alles zu seiner Zeit.
ARD-Runde hat keinerlei Angst, sich lächerlich zu machen, wenn sie den Zeigefinger in die Luft streckt und darauf verweist, dass die Bundesregierung nicht die VON DER WHO empfohlenen 75% des Preises von Tabakwaren als zusätzliche Steuern erhebt, sondern nur 61,4%. Sie hat kein Problem, sich als ahnungsloser Schreiberling zu outen, wenn sie einerseits bemerkt, dass der Tabakkonsum in Deutschland seit langem rückläufig ist (ein Ergebnis, das mit Steuererhöhungen erreicht wurde), aber dennoch die Werbetrommel für die Onkels und Tanten von der WHO rührt und weitere Steuererhöhungen fordert. Viele fühlen sich in Deutschland erst wohl, wenn sie einer Obrigkeit in den Allerwertesten kriechen dürfen und ihren Mitbürgern schaden können.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Und natürlich werden die Kosten für die Krankenkassen angeführt, die Raucher verursachen, was angesichts der Kosten die von illegal Zugewanderten verursacht werden, die nie einen Cent in die Krankenversicherung eingezahlt haben, wie ein Witz wirkt, aber einen solchen Witz würde Runde nie machen, denn er erfordert a) Eigenleistung und b) einen politisch nicht korrekten Vergleich und damit etwas, was außerhalb der Denkvorgaben und -fähigkeiten von Runde zu liegen scheint.
Das beste Stück WHO-Public Relation haben wir im O-Ton gesichert:
„Aber nicht nur bei der Tabaksteuer hierzulande ist die WHO unzufrieden. Auch reichten die Werbeverbote nicht aus, sowie die Unterstützungsprogramme um von der Sucht loszukommen. Völlig unzureichend findet die WHO die Rauchverbote in öffentlichen Räumen. So bestehen in den meisten Bundesländern weiterhin Ausnahmen beim Rauchverbot in Gaststätten.“
Stellen Sie sich das vor!
Irgendwelche Hänse bei der WHO, die ihren Namen nicht auf den Bericht drucken lassen wollen, dessen Forderungen Runde aus der Pressemeldung abgeschrieben hat, sind „unzufrieden“, finden, dass Verbote nicht ausreichen, unzureichend sind. Irgendwelche Hänse, die über keinerlei Legitimation geschweige denn Mandat verfügen, um sich über etwas zu wundern, was sie einen feuchten Kehrricht angeht.
Wäre Runde Journalist, sie wäre damit unzufrieden, dass bei der WHO namen- und gesichtslose Leute unzufrieden mit etwas sind, das sie nichts angeht. Vielleicht, wir träumen von einer Zeit als es noch Jorunalisten gab, käme Runde vor diesem Hintergrund auf die Idee, eigene Recherche anzustellen, um herauszufinden, welche Pappnasen mit den Regelungen und Gesetzen in einem Land, das sie nichts angeht, unzufrieden sind. Träumen wir weiter von einer Zeit, zu der Leute, die sich Journalisten nannten, nicht nur in der Lage waren, Ideen zur Recherche zu entwickeln, sondern auch die Fähigkeiten hatten, Recherchen durchzuführen … Stimmt, weit hergeholt. Aber wir haben ja gesagt, wir träumen.
Und wenn es einen öffentlich-rechtlichen Journalisten gäbe, der durch die Kenntnisse und Fähigkeiten und Ideen ausgezeichnet wäre, die wir gerade zusammengestellt haben, dann fände er folgendes:
Dr. Rüdiger Krech;
Dr. Faten Ben Abdelaziz;
Dr. Fiona Bull;
Dr. Jeremias Jr. Paul;
Dr. Vinayak Prasad;
Dr. Juan Tello;
Das sind die Personen von der WHO, die Tabaksteuern in Deutschland als zu gering und Verbote als zu wenige ansehen. Leute, von denen man außerhalb ihrer WHO-Enklave noch kaum etwas gehört hat. Leute, die keinerlei Mandat haben, um anderen Vorschriften zu machen oder Entscheidungen bestimmter Art zu verlangen.
Dass sie sich dennoch in der Position wähnen, Vorschriften machen zu können und Maßnahmen bestimmter Art zu fordern, ist eines der Grundprobleme moderner Gesellschaften, eines, das „unsere Demokratie™ zum Witz macht.
Der Beitrag von Runde ist übrigens bei der ARD in der Kategorie „Wissen“ erschienen. Sie haben dort wirklich keinerlei Angst, sich lächerlich zu machen.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ein alter Mann ging zum Arzt. Der Arzt sagte zu ihm: „Kein Tabak und keinen Alkohol mehr!“ Daraufhin erwiderte der alte Mann: „Dann gehe ich (in den Tod)!“.
Warum genau nannte man „Die Grünen“ noch einmal „Verbotspartei“?
Im Übrigen bin ich für eine KI-Kamera-Pflicht in jedem privaten Zuhause-Raum, nicht das jemand noch was Falsches tut!
Nachdem wir den Tabak, das Schnitzel, den Alkohol, die laute Musik, das Auto und alles andere abgeschafft haben, können wir dann ja eine regenbogenfarbene Liste der 66 Geschlechter gleich einer Ikone ins Wohnzimmer hängen und uns täglich daran erfreuen?
Den Witz kenne ich anders: Kommt ein Mann zum Arzt und sagt: „Herr Doktor, wie werde ich 100 Jahre alt?“ Sagt der Arzt: „Ganz einfach, nicht rauchen, keinen Alkohol, keinen Sex.“ „Aber“ gibt der Arzt zu bedenken: „warum wollen Sie d a n n 100 Jahre alt werden?“
wie hoch ist der Beitrag Deutschlands in die WHO, die keinerlei von uns gewählte Mitglieder hat?
Wie hoch ist der Anteil der USA und wie hoch sind die Anteile von “ Privaten“, z.B. Bill Gates und von Pharmafirmen und warum wohl?
So weit mir bekannt, ist Trump aus der WHO ausgestiegen und die USA zahlt keine finanzielle Unterstuetzung mehr, deshalb hat die BRD brav ihren finanziellen Beitrag an die WHO erhoeht.
„das Ergebnis einer willentlichen Entscheidung“ ?
Jede Sucht ist für mich eine Zwangshandlung. Natürlich gibt es graduelle Unterschiede bezüglich der Substanzabhängigkeit.
Wenn man während der Pausen in das Lehrerzimmer unseres Gymnasiums kam, konnte man bestenfalls etwa 3 Meter weit sehen, der Rest verschwand im blauen Dunst, den sich die promovierten Ober-/Studienräte vormachten.
Mir jedenfalls verschlug es den Atem.
Rauchen, als sichtbarer Ausdruck des freien Willens, ebendso Kunst und Kreativität, die, sollte sie sich öffentlich Bahn brechen, umgehend monetarisiert und dem Materialismus einverleibt werden.
Oder wie Johannes von Damaskus einst sagte: „Der freie Wille ist der erste Gegenstand der Sünde“
Übrigens ebenfalls der Grund, warum Schwachkopfmemes verfolgt werden wie Annotobak Gewaltverbrechen. Humor, Ironie und Lachen sind anarchisch, nicht kontrollierbar und damit eine Gefahr für totalitäre Überwachungssysteme.
Das wirkliche Gift und Krebserreger sind nicht der Tabak, sondern die Filter, die mit Teer und ueber 100 Chemikalien versetzt sind
Leute die Rauchen , sollten ihre Zigaretten selbst drehen und das nur mit organic Tabakblaettern.
Ich kann mich nicht erinnern gehoert oder gelesen zu haben, dass die Indianer je an Lungenkrebs oder chronischem Asthma erkrankten.
z.B. Staemme, wie die Mohawks, die die Winter in ihren Longhouses verbrachten rauchten viel und ausgiebig, so wurde mir von einem Stammesangehoerigen erzaehlt..
Es gibt Leute, die deshalb selbstgedrehte Oekozigaretten, natuerlich ohne Filter rauchen, da sie glauben, dies schuetze ihre Lungen vor eingeatmeten und vor allem von oben gespruehten Umweltgiften.
Ja, das hat was von Conspiracy Theorie, doch alles ist moeglich.
Wer weiss, eventuell ist die WHO deshalb so gegen das Rauchen eingestellt,
Ein weterer Grund koennten die Kosten sein, die bei Erkrankungen und Krebs anfallen und die Gesund-bzw. Krankheitsminister gewisser Staaten jammern, da das Geld fuer andere dringendere Anliegen benoetigt wird , wie z.B, die gesundheitliche Versorgung der eindringenden Flutlinge oder fuer weitere Kokolores Entwicklungen und Aktionen.
„Mit Gesamtkosten für Krebs (alle Arten) von 524 Euro pro Kopf liegt Deutschland in Europa an der Spitze.“
vs.
„Nato-Beschluss kostet jeden Deutschen 1600 Euro im Jahr zusätzlich“
Fürs „um die Ecke bringen“ ist also 3 x mehr Geld pro Jahr da als fürs wieder gesund machen?
Elon Musk meinte vor Jahren mal, er könnte mit ein paar Milliarden Beitrag den Hunger auf der Welt ein für alle mal abschaffen. War wohl nicht gewollt.
Auf diesem Planeten ist genug Geld für das sinnvolle und Gute da (theoretisch).
Wer hierzulande 500 Milliarden für Kriegsgerät ausgibt, braucht mir Lebtag weder etwas von Finanznöten noch von Umweltschutz erzählen.
Es war einmal eine Zeit, in der es keinen Grund gab, über das Rauchen zu streiten. Es war die beste aller Zeiten. Jan-Paul Sartre, Ernst Bloch und Hannah Arendt lebten noch und rauchten und dachten, Juliette Greco sang in Pariser Bars und Jean Seberg drehte dort „Bonjour Tristesse“, der rauchende Jean-Paul Belmondo war jung, der rauchende Fidel Castro und Ernesto „Che“ Guevara machten Revolution sexy, das Rat Pack rauchte, trank und sang, der Raucher Erik Ode war „Der Kommissar“, die Raucher Ernest Hemingway und Heinrich Böll bekamen den Nobelpreis, die Raucherin Ingeborg Bachmann schrieb einige der besten Texte der deutschsprachigen Literatur, die Raucher Brecht, Benn und Frisch schrieben den Rest, der Raucher Willy Brandt wurde Kanzler, und Deutschland war geteilt. In den Fernsehstudios der Bundesrepublik konnte jeder, der wollte, rauchen, statt Wasser gab es noch Wein und die Gedanken waren auch besser. Es war eine Zeit, in der Menschen sogar auf dem Mond landeten, und der Westen war freier denn je. Es war eine Zeit, in der die Zukunft noch strahlend war und nicht einfach nur später.
„mpower“ entstammt einem WHO-Bericht zum Tabakverbrauch weltweit, und dürfte die intellektuelle Leistung, die in den Bericht eingeflossen ist, gut abbilden. Überschrieben ist der WHO-Bericht, der keinerlei Autorenschaft zu haben scheint, denn es werden keine Autoren genannt, mit „WHO report on the global tabacco epidemic, 2025“.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert eine Epidemie als „das Auftreten von Krankheitsfällen in einem Ausmaß, das über dem unter normalen Umständen zu erwartende Maß in einer bestimmten Gemeinschaft, einem geografischen Gebiet oder einer Saison liegt, die durch ein Pathogen verursacht werden“. Sie finden das englische Original dieser Definition der WHO hier.
Das beste Stück WHO-Public Relation haben wir im O-Ton gesichert:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsEin alter Mann ging zum Arzt. Der Arzt sagte zu ihm: „Kein Tabak und keinen Alkohol mehr!“ Daraufhin erwiderte der alte Mann: „Dann gehe ich (in den Tod)!“.
Warum genau nannte man „Die Grünen“ noch einmal „Verbotspartei“?
Im Übrigen bin ich für eine KI-Kamera-Pflicht in jedem privaten Zuhause-Raum, nicht das jemand noch was Falsches tut!
Nachdem wir den Tabak, das Schnitzel, den Alkohol, die laute Musik, das Auto und alles andere abgeschafft haben, können wir dann ja eine regenbogenfarbene Liste der 66 Geschlechter gleich einer Ikone ins Wohnzimmer hängen und uns täglich daran erfreuen?
Den Witz kenne ich anders: Kommt ein Mann zum Arzt und sagt: „Herr Doktor, wie werde ich 100 Jahre alt?“ Sagt der Arzt: „Ganz einfach, nicht rauchen, keinen Alkohol, keinen Sex.“ „Aber“ gibt der Arzt zu bedenken: „warum wollen Sie d a n n 100 Jahre alt werden?“
wie hoch ist der Beitrag Deutschlands in die WHO, die keinerlei von uns gewählte Mitglieder hat?
Wie hoch ist der Anteil der USA und wie hoch sind die Anteile von “ Privaten“, z.B. Bill Gates und von Pharmafirmen und warum wohl?
So weit mir bekannt, ist Trump aus der WHO ausgestiegen und die USA zahlt keine finanzielle Unterstuetzung mehr, deshalb hat die BRD brav ihren finanziellen Beitrag an die WHO erhoeht.
„das Ergebnis einer willentlichen Entscheidung“ ?
Jede Sucht ist für mich eine Zwangshandlung. Natürlich gibt es graduelle Unterschiede bezüglich der Substanzabhängigkeit.
Wenn man während der Pausen in das Lehrerzimmer unseres Gymnasiums kam, konnte man bestenfalls etwa 3 Meter weit sehen, der Rest verschwand im blauen Dunst, den sich die promovierten Ober-/Studienräte vormachten.
Mir jedenfalls verschlug es den Atem.
Rauchen, als sichtbarer Ausdruck des freien Willens, ebendso Kunst und Kreativität, die, sollte sie sich öffentlich Bahn brechen, umgehend monetarisiert und dem Materialismus einverleibt werden.
Oder wie Johannes von Damaskus einst sagte: „Der freie Wille ist der erste Gegenstand der Sünde“
Übrigens ebenfalls der Grund, warum Schwachkopfmemes verfolgt werden wie Annotobak Gewaltverbrechen. Humor, Ironie und Lachen sind anarchisch, nicht kontrollierbar und damit eine Gefahr für totalitäre Überwachungssysteme.
Das wirkliche Gift und Krebserreger sind nicht der Tabak, sondern die Filter, die mit Teer und ueber 100 Chemikalien versetzt sind
Leute die Rauchen , sollten ihre Zigaretten selbst drehen und das nur mit organic Tabakblaettern.
Ich kann mich nicht erinnern gehoert oder gelesen zu haben, dass die Indianer je an Lungenkrebs oder chronischem Asthma erkrankten.
z.B. Staemme, wie die Mohawks, die die Winter in ihren Longhouses verbrachten rauchten viel und ausgiebig, so wurde mir von einem Stammesangehoerigen erzaehlt..
Es gibt Leute, die deshalb selbstgedrehte Oekozigaretten, natuerlich ohne Filter rauchen, da sie glauben, dies schuetze ihre Lungen vor eingeatmeten und vor allem von oben gespruehten Umweltgiften.
Ja, das hat was von Conspiracy Theorie, doch alles ist moeglich.
Wer weiss, eventuell ist die WHO deshalb so gegen das Rauchen eingestellt,
Ein weterer Grund koennten die Kosten sein, die bei Erkrankungen und Krebs anfallen und die Gesund-bzw. Krankheitsminister gewisser Staaten jammern, da das Geld fuer andere dringendere Anliegen benoetigt wird , wie z.B, die gesundheitliche Versorgung der eindringenden Flutlinge oder fuer weitere Kokolores Entwicklungen und Aktionen.
„Mit Gesamtkosten für Krebs (alle Arten) von 524 Euro pro Kopf liegt Deutschland in Europa an der Spitze.“
vs.
„Nato-Beschluss kostet jeden Deutschen 1600 Euro im Jahr zusätzlich“
Fürs „um die Ecke bringen“ ist also 3 x mehr Geld pro Jahr da als fürs wieder gesund machen?
Elon Musk meinte vor Jahren mal, er könnte mit ein paar Milliarden Beitrag den Hunger auf der Welt ein für alle mal abschaffen. War wohl nicht gewollt.
Auf diesem Planeten ist genug Geld für das sinnvolle und Gute da (theoretisch).
Wer hierzulande 500 Milliarden für Kriegsgerät ausgibt, braucht mir Lebtag weder etwas von Finanznöten noch von Umweltschutz erzählen.
Es war einmal eine Zeit, in der es keinen Grund gab, über das Rauchen zu streiten. Es war die beste aller Zeiten. Jan-Paul Sartre, Ernst Bloch und Hannah Arendt lebten noch und rauchten und dachten, Juliette Greco sang in Pariser Bars und Jean Seberg drehte dort „Bonjour Tristesse“, der rauchende Jean-Paul Belmondo war jung, der rauchende Fidel Castro und Ernesto „Che“ Guevara machten Revolution sexy, das Rat Pack rauchte, trank und sang, der Raucher Erik Ode war „Der Kommissar“, die Raucher Ernest Hemingway und Heinrich Böll bekamen den Nobelpreis, die Raucherin Ingeborg Bachmann schrieb einige der besten Texte der deutschsprachigen Literatur, die Raucher Brecht, Benn und Frisch schrieben den Rest, der Raucher Willy Brandt wurde Kanzler, und Deutschland war geteilt. In den Fernsehstudios der Bundesrepublik konnte jeder, der wollte, rauchen, statt Wasser gab es noch Wein und die Gedanken waren auch besser. Es war eine Zeit, in der Menschen sogar auf dem Mond landeten, und der Westen war freier denn je. Es war eine Zeit, in der die Zukunft noch strahlend war und nicht einfach nur später.