Neues Niveau: Gute und schlechte Kriegstote und ekelhaft heuchelnde westliche Wertler

Wie oft haben Sie in den letzten Jahren irgend einen Polit-Darsteller, der sich für wichtig hält, von den westlichen Werten reden hören, die angeblich in der Ukraine verteidigt werden?

Bleiben wir kurz bei WERTEN.
Werte, das sind feste Verhaltensorientierungen, Determinanten des eigenen Verhaltens, die UNABHÄNGIG von Randbedingungen gelten.

Wenn man Leben einen hohen Wert zuweist und deshalb gegen Tierversuche ist, dann ist man gegen Tierversuche.
Keine Ausnahme.
Wenn man Ehrlichkeit als eine seiner wichtigsten Eigenschaften ansieht, dann lügt man nicht.
Kein Verhandlungsspielraum
Wenn man nicht käuflich ist, dann gibt es nur die eigenen Prinzipien, die das eigene Urteil beeinflussen.
Keine Bestechung möglich.

Indes, Polit-Darsteller und diejenigen, die ihnen in Medien nach dem Maul schreiben/sprechen/senden, haben keine festen Werte. Ihre vermeintlichen Werte sind partikular, deren Anwendung vom Fall abhängig. Es sind keine Werte, sondern Interessen, Interessen, in den meisten Fällen Eigeninteressen, die Ehrlichkeit beeinträchtigen, das „hohe Gute des Lebens“, von dem sie so gerne schwadronieren, fallspezifisch machen und Interessen, die Urteil und Bewertung überlagern.

Es ist sehr einfach, das zu zeigen.
Anhand von drei Fällen.

1.) Die Ukraine hat mit mehreren Hundert Drohnen ein Studentenwohnheit in Lugansk (Starobelsk College) angegriffen und nach letzten Berichten 21 Studenten ermordet und Dutzende verletzt zurückgelassen. Ein klassischer Akt von Staatsterror, der auch durch die Schutzbehauptung, das Studentenwohnheit sei ein militärischer Komplex gewesen, nichts anderes wird.

Denn die Toten sind ausschließlich Zivilisten.

2.) Zu Beginn des Irankrieges im Februar 2026 haben die USA oder der Iran in einer false flag Aktion eine Schule in Minab mit Raketen beschossen. Rund 170 Tote und dutzende Verletzte waren zu beklagen.

3.) Im Juni 2024 attackierte Israelisches Militär eine USRWA-Schule in Nuseirat, Gaza. rund 40 Tote und 70 Verletzte waren das Ergebnis.

Vergleicht man das „Medienecho“ auf die drei Ereignisse, dann ergibt sich schon nach kurzer Analyse eine erhebliche Schieflage. Scharenweise Korrespondenten sind über Gaza hergefallen, ausgesuchte Berichterstatter konnten vor Ort aus Minab berichten, westliche Medien hatten einen Feldtag. Tausende Berichte, viele davon im Zeitverlauf wiederkehrend, erweitert, neuaufgelegt, erschienen in westlichen Medien, von der ARD über BBC, NBC, CNN bis Sky News und RTL. Dasselbe wiederholte sich im Fall von Minab in leicht geringerem Umfang, aber im selben kritischen Duktus. Die Kritik an den Militäraktionen, die Israel oder den USA zugeschrieben wurden, war allgegenwärtig, füllte Spalte um Spalte in Zeitungen, Minute um Minute in der Fernsehberichterstattung.

Wie anders ist das Bild im Fall von Lugansk.

Kein westlicher Sender hat einen Korrespondenten vor Ort, obschon die Russische Regierung 19 international Medien direkt eingeladen hat. Niemand hat eine Sondersendung angesetzt oder gar gesendet. Die Berichte über den Bombenanschlag der Ukrainischen Regierung auf ein Studentenwohnheim haben Seltenheitswert und von den wenigen Berichten, die es gibt, ist kaum einer auch nur ansatzweise kritisch.

Westliche Medien entpuppen einmal mehr sich als sykophantische Medien, als Medien, die Interessen, nicht Werten verschrieben sind, in denen unschuldige Opfer nur dann relevant sind, wenn sie auf der richtigen Seite anfallen. Und um das zu dokumentieren, haben wir AI gebeten, die Anzahl der Beiträge zu den drei Vorfällen in den „Leitmedien“ der westlichen Medien-Clique zu zählen und dahingehend zu bewerten, ob sie eine kritische Berichterstattung umfassen, in der die USA, Israel oder die Ukraine für ihre Vorgehen verurteilt werden. Das Ergbnis ist selbst für uns in einer Weise eindeutig, die betroffen macht:

Aber natürlich werden Sie in den Medien ganz objektiv informiert, und in der Ukraine werden westliche Werte verteidigt.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

---

---

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---