Marketingabteilung der Bundesregierung: Merkel verschenkt keine Milliarde an Indien … sondern weniger [dpa-Wichtel]
Für Maurice in Brussels:
One of your officials pays farmers to produce surplus food while the next office pays people to destroy the surpluses. That’s not true! No? It’s not the next office, not even the same floor! Yes Minister, Party Games
Dass die Faktenchecker und Faktenfinder, die sich derzeit im Wettbewerb um die Deutungshoheit tummeln, in der Regel vollkommen mit dem überfordert sind, was sie angeblich zu tun vorgeben: dem Prüfen von Behauptungen, nicht etwa Fakten, wie die dpa-Faktenchecker irriger Weise suggerieren wollen, denn Fakten sind Fakten, sie müssen nicht geprüft oder gecheckt werden, das haben wir schon mehrfach beschrieben und gezeigt. Um Behauptungen, die jemand aufstellt, zu prüfen, sind Kompetenzen und Fähigkeiten notwendig, die ein Journalisten-Darsteller, dessen Ausbildung, sofern sie überhaupt vorhanden ist, dem, was man an methodischen Ansprüchen an die Prüfung von Aussagen stellen muss, von den logischen Anforderungen, die damit einhergehen, Aussagen prüfen zu wollen, ganz zu schweigen, in aller Regel nicht hat. Also wird dilettiert, wie dies die dpa-Wichtel zum Beispiel tun, deren Auftrag sie heute zur Rettung der Bundesregierung, einmal mehr, hat eilen lassen. Wir wollen an der Katastrophe, die dabei herausgekommen ist, demonstrieren, warum die dpa-Wichtel alles, nur keine Befähigten sind, die dazu in der Lage wären, die Behauptungen anderer auf deren Übereinstimmung mit der Wirklichkeit, auf ihren Bewährungsgrad hin zu prüfen.
Hier das Corpus delicti, das die Aufmerksamkeit der dpa-Wichtel auf sich gezogen hat. Wie gewöhnlich, so stammt das Corpus delicti auch heute nicht aus einem linken Gedankenghetto und ist frei von jeder Assoziation zu linkem Gedankengut. Es ist schon erstaunlich, wie es die dpa-Wichtel schaffen, Tag um Tag um den vielen Blödsinn und die vielen Fake News, die in Mainstreammedien (z.B. von uns dokumentiert) oder in linken Netzwerken veröffentlicht werden, herumzuschiffen und zielsicher das herauszupicken, was Brownie Points beim Bundespresseamt und vielleicht einmal eine Anstellung in demselben verspricht. Dass derartig zur Erfüllung ihrer selbstgestellten Aufgabe Unfähige von Netzwerken wie Facebook für bare Münze genommen werden, ist eine der Ironien der Geschichte, die heute von denen geschrieben wird, die am wenigsten dazu befähigt sind.
Doch nun zum Corpus delicti:
Die Behauptung, Merkel habe eine Milliarde verschenkt, sei falsch, so belehren uns die dpa-Wichtel, die offenkundig denken, es gebe jemanden, der glaubt, es sei Merkel möglich, eine Milliarde Euro zu verschenken. Wir bezweifeln, dass es jemanden gibt, der das glaubt und der einen IQ von mehr als 70 aufweist. Wollte man tatsächlich Aussagen prüfen, so müsste man daher, dem Gebot der Fairness entsprechend, davon ausgehen, dass wer auch immer für die oben dargestellte Abbildung verantwortlich ist, mit dem Verb “verschenken” eine Wertung vornimmt. Das Gebot der Fairness ist den dpa-Wichteln offenkundig unbekannt, weshalb sie die Behauptung für bare Münze nehmen und als Tatsachenaussage widerlegen wollen, uns zwar so:
“FAKTEN: Neu Delhi gehört zu den am meisten verschmutzten Städten der Welt. Auch in anderen Städten des Landes leiden die Menschen unter extrem schlechter Luft. Im Rahmen einer neuen Partnerschaft will Deutschland daher Geld investieren, um die Infrastruktur zu verbessern und den starken Smog in den Städten zu reduzieren. So sollen unter anderem 500 neue Elektrobusse Dieselfahrzeuge ablösen. (http://dpaq.de/WzvUq).”
Pflichtschuldigst in sykophantischer Unterwürfigkeit verlinken die dpa-Wichtel auf die Rede von Angela Merkel, in der Merkel sagt:
“Wir haben vereinbart, beim Klimaschutz und bei innovativen Technologien für mehr Nachhaltigkeit noch stärker als ohnehin schon zusammenzuarbeiten. Wir haben beschlossen, die sogenannte “Deutsch-Indische Partnerschaft für grüne urbane Mobilität” einzugehen. Dafür werden wir in den nächsten fünf Jahren eine Milliarde Euro zur Verfügung stellen. Unter anderem wollen wir im Bundesstaat Tamil Nadu 500 Elektro-Busse neu einsetzen sowie 2.000 alte Diesel-Busse durch energieeffizientere Modelle austauschen. Wer sich gestern die Luftqualität in Delhi angeschaut hat, hat bestimmt ein paar gute Argumente dafür, dass noch mehr Elektro-Busse gebraucht werden.”
Innerhalb von fünf Jahren stellt Deutschland Indien eine Milliarde Euro zur Verfügung. Merkel war offenkundig in Geberlaune, was sich, angesichts von rund 17 Milliarden Euro, die der EU nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs fehlen, bald als Verschwendung offenbaren könnte. Relevant für die vorliegende Angelegenheit ist, dass Merkel, in ihrer gönnerhaften Manier keinerlei Informationen über die eine Milliarde Euro, mit der ausgerechnet 500 Elektrobusse – aus deutscher Produktion wie man wohl annehmen darf – von Indien angeschafft werden sollen und weitere 2000 Dieselbusse durch effizientere Modell ersetzt werden sollen. Es handelt sich bei dem Geschäft also um einen Ringtausch, der vorsieht, dass Deutschland eine Milliarde Euro aus Steuermitteln einsetzt und wohl im Wesentlichen an Daimler-Benz überweist, damit Daimler-Benz den Indern 500 Elektrobusse und 2000 “energieeffizientere” Busse liefert als derzeit vorhanden. Was die Inder dann damit anstellen, ist deren Sache. Die eine Milliarde, die in der Bewertung der Ersteller des Corpus delicti, verschenkt wird, wird also in Busse transferiert, so dass man die Bewertung treffen könnte: Merkel verschenkt Busse, jedenfalls auf Grundlage dessen, was Merkel in Indien als sie ihre Spendierhosen herumgetragen hat, gesagt hat.
Ein Prüfer von Aussagen, der sich um Fairness bemüht, bricht an dieser Stelle ab, denn man kann von Privatpersonen und um solche handelt es sich, wie schon die eher rustikale Art der Erstellung des Corpus delicti zeigt, nicht erwarten, dass sie bei der Bundesregierung anrufen und Merkel um Auskunft über die Zahlungsmodalitäten bitten und wenn sie es täten, sie erhielten keine Antwort, eine solche erhalten gewöhnlich nur Bundestagsfraktionen. Man könnte allerdings als Journalist auf die Idee kommen, kritisch zu hinterfragen, wieso Merkel sich als Spendier-Trulla in Indien geriert und es nicht für nötig hält, ihrer Bevölkerung zu sagen, was die narzisstischen Anwandlungen einer aus eigener Sicht zu großer Führung Berufenen, an Kosten für eben diese Bevölkerung mit sich bringen. Aber derartige Ideen setzen einen kritischen und vor allem einen zum Selbstdenken befähigten Geist voraus. Beides ist offenkundig bei den dpa-Wichteln nicht vorhanden. Und deshalb lassen sie Kritik, sofern sie Bundeskanzler Merkel betrifft, und Fairness, sofern es die Privatpersonen, die den institutionellen Groll der dpa-Wichtel erregt haben, beiseite und fahren fort:
“”Deutschland unterstützt den Ausbau grüner städtischer Mobilitätsinfrastruktur in Indien im Zeitraum 2019 bis 2023 mit insgesamt einer Milliarde Euro”, bestätigte ein Sprecher des Bundesentwicklungsministeriums der Deutschen Presse-Agentur. Die Mittel werden aber nicht etwa “verschenkt”, sondern als “rückzahlbares, zinsverbilligtes Darlehen über die KfW Entwicklungsbank bereitgestellt”. Die KfW (“Kreditanstalt für Wiederaufbau”) ist die weltweit größte nationale Förderbank (http://dpaq.de/GeJPS).”
Das nun ist Dreistigkeit gemischt mit Unverschämtheit. Wenn wir die Frage, ob Merkel eine Milliarde Euro in Form von 2500 Bussen an Indien verschenkt hat, tatsächlich als Frage der Richtigkeit einer Tatsachenaussagen behandeln wollen, dann ist dieser Absatz ein erschreckendes Dokument der Unfähigkeit der dpa-Wichtel, denn um diese Frage nun zu beantworten, sind die KONDITIONEN notwendig, die das “rückzahlbare, zinsVERBILLIGTE Darlehen” auszeichnen.
Die normalen Konditionen, deren Benennung sich der überforderte dpa-Wichtel per Link auf die Kreditanstalt für Wiederaufbau zu entledigen versucht, finden sich unter Programmen für öffentliche Kreditnehmer und man darf annehmen, dass der Kredit an Indien als Kredit an einen ebensolchen geführt wird. Hier ein Auszug:
Die normalen Kreditkonditionen sind nach Bonität des Kreditnehmers gestaffelt. Bei Moodys hat Indien ein Rating von Baa2 mit einem negativen Ausblick. Baa2 wird gemeinhin als moderates Kreditrisiko eingeschätzt, in der Bewertung durch die KfW dürfte dies der Klasse 3 oder 4 entsprechen, was sich in einen Zinssatz von 1,7% bzw. 2% übersetzt. Nun hat der Sprecher des Bundesentwicklungsministeriums aber von einem “zinsverbilligten Darlehen” gesprochen, woraus man schließen muss, dass die Konditionen günstiger sind als diejenigen, die man normalerweise bei der KfW erhält, diejenigen, die wir gerade beschrieben haben. Wäre das dpa-Wichtel daran interessiert, die Behauptung, Bundeskanzler Merkel verschenke Geld, zu prüfen, es hätte natürlich nachgefragt, welche Konditionen denn ein “zinsverbilligtes Darlehen” beschreiben. Aber, das dpa-Wichtel hat diese, alles entscheidende Frage nicht gestellt. Es hat auch nicht gefragt, ob Zins und Tilgung sofort fällig werden oder erst nach einer Frist von drei bis fünf Jahren, wie dies bei KfW-Krediten die Regel ist.
Ergo hat das dpa-Wichtel nicht die Informationsgrundlage, auf der es behaupten kann, die Aussage, Bundeskanzler Merkel würde eine Milliarde an Indien verschenken, sei ganz oder teilweise falsch.
Sammeln wir die Informationen, die wir aus dem dürftigen, was die Bundesregierung bereit ist, ihrer Bevölkerung als Information zu geben, gewinnen können.
Indien erhält ein Darlehen von einer Milliarde Euro um Busse zu kaufen;
Das Darlehen ist “zinsverbilligt”, d.h. die normalen Zinssätze von maximal 1,7%-2% werden auf das Darlehen nicht angerechnet.
Die tatsächliche Zinshöhe ist unbekannt, dürfte aber deutlich unter 1,7% liegen.
Die Fristen für Zins und Tilgung, die Laufzeit des Darlehens, sie sind unbekannt.
Aber Laufzeit und Beginn der Rückzahlung sind erheblich. Die Inflationsrate beträgt derzeit 1,7 Prozent. Wenn mit dem Darlehen ein Rückzahlungsmoratorium von fünf Jahren verbunden ist, dann beträgt die effektive Rückzahlungssumme nicht mehr eine Milliarde Euro, sondern nur noch 940 Millionen Euro. 60 Millionen Euro verschenkt.
Wenn die Höhe des Zinses geringer ausfällt als die Inflationsrate in Deutschland, dann erhöht sich das Geschenk an Indien mit jedem Prozentpunkt um weitere maximal 10 Millionen Euro pro Jahr. Ein schönes Geschenk: Es wird immer größer.
Am Ende wird Indien dann wohl eine Summe zurückzahlen, die nicht einmal in die Nähe der Höhe des ursprünglichen Darlehens gelangt, was bedeutet, die Aussage, Merkel habe Indien Geld geschenkt, ist nicht falsch. Sie ist richtig. Dass das Geschenk nicht eine Milliarde, sondern ein paar hundert Millionen beträgt, das hätte auch ein dpa-Wichtel, der die entsprechende Kompetenz hat und versucht, denen gegenüber, deren Aussagen er angeblich prüft, fair zu sein, leicht herausfinden können.
Offenkundig hat das dpa-Wichtel, das hier am Werk war, aber weder ein Bemühen, fair zu handeln, noch die Kompetenz, korrekt zu handeln. Das legt einmal mehr den Schluss nahe, dass Faktenchecker oder -finder oder wie auch immer sie sich nennen mögen, ideologische Ghettos für schwer Vermittelbare darstellen, deren Kompetenz auf dem freien Markt zum postwendenden Eintrag im nächstgelegenen JobCenter und von dort direkt in Hartz IV führen würde.
Fortbildung für dpa-Wichtel:
Derartige Beiträge finden Sie nur bei uns!
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese unsägliche Merkel: Frei nach dem Motto des Linksgrünen Sektenmitglieds Joska Fischer:
«Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu “Ungleichgewichten” führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland heraus geleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet
werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.»
Sozialisten unter sich!
Vorher werden die Bürger natürlich ausgeschlachtet mit den fast höchsten Steuern und Abgaben der Welt.
Das ein/e Kanzler/in über Milliarden hart erarbeiteter Steuergelder der Deutschen Bevölkerung überhaupt entscheiden kann ist sowieso schon eine absolute Frechheit und sollte verboten werden.
Diese Steuergelder sollten ausschließlich für die EIGENE Bevölkerung ausgegeben werden dürfen.
Die Menschen haben die Steuern auch erwirtschaftet.
Das gilt allerdings dann auch für die vielen, vielen anderen Milliarden, die an die EU, UN, UNHCR und allen Versorgungssuchenden aus archaischen islamischen Ländern, etc., etc. alljährlich verschenkt werden.
BAA galt zu meiner Zeit als Banker (über 20 Jahre her) noch als halbwegs hochspekulativ. Deutschland exportiert an zumindest fragwürdige, wenn nicht gar potenziell insolvente Kunden. Statt in das eigene Bildungssystem, die Infrastruktur oder in ein würdiges Leben derer zu investieren, die diesen Neo-Kommunismus erst möglich gemacht haben. Mit Schweiß und Blut an den Händen. “Hauptsache die Deutschen haben es (das Geld) nicht”. Steinewerfer und Neokommunist Josef Fischer. Ein Trost, dass das alles nach einer krachenden Insolvenz des Gutmenschenstaates BRD zu Ende ist. Auch wenn es uns alle viel Geld kosten wird. Wer glaubt denn im Ernst, dass wir jemals unsere Auslandsforderungen, incl. Target-Salden jemals ausgeglichen bekommen?
Und genau aus diesen Gründen ist die Bezeichnung “verschenkt” mehr als gerechtfertigt. Da werden hart erarbeitete Gelder herausgeschmissen, wohl wissend, daß n i e m a l s auch nur ansatzweise mit einer Rückzahlung zu rechnen ist !
Die Gelbwesten sind doch eindeutig weiter von der Wahrheit entfernt als die DPA. Diese Information ändert alles. Der deutsche Steuerzahler verliert Zinsen im zweistelligen Millionenbereich. Währenddessen verschluden sich die Inder für ideologischen Müll über eine Milliarde, werden also von der Klimasekte eigentlich noch viel härter über den Tisch gezogen werden als wir (zumindest in dieser Angelegenheit). Ich bin sicher nicht der einzige, der ohne mit der Wimper zu zucken geglaubt hat, dass die Regierung es über irgendwelche Entwicklungshilfevehikel schafft noch eine Milliarde netto mehr zu klauen.
Die durchaus erfolgreich verlaufenen Projekte mit Elektrobussen in Berlin, Solingen…. (bitte, Science Filer, helft mir da mit weiteren Städten aus) waren ganz sicher Grundlage für die grundsolide Kreditvergabe!
Das ist wie TARGET2 eine versteckte Exportfinanzierung, die in diesem Fall Daimler zu Gute kommt. Bei TARGET2 wissen wir (siehe Prof. Sinn) das diese Forderungen nicht zurückgezahlt werden. Ich nehme an, das wird im Falle Indien genau so sein. Ich hatte nach dem Pressebericht über den Indienbesuch ebenfalls den Eindruck wie die Gelbwesten – das Geld ist weg. Das, was mich etwas versöhnt, ist, dass das Geld in Deutschland bleibt. Vielleicht sichert das ein paar Arbeitsplätze bei Daimler.
Was vergessen wird wenn ich den Beitrag sorgfältig genug gelesen habe.
Gelder, die ins Ausland fließen und zum Kauf deutscher Güter verwendet werden, können wiederum ein Steueraufkommen produzieren. Diese Gelder fließen also zu einem Teil wieder an den deutschen Fiskus zurück. Simpel gesagt müsste man das zumindest anerkennen. Ginge man von der Staatsquote aus, füllen diese Zahlungen als Scheinsubvention zu 40-50 Prozent wieder den Staats-Steuer und Transferleistungs-Säckel.
Landen dann als Konsum-Nachfrage zu Teilen in der deutschen Wirtschaft, fördern modern(d)e Technik und geben vermögenden Gesellschaftsschichten Rendite. Eine Menge Profiteure. Und damit verschwinden die Kosten hierfür.
Derzeit ist es billiges Geld, das dem Staat Einnahmen generiert wenn er es auf diese Art großzügig ausschüttet. Gerade in Boomnationen zu investieren verspricht eine gute Basis. Diese testen für uns die Technik oder kaufen sie später wenn sie sich daran gewöhnt haben und oder einen Vorteil aus dieser für sich erwägen. Darüber hinaus fördert es Zusammenarbeit auf wirtschaftlicher und technologischer Ebene.
Daher sehe ich es so, das der verengte Blick eines Kassenwarts auf diese Konzepte nicht ausreicht um Kosten / Nutzen abzuwägen. Man mag nicht immer mit allem einverstanden sein. Auch nicht mit diesen Methoden der Geldvergabe. Die Betrachtung sollte jedoch alle Facetten beinhalten.
Es wäre unfair, die Inder zur Anschaffung von Elektrobussen zu zwingen, nur damit sie eine Milliarde bekommen, die sie auch noch zurückzahlen müssen. Sie könnten anstelle des teuren Mists auch vernünftige Fahrzeuge kaufen, auch in Deutschland. So sind sicher 20% des Darlehens gleich futsch. Ist das dann noch günstig zu nennen?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“FAKTEN: Neu Delhi gehört zu den am meisten verschmutzten Städten der Welt. Auch in anderen Städten des Landes leiden die Menschen unter extrem schlechter Luft. Im Rahmen einer neuen Partnerschaft will Deutschland daher Geld investieren, um die Infrastruktur zu verbessern und den starken Smog in den Städten zu reduzieren. So sollen unter anderem 500 neue Elektrobusse Dieselfahrzeuge ablösen. (http://dpaq.de/WzvUq).”
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese unsägliche Merkel: Frei nach dem Motto des Linksgrünen Sektenmitglieds Joska Fischer:
«Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu “Ungleichgewichten” führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland heraus geleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet
werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.»
Sozialisten unter sich!
Vorher werden die Bürger natürlich ausgeschlachtet mit den fast höchsten Steuern und Abgaben der Welt.
Das ein/e Kanzler/in über Milliarden hart erarbeiteter Steuergelder der Deutschen Bevölkerung überhaupt entscheiden kann ist sowieso schon eine absolute Frechheit und sollte verboten werden.
Diese Steuergelder sollten ausschließlich für die EIGENE Bevölkerung ausgegeben werden dürfen.
Die Menschen haben die Steuern auch erwirtschaftet.
Das gilt allerdings dann auch für die vielen, vielen anderen Milliarden, die an die EU, UN, UNHCR und allen Versorgungssuchenden aus archaischen islamischen Ländern, etc., etc. alljährlich verschenkt werden.
BAA galt zu meiner Zeit als Banker (über 20 Jahre her) noch als halbwegs hochspekulativ. Deutschland exportiert an zumindest fragwürdige, wenn nicht gar potenziell insolvente Kunden. Statt in das eigene Bildungssystem, die Infrastruktur oder in ein würdiges Leben derer zu investieren, die diesen Neo-Kommunismus erst möglich gemacht haben. Mit Schweiß und Blut an den Händen. “Hauptsache die Deutschen haben es (das Geld) nicht”. Steinewerfer und Neokommunist Josef Fischer. Ein Trost, dass das alles nach einer krachenden Insolvenz des Gutmenschenstaates BRD zu Ende ist. Auch wenn es uns alle viel Geld kosten wird. Wer glaubt denn im Ernst, dass wir jemals unsere Auslandsforderungen, incl. Target-Salden jemals ausgeglichen bekommen?
Und genau aus diesen Gründen ist die Bezeichnung “verschenkt” mehr als gerechtfertigt. Da werden hart erarbeitete Gelder herausgeschmissen, wohl wissend, daß n i e m a l s auch nur ansatzweise mit einer Rückzahlung zu rechnen ist !
Die Gelbwesten sind doch eindeutig weiter von der Wahrheit entfernt als die DPA. Diese Information ändert alles. Der deutsche Steuerzahler verliert Zinsen im zweistelligen Millionenbereich. Währenddessen verschluden sich die Inder für ideologischen Müll über eine Milliarde, werden also von der Klimasekte eigentlich noch viel härter über den Tisch gezogen werden als wir (zumindest in dieser Angelegenheit). Ich bin sicher nicht der einzige, der ohne mit der Wimper zu zucken geglaubt hat, dass die Regierung es über irgendwelche Entwicklungshilfevehikel schafft noch eine Milliarde netto mehr zu klauen.
Die durchaus erfolgreich verlaufenen Projekte mit Elektrobussen in Berlin, Solingen…. (bitte, Science Filer, helft mir da mit weiteren Städten aus) waren ganz sicher Grundlage für die grundsolide Kreditvergabe!
Das ist wie TARGET2 eine versteckte Exportfinanzierung, die in diesem Fall Daimler zu Gute kommt. Bei TARGET2 wissen wir (siehe Prof. Sinn) das diese Forderungen nicht zurückgezahlt werden. Ich nehme an, das wird im Falle Indien genau so sein. Ich hatte nach dem Pressebericht über den Indienbesuch ebenfalls den Eindruck wie die Gelbwesten – das Geld ist weg. Das, was mich etwas versöhnt, ist, dass das Geld in Deutschland bleibt. Vielleicht sichert das ein paar Arbeitsplätze bei Daimler.
Gert Friederichs
Der Solarradweg in Erftstadt…
Hmmmhmh … naja, d a s mußte ja schiefgehen : wenn man auf die Sonne setzt und die Kobolde außen vorläßt ….
Was vergessen wird wenn ich den Beitrag sorgfältig genug gelesen habe.
Gelder, die ins Ausland fließen und zum Kauf deutscher Güter verwendet werden, können wiederum ein Steueraufkommen produzieren. Diese Gelder fließen also zu einem Teil wieder an den deutschen Fiskus zurück. Simpel gesagt müsste man das zumindest anerkennen. Ginge man von der Staatsquote aus, füllen diese Zahlungen als Scheinsubvention zu 40-50 Prozent wieder den Staats-Steuer und Transferleistungs-Säckel.
Landen dann als Konsum-Nachfrage zu Teilen in der deutschen Wirtschaft, fördern modern(d)e Technik und geben vermögenden Gesellschaftsschichten Rendite. Eine Menge Profiteure. Und damit verschwinden die Kosten hierfür.
Woher der Staat diese Summen nimmt? Er wird sich am derzeit billigen Geldmarkt bedienen. Dieser gibt in diesen Größenordnungen Gelder mit quasi Negativzins her. Nicht nur die vorgestellte Rechnung trägt den Inflationsverlust, sondern auch die Geldgeber an welche diese weitergeleitet werden können in der heutigen Zeit.
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/deutsche-staatsanleihen-nur-noch-minuszinsen-der-anleger-zahlt-drauf-warum/24152198.html
Derzeit ist es billiges Geld, das dem Staat Einnahmen generiert wenn er es auf diese Art großzügig ausschüttet. Gerade in Boomnationen zu investieren verspricht eine gute Basis. Diese testen für uns die Technik oder kaufen sie später wenn sie sich daran gewöhnt haben und oder einen Vorteil aus dieser für sich erwägen. Darüber hinaus fördert es Zusammenarbeit auf wirtschaftlicher und technologischer Ebene.
Daher sehe ich es so, das der verengte Blick eines Kassenwarts auf diese Konzepte nicht ausreicht um Kosten / Nutzen abzuwägen. Man mag nicht immer mit allem einverstanden sein. Auch nicht mit diesen Methoden der Geldvergabe. Die Betrachtung sollte jedoch alle Facetten beinhalten.
Es wäre unfair, die Inder zur Anschaffung von Elektrobussen zu zwingen, nur damit sie eine Milliarde bekommen, die sie auch noch zurückzahlen müssen. Sie könnten anstelle des teuren Mists auch vernünftige Fahrzeuge kaufen, auch in Deutschland. So sind sicher 20% des Darlehens gleich futsch. Ist das dann noch günstig zu nennen?
Natürlich muss man hierbei wissen, wofür “Fakten” eigentlich stehen:
F.A.K.T.E.N. = “Für Angela kreierte, täuschend evidente Nachrichten”
[Bissrl Spass muss sein]