Der Schriftstellerverband, seine Mitglieder, Amazon und die Hysterie

Derzeit erreichen uns eine Reihe von eMails, deren Absender Mitglieder des deutschen Schriftstellerverbands sind. Um unsere Schulden abzuarbeiten, widmen wir uns heute zunächst einer Pressemeldung des deutschen Schriftstellerverbands und der Reaktion auf diese Pressemeldung von Matthias Mala, seines Zeichens Autor und Mitglied im Schriftstellerverband.

Zur Einführung und Hinführung und Ausführung der Einführung, hier unser Vorwort zum #AmazonGate”

Der Aufreger

Amazon nutzt die technischen Möglichkeiten, die das Kindle-Zeitalter bietet, und will Autoren bei Leih-eBooks nunmehr nach gelesenen Seiten vergüten. Damit wird belohnt, wer Seitenwender (page turner) schreibt, wer gelesen wird, wer es schafft, bei Lesern Interesse zu wecken. Damit wird bestraft, wer einen Langweiler schreibt und es schafft, denselben in den Rezensionsspalten von Zeitungen positiv zu platzieren.

Der Vorstand der hysterischen Schriftsteller in verdi

“Amazon kontrolliert Gedankenfreiheit” – so die Überschrift und weiter: “VS [Verband Deutscher Schriftsteller in verdi] sieht durch Amazons neues Bezahlmodell Leseverhalten überwacht und Autorenrechte beschnitten.”

Die Gedankenfreiheit wird also kontrolliert, wenn Amazon weiß, dass Hans Huber bis Seite 15 in Thomas Manns Langweiler “Die Buddenbrooks” gelesen hat, während er Credo von Douglas Preston bis zum Ende verschlungen hat. Dagegen ist es kein Eingriff in die Gedankenfreiheit, wenn derselbe Verband demnächst beschließt, sich in Verband deutscher Schriftstellerinnen und Schriftsteller umzubennen [Dazu unten mehr].

Das ist selbst für den Bundesvorstand des VS ein erstaunlicher Gedanke.

Aber es kommt noch mehr:

“‘Dies ist ein kontrollierter Eingriff in den intimen Dialog des Lesers mit dem Buch und das damit verbundene Verhältnis zum Autor’, kritisiert Eva Leipprand, die Vorsitzende des Verbandes deutscher Schriftsteller VS”.

Was hat man Frau Leipprand in den Kaffee gemischt? Intimer Dialog des Lesers mit dem Buch. Wie hat man sich das vorzustellen? Sitzen Sie mit einem Buch im Sessel und brabbeln vor sich hin. Wenn ja, ist das intim oder nicht vielmehr nicht ganz normal, eher ein psychiatrischer Tatbestand? Aber es kommt noch besser: Wenn Leipprand ein Buch in die Hand nimmt, dann beginnt sie einen intimen Dialog mit dem Buch und ein Verhältnis mit dem Autor.

Eine lustige Vorstellung: Eva Leipprand liest, nein führt einen intimen Dialog mit dem Buch “Das Ding auf der Schwelle” von HP Lovecraft und hat während dem Lesen ein Verhältnis mit dem Autor. Nekrophilie!

Die eigentlich Katastrophe

Als wäre es nicht schon schlimm genug, dass Amazon durch die Abfrage der gelesenen Seiten den intimen Dialog zwischen Autor und Leser gedankenüberwacht, nein, es kommt noch schlimmer, es kommt die eigentliche Katastrophe.

Die eigentliche Katastrophe, die geht so:

“Sie ]Der Bundesvorstand und die Landesvorsitzenden des Schriftstellerverbandes VS] waren sich einig, dass dieses System [von Amazon] bei einer weiteren Verbreitung eine Katastrophe für die Literaturlandschaft bedeute und die Gedankenfreiheit der Leser und Autoren einem fortschreitenden rein ökonomisch orientierten Zugriff unterwerfe”.

Gedankenfreiheit, um es noch einmal zu wiederholen, liegt für Bundesvorstand und Landesvorsitzende des Verbands Deutscher Schriftsteller in verdi dann vor, wenn Amazon nicht weiß, dass Hans Huber die Buddenbrooks nur bis Seite 15 und nicht bis zum Ende, wie er immer behauptet hat, gelesen hat.

Die Katastrophe ist eine andere.

Die Katastrophe, die die verbandelten Schriftsteller sehen, sie besteht darin, dass die Nachfrage über das Honorar von Autoren bestimmt, dass ein Autor, der es schafft, seine Leser zu unterhalten, mehr Vergütung erhält als ein Autor, dessen stupiden, politisch korrekten Stuss man schon nach zwei Seiten vom Kindle löscht.

Das ist die eigentliche Katastrophe, dass die vielen schlechten Schriftsteller für ihre Langweiler, die sie unter Vortäuschung interessanter Inhalte zwischen zwei reißerischen Buchdeckeln verstecken, nicht mehr dasselbe Honorar erhalten wie die ehrlichen Schriftsteller, die schreiben, was der Titel verspricht.

Wo kämen wir hin, wenn der schlechte Geschmack der Meute von Lesern darüber bestimmen würde, was gute Literatur ist und nicht mehr der polierte Geschmack von Kritikern, die selbst den letzten Unsinn oder die letzte Geschmacklosigkeit von Günther Grass noch als große Literatur bezeichnen?

Eben.

Deshalb: Katastrophe!

Appell gegen den Niedergang

Und weil alles noch nicht reicht, weil es noch nicht ausreichend deutlich ist, worin der Anlass der ganzen Hysterie besteht, hier noch einmal, abermals aus dem Mund der intim mit den Autoren der Bücher, die sie liest, in einem Verhältnis stehenden Eva Leipprand:

“Das Buch darf, während Digitalisierung und Globalisierung fortschreiten, nicht den Marktkräften und ihren Gesetzmäßigkeiten überlassen bleiben.”

“Das Buch”, dabei handelt es sich vermutlich um ein Buch, das Eva Leipprand geschrieben hat, so sie denn eines geschrieben hat, das Buch, es darf also nicht den finsteren Kräften der noch finstereren Globalisierung und Digitalisierung überlassen werden, jenen Kräften, die nicht irrational im Dunkeln nagen wie Azathoth bei Lovecraft, sondern ganz offen und erkennbar ihre Gesetzmäßigkeiten entfalten. Anders als z.B. der Verband Deutscher Schriftssteller in verdi, bei dem man vor Gesetzmäßigkeiten Angst hat, vor Gesetzmäßigkeiten, die es erlauben, gute Bücher von schlechten, nachgefragte Bücher von Ladenhütern, vermeintlich hochkulturellen Unsinn von normaler Unterhaltung zu unterscheiden.

Das darf nicht sein.

Wo kommen wir hin, wenn diese finsteren Marktkräfte das Sagen haben und nicht der blasierte Buchkritiker in der entsprechenden Kolumne einer überregionalen Zeitung?

Am Ende sind die Bücher populär, die gelesen werden, und nicht die, die als große Literatur gehandelt, als solche besprochen, aber von niemanden, so man ihn nicht in der Blüte seiner Jahre zur Schullektüre genötigt hat, gelesen werden.

Katastrophe.

Und bei all den Katastrophen ist es gut, einen Katastrophenhelfer wie Matthias Mala, seines Zeichens (noch?) Mitglied im Verband Deutscher Schriftsteller zu haben, der schreibt, was er von der ganzen Vorstandshysterie hält.

Katastrophenhilfe

Auf, auf Ihr Leser, zum intimen Verhältnis mit Text und Matthias Mala:

“Liebe Kollegen,

die jüngste Presseerklärung ist nach meinem Verständnis unterirdisch.

Was soll der gegenderte Stolpertext, wenn man ihn nicht einmal über vier Zeilen durchhält?

Autorinnen und Autoren??? Warum die Autorinnen vorneweg, wo doch mehr Männer im VS organisiert sind?? Kunden ohne Innen?? Sind da jetzt nur männliche Kunden mitgemeint, oder LBGTundsonstwas Kunden_*/Innen auch???

Was ist ein kontrollierender Eingriff in den intimen Dialog …???

Was meint der, die, das Auto denn damit?? Und wie wo wann ist das Verhältnis intim oder nicht zum Autor?? Und was ist der “Schriftstellerverband VS in ver.di”? Ist das das Ergebnis der
beabsichtigten gegenderten – was immer das auch sein mag – Umbenennung des
Verbandes?

Und wie unterwirft man die Gedankenfreiheit der Leser und Autoren einem fortschreitenden rein ökonomisch orientierten Zugriff? Und warum wusste ich bislang noch nicht, dass mein Schreibprozess durch individuelles Leseverhalten geprägt wird??

Und warum muss ich wegen Amazons unsinniger Honorargestaltung im Cliffhängerstil schreiben? Muss ich denn bei Kindle Dingsbums publizieren? Wer wird dazu gezwungen?? Und
warum darf das Buch nicht den Marktkräften – was immer das auch sein soll – und ihren Gesetzmäßigkeiten überlassen werden??? –

Ich bin ganz und gar dagegen, dass sich dies verändert, außer wir setzen eine pauschale staatlich garantierte Honorierung von wenigstens 120.040 € pro Buch durch; dann meinetwegen können mich Marktkräfte und Gesetzmäßigkeiten was immer sie auch wollen kreuzweise …

Ehrlich, wer vom Vorstand erwartet denn im Ernst, dass eine solche Presseerklärung noch Eingang in eine und welche Presse findet? Oder ist die Presse noch unterirdischer als die Presseerklärungen des Verbandes deutscher Schriftsteller VS in ver.di???

Übrigens meine ich meine Fragen durchaus ernst.

Servus
Matthias Mala”

Die Pressemeldung wurde übrigens in zwei Sätzen von Tagesschau.de aufgenommen.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:

Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:

---

Oder über unser Spendenkonto bei Halifax: ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXG1B21B24

---

Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.

---