Die ganz alltägliche Idiotie – von Steuerzahlern finanziert
Der folgende Text stammt von Belltower.news.
Belltower.news ist ein Ableger der Amadeu-Antonio-Stiftung-
Belltower.news hängt komplett am Tropf der Steuerzahler.
Belltower.news gäbe es ohne eine Finanzierung aus dem BMFSFJ nicht.
Damit Sie einmal sehen, was mit ihren Steuergeldern veranstaltet wird, haben wir eine kurze Sequenz aus einer „Elternhilfe“, in der es um den Umgang mit Gesinnungstätern geht, die in der Sprache von George Orwell „Denkverbrechen“ begehen und nicht die politisch-korrekte Vorgabe einhalten wollen, bei belltower.news entliehen.
Am Beispiel wird sehr deutlich, wie diejenigen, die sich für so gute Menschen halten, anderen eine abwegige Realität vorsetzen, um dann, wenn sich diese anderen wehren, Rassismus zu schreien. Im vorliegenden Beispiel besteht der Rassismus wohl darin festzustellen, dass es in Oberammergau keine Menschen aus Äquatorial Guinea gibt.
Wer diese Idiotie für Brunnenvergiftung hält und etwas dagegen unternehmen will, das Ministerium für FSFJ finanziert diesen geistigen Unrat, dessen Vertreter nicht einmal merken, dass sie es sind, die das Wir derer, die die korrekten Bilder aufhängen, dem „die“ derer gegenüberstellen, die die falschen Bilder aufhängen wollen. Offenkundig ist der Kampf gegen den vermeintlichen Rassismus anderer ein Market for Lemons, auf dem sich diejenigen tummeln, die es nicht zum eigenständigen Denken jenseits des Faschismus‘ den sie pflegen, geschafft haben.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Bundesregierung hat 64.000 Euro für George Floyd Trittbrettfahrerforschung aus dem Fenster geworfen
“Hetzjagden”: Inszenierung aus dem Bundeskanzleramt?
Religiöse Schriften aus der Böll-Stiftung: Ode an den Feminismus
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Es ist also mindestens Nadsi, wenn in einem Kindergarten Bilder der Kinder aufgehängt werden, welche leider gelegentlich genau dort zwischengeparkt werden müssen.
Ogottogott, wenn ich da an die Betriebe denke, die Bilder ihrer Mitarbeiter des Monats ausstellen, oder Fußballkneipen mit den örtlichen Kickern an der Wand.
Und das alles nur, um Annetta&the Stasis ein leistungsfreies Spitzeneinkommen in die Tasche zu betrügen.
Ich hoffe immer noch auf vier Wochen Stromausfall in Deutschland, denn dann sterben alle diese Labertaschen weg, weil sie nicht überlebensfähig sind, niemanden kennen,denen es wert wäre sie durchzufüttern, der gleichzeitig dazu in der Lage wäre.
Hilft nicht! Zombies ist so nicht beizukommen!
Wie schaffe ich mir einen idealen “inoffiziellen Mitarbeiter”? Wenn derjenige nicht begreift, was er macht. Der “gute” Denunziant, der glaubt richtig zu handeln.
Die verschiedenen Gruppen in der DDR, die den Staat kritisiert haben (Kirchen, Umweltaktivisten, Menschenrechtler) waren massiv unterwandert durch den Parteiapparat. Was haben diese U-Boote nach der Wende gemacht? Da eine effektive Säuberung der STASI unterblieben ist haben es sich diese Erz-Sozialisten im System bequem gemacht und haben die BRD unterwandert. Genau diese Leute sitzen heute in entscheidenden Positionen, nicht ganz oben, aber mittendrin. Und es funktioniert, man schaue sich die sog. Energiewende an. Maximale Ideologie bei minimalem Verständnis von z.B. Physik, Wirtschaft, Menschen.
“Wende” ist auch so ein Ding. Energie-, Verkehrs-, Agrar- und Ernährungswende. Man suggeriert einen bürgerlichen Willen (wie bei “der Wende”) dadurch, daß man einfach das Thema vorgibt.
Wieso sitzen die nur mittendrin. Ganz oben gibt es eine Stasibeauftragte für Agitation.
Ich kenne einen Fahrprüfer ,der einen super Fahrschüler (>70 in der Ortschaft, durchgefreht, Fahrlehrer musste eingreifen, danach Bestechungsversuch und Bedrohung) durchfallen lassen hat. Er musste zum Ausländerbeauftragten, um die folgende Sperre aufheben zu lassen. Diesen Typ kannte er von früher: der Stellvertretende Bezirksleiter der SED
Mittlerweile lasse ich mich nicht mehr davon abbringen – Chauvi hin oder her – , die gesellschaftspolitische Blödheit, die in diesem Staate grassiert, konnte diese Ausmaße annehmen, seit dem die angebliche Befreiung der Frauen in diesem Lande von den “drei K’s” : Küche-Kirche-Kinder ab Ende der 1960er Jahre stattfand. Intellektuelle Exkremente, wie hier im Beitrag wiedergegeben, stammen in der Regel aus den Federn sendungsverliebter und nicht übermäßig vernunftbegabter Damen.
Schaut man sich die Riege derjenigen an, die diesen Staat und damit das Land mittlerweile seit Jahrzehnten ins Chaos führen, lesen wir Merkel, von der Leyen, Roth, Göring-Eckert, Schawan, Käßmann, Klöckner, Karrenbauer, Kahane, Schwesig, Schawan, Chebli, Kaddor, Özuguz, Nahles, und, und, und. Alles Damen, ausgestattet mit viel Gefühl und wenig Vernunft. Ihnen zur Seite stehen maskuline Neutren, eben solche wie ‘Herren’ a la Beck, Spahn, Altmeier und, und, und.
Die Verweibung der Politik und der Gesellschaft in diesem Lande zerstört dieses gezielt , auch infolge der gewollten Installierung einer scheinreligiösen Weltanschauung wie dem Islam und bringt gerade die Schichten der Betreiber in eine existenzbedrohende Situation.
Das selbige das nicht erkennen bzw. aber negiere, ist ein Indiz für fehlende Intellektualität und Nichteignug
fürs politische Geschäft.
Also war die Einführung des Frauenwahlrechts der grundlegende Fehler, da er den Prozentsatz der kurzfristig-emotional entscheidenden Wähler über ein kritisches Niveau hob?
Ich will mein Kaiserreich wieder.
Der eigentliche Fehler lag in Seßhaftigkeit und Ackerbau, verbunden mit Grundstückseigentum und folgender Bevölkerungsexplosion durch Ernährung über Getreide. Vorher sind wir fröhlich jagend durch die Lande gezogen, das Weibsvolk hat den Nachwuchs aufgezogen, wir haben Abends einen fetten Hirsch nach Hause gebracht, wovon sich die Sippe dann drei Tage genußvoll genährt hat.
Dafür würde ich sogar Krankenversicherung und Fußbodenheizung drangeben, was meinen Sie?
Das war damals übrignes die neolithische Linke.
Die Einführung des Frauenwahlrechts (als Wähler, NICHT als Kandidatin!) ist eine entscheidende Komponente, die die Schweiz noch zu spüren bekommen wird.
–
Die Gründe dafür liegen tiefer, sie sind im biologisch-evolutionären System verankert. In aller brachialen Kürze:
Die Aufgaben der Frau sind, ebenso wie die Überlebensstrategien, andere als die des Mannes. Sie hat in ihrem persönlichen Umkreis für die Sicherung der Abkömmlinge zu sorgen, der Mann wiederum für die Sicherung seiner Gruppe (Familie). Analogien findet man in der Beobachtung von Löwenrudeln (um es hier ganz kurz zu halten).
–
Wer sich dafür interessiert findet bei Moebius, Der Physiologische Schwachsinn der Frauen, eine amüsante Lektüre (der provokante Titel mit Absicht). Vor ca. 120 Jahren – und was hat es geändert?
Da wären wir schon drei+ (mit meiner Frau); das + stammt aus der Bibel in der stehen soll daß der Staat verloren ist, indem Kinder und Frauen das Sagen haben.
–
Hat nichts mit Chauvi zu tun sondern der biologisch(evolutionär)-mentalen Ausstattung, was dann hier Thema für mehrere Beiträge sein müßte.
–
Was nun nicht heißt, daß Frauen diskriminiert werden sollten, wenn sie können, was an der Stelle verlangt wird (wer Beispiele sucht sollte vielleicht mal Richtung Japan schauen).
Das ist ganz übler DDR -Sprech, den ich noch von früher kenne. Und es dauert nicht mehr lange, bis den marxistischen Worten marxistische Taten folgen. Bautzen und Hohenschönhausen sind dann nicht mehr weit, wenn wir solche Leute gewähren lassen.
NICHT SEHR SUBTILE LINKE VOLKSPÄDAGIGIK IN DER ELTERNARBEIT.
Mütter und Väter werden erst einmal auf ihre (angebliche/behauptete) Gesinnung hin überprüft und, selbstverständlich streng im Sinne der Demokratieförderung !, überwacht. Was passiert eigentlich mit Eltern, die in linken oder religiösen Initiativen mitmachen, die das System radikal verändern möchten (so etwas soll’s geben)? Mich erschreckt vor allem, dass es offenbar genügend (unkritische) Erzieherinnen und Eltern gibt, die das alles (und anderes) sehenden Auges mitmachen oder die Augen verschließen. Die ganzen Ambitionen können doch an der Elternschaft nicht vorbeigehen. Ist den Leuten egal, wo sie ihre Kinder abgeben, finden sie es ok, dass erwachsene Menschen und dann auch deren Nachwuchs von Erzieher/Innen politisch-weltanschaulich kontrolliert werden?
Eltern?
Frauen, Frauen, Frauen.
KINDER OF COLOR…
Und die anderen sind dann Kinder ohne Color oder wie?
@ Hirn of Color: Aus dem obigen Text: Diese Fallbeschreibung zeigt, wie auf subtile Art und Weise eine Unterscheidung zwischen „unseren Kindern“ („Wir“) und „anderen Kindern“ („Fremde“/„nicht dazugehörig“) sprachlich entsteht und in den Alltag eingeschrieben wird. Die Differenzkonstruktion zwischen „Wir“ und „die Anderen“ ist die sprachliche Basis für verschiedene Diskriminierungsformen wie Rassismus, Antisemitismus, Feindlichkeit gegenüber Sinti und Roma, Lesben, Schwulen, Trans* etc.
Ohne Frage muss man aufpassen, nicht zu diskriminieren, klar. Unterscheidung ist aber nicht identisch mit Diskriminierung. Die gängige Kritik an der Wir-und-die Anderen-Unterscheidung scheint mir zu oberflächlich. Warum? Jede soziale Gruppe grenzt sich mit „Wir“ und „Die anderen“ ab, definiert Merkmale, praktiziert also eine Differenzkonstruktion zwischen „Wir“ und „die Anderen“. Parteimitglieder der Linken dürften konservative Wähler als „Fremde“ definieren. Sinti und Roma, Lesben, Schwulen, Trans* werden nicht sagen, dass alle anderen Personen zu ihnen und ihren Verbänden gehören. Turn- und Sportvereine der Stadt unterscheiden nach Mitglied und Nicht-Mitglied. Es ist also erst mal normal festzustellen, die und die Menschen gehören derzeit zu „unserer“ Gruppe, die und die nicht, die sind Fremde. Man muss nicht alle möglichen noch nicht existenten Gruppenmitglieder in die Gruppenidentität einbeziehen, nur offen sein. Sollte es in einer Kita-Gruppe kein Kind mit schwarzer Hautfarbe geben, umfasst der Begriff „unsere Kinder“ eben auch kein fiktives schwarzhäutiges Kind. Kommt eins in die Gruppe, ändert sich das.
Der erwähnte Begriff People of Colo(u)r wird laut Glossar der Neuen Deutschen Medienmacher als Gegenbegriff zu den „Weißen Deutschen“ als „gesellschaftspolitische (Macht-)Position und Norm“ genutzt. er dient zugleich als politische Selbstbezeichnung. Es gibt z. B. eine Initiative Schwarze Menschen in Deutschland, die es sich „zur Aufgabe gemacht (hat), die Interessen Schwarzer Menschen in Deutschland zu vertreten und für Gerechtigkeit in der Migrationsgesellschaft einzustehen.“ Dazu gehört eine AG „Schwarze Politik“ („Die radikale Schwarze Politik ist für jede*n und geht über individuelle Identitäten hinaus“) sowie ein „Afronetz“ als Online-Diskussionsforum zu sozialen, politischen, ökonomischen, kulturellen Themen (u.a.) „für den Austausch Schwarzer Menschen in der Diaspora“. Menschen bilden Gruppen und setzen sich dabei auch von anderen Menschen ab, nicht alles muss gleich unter Ausgrenzung und böswillige Diskriminierung fallen.
Viele dieser U-Boote sind gut versorgt in der BRD angekommen. Warum eine effektive Säuberung der STASI unterblieben ist, könnten dir alle Systemparteien beantworten. Warum hat man den Bock zum Gärtner gemacht, siehe Gauck!
Vermutlich hatten zuviele BRD-Politiker, die mit der DDR Geschäfte machten, Angst um ihren guten Ruf.
Etwas zu kurz gesprungen. (Hätte ich beinahe geschrieben. 🙂 ) Die “wertvollen Bildungskader”, in den den pädakomischen DDR-Hochschulen, gezüchtet, um die Kinder zum “Haß auf alle Feinde des Sozialismus” zu trimmen, werden doch schon lange durch die Auffanggesellschaften namens “Parteien” zur Belehrung und “Führung” großer “Kindermassen” namens “Bevölkerung” eingesetzt. Die Chemnitzer “Oberbürgermeisterin” mag noch ein relativ harmloses Beispiel dafür sein, wo die “klassenbewußten Kindererziehungstanten” nun als neue Kader segensreich, im Sinne der Formatierung, zum Wirken kommen.
Und um den Bogen zum “Luftgewehrputsch” zu spannen:
Die “STASI” ging auch bis zu den Lehrern!
Aus dem Besitz einer alten Landkarte konnte man damals auch schon einen Prozeß wegen “Vorbereitung der Republikflucht” zusammenbasteln und durchpeitschen, wobei Lehrer gern mindestens als “Zeugen über verdächtiges Verhalten der Kinder” dienten, denkbar aber auch als Initiatoren.(Beförderung!)
Das habe ich beim Begriff”STASI” mit im Hinterköppel, und auch dann,wenn eine herschsüchtige Existenz mit “pädagogischen DDR-Lebenslauf” heutzutage an eine Schaltstelle gesetzt wird.