Der Schlüssel zur ARD-Propaganda: Faktenfinder-Manipulation leicht erkennen
„Menschen verstehen und lenken“.
„Manipulation und Manipulationstechniken: Wie Sie Menschen beeinflussen & manipulieren zum eigenen Vorteil. Körpersprache lesen, Manipulation abwehren und Lügen erkennen im Alltag“.
„Die Macht der Manipulation. Wie man sich durchsetzt, wie man sich schützt“.
„Manipulieren, aber richtig?“
„Wie manipuliere ich meinen Partner, aber richtig?“
Das sind nur einige Titel aus dem Trash-Regal bei Amazon, die an niedere Instinkte appellieren und Kröten-Elixiere gegen alle Varianten der Manipulation verkaufen, die sie so kennen, angeblich.
Tatsächlich kann man sich jedes einzelne dieser Bücher sparen, wenn man die Grundregeln der korrekten Argumentation kennt und z.B. die drei folgenden, einfachen Faustregeln anwendet, um Manipulationsversuche oder die Propaganda der ARD als solche zu erkennen.
- Selektivität
- Dogmatismus
- Penetranz
Klingt komplizierter als es ist.
Selektivität
Manipulation und Propaganda, die ARD-Propaganda im Besonderen, versucht durch Auslassung von Fakten die Schlussfolgerungen, Überzeugungen oder Handlungsanweisungen, die vermittelt werden sollen, als einzige Möglichkeiten darzustellen. Wenn Sie einen Text zum Brexit lesen, einen Text zu Donald Trump, einen Text des ARD-Faktenfinders, der Propagandaschmiede der ARD, dann schauen sie einfach, ob die Gegenseite dessen, was der Autor als richtig verkaufen will, mit ihren Argumenten zu Wort kommt. Tut sie das nicht, dann wissen Sie, es handelt sich um Propaganda.
Dogmatismus
Manipulation und Propaganda basieren auf der Einteilung der Welt in Gute und Böse. Die Manipulation der Leser oder Zuschauer soll dadurch gelingen, dass ein einfaches Bild gezeichnet wird, von Feinden der Demokratie: AfD und Freunden der Demokratie: Antifa und Linke; von Kämpfern für die Zivilgesellschaft: Amadeu-Antonio-Stiftung und Gefahren für die Zivilgesellschaft: Rechte Eltern, die Mädchen mit Zöpfen in die Kindertagesstätte schicken. Das, was ein Propagandist als schlecht darstellen will, ist eine ausschließlich der Gegenseite anhaftende Eigenschaft. Folglich erkennt man Propaganda leicht daran, dass ihr Verbreiter nicht auf die Idee zu kommen scheint, das Problem, das er geortet hat, könne auch auf seiner Seite vorhanden sein.
Junk Studien zu Social Bots zum Beispiel oder die neuerliche Auflage der Artikelserien gegen Social Bots beim ARD-Faktenfinder, die das Problem, das diese Bots angeblich darstellen, ausschließlich für diejenigen beschreibt, die die imaginierte Gegenseite bilden, für die Rechten, die AfD und nicht einmal in Erwägung ziehen, dass die eigene ideologische Seite auch Bots betreiben könnte, Soros-Bots, Amadeu-Antonio-Bots, BMBF-Bots, REVERSE-Bots, sind ein eindeutiger Indikator für Dogmatismus und den Versuch, Andere manipulieren zu wollen.
Penetranz
Manipulateure und Propagandisten haben von Marketing-Fachleuten die unbegründete Meinung übernommen, dass steter Tropfen den Stein höhlen soll: Wenn man Leser, Kunden, Zuschauer nur lange genug mit der „Message“ penetriere, dann komme die „Message“ bei den Lesern, Kunden, Zuschauern auch in der beabsichtigten Weise an. Dieser Unsinn, der die grundlegendsten Erkenntnisse der Sozialpsychologie, von selektiver Wahrnehmung, über kognitive Dissonanz bis zur Renitenz nicht zur Kenntnis nimmt, führt dazu, dass man im Nachhinein, Linksausleger wie Patrick Gensing, die ihren von Gebührenzahlern finanzierten Job dazu benutzen, Propaganda zu betreiben und dabei offenkundig gewisse Vorlieben für bestimmte Institute, die u.a. von George Soros’ Open Society Foundation, der Robert-Bosch-Stiftung oder der Vodafone Stiftung wie das Institute for Strategic Dialogue mit unterhalten werden, entwickelt haben, aus welchen persönlichen oder sonstigen unprofessionellen Gründen auch immer, als ebensolche Propagandisten identifizieren kann.
Wir haben die Propaganda des ARD-Faktenfinders analysiert. Dessen neuestes Bemühen geht dahin, Social Bots als ausschließlich rechtes Problem darzustellen, denn die guten Menschen von links würden – so will Gensing suggerieren, nie auf die Idee kommen, anderer Meinung beeinflussen zu wollen. Zu diesem Zweck basieren alle Beiträge auf der Prämisse, dass die Feinde dessen, was er für Demokratie hält, ausschließlich rechts zu finden seien, in keinem Fall links, dies obwohl der Bundesverfassungsschutz Teile der Partei die LINKE beobachtet, weil sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung beseitigen wollen. Diese beiden Mythen sollen mit Penetranz in die Köpfe derer gehämmert werden, die die Texte vom ARD-Faktenfinder immer noch nicht als Propagatainment ansehen.
Zu diesem Zweck haben wir die Texte zusammengestellt, in denen Patrick Gensing zu zeigen versucht, dass Hasskommentare, Trolle, organisierte #wirsindmehr oder #wirsindhier Stalker und Social Bots ausschließlich rechts zu finden sind und dass deshalb bei der herannahenden Europawahl damit gerechnet werden muss, dass Fake News und Meinungsbeeinflussung ausschließlich von rechts betrieben werden wird, und wir haben die Auswahl der Texte auf diejenigen begrenzt, bei denen sich Gensing Rückendeckung aus dem Institut for Strategic Dialogue geholt hat, mit dem ihn eine nicht nachvollziehbare Affektion zu verbinden scheint.
Los geht’s;
Erscheinungsmonat: Titel des Faktenfinderbeitrags
- Februar 2018: Analyse von Hasskommentaren: Lautstarke Minderheit
- März 2018: Studien zur Wahl in Italien: Hass als Strategie
- März 2018: Wie Trolle im Wahlkampf manipulierten (Kein Text über den Faktenfinder der ARD!)
- April 2018: Islamisten und Rechtspopulisten: In der Propaganda vereint
- Juli 2018: Koordinierter Hass nimmt zu
- Oktober 2018: Gerüchte über Grüne: Im Fokus der Fakes
- Februar 2019: Wer die Gelbwesten für seine Ziele nutzt
- Februar 2019: Kampagnen im Wahlkampf: Der Kampf um Bayern
In allen Texten greift Gensing auf das Institute for Strategic Dialogue zurück, um seine Propaganda, die darin besteht, Angriffe auf „Demokratie“ als ausschließlich von rechts, als organisiert, als Gefahr für Wahlen, wahlbeeinflussend und durch Social Bots amplifiziert darzustellen, woraus man schließen muss, dass nicht die Bots ein Problem für Gensing sind, sondern bloß die aus seiner Sicht falschen Inhalte – ein weiteres Merkmal für Propaganda.
Um es noch einmal zu wiederholen: dass es sich dabei um Propaganda handelt, erkennt man einfach daran, dass Gensing nicht einmal entfernt auf die Idee kommt, zwei Seiten einer Medaille zu betrachten, nach linken Trollen, linken Hassern, organisierten Harrasseuren zu fragen oder auch nur einen Moment innezuhalten, um sich zu fragen, ob seine Mission nicht langsam seinen Lesern den Eindruck vermittelt, Gensing befinde sich in einem Fieberwahn und müsse, schon um seiner selbst Willen schleunigst zur Erholung in ein Krankenhaus überwiesen werden.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Stimmungsmacher: Die taz verbreitet FAKE NEWS
Grassierende Trump-Phobie: Die Welt, 1984 und Fake-Kausalitäten
Lügen im Doppelpack: Bei der ARD ist man immun gegen die Wahrheit
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Selbstverständlich ist auffallend, dass Trolle, Hass, Hetze, unakzeptable Statements im Netz immer nur bzw. bevorzugt „rechts“ verortet werden, auch von Herrn G. Diejenigen, die so einseitig denken, merken offenbar gar nicht, dass ihnen die Mitte und links komplett aus dem Blick geraten. Die Gefahr besteht in einer einseitigen Weltsicht, die in Fliterblasen (Netzwerken) gepflegt wird.
Das große Institute for Strategic Dialogue ist ganz offenkundig exzellent vernetzt (mit Sozialen Medien, der Open Society Foundations, weiteren Stiftungen, vielen Regierungen, usw.), arbeitet mit der Amadeu Antonio Stiftung zusammen und nennt als seine vier Themen (Issues): Far-Right, Islamist Extremism, Dis-information und Polarisation, die wiederum u.a. auch auf extreme Rechte und Islamisten zurückgeführt wird. Man hat spontan den Eindruck, „links“ kommt weniger oft vor … Wenn man Themen von vornherein ausschließt oder als Randphänomen behandelt (das ist wohl das wissenschaftliche Geheimnis einzelner Studien), kann man in diesen Bereichen natürlich auch nicht fündig werden. Gerade zur Polarisierung von Gesellschaften tragen aber sicher nicht nur (extreme) Rechte bei. Es ist ein vielschichtiger Prozess.
Gensing und Co. könnten doch mal den Kampf gegen alle Rechtshänder aufnehmen. Denn liegt das Unglück dieser Welt nicht eigentlich bei den Rechtshändern, vornehmlich bei den weißen männlichen Rechtshändern, welche auch noch von links nach rechts schreiben, sofern sie überhaupt noch schreiben?
Und ist es nicht reine Einbildung, daß diese Rechtshänderei natürlich ist? Ist es nach natursozialistischen Gesetzmäßigkeiten nicht vielmehr so, daß die Linkshänderei die natürliche ist, aber seit Jahrhunderten, Jahrtausenden unterdrückt wird?
Da lassen sich doch historische Staaten mit historischen Dokumente nachweisen, wo man von links nach links schrieb? Und wann begann diese Diskriminierung der Linkshänder und so weiter. Da muss ein Minderheiten-Linkshänderstaatssekretariat her: Gensing, übernehmen sie!
Auf diesem Gebiet wider die rassistische Rechtshänderei liegt doch für Gensing und Co ein schier unerschöpfliches Aufgabengebiet -und sogar weltweit. Das geht von Z wie Zwangsumerziehung bis A wie Amputation der rechten Hand.
Vielleicht ist sogar der Klimawandel durch Rechtshänderei ausgelöst. Denn die Linkshänder in der deutlichen Minderheit können es ja nicht gewesen sein. Schafft man nun die Rechtshänder ab, ist auch der Klimawandel besiegt; so zumindest nach der Logik von Gensing und Co.
Nun, Sozialismus – ähm – Demokratie ist, wenn eine Mehrheit an Untertanen ernsthaft glaubt zu wolllen, was der Staat tut. Dazu ist staatliche “Meinungsbildung” (neusprech: “Demokratieerziehung” – früher auch mal als Volxerzähong bekannt…) so unerlässlich wie die Unterdrückung von nicht staatlich “regulierter” “Meinungsmanipulation”. Menschen haben also Meinungen nur vom Staat zu erhalten – wenn nicht eh schon eine, die sich nie ändert, weil sie staatlich “vor Manipulation geschützt” wurde….
Demokratie ist Neusprech für Neusozialismus/Neomarxismus, der dem Staat – genauer: der staatlichen Kaste und ihren vielgestaltigen Seilschaften – “endlich” die Macht (Neusprech: “Gestaltungsraum”) zurück bringt, die seit dem Ende von SED und Adolf für verloren galt. An “Gestaltungswillen” – also dem Willen Deutschland und gern auch wieder die ganze Welt zu ihrer Glückseeligkeit – zu diktieren jedenfalls mangelt es bei der Staatskaste eh nicht. Selbst “Demokraten” in den USA haben diese Morgenluft geschnuppert, die ihnen endlich die Macht über Mitmenschen bringen soll, die ihre “Brüder” in Europa schon lange haben…
Im Rahmen des unter Öffentlichkeitsausschluß verhandelten”HauptsachealleundallesgegenAfD” Parteienkartellisierungsabkommen in 2016 der “Alt-” und “Volxparteien” wurden bereits “Notfall-Alternativen” ausgelotet für den Fall, daß eine AfD (o.ä. “Nichtkartellpartei”) doch und trotz bis dahin kräftig hochgefahrener staatlicher Propaganda – ähm – “Demokratieerziehung” – mehr als 50% holt und so selbst die vereinbarte “Notkoalition” notfalls aller Kartellparteien nicht mehr reichen würde. Mit diesem faktischen Ermächtigungsabkommen wurde gemeinsam (ähm, “kollektiv” heißt das ja heute…) der Sack zugemacht und die ewige Machtteile im Bumstach besiegelt.
Der Begriff fake news” und social bots” wurde als “gefahr für den Sozialismus – ähm, Demokratie – ausgemacht und so ein Funbdament geschaffen, welches “wenn nötig” die Einschränkung des Wahlrechtes und der Rechte auf freie Information im Vorfeld von Bundestagswahlen “legitimieren” helfen kann. Notfalls wird die Bumstachswahl halt einfach “abgesagt” oder “nachträglich korrigiert”, um “Effekte der “ausländischen Einflußnahme” von Russland “oder “Trump” mittels “fake news bots” “herauszurechnen” bzw. “zu eliminieren”. Sollte das VerfG bis dahin noch nicht ganz auf Linie sein, reicht es immerhin für ein Verbot der Partei als “Demokratiefeind”.
Mit dem Rausschmiss von Maassen erhofften sich ja einige schon den Chef des VerfSch Thüringen als Nachfolger – ein ideologisch “auf Linie” befindlicher “Kampfgeist” mit “zuverlässigem Klassenstandpunkt”. Er könnte auf dem Posten dafür sorgen, daß endlich der Fokus mehr auf “die eigentliche Gefahr für die Gemokratie” gelegt wirf – weg von der SED (ähm, die Partei des demokratischen Sozialismus) und Ihren “Freiwilligen Sicherheitskräften” wie “AntiFaschisten”, die sich sogar “militant” für “mehr Demokratie einsetzen”…
Klingt nach Verschwörungstheorie? Klar…
Bei ARD trifft’s den Zuschauer ein oder zwei mal am Tag, die wahre Drecksachleuder bleibt der Volksempfänger, insbesondere am Arbeitsplatz oder im Auto.
In Halbstundentakt geht das Lügen- und Lückenstakkato!
Stimmt. Ich hör den ganzen Tag Radio-Sender, die viel Musik bringen, die ich mag: Bach, Mahler, Mozart, Verdi, Rossini, Mendelssohn, Schubert… ABER immer, wenn die stündlichen Nachrichten kommen oder ein Wortbeitrag, der offen den grassierenden Wahnsinn hoffiert (z.B. Interview mit irgend einem ‘modernen’ Künschtler, der natürlich der offiziellen Meinung nach dem Munde redet; sonst käme er erst gar nicht ins Radio & ans Geld) …schalt’ ich ab.
Seit “Ukraine” halt ich das so. Und ich fühl mich keineswegs nachrichtlich unterversorgt.
ARD-Framing-Manual aufgetaucht
`
»”Unser gemeinsamer, freier Rundfunk ARD”: Die Führungskräfte des Senderverbunds bekommen eine Sprechanweisung in die Hand gedrückt… „Die ARD ist der verlängerte Arm des Bürgers.“ Starker Satz, oder? Könnte sein, dass er von einer ARD-Führungskraft während einer Diskussion um den öffentlich-rechtlichen Rundfunks fallen gelassen wird. Folgt dann der Slogan „Demokratie statt rechenschaftsfreier Echokammern“… Die 89 Seiten des Berkeley International Framing Institute von Elisabeth Wehling zeigen schon im Titel das Ziel an: „Unser gemeinsamer, freier Rundfunk ARD“… Die moralisch-strategischen Ziele der ARD werden über vier Framing-Kapitel gespielt: „Unser Rundfunk ARD“, „Freiheit“, „Beteiligung“, „Zuverlässigkeit“. „Unser Rundfunk ARD“ heißt dann, dass die ARD ein „von Bürgern ermöglichtes Rundfunksystem“ ist. Der via Rundfunkbeitrag keine Einnahmen erzielt, sondern schlichtweg das Rundfunkkapital der Bürger verwaltet, „die sich in Deutschland seit jeher auf diese Weise ihren gemeinsamen, freien Rundfunk ARD ermöglichen“. Der monatliche Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro ist auch kein Rundfunkbeitrag, im Framing der Gegner auch „Zwangsabgabe“ oder „Zwangsgebühr“ genannt, sondern „eine proaktive, selbstbestimmte (da demokratisch entschiedene) Beteiligung der Bürger am gemeinsamen Rundfunk ARD“… „Unser gemeinsamer Rundfunk ARD“ sichert wirtschaftliche, kulturelle und politische Kompetenz, die Bürger übernehmen damit Verantwortung für ihr eigenes Wohlergehen, miteinander, gemeinsam, Hand in Hand… Wir sind Ihr!“ Rundfunksystem und Bürger gehören untrennbar zusammen. „Sprechen Sie also von der Gleichwertigkeit der Regionen oder dem gleichwertigen Anspruch aller Bürger und Regionen, sich und ihre Anliegen in der medialen ARD wiederzufinden“, heißt es in der Handlungsanweisung… „Unser gemeinsamer Rundfunk ARD“ sichert wirtschaftliche, kulturelle und politische Kompetenz, die Bürger übernehmen damit Verantwortung für ihr eigenes Wohlergehen, miteinander, gemeinsam, Hand in Hand… „Der gemeinsame Rundfunk ARD gibt uns die Freiheit, uns weitflächig vollkommen selbstbestimmt und mündig zu bewegen – abseits von Barrieren und verschlossenen Türen der Kommerzmedien, jenseits vom Zugriff auf unsere Daten durch Internetriesen“
Mit wachsender Lektüre setzen bei der Nicht-ARD-Führungskraft Ermüdung und Erschöpfung ein. Unter dem Eindruck einer Sektenschrift, eines Parteiprogramms, ja der Gehirnwäsche: „Auf der Ebene des moralischen Framings generieren Botschaften, so zeigt es die empirische Forschung, die größte Überzeugungskraft“…«
`
https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wie-die-ard-kommunizieren-soll-kommt-allen-gegnern-bloss-moralisch/23973830.html
Nur kein Neid.
Nicht einmal ScienceFiles kann bestreiten, dass die kollektive Destabilisierung der Realitätswahrnehmung von Bürgern durch diese permanente Regierungspropaganda von ARD und ZDF bis in das kleinste Sendeformat hinein bisher doch effektiver gar nicht hätte sein können:
Weder die gigantischen Kosten, noch die kulturellen Verwerfungen, ja nicht einmal die Vergewaltigung und Ermordung ihrer Kinder, Verwandten, Freunde und Mitbürger durch unkontrolliert ins Land gelassene „Flüchtlinge“ konnte die manipulierten Deutschen davon abhalten, die Befürworter der seit 2015 anhaltenden Grenzöffnung zu 87% (!) wieder zu wählen.
Wir groß das Qualitätsniveau dieser jährlich 7,97 Milliarden Euro teuren Gehirnwäsche ist, kann man auch daran ermessen, dass nur lächerliche 0,00097 Milliarden Euro jährlich für jene Bürger aufgewendet werden müssen, die dieser Manipulation entkommen können und deshalb etwa durch die Amadeu-Antonio-Stiftung aufgespürt werden müssen.
Kein Wunder, dass sowohl ARD-Vorsitzender Ulrich Wilhelm als auch ZDF-Intendant Thomas Bellut von der Politik ungeniert eine „Beitragsanpassung“ verlangen und mit einer Klage vor dem Bundesverfassungsgericht drohen können. Dieses Qualitätsniveau hat nun mal seinen Preis.
Mir ist bewusst, dass es ein Unterschied ist, aber beim Schlagwort “Zwangsstörung” erinnerte ich wieder den legendären Jürgen Fritz-Essay:
https://juergenfritz.com/2017/02/23/warum-sie-mit-psychopathologisch-gestoerten-gutmenschen-nicht-diskutieren-sollten/
Man sollte vielleicht die häufigen Newspeak-Bezeichnungen nicht kritiklos übernehmen. Hier oben z.B. “ARD-Faktenfinder”. Wieso nicht das näher an der Realität liegende “ARD-Faktenerfinder” nehmen, und zwar jedesmal. Und auch ohne Gänsefüßchen.