Ökoterrorismus
Fundamentalismus beginnt da, wo die Durchsetzung der ideologischen Überzeugung wichtiger wird als das Wohlergehen von Lebewesen.
Terrorismus ist Fundamentalismus, der Lebewesen intentional und aktiv für eine Überzeugung opfert.
Die Grenze zwischen beiden ist ein sehr schmal, wie Douglas Pratt in seinen Analysen gezeigt hat.
Die Verbindung zwischen beiden besteht vornehmlich darin, Rationalität auszuschalten und durch Emotionalität zu ersetzen und damit jede Möglichkeit zu beseitigen, mit anderen Menschen, die die eigene Überzeugung nicht teilen, eine wie auch geartete Interaktion aufzunehmen, andere Menschen als Lebewesen in eigenem Recht zu respektieren.
Die Öko-Bewegung, so hat man den Eindruck, steht an der Grenze zwischen Fundamentalismus und Terrorismus.
Bislang sind die meisten Öko-Überzeugten, die Klimaaktivisten, CO2-Fetischisten, Feinstaub-Jünger und global heftig affektiv Erwärmten zumeist auf der Seite des Fundamentalismus stehen geblieben. Ihre Interventionen in das Leben anderer Menschen haben lediglich zum Ziel, diesen anderen Menschen zu schaden, nicht, sie umzubringen.
Bislang ist die affektive Aufwiegelung der Massen vornehmlich leichtgläubiger Naiver und leicht überzeugbarer Kinder darauf beschränkt, politischen Druck aufzubauen und ein Klima zu verbreiten, in dem die Irrationalität herrscht und Wissenschaftler, die Kritik am Dogma des menschengemachten Klimawandels anbringen wollen, entweder niedergebrüllt oder nicht gehört werden oder gar nicht erst den Mund aufmachen, aus Furcht vor der emotionalisierten Masse der globalerwärmten Jünger.
Fundamentalismus steht in kategorialem Widerspruch zur Vernunft, weshalb wir der Meinung sind, dass eine der wichtigsten Konfliktlinien, die es in heutigen Gesellschaften gibt (Stammleser werden feststellen, dass wir den Begriff „moderne Gesellschaft“ nicht mehr gebrauchen), die Konfliktlinie zwischen affektivem Irrationalismus und Vernunft ist.
Auf der Seite des affektiven Irrationalismus stehen all die Überzeugten, die genau wissen, dass CO2 die Erde zerstört und nicht einmal zum Nachdenken ansetzen, wenn sie hören, dass Pflanzen CO2 benötigen.
Affektiver Irrationalismus, der sich im Glauben, man habe die Wahrheit mit Löffeln gefressen, niederschlägt, macht Massen Leichtgläubiger lenkbar, eine Erkenntnis, die schon Gustave Le Bon zu Papier gebracht hat und der sich diejenigen, die die Klimahysterie anheizen, gerne bedienen.
Dass Klimamodelle eine Schande für die Wissenschaft sind, sei hier nur angemerkt.
Dass die Behauptung CO2 sei im Kern eines menschenverursachten Klimawandels, ein Hoax ist, sei nur ergänzt.
Dass sich z.B. das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) unlauterer Mittel bedient, um seine Behauptung eines menschengemachten Klimawandels durchzusetzen und zur akzeptierten religiösen Wahrheit aufzuplustern sei hier kurz belegt:
Die beiden folgenden Tabellen sind den Berichten des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aus den Jahren 2001 und 2007 entnommen. Darin sollen die Einflussfaktoren auf den Klimawandel zusammengestellt werden. Im Jahr 2001 findet sich am rechten Rand der Tabelle eine mit LOSU überschriebene Spalte. LOSU meint: Level of Scientific Understanding, also das Ausmaß an Akkuratheit, mit dem die Wirkung der entsprechenden Gase, Verbindungen etc. in der Erdatmosphäre beschrieben werden kann. Eine hohe Verlässlichkeit (high) findet sich nur in zwei von neun Einflussfaktoren und im Fall von CO2 ist die Einschätzung zudem falsch, wie wir u.a. hier gezeigt haben. Abgesehen davon fehlt in der Tabelle Wasserdampf. Wasserdampf ist das wichtigste Treibhausgas. Wir kommen darauf in einem späteren Post zurück.
Weil die letzte Spalte Kritik nach sich gezogen hat und dem Eindruck, den das IPCC erwecken will, dass nämlich feststehe, Menschen seien schuld am Klimawandel, hinderlich ist, fehlt die Spalte ab 2007. Das ist ein klarer Beleg für Manipulationsabsicht und mehr muss man eigentlich nicht über das IPCC wissen: Wer in einer Tabelle manipuliert, wer wissenschaftliche Ergebnisse so verbiegt und verbirgt, dass es dem Eindruck, man verbreite Wahrheit, gesichertes Wissen dient, der manipuliert nicht nur an einer Stelle.
Tatsächlich ist immer dann Vorsicht geboten, wenn behauptet wird, wir wüssten 100% und zweifelsfrei, wie sich etwas verhält, vor allem, wenn dieses Etwas in der Zukunft liegt und mit Modellen geschätzt werden muss.
Wer in dieser Situation von gesichertem Wissen spricht, der verfolgt eine andere Agenda. Welche ist klar, seit immer mehr Leichtgläubige und vor allem Kinder mobilisiert werden, um gegen die Verursacher des angeblich von Menschen gemachten Klimawandels vorzugehen. Welche Agenda verfolgt wird, zeigt sich auch an der einheitlich systematischen Weise, mit der auf den angeblich menschengemachten Klimawandel reagiert werden soll: Den Bürgern sollen Freiheitsrechte genommen und mehr Steuern auferlegt werden, was abermals eine Beschränkung der bürgerlichen Freiheit mit sich bringt. Das Ziel ist offenkundig, einen weltweiten Sozialismus durchzusetzen, eine Herrschaft der Gewalt, der Angst und des Ökoterrorismus gegen alle, die dem Klimagott nicht huldigen wollen.
Die Grenze zwischen Fundamentalismus und Terrorismus ist leicht überschritten. Wenn man auf eine Meute von hysterischen Menschen zurückgreifen kann, die nichts wissen, aber sicher glauben, dann ist es relativ leicht, einige davon so zu emotionalisieren, dass sie den Schritt in den Terrorismus gehen.
Diese Personen tragen zur Zerstörung des Planeten bei. https://t.co/UIdnWlBAs5
— Greenpeace e.V. (@greenpeace_de) May 10, 2019
Dazu bedarf es dann einer verbalen Verschärfung des Umgangs mit Gegnern, wie wir ihn nun dokumentieren. Greenepeace Deutschland hat die folgende Seite, „Decolonial Atlas“ empfohlen. Greenepeace sollte entsprechend das peace streichen und durch “Terror” ersetzen.
“Die Erde wird ermordet”, so der pathetische Blödsinn, der gleich zu Beginn der Seite „Decolonial Atlas“ steht.
Vor allem Männer würden sich auf dem „Rücken der Erde“ bereichern, so heißt es weiter. Kommt ihnen dieser Unsinn bekannt vor? Ihn sagbar zu machen war eine der ideologischen Aufgaben, die dem Feminismus zugeordnet wurden. Die Misandrie, den Männerhass hoffähig zu machen, so dass man abgrundtiefen Blödsinn wie diesen anbringen kann, ohne ausgelacht zu werden, war und ist Ziel des Feminismus.
Das Geschäftsmodell dieser Männer sei es, die Erde zu zerstören und auf ihrem Rücken Profit zu machen. Das schreibt einer allen Ernstes ins Internet, unter Nutzung von Technologie und Ausrüstung, die die Männer bereitstellen, gegen die er geifert.
Fundamentalismus ist mit einer Unfähigkeit verbunden, differenziert wahrzunehmen. Fundamentalismus ist eine Form der geistigen Behinderung. Sätze wie die zitierten sind ein Ausdruck dieser Behinderung. Was Seiten wie die von Greenterror Deutschland empfohlene besonders problematisch macht, ist nicht, dass sie Irrationalität und Dummheit feiern, es ist die Tatsache, dass unverhohlen dazu aufgerufen wird, Menschen, die namentlich benannt werden, “zu stoppen” (in Deutschland auch bekannt als gruppenbezogener Menschenhass).
Wie, das bleibt denen überlassen, die ein solcher Aufruf anspricht.
Das Muster des Docolonial Atlas ist dem von Julius Streichers Stürmer nachempfunden. Die Tradition, Listen mit den Namen derer zu erstellen, die man – wie auch immer – beseitigen will, weil sie der eigenen Ideologie nicht entsprechen, ist eine alte linke Tradition, die Charles Dickens nach unserem Wissen als erster in seiner Tale of Two Cities beschrieben hat.
Die Grenze zwischen Fundamentalismus und Terrorismus ist schmal. Sie ist schnell überschritten. Diejenigen, die sich derzeit darin gefallen, mit der Masse der Naiven, der Kinder und Leichtgläubigen zu spielen, die sich darin gefallen, Hysterie und Angst vor der angeblich drohenden Klimaapokalypse zu verbreiten, sie wissen vermutlich, wie schnell aus Hysterikern Terroristen werden.
Öko-Terrorismus scheint Teil ihrer Agenda zu sein.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wow – Deutsche wollen Automobilindustrie opfern
CO2-Hokuspokus: Rettungsversuche am Klimawandel-Mythos
Kein menschlicher Einfluss auf den Anstieg der Meeresspiegel (dpa-Wichtel Challenge)
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Sobald die Kopfgeld aussetzen, sattle ich meinen Bronco und reite los!
Heute schon gelacht ?
– Soros würde Grüne wählen. George Soros ist voll des Lobes für die Grünen. Sie seien die einzige konsequent pro-europäische Partei in Deutschland.
– Irland erklärt den Klimanotfall
– Künast: Umstellung der Ernährungsgewohnheiten “pure Notwendigkeit” Die Grünen-Politikerin Renate Künast hält aufgrund der Klimaveränderung eine massive Umstellung der Ernährungsgewohnheiten für unausweichlich.
– Verrückte Wissenschaft : ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».
» » » https://tagebuch-ht.weebly.com/n.html
Mit der Gleichsetzung von “Leugnung” mit “Mord” bedient sich Greenpeace einer Taktik, die schon im Koran zu finden ist und von Islamisten aller Art “bedient” / genutzt wird: wer daran teilhat, daß andere ihren heiligen Glauben verlieren (zB. durch Zuführung von zuviel Wahrheit / Fakten), ist wie ein Mörder zu behandeln: “in Notwehr” zu töten oder – “zum Schutz des demokratischen WIR” – mindestens lebenslang einzusperren. Islamismus ist nicht nur zufällig eine theistische Form von Sozialismus.
Nicht von ungefähr bedienen sich inzwischen auch erste deutsche Politiker dieses ideologischen Kniffs.
Die Publikation von Listen von Personen hat (auch) bei der deutschen terroristischen Linken alte Tradition. Schon Mielke und Erich betätigten sich lange vor Hitler als Mörder an Polizisten und die RAF betrieb es besonders offen, Menschen umzubringen. Bis heute bezeichnen sich AntiFa Gruppen als “militanter Widerstand”. Der Begriff “Militanz” ist dabei sogar so selbstverständlich, daß er selbst an staatlichen Unis geduldet und seine Verwender mit Steuergeldern subventioniert werden. Von einem Joschka Fischer – so berichtete vor Jahren ein Journalist – ist wohl eine Ermittlungsakte über viele Jahre “verschwunden”, bis sie – auf einen anonymen Anruf hin als Tip an den Journalisten – in einem Bahnhofsschließfach wieder auftauchte und wohl eine Untersuchung zum Inhalt hatte, wie und wie weit ein Herr F. an der Planung bzw. Anstiftung zu einem Mord an einem Polizisten Anteil gehabt haben solle, bei dem er dann tags drauf “selbst fern blieb”.
Verwandte von mir sind einst noch von StaSi/KBG heimtückisch ermordet worden und viele wurden feige dafür ermordet, weil sie im heiligen, gelobten Sozialismus nicht mehr als Statisten / Untertanen mitspielen wollten und daher bloß weg / ins Ausland fliehen wollten.
Achja: Korrektur: “versuchter” bzw. “geplanter Mord”, sorry…
Um zu verstehen, wo diese Unvernunft grundsätzlich herkommt und wie man ihn bekämpfen kann, empfehle ich, das Dianetik-Buch zu lesen – falls der Fundamentalismus gegen Scientology sich noch nicht eingenistet hat.
Dickens war bei weitem nicht der Erfinder von Listen mit den Namen von Personen, welche man beseitigen will. Der Linke Sulla kam ihm mit seinen Proskriptionslisten fast zweitausend Jahre zuvor. In der Schulzeit haben wir uns über diesen Irrsinn aus längst vergangenen Zeiten gewundert – heute müssen wir die nahe Zukunft fürchten.
Na, liebe Science Filisten, da sind wohl die Pferde etwas mit euch durchgegenagen. Fundamentalismus refferiert auf etwas altes und das ist nicht gleich Terrorismus. Die Bibeltreuen zum Beispiel, sind keine Terroristen, sie leben die Bibel Wort für Wort – und dazu zählen auch die 10 Gebote, genau so, wie sie geschrieben wurden. Gleiches gilt für fast alle anderen Religionen – mit einer Ausnahme…
Die fundamentalistischen, sprich, korantreuen Mohamedaner hingegen, sind Mörder, wenn sie ihre Schrift so leben, wie sie geschrieben steht.
Was nun den Ökologismus betrifft, ist er in seiner bestehenden Form reine Ideologie, so wie auch der Sozialismus. Nun verhält es sich aber so, dass der Sozialismus eine Thesse vertritt, sich sogar selbst durch seine Anhänger als These verstanden wissen will und die jedem vorgaukeln, dass dessen Antithese der Kapitalismus sei. Mitnichten!
Der Kapitaalismus ist ein reines Wirtschaftssystem mit vielfältigen Andockmöglichkeiten. Das haben sowohl Sozialisten als auch Ökologisten genutzt, um sich im Wirtssystem Kapitalismus zu verankern und zu wuchern. Nun aber kommt es zur Apokalypse, zur Offenbarung zwischen zwei parasiären Systemen, wobei sich der Ökologismus als Antithese zum Sozialismus offenbart – und deren Synthese steht kurz bevor…
Und jetzt können sie den Terrorismus ins spiel bingen.
Immer wieder lese ich bei Ihnen, das Ziel der Klimahysterie mit all ihren Verdrehungen und Fälschungen sei es, einen “SOZIALISMUS” weltweit zu etablieren.
Dieser Begriff ist derart schillernd vieldeutig, daß ich nicht sicher bin, ob Sie hier nicht Sozialismus nur als eine Redewendung verwenden, die einfach “Blödsinn” bedeutet.
Werner SOMBART hat etwa 1934 ein rundes Dutzend völlig verschiedener “Sozialismen” definiert, die marxistische Variante war auch darunter, unter “ferner liefen”.
Das Ziel der Klima-Volksverdummung ist m.E. die Förderung der Agenda des NEO-Liberalismus (BARNETT). Nach Zerstörung der Identität der nach Entnationalisierung der Volksgemeinschaft Entfremdeten soll nach Barnettscher Rassenvermischung eine Masse von Menschen übrigbleiben, die für den Profit der Hochfinanz am Existenzminimum malochen, weltweit.