Appell an Anstand gescheitert: ZDF steht zu seinem untersten Niveau
„… wie heißt es so schön: als Tiger gestartet als Bettvorleger gelandet. Dieses Kunststück könnte neben Matteo Salvini auch Boris Johnson gelingen“.
Aussagen wie diese sind im ZDF mittlerweile zur Normalität geworden. Dass derartige Aussagen innerhalb einer Echokammer von den dortigen Insassen für normal gehalten werden, heißt jedoch nicht, dass sie auch in der richtigen Welt normal sind, dass Anstand, Moral und Fairness in der die Echokammer umgebenden Welt ebenso durch das unterste Niveau, zu dem Menschen fähig sind, ersetzt wurde wie in der Echokammer.
Tatsächlich ist es nicht so. Tatsächlich gibt es in der die ZDF-Echokammer umgebenden Welt, Menschen, die Wert auf Anstand, Fairness, auf Moral legen und von einem öffentlich-rechtlichen Sender erwarten, dass er entsprechende Standards einhält, schon weil Kinder und Jugendliche auch Nachrichten ansehen (Jugendschutz spielt beim ZDF also auch keine Rolle).
Eddie Graf ist ein solcher Mensch. Er hat sich an das ZDF gewandt und, wenn man so will, an Anstand, Fairness und Moral der Verantwortlichen beim ZDF appelliert. Erfolglos. Offenkundig hat man beim ZDF weder einen Begriff von Anstand, Fairness und Moral noch ein Empfinden dafür, wie weit man sich in der ZDF-Echokammer von der menschlichen Normalität entfernt hat und wie sehr man mit pampigen Antworten wie der folgenden seinen Kunden vor den Kopf stößt.
Eddie Graf hat mit Bezug auf die eingangs zitierte Aussage die folgende Antwort vom ZDF erhalten:
Im letzten Post haben wir über die Pathologie, ein Schwein sein wollen, geschrieben. Und nun finden wir beim ZDF dieselbe Pathologie wieder. Ein Mensch, der zu einem moralischen Urteil fähig ist, der weiß, was Anstand, Fairness, was Moral sind, der wird, wenn er einen Hinweis darauf erhält, dass Zuschauer Aussagen, die er getätigt hat, für anstandslos, unfair und bar jeder Moral halten, die entsprechende Aussage inhaltlich auf Übereinstimmung mit den jeweiligen Standards prüfen.
Und selbst wenn eine solche Prüfung zum Ergebnis führt, dass man sich keiner Schuld bewusst ist, so nimmt man als jemand, der eine Dienstleistung für Zuschauer erbringen soll, doch die Unzufriedenheit von Zuschauern zum Anlass, ihnen z.B. durch den Ausdruck des Bedauerns, zu signalisieren, dass man sie ernst nimmt.
Nicht so beim ZDF, schon weil die beschriebene Vorgehensweise Anstand erfordert.
Beim ZDF ist eine solche Prüfung, die die Übernahme von Verantwortung und die Kenntnis der in Frage kommenden Standards, also der Standards von Anstand, Fairness und Moral, voraussetzt, offenkundig unbekannt.
Der einzige Maßstab, an dem man sich beim ZDF zu orientieren scheint, ist die Frage, ob das, was man behauptet hat, auch von anderen behauptet wird, ob andere sich die moralische Entgleisung, die man sich geleistet hat, auch geleistet haben, ob auch andere Anstand nur noch als das kennen, was – wie Heike Diefenbach sagt – man zuweilen in der Kantine des ZDF machen muss, bevor man sich über den Kantinenfraß hermachen kann.
Deutlicher kann man nicht machen, dass die Senderpraxis an keinerlei Maßstäben von Anstand, Fairness und Moral ausgerichtet ist.
Für viele wird das keine Überraschung sein.
Jenseits davon, ist die Behauptung, „es handle sich um ein vielfach verwendetes Zitat“, natürlich vollkommener Blödsinn, denn die infrage stehende Aussage ist kein Zitat.
Mit Zitat meint der der deutschen Sprache Unkundige, der geantwortet hat, offensichtlich das Bild „als Tiger springen … als Bettvorleger landen“. An diesem Bild hat man beim ZDF überhaupt nichts auszusetzen. Warum nicht, weil es ein „häufig verwendetes Bild“ ist.
Nun denn, machen wir die Probe aufs Exempel:
Zwar kennt der Redensarten-Index das Bild, aber außerhalb von Kommentaren irgendwelcher Internetnutzer haben wir dieses „vielfach verwendete Zitat“ nur ein einziges Mal gefunden, bei der ARD und im Kontext des European Song-Contest.
Wie es scheint, hat man beim ZDF nicht nur keinen Anstand, keine Moral und keine Fairness, man schreckt auch nicht davor zurück, etwas ins Blaue hinein zu behaupten, um unzufriedene Zuschauer abzuspeisen.
Wäre da nicht der Zweck von Zuschauern, über Gebühren das ZDF finanzieren zu müssen, die Verantwortlichen würden sie vermutlich abschaffen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
1. Es gab einmal eine Zeit, da hat man bei Sendern Nachrichten faktisch als Nachrichten verlesen. Man hat keine Notwendigkeit gesehen, im Handbuch der alten Sprichworte und Redewendungen etwas zu finden, das man als „unschuldige“ Sprachkonvention vorschieben kann, um den eigenen ideologischen Dreck in der Öffentlichkeit ungehemmt abzulassen.
2. Es gab einmal eine Zeit, da hat man bei Sendern gewusst, dass man keinerlei Existenzgrundlage hat außer dem AUFTRAG, Bürger zu unterrichten – nicht zu indoktrinieren oder aufzuhetzen wegen ideologischen Blödsinns. Wenn die Leute unzufrieden sind mit den Leistungen eines Senders, bedeutet das für den Sender, dass er sein Angebot verändern muss. Er hat keinerlei Recht, sich gegenüber dem Willen und der Nachfrage der Bürger, die allein den Sender durch ihre Gebühren finanzieren, hinwegzusetzen – und das gilt ohne jede Einschränkung, und deshalb ist keinerlei Besprechung und Beurteilung zwischen irgendjemandem, der ebenfalls auf der Bezahlliste durch öffentliche Gelder sitzt, in irgendeinem „Rat“ oder „Gremium“ erforderlich. Sie Sender haben sich gefälligst dem anzupassen, was die Leute nachfragen!
3. Auch ein Sender sollte – wenn er schon seine ideologische Schlagseite jedem ungefragt auf die Nase binden muss – nicht außerdem noch seine Bigotterie zur Schau stellen:
Warum spricht man beim ZDF nicht von „Negern“ oder „Negerküssen“, wenn das doch gute alte Begriffe sind, oder z.B. davon, dass „der Mohr seine Schuldigkeit getan“ hat?!? M.W. ist Letzteres eine alte, viel benutzte Redewendung, und jedenfalls bekannter als die Rede von Tiger und dem Fell (oder so; ich selbst kannte sie jedenfalls nicht als Sprichwort oder Redewendung).
Das ist vielleicht das Schlimmste – dass dem dümmlichen ideologischen Geschwafel und der Arroganz aufgrund grundlegender Fehleinschätzungen der Abhängigkeitsverhältnisse auch noch Bigotterie hinzugesellt wird. Wie, bitte, hält man es beim ZDF für möglich, dass die „Präsentationen“, die sie pflegen, NICHT die meisten Leute einfach ankotzen?
Es gab auch mal eine Zeit, da wären solche Beschwerden ernst genommen worden. Diese Zeiten sind vorbei. Das Ideal der derzeit dominierenden progressiven Linken ist ohne Frage eine gelenkte Demokratie, die ÖR nehmen eine wichtige Rolle ein, den Umbau voranzutreiben.
Liebe Frau Diefenbach, noch eine kleine Ergänzung zu Ihrem Punkt 3 / Redewendung: “Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan”. Letztere ist ein echtes Zitat – aus Friedrich Schillers Drama “Verschwörung des Fiesco zu Genua” III,4. Dort allerdings heißt es im Original “Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.” Und es spricht dort keineswegs ein “alter weißer Rassist”, der den armen Mohren zur Tür hinausbefördern will, sondern der (fiktive) Mohr selbst (letzterer übrigens bei Schiller als recht selbstbewusster Dienstleister charakterisiert): Der hat halt seinen bezahlten (!) Auftrag ausgeführt und will sich nun entfernen. Also: nix mit Rassismus … obwohl: heutzutage dürften Schiller und Goethe ja nicht mehr jugendfrei sein. Zumindest Goethe fällt ja inzwischen unter verschärften “metoo”-Verdacht (s. Kunstfest Weimar / feministische Klopapieraktion und deren infantile “Begründung”). Dass das ZDF sich nur noch mit falschen Tigerfellen statt echter Zitate schmückt, ist in diesem Zusammenhang allerdings verständlich….
Zu der Kritik nicht über Morde an Deutschen, die von Migranten
begangen, gab der Chefredakteur der ARD-Tageschau,Kai
Gniffke , offen zu: ,, Ein politisch,rassistisch oder religiös
motivierter Hintergrund der Tat hätte für die ´´Tagesschau„
Grund sein können über diesen Fall zu berichten„.
Also ist für die Erste Reihe eine Nachricht nur dann eine,
wenn man sie propagandistisch ausschlachten kann.
Ebenso hielt man es im DDR-Fernsehen bei der
Aktuellen Kamera.
Johnson hat ja die Wahl gewonnen. Was das ZDF über ihn sagt, interessiert die Briten überhaupt nicht. Es heißt übrigens richtig “Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet.”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Für viele wird das keine Überraschung sein.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Dazu nur noch drei Anmerkungen:
1. Es gab einmal eine Zeit, da hat man bei Sendern Nachrichten faktisch als Nachrichten verlesen. Man hat keine Notwendigkeit gesehen, im Handbuch der alten Sprichworte und Redewendungen etwas zu finden, das man als „unschuldige“ Sprachkonvention vorschieben kann, um den eigenen ideologischen Dreck in der Öffentlichkeit ungehemmt abzulassen.
2. Es gab einmal eine Zeit, da hat man bei Sendern gewusst, dass man keinerlei Existenzgrundlage hat außer dem AUFTRAG, Bürger zu unterrichten – nicht zu indoktrinieren oder aufzuhetzen wegen ideologischen Blödsinns. Wenn die Leute unzufrieden sind mit den Leistungen eines Senders, bedeutet das für den Sender, dass er sein Angebot verändern muss. Er hat keinerlei Recht, sich gegenüber dem Willen und der Nachfrage der Bürger, die allein den Sender durch ihre Gebühren finanzieren, hinwegzusetzen – und das gilt ohne jede Einschränkung, und deshalb ist keinerlei Besprechung und Beurteilung zwischen irgendjemandem, der ebenfalls auf der Bezahlliste durch öffentliche Gelder sitzt, in irgendeinem „Rat“ oder „Gremium“ erforderlich. Sie Sender haben sich gefälligst dem anzupassen, was die Leute nachfragen!
3. Auch ein Sender sollte – wenn er schon seine ideologische Schlagseite jedem ungefragt auf die Nase binden muss – nicht außerdem noch seine Bigotterie zur Schau stellen:
Warum spricht man beim ZDF nicht von „Negern“ oder „Negerküssen“, wenn das doch gute alte Begriffe sind, oder z.B. davon, dass „der Mohr seine Schuldigkeit getan“ hat?!? M.W. ist Letzteres eine alte, viel benutzte Redewendung, und jedenfalls bekannter als die Rede von Tiger und dem Fell (oder so; ich selbst kannte sie jedenfalls nicht als Sprichwort oder Redewendung).
Das ist vielleicht das Schlimmste – dass dem dümmlichen ideologischen Geschwafel und der Arroganz aufgrund grundlegender Fehleinschätzungen der Abhängigkeitsverhältnisse auch noch Bigotterie hinzugesellt wird. Wie, bitte, hält man es beim ZDF für möglich, dass die „Präsentationen“, die sie pflegen, NICHT die meisten Leute einfach ankotzen?
Es gab auch mal eine Zeit, da wären solche Beschwerden ernst genommen worden. Diese Zeiten sind vorbei. Das Ideal der derzeit dominierenden progressiven Linken ist ohne Frage eine gelenkte Demokratie, die ÖR nehmen eine wichtige Rolle ein, den Umbau voranzutreiben.
Liebe Frau Diefenbach, noch eine kleine Ergänzung zu Ihrem Punkt 3 / Redewendung: “Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan”. Letztere ist ein echtes Zitat – aus Friedrich Schillers Drama “Verschwörung des Fiesco zu Genua” III,4. Dort allerdings heißt es im Original “Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.” Und es spricht dort keineswegs ein “alter weißer Rassist”, der den armen Mohren zur Tür hinausbefördern will, sondern der (fiktive) Mohr selbst (letzterer übrigens bei Schiller als recht selbstbewusster Dienstleister charakterisiert): Der hat halt seinen bezahlten (!) Auftrag ausgeführt und will sich nun entfernen. Also: nix mit Rassismus … obwohl: heutzutage dürften Schiller und Goethe ja nicht mehr jugendfrei sein. Zumindest Goethe fällt ja inzwischen unter verschärften “metoo”-Verdacht (s. Kunstfest Weimar / feministische Klopapieraktion und deren infantile “Begründung”). Dass das ZDF sich nur noch mit falschen Tigerfellen statt echter Zitate schmückt, ist in diesem Zusammenhang allerdings verständlich….
Das deutsche GEZ System. Als BBC Äquivalent gestartet, als Staatspropagandamatratze gelandet.
“Du Ar*****ch” ist auch ein “vielbenutztes Zitat” und dennoch strafbare Beleidigung…
Und das, obwohl es in vielen Fällen nur eine Deskription ist.
Zu der Kritik nicht über Morde an Deutschen, die von Migranten
begangen, gab der Chefredakteur der ARD-Tageschau,Kai
Gniffke , offen zu: ,, Ein politisch,rassistisch oder religiös
motivierter Hintergrund der Tat hätte für die ´´Tagesschau„
Grund sein können über diesen Fall zu berichten„.
Also ist für die Erste Reihe eine Nachricht nur dann eine,
wenn man sie propagandistisch ausschlachten kann.
Ebenso hielt man es im DDR-Fernsehen bei der
Aktuellen Kamera.
“Appell an Anstand gescheitert”. Wer als normaler Mensch an den “Anstand” von Beamten appelliert hat etwas Grundsätzliches nicht verstanden…
Nach Auffassung des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) soll
die Herkunftsbezeichnung von mutmaßlichen Tätern und Verdächtigen im
Regelfall nicht genannt werden – dadurch wird die wahre Dimension der
Migrantengewalt systematisch verschwiegen.
wie darf man das deuten… waren die im womöglich im recht
In Hamm hat eine Gruppe von zehn bis 15
Personen vier Polizisten außerhalb ihrer Dienstzeit angegriffen. Die
vier Beamten mussten anschließend im Krankenhaus behandelt werden. Das
teilten Staatsanwaltschaft und Polizei am Samstagabend mit.
Offenbar hatte ein 19-Jähriger, der die Schlägerei
anzettelte, seiner Meinung nach noch eine Rechnung mit einem der
Polizisten offen… es kommt so viel zurück…?
Johnson hat ja die Wahl gewonnen. Was das ZDF über ihn sagt, interessiert die Briten überhaupt nicht. Es heißt übrigens richtig “Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet.”